Психологические приёмы допроса обвиняемого

В зависимости от коммуникативной ситуации, складывающейся во время допроса, различают допрос в конфликтной (со строгим и нестрогим соперничеством) и в бесконфликтной ситуации. С этой точки зрения всех допрашиваемых условно можно разделить на три основные категории лиц:

1) заинтересованные в положительных результатах расследования и вследствие этого оказывающие своими показаниями помощь правоохранительным органам в установлении истины по делу;

2) безразлично относящиеся к деятельности правоохранительных органов;

3) не заинтересованные в том, чтобы преступление было раскрыто, а истина - полностью установлена, и вследствие этого противодействующие усилиям правоохранительных органов.

Допросу в ходе предварительного расследования, когда это вызывается необходимостью, предшествует сбор информации о личности допрашиваемого, его отношении к совершенному преступлению и другим обстоятельствам дела.

Особую помощь следователю в этих условиях может оказать использование следующих методов: анализ результатов деятельности изучаемого лица; беседа с теми, кто его хорошо знает; метод обобщения независимых характеристик; непосредственное и опосредованное наблюдение за ним, его поведением; сопоставление результатов наблюдения и другой полученной информации.

Основанием для принятия подобного решения служит информация о том, что субъект располагает (может располагать) определенными сведениями по делу. Другим фактором, влияющим на принятие данного решения, является характер следственной ситуации, определяющий необходимость его безотлагательного вызова. Оценка следователем информационных возможностей субъекта с учетом сложности следственной ситуации, когда на него воздействуют заинтересованные лица, может ускорить принятие подобного решения. Следователь, выбирая тот или иной способ вызова свидетеля (а иногда и сам являясь для его допроса туда, где тот работает или служит), может извлечь из этого определенные тактические преимущества. Они объективно создаются фактором внезапности, поскольку субъекту не оставляется времени для налаживания контактов с заинтересованными лицами в целях совместного принятия согласованных мер, направленных на сокрытие истины.

Выбор следователем пространственных форм общения с допрашиваемым зависит от характера отношений (бывают конфликтные, бесконфликтные) и тактического замысла.

Объективно общая пространственная зона общения следователя с любым посетителем задается обстановкой кабинета, в котором происходит допрос. Однако встречаются различные варианты, в которых в той или иной мере проявляются закономерности восприятия людьми друг друга в процессе общения с учетом характера диалога - от подчеркнуто формализованного до психологически сближенного, когда приглашенному свидетелю предлагается сесть в непосредственной близости от рабочего стола следователя (в его персональной зоне общения).

В любом из вариантов следователь должен сохранять за собой статусно-доминирующее положение, инициативу изменения пространственной организации общения, связывая ее со своим тактическим замыслом.

Допрос - источник доказательств. При производстве допроса в распоряжении следователя находится огромное количество разрозненной информации, которую необходимо обобщить и систематизировать для того, чтобы восстановить картину преступления. Следователь всегда должен помнить о том, что каждый человек воспринимает информацию осознанно и подсознательно, а передать ее может только осознанно, а также то, что одни и те же слова могут передаваться различными людьми по-разному, в зависимости от их психических и интеллектуальных особенностей. Главная задача, которая стоит перед следователем при производстве допроса, - выявление объективной чувственной первоосновы по субъективным свидетельским показаниям, что возможно только при активном взаимодействии следователя с допрашиваемым и оказании последнему мнемической помощи, суть которой состоит в содействии восстановлению в памяти допрашиваемого забытого им материала. Такая помощь оказывается следователем на основе оживления смысловых и пространственно-временных связей и ассоциаций.

На любой стадии производства допроса должна быть обязательно изучена личность допрашиваемого, так как для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит отражение в применении тактических приемов при производстве допроса, то есть методов установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания на него психического воздействия допрашиваемого, и признаки личности допрашиваемого, и признаки допрашивающих лиц (например, должностное положение).

При допросе обвиняемого следователь должен учитывать некоторые психические особенности-состояние подавленности, депрессии, страха перед наказанием, а также исключительную заинтересованность в исходе дела. Особый акцент следователь должен делать не на признании вины, а на глубоком раскаянии, которое в итоге содействует полному и всестороннему расследованию преступления. При производстве допроса обвиняемого достоверно должны быть проверены данные о его личности, сведения о соучастниках и причины, которые привели обвиняемого к совершению преступления, - все это способствует правильной квалификации содеянного.

Следователю, проводя допрос обвиняемого необходимо использовать самые разнообразные области человеческих знаний, которые позволяют ему расширить и увеличить каналы информации.

Криминалистическая тактика, уголовный процесс, психология, психофизиология, логика - эти науки в комплексе помогут следователю должным образом подготовиться и успешно провести данное следственное действие.

Под нетрадиционными методами допроса понимаются такие методы, которые основаны на преодолении сознательного и (или) волевого контроля допрашиваемого за содержанием своих ответов и своим поведением.

К ним можно отнести, например, применение полиграфа при допросе; использование возможностей гипноза при допросе потерпевших и свидетелей; применение знаний биоритмологии при допросе; наркоанализ.

В современном Российском законодательстве нормативное закрепление получил только метод детекции лжи, и только в соответствующих инструкция силовых ведомств. Метод гипноза, так же как и другие не имеют необходимого закрепления, что бы их можно было бы использован в правоохранительной системе нашего государства, а, следовательно, результаты, получаемые в ходе применения данных методов можно использовать в качестве ориентирующей информации. Каждый из названных методов нетрадиционной криминалистики требует огромного «внимания к себе», и очень серьезной подготовки, а также подбор необходимы технических средств и квалифицированных специалистов. Нетрудно представить какая большая работа должна быть проделана для того, чтобы рассматриваемые методы приобрели свой официальный статус, стали легитимными средством тактического арсенала следователей. Нельзя забывать о том, что эффективность допроса зависит, прежде всего, не от конкретного тактического приема или комбинации, а от грамотности и опыта следователя их применяющего.

Подводя итоги исследованию тактических приемов при допросе обвиняемого, надо сказать, что успех применения того или иного из них трудно прогнозировать заранее, поскольку это зависит от многих факторов, в том числе и от особенностей личности допрашиваемого, его интеллектуального, эмоционального и культурного уровней, его жизненного опыта.

В ходе работы сформулированы следующие наиболее важные положения и рекомендации, направленные на совершенствование законодательного регулирования и обеспечения прав обвиняемого.

Следует отметить, что законодатель использует неудачную формулировку, из которой не понятно в какой именно момент допроса следователь должен разъяснить обвиняемому его права. В связи с этим следует заменить оборот «при допросе» в ч.б ст.47 УПК РФ на «в начале первого допроса, в начале последующих допросов». Аналогичные изменения следует внести и в ч.5 ст. 172 УПК РФ.

Представляется более удачной следующая формулировка ч.1 ст.173 УПК РФ: «Если обвиняемый желает дать показания, следователь обязан допросить его немедленно после предъявления ему обвинения». Указанная здесь обязанность следователя допросить обвиняемого, в случае его желания дать показания, выступает в качестве своеобразной гарантии права обвиняемого опровергать выдвинутое против него обвинение и представлять доказательства в свою защиту.

Представляется необходимым дополнить ст.173 УПК РФ положением, содержавшимся ранее в ст. 152 УПК РСФСР, о возможности написать свои показания обвиняемым собственноручно. В целях реализации обвиняемым этого права, представляется необходимым разъяснить ему его, поэтому право обвиняемого на собственноручную запись показаний следует закрепить в ч.4 ст.47 УПК РФ.

Содержащиеся в работе рекомендации по проведению допроса направлены на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений с учетом широкого использования возможностей науки.

Список использованных источников

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).Ст. 4921.

II. Учебники, монографии, статьи, диссертации

1. Алесковский С.Ю. Криминалистика: Учебное пособие. - Алматы, 2003.- 459с.

2. Аминов И.И. Юридическая психология: Учебное пособие. - М.: Норма, 2014. - 450с.

3. Быховский И.Б. «Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений» // Вопросы криминалистики. Вып. № 7. - М.,1963.

4. Васильев В.Л. Юридическая психология. 6-е изд., перераб. и доп. -- СПб.: Питер, 2009. - 750с.

5. Васильев А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 2010. - 208 с.

6. Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: учебное пособие. / Ф.В. Глазырин. - Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. - 157 с.

7. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий МВД СССР Высшая следственная школа, 1983. - 350с.

8. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. 5. М., 1934. - 450с.

9. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976. - 450с.

10. Дулов А.В. Судебная психология. - Минск: Вышэйш. шк, 1975.-390с.

11. Ефимичев С.П. Допрос: учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978.-450с.

12. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник. - М.: Юристъ, 2006. - 560с.

13. Еникеев М.И. Психология допроса: учебное пособие. - М.: Из-во ИМПЭ, 2012. - 161 с.

14. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. - Гродно, 2013. - 560с.

15. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса: учеб.- практ. пособие / Г. А. Зорин. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 251 с.

16. Ионов В.В. Нетрадиционные способы допроса. Использование психологических познаний. - М.: Академия, 2015. - 90с.

17. Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемого // Право. - 2014. - № 5. - С.12-24.

18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ст. 105, ч. 2, п. Д.-М.: Академия, 2016. - 560с.

19. Комарков В. С. Тактика допроса: учебное пособие. - Харьков, изд-во Харьковского юридического института, 2013. - 68 с.

20. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов, 1987. - 178 с.

21. Кузнецова B.C. Тактика допроса обвиняемых. - М.: «Экзамен», 2014. - 296 с.

22. Кони А. Ф. Избранные произведения. - М., 1959. Т. 1. - 350с.

23. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 2010. - 450с.

24. Коновалова В.Е. О психологическом воздействии при расследовании преступлений // Вопросы судебной экспертизы. - 2014. - № 23. - С.17-28.

25. Котов Д. П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. - Воронеж, 2011. - 136 с.

26. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. - М., 2014. - 239 с.

27. Краткий психологический словарь. - М.: Норма, 2015. - 900с.

28. Криминалистика. Учебник для ВУЗов / под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А. А. - СПб., 2011. - 390 с.

29. Криминалистика. Учебник для ВУЗов / под ред. Яблокова Н.П. - М., 2013. - 217 с.

30. Лукашевич В.З. О влиянии тактических соображений на время вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. - М.: Норма, 2013. - 185 с.

31. Лушечкина, М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.А. Лушечкина. - М., 2002. - 217 с.

32. Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. - М., 2009. - 450с.

33. Мульбар. Техника допроса в уголовных делах. - М.: Астра, 1944.-340с.

34. Онучин А.П. Некоторые тактические приемы допроса обвиняемых и подозреваемых при расследовании преступлений. - СПб.: Речь, 2013. - 247 с.

35. Пронин К.В. Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты: учебное пособие для вузов. - М.: Академия, 2012.-450с

36. Петрухин И. Обвиняемый в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2013. - № 2. - С. 17 - 23.

37. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М. : Юрлитинформ, 2008. - 185 с.

38. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого - М., 2003. - 236 с.

39. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений: автореферат канд. диссертации. - М., 2003. - С.27.

40. Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого: учебник. - М.: Юридическая литература, 2013. - 126 с.

41. Сорокотягин И.Н. Психология юриспруденции. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2011. - 390с.

42. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. -340с.

43. Семенов В.В. «Психологические возможности распознавания ложности показаний» // Российский следователь. - 2003. - № 9. - С.15-29.

44. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса подозреваемого и обвиняемого. - М.: «Юрлитинформ», 2012. - 192 с.

45. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. -25с.

46. Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции. - М., 1997.-150с.

47. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 560с.

48. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма - М.: Юр. литература, 2001. -340с.

49. Шиханцов Г.Г. Криминология. - М.: Норма, 2010. - 368 c

III. Юридическая практика

1. Уголовное дело № 1 - 786/2015 по обвинению Александрова А.Е. // Архив Вологодского городского суда за 2015 г.

2. Уголовное дело № 1-505/2014 по обвинению Андреевского А.А. // Архив Вологодского городского суда за 2014 г.

Размещено на Allbest.ru