Использование произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАОУ ВПО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Право интеллектуальной собственности

на тему: Использование произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

Выполнил: Сукиасян Миша Игоревич

Студент 1 курса магистратуры

Заочной формы обучения

специальности «Юриспруденция»

Руководитель работы: Мельникова М.П.

Ставрополь, 2016 г.

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

1.1 Общие положения использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

1.2 Свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями

2. Исследование использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

2.1 Свободное использование произведений путем репродуцирования

2.2 Использование авторских научных произведений без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

2.3 Свободное использование произведений, находящихся в месте, открытом для свободного посещения

Заключение

Список литературы

Введение

использование произведение автор вознаграждение

П. 1 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ указывает, что произведения литературы и искусства, являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется установленная законом правовая охрана.

На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.). В соответствии с п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, возникает прежде всего у его автора. Впоследствии гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом, вправе по своему усмотрению передать это право другому лицу по договору либо по своему усмотрению может разрешать или запрещать использование произведений другим лицам; также исключительное право может перейти другому лицу по иным основаниям, указанным в законе.

Вместе с тем, ГК РФ предусмотрены случаи использования результатов интеллектуальной деятельности без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Некоторые случаи перечислены в ст. 1274 ГК РФ, среди них: «цитирование в оригинале и переводе в информационных целях, правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью. В частности, образовательные учреждения получили правомочие самостоятельного пользования, правомерно опубликованных произведений, и коротких отрывков из них, для проведения аудиторных занятий, самостоятельной подготовки студентов, экзаменов».

Кроме того, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения (при условии отсутствия цели извлечения материальной выгоды) предоставление библиотекой экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование.

В соответствии с действующим российским гражданским законодательством в основу правового регулирования общественных отношений, складывающихся по поводу объектов интеллектуальной собственности, положен принцип сочетания частных и публичных интересов (автора и общества). Как справедливо отмечается в литературе, сбалансированное регулирование отношений по поводу объектов авторского права и смежных прав имеет большое значение для развития общества и человека. С одной стороны, закон предоставляет юридически равным субъектам гражданских прав потенциальные равные возможности и способы осуществления гражданских прав, но при этом также содержит определенные пределы этого осуществления и устанавливает ограничения.

Этот принцип выражается, в первую очередь, в том, что согласно четвертой части действующего ГК РФ автору (правообладателю) принадлежит исключительное право на объект интеллектуальной собственности, имеющее ярко выраженный абсолютный характер. Это означает, что во время срока действия исключительного права все иные (кроме правообладателя) лица должны воздерживаться от посягательств на «чужой» объект интеллектуальной собственности и лишь правообладатель наделен правомочиями по его использованию и распоряжению исключительным правом на него. При этом, как верно отмечают, абсолютный характер авторского права -- не просто теоретическое утверждение, так как имеет непосредственные правовые последствия на практике.

По истечении срока действия исключительного права объект интеллектуальной собственности переходит в общественное достояние и может безвозмездно использоваться любыми лицами без чьего-либо согласия. Однако и до этого использование указанного права не является абсолютным. Ограничения такого права путем репродуцирования представляется интересной для исследования темой.

Анализ последних исследований и публикаций. Исследованию данного вопроса посвящены работы специалистов в области цивилистики и интеллектуальной собственности, в частности: И. А. Близнеца, Е. К. Волчинской, Э. П. Гаврилова, В. А. Дозорцева, С. Ф. Зятицкого, А. В. Иванова, А. Н. Ивлева, В. О. Калятина, К. Б. Леонтьева, А. Л. Маковского, О. А. Моисеевой, В. Б. Наумова, О. А. Орловой, А. П. Сергеева, А. Г. Серго, В. Н. Синельниковой, В. В. Терлецкого, М. А. Федотова и др.

Цель курсовой работы: исследовать использование произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Для достижения поставленной цели нами были выдвинуты следующие задачи:

1. Изучить общие положения использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

2. Рассмотреть свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями

4. Исследовать использование авторских научных произведений без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

5. Рассмотреть свободное использование произведений, находящихся в месте, открытом для свободного посещения.

1. Теоретические аспекты использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

1.1 Общие положения использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

ФЗ от 12.03. 2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 1275 ГК РФ изложена полностью в новой редакции, вступившая в силу с 1 января 2015 года.

Данная статья регламентирует (взамен репродуцирования) свободное, без согласия автора или иного правообладателя, без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, пользование произведением литературы

и искусства. Соответственно, субъектами данного правоотношения, наряду с пользователями, выступают:

1) общедоступные библиотеки - «библиотеки, предоставляющие возможность пользования ее фондом и услугами юридическим лицам независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и гражданам без ограничений по уровню образования, специальности, отношению к религии»;

2) архивы, доступ к архивным документам, которых не ограничен (сюда включаются также отдельные фонды документов с неограниченным доступом);

3) образовательные организации (как государственные, так и негосударственные).

Представляется, что эти нормы являются отражением необходимости учета интересов не только авторов, но и других лиц, которые в той или иной мере используют результаты интеллектуальной деятельности. В литературе соответствующий взгляд на авторское право нашел широкое распространение. Так, датский ученый В. Веинке подчеркивает, что авторское право не должно препятствовать интересам общества в плане доступа к произведениям, подлежащим охране. Этой же позиции придерживается и А.П. Сергеев, который считает, что если произведение правомерно обнародовано, то права автора не должны быть настолько монопольными, чтобы права других граждан полностью игнорировались. Как справедливо отмечает Н.А. Покидова, сущность авторского права состоит в уравновешивании интересов создателей и интересов общества. Примечательна излагаемая рядом авторов точка зрения, которая заключается в том, что авторское право обладает двуцелевым назначением - защита прав авторов и удовлетворение потребностей общества через обеспечение доступа к охраняемым произведениям.

Учет интересов общества и авторов происходит путем введения ограничения монополии авторов и иных правообладателей в отношении произведений науки, искусства и литературы. Пункт 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим в п. 5 ст. 1230 ГК РФ содержится указание на то, что в ГК РФ могут быть установлены случаи ограничения исключительных прав. К таким ситуациям, в частности, относятся создание пародий и карикатур и свободное воспроизведение произведений науки, литературы, искусства и объектов смежных прав.

Представляется интересным вопрос о том, не влечет ли ограничение исключительного права возникновения определенной юридической обязанности. В соответствии с распространенным в литературе определением под юридической обязанностью понимается установленная законом необходимость должного поведения одного лица в интересах иного. Различают активную обязанность, состоящую в необходимости совершения действий в целях удовлетворения интересов другого субъекта, и пассивную обязанность, которая заключается в необходимости воздержаться от совершения конкретных поступков8. При ограничении исключительных прав лицо не может совершить действия, в частности, по запрещению создания пародий и карикатур на произведение, обладателем исключительных прав на которое оно является, поскольку данная ситуация оговорена императивной нормой п. 3 ст. 1274 ГК РФ. Лица должны воздерживаться от препятствования этой деятельности и в определенных границах терпеть воздействие, оказываемое такими объектами на оригинальное произведение. Так, вероятно, заключение соглашения о том, что некоторые субъекты не будут распространять пародии и карикатуры на соответствующий результат интеллектуальной деятельности, невозможно.

Для построения модели свободного использования произведений особый интерес представляют похожие правовые конструкции ограничений прав на объект. В частности, представляется, что существует сходство между возможностью такого использования и сервитутом, который, как отмечает В.В. Метельская, также является ограничением права. Оно заключается в наличии у ограничиваемого лица пассивной обязанности воздерживаться от осуществления предусмотренной деятельности и претерпевать воздействие на объект права, совершаемое в оговариваемых объеме и целях. В.А. Баранов подчеркивает, что сервитут обязывает владельца вещи не осуществлять какие-либо действия или терпеть воздействие на свою вещь, но не может заключать обязанность совершить определенное действие. Примечательно указание А.А. Бирюкова относительно отрицательного сервитута, который предполагает ограничение только положительной стороны собственности (т.е. обладатель сервитута удовлетворяет свои интересы за счет того, что собственник не может совершать конкретные действия).

Однако сервитут устанавливается из-за необходимости удовлетворения законных интересов лиц, которое не может быть достигнуто без стеснения права собственности на конкретную вещь, поэтому он возможен только при наличии подобных интересов. Условия его создания тесно связаны с материальной природой вещи, из которой вытекает то, что она пространственно определена и одновременный доступ к ней имеет только круг лиц. В свою очередь, введение ограничения исключительных прав происходит из-за изначально предполагаемого высокого значения произведений науки, литературы и искусства для полноценного развития личности и общества, в силу этого ограничение возникает с момента, когда физическое или юридическое лицо появилось. При анализе свободного использования также важно учитывать нематериальный характер результатов интеллектуальной деятельности, который позволяет в каждый момент времени практически неограниченному числу лиц обращаться к этим объектам. Для этого достаточно существования в объективной форме правомерно обнародованного произведения и наличие обязанности не совершать действий по запрету использования в установленном объеме и целях.

Относительно понятия правопритязания интересна позиция М.И. Абдулаева, согласно которой оно имеет место при обращении лица за защитой своего субъективного права. В связи с этим следует более подробно рассмотреть возможность формулирования субъективного права на свободное использование объектов авторского права и смежных прав. В научной литературе субъективное право определяется как признанная и обеспеченная законом мера, вид и объем возможного поведения лица, при этом мера и виды такого поведения образуют правомочия, которые, в свою очередь, составляют содержание субъективного права.

В настоящее время указания на свободное использование присутствуют в ст.ст. 1273-1280 и ст. 1306 ГК РФ, конкретизирующих различные варианты правомерного поведения в зависимости от ряда критериев. Общим является положение о том, что такая деятельность может осуществляться без согласия автора или иного правообладателя, а разделение ее на виды служит для формулирования различных обстоятельств и границ осуществления. Так, ст. 1277 ГК РФ, посвященная публичному исполнению произведения, обусловливает его типом мероприятия и определенным результатом интеллектуальной деятельности, который может использоваться, а предел реализации выводится через характер такой церемонии. С учетом того, что в ст. 1226 ГК РФ закреплен открытый перечень интеллектуальных прав, положения о свободном использовании обладают вышеприведенной конструкцией, а другое лицо несет юридическую обязанность, которой должно корреспондировать право, представляется, что данное явление может быть определено в качестве субъективного права. В объем права на свободное использование входят различные правомочия, в частности, на публичное исполнение музыкального произведения и создание пародии.

Интересным является рассмотрение этого права через призму функций, которые оно реализует. В литературе обозначается ряд функций субъективного права, в том числе удовлетворение материальных и культурных потребностей людей, способствование всестороннему развитию и совершенствованию личности, обеспечение сочетания индивидуальных и общественных интересов, юридическое выражение взаимоотношений гражданина, государства и общества. Вероятно, особым значением для права на свободное использование обладают функции, связанные с культурными нуждами людей, развитием личности и сочетанием интересов отдельного лица и общества в целом, что отражается не только в правомочиях, входящих в объем этого права, но и в деятельности правоприменительных органов.

Так, исходя из материалов судебной практики для осуществления права на свободное использование произведений важным оказывается намерение субъекта. В зависимости от намерения субъекта его деятельность может быть рассмотрена в качестве не соответствующей обеспеченному законом варианту возможного поведения.

Кроме этого в связи с функциями, выполняемыми правом на свободное использование, существенным является вопрос о косвенном затрагивании иных произведений. В частности, возможно ли при пародировании сложного произведения или иного произведения, состоящего из нескольких охраняемых объектов, использовать не только те части, которые подвергаются непосредственному пародированию. Ряд авторов, в том числе Н.В. Иванов, полагают, что поскольку высмеивается только одна составляющая произведения, исключительные права авторов других элементов не ограничиваются и необходимо получить их согласие. В то же время в арбитражной практике указывается, что если пародия создается на сложное произведение в целом, использование неизмененных компонентов допустимо без получения разрешения, поскольку это способ достижения узнаваемости произведения. Полагаем, что позиция, согласно которой при пародировании сложного произведения или иного произведения, состоящего из нескольких элементов, возможно свободное использование отдельных входящих в него результатов интеллектуальной деятельности, даже если они не подвергались трансформации, является наиболее обоснованной. В иной ситуации или цель такой деятельности станет недостижимой по причине отсутствия нужных ассоциаций, или создание пародий будет затруднено либо невозможно вследствие дополнительных условий. Таким образом, данное правомочие включает в себя использование и не претерпевающих изменения произведений, если оно обусловлено характером объекта.

Сложным и интересным является вопрос о том, относится ли право на свободное использование к неимущественным правам. Относительно того, могут ли эти права принадлежать юридическим лицам, существуют две основные точки зрения. Одни авторы, в том числе А.Е. Шерстобитов, полагают, что такие права могут быть только у граждан, поскольку юридические лица являются искусственными субъектами. Другие исследователи, в частности, В.С. Синенко, допускают, что юридические лица также могут иметь неимущественные права, так как сущность личности заключается в первую очередь в социальных качествах, а только потом следует биологическое происхождение. Вторая позиция достаточно обоснованна, поскольку наличие некоторых нематериальных благ не зависит от того, было ли появление лица естественным.

Как справедливо считает Ю.Н. Андреев, большинство личных неимущественных отношений обладают абсолютным характером. Представляется, что поскольку праву на свободное использование корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц не препятствовать совершению с произведением действий, которые прямо обозначены законом, если они осуществляются в определенных обстоятельствах, оно предстает в качестве абсолютного.

Вероятно, при анализе возможности денежной оценки права на свободное использование следует учитывать, что хотя ограничению подвергаются исключительные права, деятельность лиц не направлена на извлечение прибыли из самого факта действий с объектом, а имеет другую цель. Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ произведение может цитироваться в научных, полемических, критических или информационных целях. В ситуации, когда часть такого произведения включается в другой результат интеллектуальной деятельности, созданный в ходе реализации права на свободное использование, удовлетворение имущественных интересов управомоченного лица должно происходить не за счет использованного объекта, а благодаря свойствам, которыми обладает продукт его собственной творческой деятельности, в ином случае будет иметь место нарушение исключительных прав. Кроме этого примечательной является норма ст. 1245 ГК РФ о компенсационном характере вознаграждения авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений при воспроизведении фонограммы, осуществляемом исключительно в личных целях. Порядок определения размера выплат получателям определен в постановлении Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». И поскольку получение точной информации об объемах использования в личных целях крайне затруднительно, его исчисление основано на данных о публичном исполнении и статистической информации, получаемой в результате регулярных исследований, что соответствует компенсационному характеру выплаты. Вероятно, точная денежная оценка права на свободное использование практически не может быть достигнута.

Кроме этого творческое самовыражение личности было бы в значительной степени ограничено позицией автора или правообладателя. Например, при отсутствии правомочий на создание и использование пародий деятельность в рамках этого жанра была бы трудноосуществимой.

Следует отдельно остановиться на таком выше обозначенном признаке неимущественных прав, как наличие особых оснований их возникновения и прекращения. Право на свободное использование произведений возникает при рождении гражданина или создании юридического лица. В то же время входящие в него правомочия, исходя из формулировок ст.ст. 1273-1276 и 1279 ГК РФ, распространяются на правомерно опубликованные произведения, а согласно ст. 1280 ГК РФ правомочия на воспроизведение или декомпиляцию программы для ЭВМ и базы данных обусловлены поступлением экземпляра такого объекта в правомерное владение лица. Примечательно, что ст. 1277 ГК РФ не содержит указания относительного того, что музыкальное произведение, публично исполняемое во время официальной или религиозной церемонии, на похоронах, должно быть правомерно опубликовано. Однако представляется справедливой точка зрения Э.П. Гаврилова, что такой результат интеллектуальной деятельности также должен быть обнародован, поскольку это следует из смысла указанного положения. Основанием прекращения права на свободное использование, в силу его неотчуждаемости, выступает смерть гражданина или прекращение юридического лица. Отзыв же произведения автором согласно ст. 1269 ГК РФ означает, что на подобный результат интеллектуальной деятельности это право более не распространяется.

Таким образом, право на свободное использование объектов авторского права и смежных прав может быть рассмотрено как особое неимущественное право, поскольку оно соответствует необходимым признакам: не подлежит точной денежной оценке, тесно связано с личностью, способствует выражению индивидуальности и имеет специальные основания возникновения и прекращения.

1.2 Свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями

Федеральным законом от 04.10.2010 N 259-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены существенные изменения в правовое регулирование свободного использования произведений (ст.1272 - 1280 ГК РФ). Законодатель не только уточнил условия для отдельных случаев использования произведений без согласия правообладателя, но и расширил перечень оснований такого использования произведений.

С 1 января 2015 г. вступили в силу изменения, касающиеся свободного использования произведений архивами и общедоступными библиотеками, образовательными организациями, а также создания и использования экземпляров произведений в форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми и слабовидящими (п.2 ст.1274, ст.1275 ГК РФ).

Свободное использование произведений в целях обеспечения интересов слепых и слабовидящих граждан. Новый пункт 2 ст. 1274 ГК РФ уточняет пределы свободного использования произведений в форматах, предназначенных исключительно для слепых или слабовидящих (специальных форматах). В отличие от прежней нормы, которая предусматривала возможность лишь воспроизведения правомерно обнародованных произведений в специальных форматах без извлечения прибыли (т.е. создание экземпляров произведений), новые правила дозволяют дальнейшее свободное воспроизведение таких экземпляров, а также их свободное распространение. При этом отдельным библиотекам (их перечень определит Правительство РФ) разрешается свободно предоставлять такие экземпляры произведений слепым и слабовидящим в безвозмездное пользование на дом, а также через Интернет. Любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения в ином формате экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми и слабовидящими, не допускается.

Очевидно, что такие законоположения способны более качественно обеспечить интересы незрячих граждан в доступе к произведениям литературы, наук и искусства.

Свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями. Новая редакция статьи 1275 ГК РФ сосредоточила положения о свободном использовании произведений общедоступными библиотеками, архивами, а также образовательными организациями. При этом законодатель отказался от специальных норм, регламентирующих свободное использование произведений отдельным способом репродуцирования (статья 1275 ГК РФ в прежней редакции), а новые правила о свободном использовании произведений теперь распространяются только на общедоступные, а не на любые библиотеки.

Общедоступным библиотекам, как и раньше, дозволено без цели извлечения прибыли предоставлять во временное безвозмездное пользование оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот (при этом экземпляры произведений в электронной форме предоставляются в помещениях библиотек). Данное положение теперь распространено и на архивы, доступ к архивным документам, которых не ограничен.

Общедоступным библиотекам и архивам разрешено изготавливать единичные копии, принадлежащих им экземпляров произведений:

- для целей обеспечения сохранности и доступности для пользователей (с обязательным соблюдением условий, предусмотренных в пп.1 п.2 ст.1275 ГК РФ);

- для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведений;

- для предоставления экземпляров произведений другим утратившим их по каким-либо причинам общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен.

В этих же целях библиотекам, получающим экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, разрешается создавать единичные копии таких диссертаций.

Создание единичного экземпляра произведения в упомянутых случаях теперь дозволяется в любой, в том числе в электронной форме (ранее действующие правила дозволяли воспроизведение произведений только путем репродуцирования). При этом такие экземпляры произведений, если они созданы в электронной форме, могут предоставляться пользователям библиотек и архивов в помещениях библиотек (архивов) при условии исключения возможности дальнейшего создания копий произведений в электронной форме.

Пункт 5 статьи 1275 ГК РФ разрешает общедоступным библиотекам и архивам создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей. Согласно прежней редакции ГК РФ создание экземпляров произведений в данных обстоятельствах разрешалось только путем репродуцирования.

Наконец, образовательные организации теперь вправе создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять эти копии обучающимся и педагогическим работникам для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах (п.6 ст.1275 ГК РФ). Прежде такое использование произведений было дозволено образовательным организациям только для обеспечения аудиторных занятий и только посредством репродуцирования произведений.

Следует отметить, что такое свободное использование произведений общедоступными библиотеками, архивами и образовательными организациями разрешается, как и согласно ранее действовавшим нормам, при условии отсутствия цели извлечения прибыли и с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Специальное положение предусмотрено в отношении государственных архивов (п.7 ст.1275 ГК РФ). Государственные архивы в пределах своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети "Интернет", для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

Очевидно, что состоявшееся расширение объемов свободного использования произведений является шагом в правильном направлении, поскольку в эпоху Интернета и преобладающего распространения электронной формы произведений прежние правила о свободном репродуцировании произведений не в состоянии обеспечивать общественный интерес в свободном использовании объектов авторских прав, что отмечают ученые и практики.

Стоит отметить, что предоставление документов, книг, произведений, запрещается иначе как безвозмездно, лишь в помещении архива или библиотеки, организации, с условием исключения всякой возможности копирования произведений. Законодатель тем самым определил, что другое предоставление произведений во временное безвозмездное пользование, правомерно введенного в гражданский оборот, уже является действием, входящим в состав исключительного права, то есть его нарушением. Вместе с этим, существуют предусмотренные ГК РФ случаи, когда «бумажные» экземпляры произведений могут быть преобразованы в электронную форму, без согласия автора или иного правообладателя.

Учреждения культуры по роду своей деятельности часто приобретают исключительные и неисключительные права на использование произведений литературы и искусства. Для этого они заключают договор об отчуждении исключительного права или же лицензионный договор.

Таким образом, свободное использование произведения, при отсутствии цели извлечения прибыли, возможно без согласия автора и без вознаграждения (в предусмотренных законодательством случаях), а также с согласия автора и выплаты ему вознаграждения (заключения договора с библиотеками, архивами и др.). В обоих случаях, произведения предоставляются во временное безвозмездное пользование только в помещении библиотеки, архива, и без возможности копирования данных произведений.

2. Исследование использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

2.1 Свободное использование произведений путем репродуцирования

В соответствии со ст. 1229 действующего ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Как справедливо подмечено в литературе, иными словами, исключительным правом на объект интеллектуальной собственности (в нашем случае произведение) охватывается абсолютно любой способ использования произведения, за исключением тех, которые запрещены законом, и при этом не важно, поименован ли данный способ использования в законе или нет.

Таким образом, законодатель стоит на страже интересов автора (правообладателя) весь срок действия исключительного права, предоставляя ему возможность выбирать не только способ использования «своего» объекта интеллектуальной собственности, но и круг лиц, которым он имеет желание разрешить пользоваться данным объектом.

Однако, с другой стороны, действующим ГК РФ предусмотрены и законные возможности правомерного использования охраняемого объекта интеллектуальной собственности третьими лицами (обществом) без разрешения правообладателя и выплаты ему вознаграждения. Данные возможности являют собой не что иное, как случаи ограничения исключительного права правообладателя и иллюстрируют вторую сторону принципа сочетания частных и публичных интересов (автора и общества).

Согласно ст. 1229 действующего ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

К таким исключениям-ограничениям исключительного права правообладателя относятся случаи свободного использования произведений, и в частности, закрепленное ст. 1275 действующего ГК РФ правило о свободном использовании произведения- путем репродуцирования.

ГК РФ раскрывает понятие репродуцирования (репрографического воспроизведения), понимая под ним факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Но законодатель также уточняет, что репродуцированием не является воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев, если эти копии являются временными и предназначены для осуществления непосредственно самого репродуцирования.

Таким образом, репродуцирование (изготовление копии произведения) представляет собой частный случай воспроизведения произведения, возможность которого перечислена среди иных способов реализации исключительного права.

Однако, ГК РФ в качестве правомерного признает не любое факсимильное воспроизведение произведения, а лишь соответствующее ряду условий. Разрешено репродуцировать без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирования (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273 ГК РФ) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:

1) правомерно опубликованное произведение -- библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов;

2) отдельные статьи и малообъемные произведения, правомерно опубликованные в сборниках, газетах и других периодических изданиях, короткие отрывки из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) -- библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.

Таким образом, исходя из анализа нормы закона, можно сделать вывод, что репродуцирование является правомерным и подпадает под случай разрешенного использования «чужого» охраняемого произведения без согласия правообладателем и выплаты ему вознаграждения, если:

1) произведение, которое репродуцируется, правомерно опубликовано -- то есть обнародовано способом опубликования самим автором или с его разрешения;

2) репродуцирование осуществляется в единственном экземпляре, то есть изготавливается всего одна копия;

3) целью репродуцирования не является извлечение прибыли из него -- копия изготавливается без цели ее продажи и т. п.;

4) репродуцирование осуществляется с соблюдением личных неимущественных прав автора -- с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования;

5) репродуцирование осуществляется только определенными субъектами -- библиотеками, архивами, образовательными учреждениями;

6) репродуцирование осуществляется этими субъектами только в определенных целях, указанных законом, -- для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, для использования в учебных или научных целях, для аудиторных занятий.

При этом следует отметить, что, несмотря на то, что репродуцирование представляет собой вид воспроизведения произведения, действующий ГК РФ, разрешая гражданам (физическим лицам) свободное использование произведений в личных целях путем их воспроизведения, прямо запрещает репродуцирование определенных видов объектов интеллектуальных прав. Согласно п. 4. ст. 1273 ГК РФ для физических лиц запрещено репродуцирование книг (полностью) и нотных текстов (даже частично), что представляется логичным, так как физические лица (граждане) не подпадают под вышеназванный субъектный состав лиц, которым разрешается репродуцирование. Однако, несомненно, проблемой является тот факт, что, несмотря на запрет репродуцирования книг и нотных текстов физическим лицам, довольно затруднительно или даже невозможно выявить лиц, осуществляющих такое запрещенное копирование, в том числе и с передачей копий другим лицам, как на безвозмездной, так и возмездной основе. Кроме этого, нельзя отрицать и тот факт, что лицу, имеющему компьютер, принтер и сканер, не представляет труда создать электронную копию книги и, распечатав сколько угодно ее экземпляров, распространить ее. Данные обстоятельства в виду технического прогресса, на наш взгляд, требуют внесения изменений и в статью ГК РФ, посвященную использованию произведений в личных целях.

Такова ситуация в области репродуцирования на сегодняшний день. Однако нельзя забывать, что проектом изменений части четвертой ГК РФ планируется внести ряд модификаций в законодательство об интеллектуальной собственности. Предполагаемые изменения имеют место и в части свободного использования произведений, и в частности, репродуцирования.

В первую очередь, важно отметить, что понятие репродуцирования из ст. 1275 исчезает: проект предусматривает разрешение создания копий экземпляров произведений, теперь и в электронной форме. Но при этом правила о том, что разрешается создавать только единичные копии и только копии произведений, правомерно введенных в гражданский оборот, остается неизменным. Также представляется положительным, что не меняются условия: о цели создания копии -- не для извлечения прибыли, и требования соблюдения неимущественных прав автора -- обязательного указания имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

При этом, однако, сужается круг субъектов, которым разрешается подобное свободное использование произведений. В отличие от действующего ГК РФ, разрешающего репродуцирование любым библиотекам и архивам, ст. 1275 проекта изменений ГК РФ, названная «Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями» (в ред. проекта федерального закона от 27 апреля 2012 г. № 47538-6), создание копий позволяется только библиотекам, имеющим статус общедоступных, и архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен.

Согласно ст. 1 федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ (ред. от 27 декабря 2009 г.) «О библиотечном деле» под общедоступной понимается библиотека, предоставляющая возможность пользования ее фондом и услугами юридическим лицам независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и гражданам без ограничений по уровню образования, специальности, отношению к религии.

Из этого следует, что любые другие, в частности, специализированные библиотеки, к примеру, детские, факультетские и т. п. лишаются правомочия свободного использования произведений путем репродуцирования и иного копирования и, в случае его осуществления, должны нести ответственность за нарушение исключительного права.

Согласно п. 3 ст. 1275 проекта, нормативно закрепляется право библиотек, получающих экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, создавать единичные копии этих диссертаций, в том числе в электронной форме, в вышеназванных целях. Это правомочие может быть осуществлено при тех же условиях: без цели извлечения прибыли и с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, а также источника заимствования.

При этом, однако, представляется необходимым привлекать к ответственности за нарушение авторских прав субъектов, предлагающих изготовить и предоставить копии «чужих» диссертаций на возмездной основе, что также сегодня встречается нередко. Не обладая исключительным правом на диссертации, не будучи уполномоченными авторами, подобные субъекты получают прибыль от использования «чужих» объектов интеллектуальной собственности.

Также следует отметить, что проект изменений ГК РФ предусматривает расширение возможностей создания и предоставлений копий образовательными организациями. Согласно п. 5 ст. 1275 проекта, образовательные организации наделяются правом создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям не только для аудиторных занятий, как это предусмотрено действующим ГК РФ, но и проведения экзаменов и домашней подготовки в необходимых для этого количествах. Конечно, неизменным при этом остается требование отсутствия цели извлечения прибыли и обязательного указания имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Представляется, что подобное нововведение является необходимым, так как лишь нормативно закрепляет сложившуюся на практике ситуацию -- предоставления копий произведений студентам и преподавателям не только в помещении библиотек и для проведения занятий, а для домашней подготовки к занятиям и экзаменам.

И, наконец, в завершение статьи отметим еще одно соответствующее духу времени нововведение в части рассматриваемой темы. Пункт 6 ст. 1275 проекта наделяет Государственные архивы в рамках своей коM- петенции правом создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения. Данное дополнение также считаем необходимым и соответствующим сложившейся ситуации, так как законодательство должно «идти в ногу со временем» и не допускать «морального устаревания».

2.2 Использование авторских научных произведений без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

Произведение науки как результат творческой деятельности получает правовую охрану с момента его создания в объективной форме. Красной нитью через гражданское законодательство проходит правило о том, что использование объектов интеллектуальной собственности осуществляется только с согласия автора или его правообладателя, за исключением случаев, установленных законом. Разрабатывая законодательство в области охраны и защиты интеллектуальной собственности, необходимо находить разумный баланс интересов отдельного автора произведения и общества в целом, не создавая искусственных преград для культурного и научного развития. В интересах общества, для развития науки, в соответствии с международными стандартами в гражданском законодательстве установлены случаи свободного использования авторских произведений, то есть использования объекта без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Любое использование произведения, в том числе и свободное, ни в коем случае не должно нарушать неимущественные права автора - право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения.

В доктрине гражданского права вопросы свободного использования авторских произведений относятся к числу малоразработанных, рассматриваются в основном через призму ограничений исключительных прав в российском гражданском законодательстве, установленных в интересах образования и научного развития. В рамках настоящей статьи предпримем попытку выявить отдельные проблемы правового регулирования свободного использования произведений в научных целях. Проблема правовой охраны произведений науки включает в себя ряд составляющих, к числу которых относятся и понятие научного произведения как объекта авторского права, цели и пределы свободного использования произведения, правила цитирования.

В настоящее время случаи и пределы свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях установлены ст. 1274 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). С момента принятия части четвертой ГК РФ содержание указанной нормы было расширено перечнем действий, которые можно совершать без согласия правообладателя. Федеральным законом от 12.03.2014 г. №35 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнен пп.1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ словами «в целях раскрытия творческого замысла автора». Изменения были необходимы для обеспечения доступа граждан к авторским материалам для свободного занятия научной и учебной деятельностью.

Исходя из положений ст. 1274 ГК РФ, определим условия свободного использования произведения:

- свободное использование авторского произведения возможно только в отношении правомерно обнародованного произведения, то есть произведения, ставшего доступным для всеобщего сведения с согласия автора;

- свободное использование авторского произведения возможно только в целях, определенных законом, - научных, полемических, критических, информационных, учебных, для раскрытия творческого замысла автора;

- пределы свободного использования произведения установлены законом в рамках объема, оправданного целью цитирования;

- при свободном использовании произведения обязательно указание имени автора и источника заимствования.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В гражданском законодательстве не раскрывается понятие произведения, в доктрине данное понятие как объект правовой охраны представлено неоднозначно и является дискуссионным. Соответственно, на уровне ГК РФ не раскрывается и понятие произведения науки как разновидности объектов авторского права.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации по вопросу объекта авторского права, отраженная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г., сводится к тому, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Для создания самостоятельного научного произведения исследователю необходимо, прежде всего, определить степень разработанности темы, изучить имеющиеся научные труды в этой сфере и представить результаты их анализа в своей работе. Безусловно, для научного произведения необходима новизна и оригинальность. Понятие научной (научно-исследовательской) деятельности определяется Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике" как деятельность, направленная на получение и применение новых знаний. Разновидностью научных работ являются диссертации на соискание ученой степени. Понятие диссертации на соискание ученой степени кандидата наук определяется как научноквалификационная работа, в которой содержится решение задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.

Как видим, научное произведение должно отвечать требованиям новизны, оригинальности и практической значимости. Не всякое произведение будет являться научным, но как результат творческой деятельности получает правовую охрану. Обращает на себя внимание указание Верховного Суда РФ на то, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Очень сложным вопросом является определение допустимого объема использования чужого авторского произведения для создания своего труда. Сегодня весьма популярна система «Антиплагиат», с помощью которой пытаются определить степень оригинальности произведения. Однако единого подхода еще не существует, нормативно критерии определения самостоятельности в зависимости от характера и вида работы не закреплены и требуют серьезного обсуждения.

Еще одна проблема - соблюдение правил цитирования. Не секрет, что многие современные исследователи грешат нарушением правил цитирования, изменяя содержание фразы, но сохраняя смысловое значение, что приводит в конечном итоге к заимствованию чужой авторской идеи, изложенной в научной работе.

В пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ определение объема использования связано с целью цитирования и должно быть ею оправдано. «Объем, оправданный целью цитирования», - оценочное понятие, приводящее к весьма субъективному разрешению конкретной ситуации. Цель цитирования, конечно, соотносится с целью самой исследовательской разработки. Понятие цитирования в законе не раскрывается, судебная практика единого подхода к этому вопросу еще не выработала. Так, при рассмотрении спора, вытекающего из авторских правоотношений, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 05 декабря 2013 г. № 78-Г03-77 указал, что под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора.

В.И. Даль раскрывает понятие «цитировать» как ссылаться, приводить чьи-либо слова, делать выписку дословно.

Безусловно, определить в законе конкретный объем цитирования невозможно, в случае нарушения исключительного авторского права предметом спора будет определенный объем цитат, используемый для конкретной цели. При рассмотрении и разрешении судом таких споров многое зависит от характера и направленности произведения, например, магистерская диссертация как маленькое научное произведение или диссертация на соискание ученой степени доктора наук. Цель цитирования должна быть определена для подготовки нового произведения исходя из его характера. Объем цитирования также будет зависеть от характера произведения. Так, для исследования, например, отдельного правового института, цитируют лишь фрагменты чужих произведений, а для подготовки критического анализа в качестве предмета может выступать отдельная авторская работа, соответственно, в этом случае будет большой объем цитирования.