Правовое положение договора хранения

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

1. Общие положения о договоре хранения, его правовое положение

2. Отличие договора хранения от других договоров

3. Виды договоров хранения. Особенности договора складского хранения

4. Ответственность за ненадлежащее исполнение договора хранения

Список использованной литературы

1. Общие положения о договоре хранения, его правовое положение

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. П. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

В российском дореволюционном гражданском праве обязательства по хранению именовались поклажей, отсюда и название одной из сторон договора хранения - поклажедатель. Гражданское право: Учебник в 2 Т. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2010. С. 312

Хранение вещи, принадлежащей другому лицу, является типичным видом оказания фактических услуг. Действия хранителя не носят материальный характер, и удовлетворение интересов поклажедателя происходит за счет самого факта обеспечения сохранности переданного на хранение имущества, такие действия не влекут прямых юридических последствий для поклажедателя.

Обязательства, связанные с передачей вещи на хранение, могут вытекать из договора либо возникать в силу закона. Договорные обязательства по хранению достаточно многообразны. Условие о хранении вещи может быть закреплено в сложном договоре, смешанном договоре либо в отдельном договоре хранения.

Юридическая характеристика договора хранения зависит от того, заключен он в сфере предпринимательства или нет. В общегражданских отношениях договор хранения, как это вытекает из приведенного выше определения, является реальным, безвозмездным и односторонним, т. е. считается заключенным с момента передачи вещи на хранение и влечет права только для одной стороны - поклажедателя, наделяя хранителя только обязанностями. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2013. С. 738.

В сфере предпринимательской деятельности, когда хранителем является частный предприниматель, коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), договором хранения может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. П. 2 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Поскольку договоры в предпринимательской деятельности предполагаются возмездными, если в законе или в договоре не установлено иное, договор с участием профессионального хранителя является консенсуальным, возмездным и взаимным. В качестве примера можно привести договор хранения на товарном складе.

В некоторых случаях (например, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в ломбарде) договор хранения является публичным договором. Допускается заключение договора хранения путем присоединения поклажедателя к договору в целом, условия которого выражены в стандартных формах (договор присоединения). Комментарий В. Ф. Яковлева к гл. 51 ГК. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О. Н. Садикова. С. 584-681.

Сторонами договора в общем случае могут быть любые субъекты гражданского права.

Основным существенным условием договора является его предмет - услуга по хранению вещи, в том числе денег и ценных бумаг. По общему правилу вещь, передаваемая на хранение, должна относиться к движимому имуществу и быть индивидуально-определенной. Суворова С. С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 41-48.

Срок хранения не является существенным условием договора. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

В консенсуальном договоре хранения условие о сроке исполнения обязательства принять (передать) вещь на хранение является существенным. П. 2 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Статья 896 ГК РФ устанавливает порядок выплаты вознаграждения хранителю, носит диспозитивный характер, предлагая одновременно сторонам определенные варианты. Так, общий принцип осуществления расчетов выражается в необходимости выплатить вознаграждение по окончании всей услуги, т. е. за все время хранения, либо по окончании отдельных периодов. Возможна альтернатива в виде уплаты аванса, который в случаях, предусмотренных договором, может быть превращен в задаток.

Хранителю предоставляется право отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать свою вещь, если последний не уплатит более чем за половину периода, за который должна была производиться оплата.

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им расходы на хранение веши, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При возмездном хранении понесенные хранителем расходы также должны быть ему компенсированы. В этом случае они входят в состав вознаграждения. Там же. Ст. 897

Особо в законе выделены чрезвычайные расходы, т. е. расходы, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения. Поклажедатель должен возместить их только при условии, если от него получено на то согласие либо это следует из закона, иного правового акта или договора. Ст. 898 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Когда речь идет о возмездном хранении, чрезвычайные произведенные с согласия заказчика расходы в отличие от всех других компенсируются сверх вознаграждения.

Требования к форме договора хранения установлены в ст. 887 ГК РФ. Данная норма отсылает к общим положениям о форме сделки, закрепленным в ст. 161 ГК РФ, раскрывая понятие суммы сделки применительно к хранению как стоимости передаваемой на хранение вещи.

Консенсуальный договор хранения должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Несоблюдение письменной формы влечет общие последствия в виде запрета на использование свидетельских показаний в суде. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2013. С. 740. Однако передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т. п.) может быть доказана свидетельскими показаниями. Кроме того, при несоблюдении простой письменной формы договора хранения стороны вправе ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2014. С. 609.

Держатель номера или жетона предполагается лицом, которое сдало вещь на хранение или действует от его имени. По этой причине хранитель несет ответственность при выдаче имущества тому, кто предъявил номер или жетон, лишь если будет доказано наличие в действиях хранителя умысла или грубой неосторожности. Номер и жетон служат одним из возможных способов доказательства заключения договора. Исанов С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2002. № 12. С. 56. Соответственно гражданин, утративший номер или жетон, сохраняет право доказывать существование договора, в том числе и путем ссылки на свидетельские показания.

2. Отличие договора хранения от других договоров

Договор хранения как тип договора имеет определенное сходство с другими типами (видами) договоров, в частности с договорами аренды, безвозмездного пользования (ссуды), займа, возмездного оказания услуг и охраны. Важно отличать договор хранения от сходных договоров, поскольку это, во-первых, позволит глубже уяснить правовую природу договора хранения (а равно сходных с ним договоров) и, во-вторых, поможет правильно квалифицировать конкретные заключенные договоры и определить их правовой режим.

Отграничение договора хранения от договора аренды в типичной ситуации не вызывает особых затруднений, несмотря на то что договор аренды, как и договор хранения, предусматривает передачу вещи одним лицом (арендодателем или поклажедателем) другому лицу (арендатору или хранителю), обеспечение им сохранности вещи. Ст. 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Однако указанное сходство не ведет к отождествлению договоров хранения и аренды, так как они относятся к разным группам договоров (оказания услуг и передачи имущества в пользование соответственно) и различаются по юридической конструкции. У договора хранения отсутствует элемент договора аренды - временное пользование вещью. Арендодатель передает вещь арендатору с целью ее использования арендатором, а не с целью хранения. Шишкова Е. А. Основные принципы складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5. С. 112. Арендатор обязан обеспечить сохранность вещи, но эта обязанность является производной от права пользования вещью, в то время как в договоре хранения обеспечение сохранности вещи - главная цель передачи вещи хранителю.

Сложнее отграничить договор хранения от договора аренды в случаях, когда договор хранения предусматривает право хранителя пользоваться хранимой вещью. Дело в том, что возможность пользования хранимой вещью не исключена и для договора хранения. Согласно ГК РФ пользование хранимой вещью допускается, если это необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения, а в других случаях - только с согласия поклажедателя. Ст. 892 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс Однако возможность пользования хранимой вещью является производной от главной цели договора хранения - обеспечения сохранности вещи и потому не является элементом юридической конструкции договора хранения (в отличие от договора аренды, важнейший элемент которого как раз пользование вещью) и не влечет изменения природы договора как договора хранения. Брагинский М. И. Договор хранения. М., 2009. С. 91. Соответственно на договор хранения, допускающий возможность пользования хранимой вещью, правила о договоре аренды прямо не распространяются, хотя в таких случаях нельзя исключать применения правил об аренде по аналогии.

Отграничение договора хранения от договора безвозмездного пользования (договора ссуды) аналогично рассмотренному выше, поскольку договор безвозмездного пользования по своей юридической конструкции аналогичен договору аренды, если не брать во внимание элемент возмездности/безвозмездности пользования, который в данном случае не существенен. Комментарий М. Г. Масевич к гл. 47 ГК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. С. 468. В самом деле, у договора хранения обеспечение сохранности вещи является элементом договора, отражающим его цель, а допускаемое в исключительных случаях пользование хранимой вещью - производно от обеспечения сохранности вещи и элементом договора не является. В договоре безвозмездного пользования, наоборот, пользование вещью есть элемент договора, выражающий его главную цель, а обеспечение сохранности вещи не является элементом юридической конструкции договора безвозмездного пользования, так как производно от пользования вещью.

Проводя грань между двумя сопоставляемыми договорами, следует учитывать, что соотношение фактических действий по обеспечению сохранности вещи и ее использованию в договорах хранения и безвозмездного пользования может быть практически неразличимым.

Отграничение договора хранения от договора займа следует проводить по их юридической конструкции с учетом особенностей хранения.

При регулярном хранении, т.е. без обезличения хранимых вещей и без права распоряжения ими, отличие договора хранения от договора займа достаточно очевидно. По договору хранения вещь передается хранителем поклажедателю (как и по договору займа вещь передается займодавцем заемщику), но не в собственность, как по договору займа. Цель передачи вещи по договору хранения - обеспечение ее сохранности хранителем, в то время как по договору займа вещь передается для использования ее заемщиком в своих интересах без обязанности обеспечить ее сохранность. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2013. С. 748. Заемщик обязан возвратить займодавцу вещь, но не ту самую, как в договоре хранения, а равное количество вещей того же рода и качества.

При иррегулярном хранении, т.е. с обезличением хранимых вещей и правом распоряжения ими, отличие договора хранения от договора займа не столь очевидно. Причина в том, что при таком хранении поклажедателю (как и займодавцу) возвращается не та самая вещь, которая была принята на хранение, а равное количество вещей того же рода и качества. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2010. С. 571. Указанное обстоятельство убавляет количество различий между договорами хранения и займа, но не настолько, что бы договор хранения с обезличением превратился в договор займа. Возможность обезличения хранимых вещей не устраняет цель договора - обеспечение сохранности вещи, отсутствующую у договора займа.

Отграничение договора хранения от договора возмездного оказания услуг (включая договор охраны) представляет известную сложность и требует достаточно тонкого юридического анализа. Сложность здесь в том, что договор хранения относится к группе договоров оказания услуг и, следовательно, возмездный договор хранения по логике вещей должен относиться к договорам возмездного оказания услуг. Однако указанное следствие если и справедливо, то только с сугубо экономической точки зрения. При строгом юридическом подходе договор хранения не является договором возмездного оказания услуг. И в этом - юридическая тонкость, поскольку договор хранения и договор возмездного оказания услуг это различные, самостоятельные типы договоров. Договор возмездного оказания услуг как тип договора был введен в систему договорных типов частью второй ГК РФ (гл. 39) с целью обобщенного законодательного определения правового режима договоров возмездного оказания услуг. Казанцев М. Ф. Хранение (гл. 47) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2011. С. 411-417.

Поскольку договор хранения не является договором возмездного оказания услуг, он отличается и от договора охраны как вида договора возмездного оказания услуг. Следовательно, главное юридическое различие договоров хранения и охраны состоит в том, что они относятся к разным типам договоров и потому обладают разными правовыми режимами.

3. Виды договоров хранения. Особенности договора складского хранения

Договор хранения регламентируют ст. 886-926 ГК. Виды хранения: а) хранение на товарном складе; б) хранение в ломбарде; в) хранение ценностей в банке; г) хранение вещей в номерах хранения транспортных организаций; д) секвестр - хранение вещей, являющихся предметом спора; е) хранение вещей в гардеробах организаций; ж) хранение вещей в гостиницах.

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, преданные ему товаровладельцем, (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Ст. 907 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс Это реальный, взаимный, возмездный договор, заключенный в письменной форме. Хранителем выступает товарный склад - организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая, связанные с хранением, услуги. Если законом, договором, лицензией предусмотрено принимать на хранение товары от любого товаровладельца, склад признается складом общего пользования. Договор в этом случае является публичным. Перечень складских документов, подтверждающих заключение договора, является исчерпывающим Там же. Ст. 912., к ним относятся: двойное складское свидетельство; простое складское свидетельство; складская квитанция.

Ломбарды являются коммерческими организациями. Хранение вещей в ломбарде осуществляется либо по договору хранения, либо хранение является составной частью деятельности ломбарда при заключении им кредитного договора под залог вещей с передачей их на хранение ломбарду (заклад). Сеньковский В. К. Договоры с участием банка. М., 2011. С. 100. Договор является взаимным, возмездным, реальным, публичным. Поклажедателями могут быть только граждане. Предметом хранения является только вещи потребительского назначения. Форма договора хранения письменная; документом, удостоверяющим заключение договора, является именная сохраненная квитанция, выдаваемая поклажедателю ломбарда. Вещь, сдаваемая на хранение, оценивается по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого же рода в торговле. Договор носит срочный характер.

Ломбард обязан страховать в пользу поклажедателя за свой счет принятые на хранение веще в полной сумме их оценки. При неисполнении поклажедателем обязанности взять вещь обратно в обусловленный срок, ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения; по истечению этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в порядке, установленном для реализации вещей, являющихся предметом заклада в ломбарде. Из суммы, выручки от продажи невостребованной вещи, погашаются плата за ее хранение и иные причитающиеся ломбарду платежи; остаток суммы возвращается ломбардам поклажедателю. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2013. С. 450-451.

Хранение ценностей в банке. Договор носит публичный характер. Хранитель-банк должен иметь лицензию. Предметом хранения являются: ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, в том числе документы. Заключение договора удостоверяется выдачей банком поклажедателю именного сохранного документа, предъявление которого является основанием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю. Договором может быть предусмотрено использование поклажедателем (клиентом) или представление ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейка сейфа, изолированного помещения в банке), при хранении ценностей в индивидуальном сейфе клиенту представляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключи от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющий право на доступ к сейфу и его содержимому. Сеньковский В. К. Договоры с участием банка. М., 2011. С. 109-111.

Условиями договора может быть предусмотрено право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе. В этом случае банк не контролирует помещение и изъятие клиентом ценностей из предоставленного ему сейфа. Он лишь осуществляет контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф, и освобождается от ответственности за не сохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен, либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу //Право и экономика. 2008. № 1.

Хранение в камерах хранения транспортных организаций. Договор является публичным. В подтверждение принятия вещи на хранение в камеру хранения (за исключением автоматических камер) поклажедателю выдаются квитанция или номерной жетон. В случае их утраты вещь выдается поклажедателю при предоставлении доказательств принадлежности ему этой вещи.

Сроки хранения устанавливаются транспортным законодательством, если сторонами не установлен более длительный срок. Вещи, не востребованные в срок, хранятся еще в течение 30 дней. По истечении этого срока, невостребованные вещи могут быть проданы в общем порядке, предусмотренном для реализации невостребованных поклажедателю вещей. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2013. С. 480. Этот порядок предусматривает письменное уведомление поклажедателя о нарушении им сроков хранения и предстоящей продажи вещи. При игнорировании предупреждения, хранитель имеет право самостоятельно продать вещь по цене, сложившийся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает 100 МРОТ, продать ее с аукциона. Хранитель обязан в течение 24 часов возместить убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, сданных в камеру хранения. Началом течения срока является момент предъявления требования об их возмещении. Убытки возмещаются в пределах суммы оценки вещей поклажедателем. Суворова С.С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 41-48.

Хранение вещей в гардеробах организаций. Под гардеробом понимается специально оборудованное и огороженное место для хранения верхней одежды и иных вещей посетителей и работников организаций. Договор оформляется путем выдачи номера, жетона или иного легитимационного знака, что приравнивается к простой письменной форме договора хранения. Договор хранения считается заключенным и тогда, когда лицо оставило свою верхнюю одежду, головной убор и т.д. не в гардеробе, а в отведенном для этих целей месте (например, в какой-либо комнате установлена вешалка, на которой оставляют верхнюю одежду работники и посетители). Гражданское право: Учебник в 2 Т. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2005. Гардеробщик вправе отказать в выдаче вещи предъявителю соответствующего знака и потребовать дополнительных доказательств принадлежности ему вещи, если у него возникли сомнения в личности поклажедателя. Хранение верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей предполагается безвозмездным, если вознаграждения за хранения не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Хранитель обязан в любом случае принять все меры, необходимые для обеспечения сохранности вещи.

Хранение вещей в гостинице. Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом. Ст. 925 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс Обычно гостиница отвечает за вещи, внесенные в гостиницу. Внесенной считается вещь, вверенная работникам гостиницы, а также помещения в гостиничном номере или в ином предназначенном для этого месте. Исключение составляют деньги, иные валютные ценности, ценные бумаги и другие драгоценные вещи. За их утрату гостиница отвечает при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф, независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несобранность содержимого такого сейфа, если документ, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу стал возможным вследствие непреодолимой силы. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2013. С. 456-457. Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, без промедления должен заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за не сохранность вещей. Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за не сохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности.

Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр). По договору о секвестре, двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда, либо по соглашению всех спорящих лиц. Ст. 926 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс Особенности: обязательство может возникнуть не только на основании договора (договорный секвестр), но и на основании решения суда (судебный секвестр). Хранителем по судебному секвестру может быть, как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное. На хранение могут передаваться как движимые, так и недвижимые вещи. Хранение в порядке секвестра является возмездным, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное. Суворова С.С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 41-48.

Договор складского хранения является подтипом договора хранения. По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Ст. 907 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс Договор складского хранения как предпринимательский договор всегда является возмездным.

Договор складского хранения, как следует из его легального определения, относится к числу реальных договоров, то есть для заключения договора складского хранения необходима передача товара товарному складу. В литературе нередко можно встретить квалификацию договора складского хранения как консенсуального договора. Однако договор складского хранения в строгом смысле этого слова не может быть консенсуальным, поскольку предполагает выдачу складских документов, которая не может быть произведена без реального принятия товара на хранение. договор хранение ответственность соглашение

Главная юридическая особенность договора складского хранения состоит в том, что он заключается путем составления и выдачи товаровладельцу, от которого принят товар на хранение, складского свидетельства, который имеет двойственную правовую природу, одновременно являясь и документальной формой выражения содержания договора складского хранения (иными словами, текстом договора складского хранения), и ценной бумагой, на которую распространяется правовой режим соответствующих ценных бумаг (здесь и далее не берутся во внимание договоры складского хранения, заключенные с использованием складской квитанции, которая не является ценной бумагой). Казанцев М. Ф. Хранение (гл. 47) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2011. С. 411-417.

Оборотоспособный характер складских свидетельств предполагает в качестве нормальной ситуацию, когда письменная форма договора складского хранения находит отражение только в складском документе, то есть без оформления дополнительного письменного документа, подписываемого обеими сторонами (договора в обычном понимании). В литературе, однако, преобладает такое представление о соотношении договора складского хранения и складского документа (свидетельства), при котором договор складского хранения и складское свидетельство являются различными документами, причем складское свидетельство выдается во исполнение договора хранения, то есть после его заключения. Такое представление не учитывает природы складского свидетельства как высокооборотоспособной ценной бумаги и связанных с этим особенностей правового режима договора складского хранения.

Заключение договора складского хранения путем оформления и выдачи товаровладельцу складского свидетельства необходимо для обеспечения передачи складского свидетельства по передаточной надписи (индоссаменту). Ведь при передаче складского свидетельства не только передаются права по складскому свидетельству, но также происходит замена товаровладельца (поклажедателя) в договоре складского хранения. Поэтому при передаче складского свидетельства должно быть обеспечено также и действие договора складского хранения в отношении нового держателя складского свидетельства - нового товаровладельца (поклажедателя) по договору складского хранения. Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2011. № 2. С. 63. При совмещении складского свидетельства и договора складского хранения в одном документе эта задача решается автоматически и, следовательно, оптимально.

Строго говоря, ГК РФ не препятствует сторонам договора складского хранения определять его условия, не зафиксированные в складском свидетельстве, в дополнительном документе, подписываемом обеими сторонами, то есть имеющем вид обычного договора. При отсутствии намерений у товаровладельца воспользоваться свойствами складского свидетельства как ценной бумаги, никаких негативных последствий оформления договора складского хранения складским свидетельством и обычным договором нет.

Договор складского хранения необходимо отличать от иных договоров, заключаемых товарным складом, и прежде всего от договоров, предусматривающих обязанность товарного склада принять товары на хранение, то есть консенсуальных договоров (как профессиональный хранитель товарный склад может заключать такие договоры). П. 2 Ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс Такого рода договоры могут предусматривать обязанность товарного склада принять на хранение конкретную партию товара в определенный срок или же принимать на хранение товары определенного ассортимента в течение определенного периода времени (такой договор можно назвать генеральным договором хранения на товарном складе).

Означенные договоры, несмотря на их направленность на хранение товаров, не могут быть квалифицированы как договоры складского хранения, так как обязательными свойствами последних в силу ст. 907 ГК РФ являются (наряду с другими свойствами) реальный характер договора (товар должен быть передан на товарный склад) и выдача в подтверждение принятия товара на хранение складского документа. Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 63. Вышеописанные договоры о принятии в будущем товара на хранение служат лишь юридической основой для заключения договоров складского хранения, но не являются самими договорами складского хранения в строгом, точном смысле этого слова. Правовой режим договора складского хранения (помимо положений, общих для всех договоров хранения) определяют специальные правила о складском хранении, содержащиеся прежде всего в ст. 907-918 ГК РФ.

Кроме специальных правил о складском хранении правовой режим договора складского хранения определяют также общие положения о ценных бумагах, содержащиеся в гл. 7 ГК РФ, которые применяются к договору складского хранения в части складских свидетельств, если правилами о складских свидетельствах не установлено иное.

Правила ГК РФ о договоре складского хранения, особенно в части обращения складских свидетельств, недостаточны с точки зрения их полноты. Федеральный закон, в необходимой степени развивающий правила ГК РФ о договоре складского хранения и складских свидетельствах, пока не принят (хотя попытки предпринимались). Отсутствие такого закона сдерживает развитие товарных складов, полноценное и корректное использование в торговом обороте складских свидетельств. Шишкова Е. А. Основные принципы складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5. С. 112.

Товарным складом (хранителем) в договоре складского хранения признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Ст. 907 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс К числу товарных складов можно, например, отнести элеваторы, холодильники, овощехранилища, нефтехранилища, таможенные склады, иные склады в таможенной сфере. Товарный склад имеет статус профессионального хранителя. Там же. Ст. 886.

Используемым в ГК РФ понятием «товарный склад» охватываются и те организации - юридические лица, которые сами по себе товарными складами не являются, а имеют товарные склады в качестве своих подразделений или владеют товарными складами в смысле специализированных помещений, имущественных комплексов, предназначенных для хранения товаров. Под товарным складом понимается также и индивидуальный предприниматель, который владеет товарным складом, не являющимся юридическим лицом. Леонова Г. Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. 2009. № 4. С. 31

Из числа товарных складов ГК РФ выделяет особую их группу - товарные склады общего пользования. Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что он обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца. Ст. 908 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс Статус товарного склада как товарного склада общего пользования обусловливает юридические особенности договоров складского хранения, заключаемых таким складом. Договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, признается публичным договором. Там же. Ст. 426.

Товаровладельцем (поклажедателем) в договоре складского хранения выступает, как правило, коммерческая организация или иная организация либо индивидуальный предприниматель, которые пользуются услугами склада для хранения своих товаров в рамках предпринимательской деятельности.

В результате передачи складских свидетельств одна сторона договора складского хранения - товарный склад - остается постоянной, а другая сторона - товаровладелец - может меняться. При этом товаровладельцем является законный держатель (владелец) обеих частей двойного складского свидетельства (складского и залогового свидетельств) или только складского свидетельства; либо незаложенного простого складского свидетельства или копии заложенного простого складского свидетельства. Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 65.

Объекты договора складского хранения имеют специфику. Ими могут быть не любые движимые вещи, а только товары. Если сопоставить объект договора складского хранения с объектом договора купли-продажи, которым тоже является товар, то можно увидеть следующую зависимость. Объектом договора складского хранения могут выступать те же товары, которые являются объектом договоров поставки и контрактации. Исходя из этого, не могут быть объектом договора складского хранения, например, недвижимые объекты, домашние вещи, ценные бумаги, документы.

Содержание договора складского хранения определяется требованиями к составу реквизиторов складского документа, выдаваемого товаровладельцу в подтверждение принятия товара на хранение. Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 67. Состав обязательных реквизитов складского документа является в то же время и перечнем обязательных условий договора складского хранения. Разумеется, указанными условиями не исчерпывается набор условий договора складского хранения, который может быть согласован сторонами конкретного договора.

Виды и юридическое значение складских документов. В соответствии со ст. 912 ГК РФ товарный склад выдает товаровладельцу в подтверждение принятия товаров один из складских документов:

- двойное складское свидетельство;

- простое складское свидетельство;

- складскую квитанцию. Ст. 912 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Указанные складские документы по их юридическим свойствам могут быть подразделены на два вида:

- складские документы, имеющие статус ценных бумаг, к которым относятся двойные складские свидетельства и простые складские свидетельства (складские документы, являющиеся ценными бумагами, можно обобщенно именовать складскими свидетельствами);

- складские документы, не имеющие статуса ценных бумаг, к которым относятся складские квитанции.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого. Коломацкая?А.?С.?Договор складского хранения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11.

4. Ответственность за ненадлежащее исполнение договора хранения

Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от принятия вещи на хранение, если договор хранения носит консенсуальный характер. Когда в результате такого отказа поклажедателю причинены убытки, они подлежат возмещению в полном объеме, если только договором не установлен иной предел ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только неустойки, но не убытков. Хранитель в оправдание своего отказа от принятия имущества на хранение может ссылаться на допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение П. 2 Ст. 888 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс , на наличие у вещей опасных или вредных свойств, создающих угрозу для имущества других поклажедателей или самого хранителя Там же. Ст. 894, 903 , а также на другие обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении поклажедателем установленных требований или обычно применяемых правил (сдача на хранение сильно загрязненных вещей, имущества, которое уже невозможно сохранить, и т.д.).

Наиболее важной является ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение. При этом ответственность лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в особенности профессионального хранителя, существенно отличается от ответственности безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не относящиеся к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение имущества поклажедателя лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с общим гражданско-правовым правилом предполагается. Кравченко?И.?В.?Договор хранения на товарном складе: проблемы регулирования, квалификации и применения. М.: Московский у-нт МВД России, 2006. С. 40-41.

Напротив, профессиональные хранители отвечают за сохранность имущества независимо от вины. Данное положение также совпадает с общим правилом ГК РФ о повышенной ответственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. П. 3 Ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Имеется два важных отличия в ответственности профессионального и непрофессионального хранителя.

Во-первых, в роли профессионального хранителя может выступать не только коммерческая, но и некоммерческая организация, если осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной деятельности. Там же. П. 2 Ст. 886.

Во-вторых, помимо действия непреодолимой силы, профессиональный хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества еще и тогда, когда это произошло из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Там же. П. 1 Ст. 901

Большое значение имеет правило о том, что если утрата, недостача или повреждение имущества произошли после того, как наступила обязанность поклажедателя взять вещь обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Такое сужение ответственности хранителя происходит как при обычном, так и при профессиональном хранении. «Поэтому, - отмечают Абрамцова Е.Л. и Боуш К.С., - необходимо внимательно относиться к формулировке условий договора о сроке его действия либо своевременно заботиться об оформлении дополнительного соглашения об условиях дальнейшего хранения имущества». Новокшонова?Н.?А.?Договор хранения на товарном складе. Челябинск: Фрегат, 2006. С. 4-5.

Что касается размера ответственности хранителя за несохранность имущества, то он является различным при возмездном и безвозмездном хранении. По возмездному договору хранения хранитель, по общему правилу, несет ответственность в полном объеме, т.е. должен возместить поклажедателю как реальный ущерб, так и упущенную им выгоду, если только законом или договором не установлено иное. Например, нередко при сдаче имущества на хранение производится его оценка, которая указывается либо в самом договоре, либо в выдаваемом поклажедателю документе (квитанции). В этом случае максимальный размер ответственности хранителя ограничивается суммой оценки вещи.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. П. 2 Ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Как при возмездном, так и при безвозмездном хранении поклажедатель вправе отказаться от имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не может быть использовано по своему первоначальному назначению. Новокшонова?Н.?А.?Договор хранения на товарном складе. Челябинск: Фрегат, 2006. С. 9. Однако сделать это, а также потребовать от хранителя возмещения стоимости такого имущества и других убытков поклажедатель может лишь тогда, когда, во-первых, хранитель отвечает за причины происшедшего, и, во-вторых, иное не предусмотрено законом или договором.

Хранитель несет ответственность и за нарушение других своих обязательств, в частности, за досрочное прекращение хранения, незаконное пользование вещью без согласия поклажедателя, передачу вещи третьему лицу, задержку с возвратом имущества и т.д. В ГК РФ особой ответственности за указанные нарушения не предусматривается, в связи с чем дело либо ограничивается взысканием с хранителя причиненных убытков, либо применяются те штрафные санкции, которые были предусмотрены в договоре хранения самими сторонами.

Рассмотрим теперь ответственность поклажедателя. Хотя хранитель и не может настаивать на том, чтобы поклажедатель передал вещь на хранение по консенсуальному договору П. 1 Ст. 888 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс, поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет перед хранителем ответственность за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором. Для того чтобы быть освобожденным от этой ответственности, - поклажедатель должен заявить об отказе от услуг хранителя в разумный срок. Понятие «разумный срок» должно толковаться с учетом конкретных условий каждого договора хранения, которые позволяют установить, могли хранитель избежать потерь в своей сфере в случае принятия им надлежащих мер, сделаны ли им необходимые приготовления для хранения вещи и т.п. Новокшонова?Н.?А.?Договор хранения на товарном складе. Челябинск: Фрегат, 2006. С. 11.

Поклажедатель, далее, отвечает перед хранителем за своевременность уплаты вознаграждения за хранение и за возмещение расходов на хранение. Если в договоре не предусмотрены специальные штрафные санкции за нарушение данных обязательств, применяется общее правило, в соответствии с которым поклажедатель должен уплатить хранителю проценты, начисляемые на сумму задолженности, размер которых определяется на основании ст. 395 ГК. Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Наконец, поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. Там же Ст. 903. При возложении на поклажедателя данного вида ответственности важное значение имеют два тесно взаимосвязанных, но относительно самостоятельных вопроса. Первый из них состоит в том, требуется ли для ее применения вина поклажедателя, который сам мог ничего не знать об опасных или вредных свойствах своего имущества? Представляется, что по смыслу закона ответственность должен нести лишь виновный поклажедатель, который не сообщил хранителю об опасных или вредных свойствах своего имущества, хотя он сам о них знал или обязан был знать. Новокшонова?Н.?А.?Договор хранения на товарном складе. Челябинск: Фрегат, 2006. С. 19. При установлении вины поклажедателя во внимание должны быть приняты его профессионализм, характер сданного на хранение имущества и другие обстоятельства, позволяющие прийти к выводу относительно его осведомленности о свойствах имущества.

Второй вопрос касается уже хранителя и заключается в оценке того, когда хранитель должен был знать об опасных свойствах принимаемого на хранение имущества. Здесь критерием выступает, прежде всего, то, является ли хранитель профессионалом или нет. Так, в конкретном случае, когда в камеру хранения были сданы ящики с моющим веществом, которые протекли и произвели порчу некоторых других вещей, сданных на хранение, судом было отмечено, что к профессиональному хранителю предъявляются более строгие требования, так как, постоянно занимаясь такого рода деятельностью, лицо обязано знать о том, что определенное имущество может обладать опасными свойствами и проявлять их при известных обстоятельствах. В частности, применительно к хранению опасных по своей природе вещей, принятых на хранение с ведома и согласия хранителя, закон предоставляет хранителю достаточно широкие права по нейтрализации опасных свойств таких вещей и подчеркивает, что поклажедатель не несет ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей. П. 2 Ст. 894 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Итак, за нарушение своих обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность. Основания, условия и размер этой ответственности в основном определены законом, но стороны могут, во-первых, уточнять и изменять отдельные положения в договоре и, во-вторых, вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.

Решение задачи № 1

Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице.

Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане (4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.

Условия представленной задачи прямо относят нас к гражданскому законодательству, регулирующему отношения между постояльцами и гостиницей. В данном случае гостиница «Москва» отвечает, как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (Ивановым) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. П 1. Ст. 925 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей. Там же. П. 3. Ст. 925

Администратор гостиницы, отказавший в приеме, как указано в задаче, иска (а, скорее, заявления о пропаже) нарушил граждаское законодательство России. Сделанное гостиницей объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев, не освобождает ее от ответственности. Там же. П. 4. Ст. 925

Таким образом, если представители гостиницы «Москва» будут настаивать на том, что ответственности за пропажу вещей Иванова они не несут, гр. Иванову можно смело обращаться в суд.

Решение задачи № 2

ОАО «Ассоль» заключило договор хранения с ЗАО «Самарский элеватор», в соответствии с которым хранитель обязывался обеспечить сохранность семян подсолнечника в течение 5 месяцев. Хранитель принял меры, предусмотренные законом: противопожарные, санитарные, охране безопасности. Однако по истечении 5 месяцев со дня начала течения срока договора хранения, поклажедатель обнаружил признаки порчи семян подсолнечника, вызванные повышенной влажностью в помещении элеватора.