Правовое положение договора хранения

1. Понесет ли хранитель в данном случае ответственность за порчу семян?

2. Какие основания ответственности хранителя предусмотрены законом?

3. Какое решение примет суд в случае обращения поклажедателя с иском к хранителю за порчу семян?

Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы права.

1. Понесет ли хранитель в данном случае ответственность за порчу семян?

В п. 1 ст. 888 ГК РФ предусмотрены обязанности только одной стороны - хранителя принять вещь. Указанное обстоятельство имеет важное значение. Поскольку речь идет об обычной гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, то, убытки от передачи вещи на хранение в силу ст. 393 и ст. 15 ГК РФ, к которой она отсылает, возмещаются в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ на хранителя возлагается обязанность обеспечить сохранность вещи. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре таких условий хранитель обязан принять также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи.

Во всех случаях хранитель обязан принять меры, обязательность которых предусмотрена законом, правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и др.). Соловьева?Ю.?С.?Договор складского хранения по гражданскому законодательству Российской Федерации: на примере договора хранения зерна и продуктов его переработки: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

К тому же элеватор - это профессиональный хранитель, следовательно, требования к выполнению условий хранения повышенные.

1. Какие основания ответственности хранителя предусмотрены законом?

Ответственность хранителя за необеспечение сохранности имущества поклажедателя существенно различается в зависимости от того, кто выступает в качестве хранителя.

Лица, не относящиеся к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение имущества лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с общим гражданско-правовым правилом предполагается. П. 2 Ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

Напротив, профессиональные хранители (а элеватор относится к таковым) отвечают за сохранность имущества независимо от вины. Данное положение также совпадает с общим правилом ГК РФ о повышенной ответственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Там же. П. 3. Ст. 401 Но имеются два важных отличия. Во-первых, в роли профессиональных хранителей могут выступать не только коммерческие, но и некоммерческие организации, если осуществление хранения является одной из целей их профессиональной деятельности Там же. П. 2 Ст. 886 , которая далеко не всегда носит предпринимательский характер. Во-вторых, помимо действия непреодолимой силы профессиональный хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества еще и тогда, когда это произошло из-за особых свойств имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

2. Какое решение примет суд в случае обращения поклажедателя с иском к хранителю за порчу семян?

Если поклажедатель обратиться с иском в суд, то его исковые требования о возмещении стоимости испорченного имущества будут удовлетворены, о чем сказано выше.

Согласно пункту 1 статьи 901 Гражданского кодекса хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, по общему правилу иное регулирование оснований ответственности возможно в силу закона или договора, при этом законом (абзац второй пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса) введено специальное правовое регулирование оснований ответственности профессионального хранителя, которое не может быть изменено договором хранения. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 3352/12 от 21.06.2012

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015 г.) // ПС Консультант Плюс

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 3352/12 от 21.06.2012 г. // http://www.arbitr.ru/

3. Брагинский М. И. Договор хранения. М., 2009.

4. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2014.

5. Гражданское право: Учебник в 2 Т. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2010.

6. Исанов С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2002. № 12.

7. Казанцев М. Ф. Хранение (гл. 47) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2011.

8. Коломацкая?А.?С.?Договор складского хранения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

9. Комментарий М. Г. Масевич к гл. 47 ГК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова.

10. Комментарий В. Ф. Яковлева к гл. 51 ГК. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О. Н. Садикова.

11. Кравченко?И.?В.?Договор хранения на товарном складе: проблемы регулирования, квалификации и применения. М.: Московский у-нт МВД России, 2006.

12. Леонова Г. Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. 2009. № 4.

13. Новокшонова?Н.?А.?Договор хранения на товарном складе. Челябинск: Фрегат, 2006.

14. Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2011. № 2.

15. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2013.

16. Сеньковский В. К. Договоры с участием банка. М., 2011.

17. Соловьева?Ю.?С.?Договор складского хранения по гражданскому законодательству Российской Федерации: на примере договора хранения зерна и продуктов его переработки: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

18. Суворова С. С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6.

19. Шишкова Е. А. Основные принципы складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5.

Размещено на Allbest.ru