Уголовная ответственность за убийство в РФ

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

В выпускной квалификационной работе рассматривается тема «Уголовная ответственность за убийство».

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что уголовно-правовая охрана жизни человека является гарантией практической реализации права на жизнь, которое принадлежит любому человеку от рождения. Указанное право, являясь общепризнанным, находит свое отражение в основном законе государства.

Цель выпускной квалификационной работы - рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, позволяющие выделить его на фоне других преступных деяний, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека.

Задачами настоящей выпускной квалификационной работы являются: проследить становление института уголовной ответственности за убийство в законодательстве России, раскрыть понятие убийства, провести юридический анализ состава убийства.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей. Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». В новом УК РФ, введенном в действие 1 января 1997 года, преступления против личности находятся на первом месте, что соответствует приоритетом в государстве, сложившемся за последнее время.

Личность человека независимо от его пола, возраста, вероисповедания, национальности и прочего поставлена под защиту уголовного законодательства. Преступление против личности - это группа предусмотренных УК РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. В группу преступлений против личности входят преступления против жизни. Из УК РФ следует, что к преступлениям против жизни отнесены три вида преступлений: 1) убийство (ст. 105-108); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110).

Общественная опасность убийства определяется целым рядом присущих только этому преступлению признаков, содержание которых свидетельствует об исключительной опасности наступивших последствий, а также лиц, совершивших такое преступление. Общественная опасность убийства заключается в том, что при совершении этого преступления наступают последствия, не поддающиеся возмещению, причиняется вред, который не может быть заглажен, так как не имеет равного эквивалента.

В последние годы в России складывается крайне тяжелая криминогенная ситуация. Официальные статистические данные свидетельствуют о следующем: умышленных убийств и покушений на убийства было совершено в Российской Федерации: в 1997 - 23 834, в 1998 - 25 046, в 1999 - 26 515, в 2000 - 31 829, в 2001 - 33 583, в 2002 - 32 285, в 2003 - 31 630, в 2004 - 31 553, в 2005 - 30 849, в 2006 - 27 462, в 2007 - 25834. Как видно, число умышленных убийств и покушений на убийство выросло практически вдвое. Основной пик убийств пришелся на 2001г. (33 583), далее наблюдается постепенное снижение показателей, но незначительное. По данным судебной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых судами ежегодно на территории Российской Федерации, доля дел об умышленном убийстве, не превышает 1,5-2 %. Однако в структуре дел, рассматриваемых судами первой инстанции, дела об убийстве составляют 75-80 %. Зиминским городским судом Иркутской области осуждено за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в 2004 г. - 27, в 2005 - 32, что на 25% больше чем в предыдущем году, в 2006 - 23, в 2007 - 14.

Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные убийства не дают еще полной картины роста числа этих тяжких преступлений. Следует учесть, что ежегодно органы внутренних дел фиксируют неопознанных трупов 29-31 тысячу, где в подавляющем числе случаев смерть наступила насильственным путем. Убийства нередко маскируют под самоубийства, а число потерпевших в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается. К этому следует добавить, что остается нераскрытым каждое четвертое-пятое убийство, и преступники избегают уголовной ответственности. Таким образом, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст. 20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. В законодательстве всех стран убийство признается наиболее тяжким преступлением. Кроме того, убийство относится к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления.

Все вышесказанное определило актуальность выбранной темы дипломной работы, целью которой является дать уголовно-правовую характеристику убийства.

1. Становление института уголовной ответственности за убийство в законодательстве России

1.1 Ответственность за убийство в уголовном праве России до октября 1917 года

Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законе. Этому преступлению всегда уделялось и в теории и в истории уголовного права исключительно большое внимание.

В России на разных этапах ее развития подходы к охране жизни человека были различными. До первых упоминаний о правовой защите ответственность за простое убийство основывалась на обычаях, сложившихся в общинах и племенах. Первые правовые нормы появились во второй половине 9 века на территории расселения славян с центром в Киеве. Эти нормы назывались «Законом Русским», и первые упоминания о нем имелись в русско-византийских договорах после походов киевских князей Олега и князя Игоря на Византию в 911 году и в 944 году. История указывает на то, что регулятором общественных отношений среди славян в древние времена в подобных случаях являлась кровная месть за убийство, увечье, другие обиды со стороны членов рода, общины, к которым принадлежал потерпевший. Не обошел стороной этот обычай и Русь. Во времена великих князей Олега и Игоря кровная месть за убийство ничем не ограничивалась, а чаще всего поощрялась как средство защиты и наказания. Наряду с кровной местью допускалось и заключение мирового соглашения при условии возмещения «материального» ущерба.

В договоре князя Олега с греками (911 г.) впервые в памятниках русского права упоминалось об убийстве, как о преступлении, подлежащему наказанию. В нем говорилось, что если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умирает на месте, где совершил убийство. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остается под судом, а после розыска подлежит смерти (ст.3). Аналогичное положение содержалось в ст. 12 договора Игоря с греками. Русская Правда Ярослава дает полную картину ответственности за убийство (ее самый древний список датирован 1016 г.). Постановления об ответственности за убийство содержатся во всех трех редакциях Русской Правды. Она первоначально предусматривала передачу убийцы в полное распоряжение родственников убитого по праву кровной мести и допускала кровную месть и за причиненные телесные повреждения. В последующих редакциях Русской Правды кровная месть была заменена выкупом в гривнах как за убийство, так и за телесные повреждения. Последняя редакция Русской Правды XIII столетия предполагает уплату штрафа князю за убийство, так называемая вира. Но может взыскиваться только за убийство свободного человека. Русская Правда разграничивает убийство, совершенное в “сваде” - ссоре, на пиру, открыто и убийство в разбое. Надо заметить, что Русская Правда не отличала умышленное убийство от неосторожного, а неправду уголовную от неправды гражданской. Введенная головщина не содержала в себе элемента уголовного наказания: убийце предоставлялось право самому уладить дело с родственниками убитого, заплатив названную ими сумму (головщину). Если стороны не достигали согласия, родственники убитого обращались с гражданским иском в суд: в результате разбирательства суд называл сумму в гривнах, которую убийца обязан был уплатить истцам. При несостоятельности убийцы он выдавался «головою» родственникам, которые могли наказать его по своему усмотрению, но не могли лишить его жизни.

В отношении лица, совершившего убийство в разбое, применялась такая мера наказания, как поток и разграбление, когда имущество виновного отнималось, а он вместе с семьей изгонялся из общины и лишался ее защиты. Это наказание могло к тому же включать и лишение жизни виновного в убийстве.

Головщина на Руси и в России применялась более четырехсот лет. Последнее упоминание о ней относится к 1613 г. Однако ее замена в законодательстве происходила постепенно, а вместе с этим менялся и характер ответственности за убийство.

Русская Правда действовала на Руси до 15 века, когда завершился процесс объединения русских земель в единое государственное образование. Примерная ответственность за простое убийство предусматривалась в других правовых актах Древней Руси - Псковской судной грамоте (1397 г.) и Двинской грамоте (1398 г.) При признании виры как основной меры ответственности за убийство вводилось понятие наместника как представителя государственной власти, которому платился штраф в случае неустановления убийцы. Из норм следует, что в случае обнаружения убийцы он подлежал выдаче. Эти новшества свидетельствовали об укреплении центральной власти и постепенном переходе частной охраны жизни к публичной форме защиты, кода центральная власть стремилась упорядочить проблему ответственности за убийство, оградив от самосуда, фактически существовавшего в силу продолжения действия норм о кровной мести.

Имущественный вид ответственности отражен и в Псковской судной грамоте в ст. 96. По всей видимости, кроме штрафа, уплачиваемого князю, выплачивалась и компенсация семье убитого. В грамоте не указана дифференциация вир в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего и составов убийств. Штраф князю платился и в случае отцеубийства и братоубийства (ст. 97). В Судебнике Иоанна III (1497 г.) предусматривалось взыскание головщины с имущества убийцы и, кроме того, преступник должен был находиться в «казни и продаже боярину и дьяку». В тех случаях, когда убийца не мог заплатить головщину родственникам убитого, он им не выдавался, как следовало из Русской Правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Иоанна IV (1550 г.) это положение сохранилось. В названных судебниках выделяются как особо тяжкое - убийство господина и убийство в разбое, которые наказывались смертной казнью. В качестве одного из видов смертной казни применялось утопление. Это наказание назначалось за совершение действий антигосударственного и антирелигиозного характера. Значимый след в истории российского права оставило Соборное Уложение 1649 г., принятое в царствование Алексея Михайловича. В нем получили развитие нормы, имеющие прямое отношение к убийству. На первое место по тяжести убийства ставилось посягательство на жизнь государя - наказывалось тяжкой смертной казнью. К тяжким относились убийства родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа. Все эти убийства также наказывались смертной казнью. К менее тяжким «случайным» убийствам относились совершенные «в драке или по пьяному делу». Они наказывались тюрьмой. Такие виды убийств как: мужеубийство - каралось закрытием виновницы в землю; отцеубийство и убийство матерью внебрачного ребенка - наказывалось смертной казнью; женоубийство судебная практика рассматривала как привилегированное убийство, и наказывалось мягче. Не наказуемым считалось убийство вора или грабителя в своем доме. Более жесткими, чем Уложение 1649 г., были законы, утвержденные Петром I - Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). Более 100 преступлений наказывалось смертной казнью, из них в 74 случаях смертная казнь, в том числе и за убийство, была абсолютно определенной санкцией. Предусматривалось, что все убийцы и «намеренные» к убийству будут наказаны смертью. Из этого следует, что смертная казнь распространялась не только на оконченное убийство, но и на покушение, приготовление и обнаружение умысла совершить преступление. В то же время подчеркивалось, что неумышленное и неосторожное убийство, когда «никакой вины не находится», не подлежит наказанию.

В Морском Уставе умышленное убийство делится на заранее обдуманное и внезапно возникшее, которое совершилось в драке. Поэтому убийство в драке иногда наказывалось мягче, чем убийств на дуэли, где заранее обдуманный умысел определялся наличием у дуэлянтов оружия - шпаг и пистолетов. Убийство из ревности, в ссоре, «с ненависти», «со злости» наказывалось обыкновенной смертной казнью.

В целом, Морской Устав и Воинский Артикул явились сильным стимулом для развития важнейших институтов уголовного законодательства. Хотя эти документы регулировали отношения в армии и флоте, судебная практика применяла их положения и в гражданской жизни. Впервые стали учитываться такие мотивы убийства как ревность, ненависть, злость.

В начале 19 века уголовное законодательство в России, отраженное как в Соборном уложении 1949 года, так и в документах Петра I находилось в хаотичном и запущенном состоянии, что способствовало определенному произволу. В судебных решениях содержались ссылки на нормативные акты 17, 18 и 19 веков, и это внесло большую путаницу в единство правоприменительной практики. С 1 января 1835 года Высочайшим Манифестом от 3января 1833 года принят Свод законов Российской империи. Фактически действовавший до октября 1917 года, он состоял из 15 книг. В 8 отделе содержался Свод законов уголовных, состоящий из двух книг: 1) «О преступлениях и наказаниях вообще»; 2) «О судопроизводстве по преступлениям». Книга первая - это фактически первый уголовный кодекс России, в котором впервые были систематически изложены положения Общей и Особенной части. В 6 разделе «О преступлениях о безопасности жизни», во второй главе под названием «О смертоубийстве» содержалось новое определение понятия убийства. В ст. 330 трактовалось: «Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством». Убийства делились на квалифицированные, простые, неосторожные и случайные. Мотивами убийства также считались ссора, драка, месть, ревность, ненависть, гнев.

15 августа 1845 года утверждено и с 1 мая 1846 года введено в действие Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Уложение состояло из общей и особенной части (всего 2224 статьи), в которой отразилась более четкая уголовно-правовая, юридически совершенная терминология, относящаяся к убийству, по сравнению со Сводом законов. Впервые указывалось о привлечении к ответственности за убийство с 7 лет. Фактически нормы данного Уложения действовали до 1917 года. Десятый раздел Уложения посвящался преступлениям «против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц». Деление убийства на простое и квалифицированное проходило по степени наказания и по способу совершения.

Определение основного состава убийства оставалось прежним, что и в ст. 30 Свода законов и характеризовало такую же суть - насильственное причинение смерти другому человеку.

Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным заранее намерением, без обдуманного заранее намерения, в запальчивости и раздражении. Так, к простому убийству относилось заранее не обдуманное убийство, совершенное «в запальчивости и раздражении», караемое ссылкой на каторгу до 12 лет, лишением прав состояния, наказанием плетьми и наложением клейма, а также убийство, совершенное с обдуманным намерением и умыслом, но без отягчающих обстоятельств, за что следовала ссылка на каторгу до 12-15 лет. Эмоциональное состояние виновного, характеризующееся запальчивостью и раздражением, соотносилось с убийством в драке или ссоре, но при отсутствии отягчающих обстоятельств. Если виновный имел с убитым родственные, брачные и служебные отношения, наказание следовало строже на одну ступень. В случае убийства в общей драке, если убийца не найден, выделялся ее зачинщик, помещавшийся в смирительный дом, а участники наказывались до 6 месяцев тюрьмы. Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей, родственников, начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием, священнослужителя, часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих Императора или члена императорской фамилии. Общим основополагающим признаком ряда тяжких убийств являлся предумышленный (заранее задуманный) характер преступления. К данному виду убийства относились: совершенные повторно; жены или мужа, сына или дочери либо любого родственника по восходящей или нисходящей линии; беременной женщины; посредством отравления и т.д. Эти виды убийства наказывались лишением всех прав состояния и каторжными работами. Наиболее тяжким признавалось умышленное убийство отца и матери, которое наказывалось лишением прав состояния и пожизненной (без срока) каторгой. Ответственность за причинение смерти по неосторожности предусматривалась в трех вариантах: нанесение побоев без умысла на убийство, повлекшее смерть потерпевшего, наказывалось заключением в тюрьме на срок от восьми месяцев до двух лет; совершение не запрещенного законом действия, от которого нельзя ожидать последствий, но которое является явно неосторожным и повлекло смерть потерпевшего, наказывалось заключением в тюрьме на срок от двух до четырех лет или арестом на срок от трех дней до трех месяцев; совершение действия, повлекшего неожиданную смерть потерпевшего - от двух до четырех месяцев. За каждое из трех приведенных деяний христианам полагалось церковное покаяние.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года было более продумано, но оно не избежало недостатков, присущих предыдущим законодательным актам от ответственности за убийство, а именно: казуистичности, очевидной сложности формулировок и толкования.

Результатом огромной работы по подготовке реформы уголовного законодательства на рубеже XIX-XX веков стало Уголовное уложение 1903 года, но полностью Уголовное уложение введено в действие не было. В новом документе в основном повторены положения, указанные в Уложении о наказаниях 1845 года. Убийство делилось на простое, квалифицированное, привилегированное и неосторожное. Введен был новый состав - убийство, учиненное по настоянию убитого и из сострадания (ст. 460), наказуемое заключением в крепость до 3-х лет. Убрана была отдельная статья о квалификации простого убийства в драке.

В Уголовном уложении излагалась следующая формулировка убийства, совершенного с косвенным умыслом - «когда в результате предпринимаемого действия может быть причинена смерть одному или нескольким лицам, хотя прямого умысла совершать убийство нет, либо когда по роду действий лицо не могло предвидеть в большей или меньшей степени причинение смерти». Такое убийство наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы от 8 до 12 лет. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательство на жизнь другого лица. Другой положительной особенностью Уголовного уложения явился отказ от разделения убийств по моменту формирования умысла. Дифференциация ответственности за различные виды убийств стала более последовательна и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Система составов стала более четкой: на первое место был поставлен основной состав убийства, а не более тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и о причинении смерти по неосторожности. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в УК РФ 1996 года нормы об убийстве следуют такой же системе.

Уголовное уложение 1903 г., которое, как уже указывалось, полностью введено в действие не было, в главе 22 «О лишении жизни» предусматривало следующие виды убийства, которые наказывались: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств - каторгой на срок не ниже восьми лет; убийство матери или законного отца - каторгой без срока; убийство в состоянии сильного душевного волнения - каторгой на срок не свыше восьми лет, а при насилии или тяжкого оскорбления со стороны погибшего - заключением в тюрьме или исправительном доме.

Уголовное уложение 1903 г. (по сравнению с Уложением о наказаниях) отказалось от предумышленности как обстоятельства, отягчающего умышленное убийство, сохранило в числе особо отягчающих обстоятельств убийство матери и отца, в том числе против жизни - аборт, а также предусмотрело наказание за убийство из сострадания как за преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Таким образом, в законодательных актах дореволюционного периода особенно важное значение для развития понятия убийства и ответственности за убийство имели Русская правда, Соборное уложение, Воинский артикул и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Ответственность за убийство в России на данном этапе развития была различной и достаточно суровой - кровная месть, головщина, смертная казнь, ссылка на каторжные работы. В Уложении о наказаниях 1845 г. впервые указан возраст, с которого допускалось привлечение к ответственности за убийство (7 лет).

1.2 Уголовная ответственность за убийство в отечественном законодательстве советского периода

После Октябрьской революции коммунистическая партия и советское правительство «пустили на слом» все судебные учреждения и юридические институты царской России. Это относилось и к законодательству о преступлениях против жизни и к порядку расследования и судебного рассмотрения дел об этих преступлениях. Были образованы окружные народные суды и революционные трибуналы, в подсудность которых передавались дела данной категории. Судам разрешалось руководствоваться законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию». Первым законом, в котором были кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г. В основе структуры кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Это относилось и к преступлениям против жизни.

Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была установлена в гл. V УК РСФСР «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». В разделе I «Убийство» предусматривалась ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; умышленное убийство без отягчающих обстоятельств; умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах; неосторожное убийство. В этом же разделе УК РСФСР предусматривалась ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали. К преступлениям против жизни УК РСФСР относил производство аборта лицом, не имеющим медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях.

В числе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, в ст. 142 УК РСФСР предусматривались: а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие низменные побуждения; б) убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство и весьма тяжкое телесное повреждение; в) убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; г) убийство с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; д) убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом; е) убийство с использованием беспомощного положения убитого. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 8 лет со строгой изоляцией.

Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств наказывалось по ст. 143 УК РСФСР лишением свободы на срок не ниже 3-х лет со строгой изоляцией. Эта статья содержала примечание, в котором говорилось, что убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не наказывается. Однако судебная практика показала, что безнаказанность лишения жизни по просьбе потерпевшего из сострадания является неправильной, и примечание через несколько месяцев после введения в действие кодекса было отменено.

К убийству при смягчающих обстоятельствах было отнесено: умышленное, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием со стороны потерпевшего (наказывалось по ст. 144 УК РСФСР лишением свободы до 3-х лет); превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападающего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (наказание по ст. 145 УК РСФСР - лишение свободы на срок до 1 года).

УК РСФСР 1922 г. предусматривал два вида неосторожного убийства: по ч. 1 ст. 147 наказывалось неосторожное убийство лишением свободы или исправительными работами на срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147 УК РСФСР предусматривалось неосторожное убийство, которое явилось результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности. Оно наказывалось лишением свободы на срок до 3-х лет. Кроме того, суд мог запретить осужденному навсегда или на определенный срок ту деятельность, при выполнении которой он причинил смерть. Сопоставление ч. 1 и ч. 2 указанной статьи показывает, что в ч. 1 была предусмотрена ответственность за неосторожное убийство по небрежности, когда лицо не предвидело возможности причинения смерти потерпевшему, хотя должно было и могло ее предвидеть, а в ч. 2 - за неосторожное убийство в результате преступной самонадеянности (легкомыслия), когда лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего в результате своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на ее предотвращение.

С 1 января 1927 года был введен в действие утвержденный 22 ноября 1926 г. новый УК РСФСР. Этот кодекс оставил без существенного изменения ответственность за умышленное убийство. Были изменены лишь санкции - устанавливался высший предел наказания, а не низший, как это было в УК РСФСР 1922 г.

В 1934 г. ст. 136 УК РСФСР была дополнена ч. 2, которая предусматривала ответственность за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. За это преступление предусматривалась высшая мера наказания - расстрел. Других изменений в уголовное законодательство об ответственности за преступления против жизни не вносилось до 1954 г., когда Президиум Верховного Совета СССР 30 апреля 1954 г. принял Указ «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах», которым допускалось применение смертной казни за такие убийства.

Вместе с тем практика требовала дальнейшего совершенствования законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, которой устанавливались отягчающие обстоятельства умышленного убийства. Правильное разрешение этого вопроса было очень важным, так как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых совершаются убийства к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями.

Эту задачу разрешил УК РСФСР 1960 г., который, сохранив прежнюю квалификацию преступлений против жизни, внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство.

В УК РСФСР 1960 г. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и убийство по неосторожности, в отличие от УК РСФСР 1926 г., были сформулированы в разных статьях, что позволило устранить имевшую ранее место путаницу. В связи с тем, что оба преступления были предусмотрены в одной статье, некоторые специалисты допускали по этим чисто формальным соображениям возможность совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны по неосторожности. Кроме того, была дана более четкая формулировка каждого из этих преступлений. В ст. 105 предусматривалась ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны, а в ст. 106 - за убийство, совершенное по неосторожности.

Характеризуя действовавшее в то время законодательство об ответственности за преступления против жизни, необходимо подчеркнуть, что, по сравнению с прежним, оно полнее регламентировало ответственность за эти преступления и предусматривало более строгие санкции, особенно за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах.

В нормы УК РСФСР 1960 г., предусматривающие ответственность за преступления против жизни, был внесен ряд изменений в 1962-1994 г. Это вполне закономерное явление, так как действенность и эффективность законодательства проверяется на практике, в ходе его применения. Так, в ст. 102 УК РСФСР был изменен п. «в» - предусмотрена ответственность за совершение убийства не только лица в связи с исполнением им своего служебного или общественного долга, но и его близких родственников, а также с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица. В число отягчающих обстоятельств убийства были включены совершение его по предварительному сговору группой лиц и на почве национальной или расовой вражды или розни. Вносились также изменения в ст. 104 (убийство в состоянии аффекта); ст. 105 (убийство при превышении пределов необходимой обороны), ст. 106 (неосторожное убийство) - в санкциях этих статей увеличен срок исправительных работ с одного года до двух лет.

Оценивая законодательство советского периода о преступлениях против жизни, необходимо иметь в виду, что наряду с системой общих судов, рассматривавших дела об этих преступлениях, в 1918-1951 гг. действовала система внесудебной расправы. На основании решений Особого совещания НКВД, двоек, троек, а иногда и просто по спискам уничтожались лица, не угодные тоталитарному режиму. Их действия, как правило, не получили юридической оценки по УК РСФСР, не исследовались доказательства, не было суда. Таким путем посягательства на жизнь, предусмотренные УК РСФСР, фактически приумножались государственной политикой по уничтожению невиновных людей. Верховный суд до недавних пор рассматривал «дела» о реабилитации жертв этих репрессий.

1.3 Понятие убийства в современном уголовном праве России

Действующий УК РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105). В прежних УК РСФСР 1926 и 1960 годов, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. В уголовных кодексах лишь предусматривались составы умышленного и неосторожного убийства. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие "убийство" в уголовном праве не отличается от общепринятого. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Пробел в законе восполняли ученые. Они предложили несколько определений убийства. По мнению Н.И. Загородникова, убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда лишение жизни является основанием уголовной ответственности. В этом определении противоправность названа неконкретно. Согласно такому определению и террористический акт подпадал под определение убийства.

Признавая убийство как преступление, древнее право Руси, царской и советской России не раскрывало его понятие, так как на тот период предполагалось, что данное понятие очевидно для всех. Несмотря на это, многие юристы в статьях, диссертациях и монографиях давали собственное определение понятия убийства, оспаривая мнения других исследователей. С.В. Бородин определял убийство как предусмотренное Особенной частью УК РСФСР виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Э.Ф. Побегайло говорил об убийстве как об общественно опасном деянии, причиняющим смерть другому человеку. Ряд советских и российских исследователей определяют рассматриваемое понятие как противоправное лишение жизни. Они считают, что причинение смерти, которое противоправным назвать нельзя (к примеру, лишение жизни человека в состоянии обороны), понятием убийства не охватывается.

Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Наиболее последовательным ее критиком был М.Д. Шаргородский, который еще в 1948 г. обратил внимание на то, что под словом «убийца» в быту не имеется ввиду человек, неосторожно лишивший кого-нибудь жизни. С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния. Позднее, отстаивая свою точку зрения, он отмечал, что «выражение «неосторожный убийца» также противоречит духу языка, как выражение «неосторожный поджог», убить или поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причинить смерть или вызвать пожар.

Указание в ч. 1 ст. 105 УК РФ на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц, а за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь. Да и в новейшее время покушение на самоубийство некоторые кодексы зарубежных стран считают преступлением против жизни (например, ст. 309 УК Индии). В Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство отменена лишь Законом о самоубийстве 1961 г. Однако склонение к самоубийству (или оказание помощи в самоубийстве) малолетнего или психически больного, который не осознает характера происходящего, российское уголовное право признает убийством по признаку опосредованного причинения смерти другому человеку.

И все же законодательное определение убийства нельзя признать полным, так как в нем не указывается на противоправность причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК РФ такого указания нет, хотя в характеристике убийства оно является необходимым. Оно позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Учитывая то, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, следовало бы дополнить понятие убийства такими признаками как: причинение смерти лицом вменяемым и достигшим 14-летнего возраста, а так же указать на то, что причинение смерти будет являться единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. С учетом данных положений предлагается следующее определение убийства - это общественно-опасное противоправное деяние, совершенное лицом, подлежащим уголовной ответственности, заключающееся в умышленном лишении жизни другого человека и являющееся единственным основанием для привлечения к ответственности.

Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированные (ч. 2 ст. 105) и привилегированные (ст. 106 - 108) их виды. Основной состав убийства (ч. 1 ст. 105), обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегированных) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 ст. 105, теория и практика относят:

- убийство из ревности. Потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник. По УК 1926 г. ревность признавалась усиливающим наказание за убийство признаком;

- убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, - п. "б" и "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких. В период действия УК РСФСР 1926 г. месть считалась разновидностью "иных низменных побуждений", усиливавших наказуемость; убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений). УК РСФСР 1960 г. к "простому" виду убийства относил также лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка (ныне это самостоятельный вид - ст. 106 УК РФ).

К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относятся также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам.

Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. По окончании ее пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит. Суд признал Ч. виновным в "простом" убийстве. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод ("косой" взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно, независимо от места его совершения, не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.

На долю "простых" убийств приходится ежегодно от половины до двух третей убийств. Квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105 УК РФ) составляют лишь около 15% всех регистрируемых убийств, анализируемые виды представляют собой наиболее опасную разновидность убийства.

Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает 12 пунктов, некоторые из них содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по сторонам состава преступления.

Квалифицирующие признаки, характеризующие объект.

Убийство: двух или более лиц (п. «а»); лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»); женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону.

Убийство: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»); совершенное с особой жестокостью (п. «д»); совершенное общеопасным способом (п. «е»); сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект.

Убийство: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»)

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону. Убийство: из корыстных побуждений или по найму (п. «з»); из хулиганских побуждений (п. «и»); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л»); в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

2. Уголовная ответственность за убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств

2.1 Объект убийства

Объектом убийства является жизнь человека, как отдельная составляющая, но вместе с тем при совершении этого преступления нарушаются общественные отношения, господствующие в обществе, так как жизнь человека - понятие социальное и его нельзя сводить к биологическому процессу. Жизнь человека как биологическое понятие не может быть объектом преступления, потому что это понятие в равной мере относится к жизни, как охраняемой, так и не охраняемой обществом и его законами, она взаимосвязана с окружающим миром. Юридическая литература содержит ряд различных высказываний о понятии объекта убийства. Одна группа ученых относит жизнь человека к биологическому явлению, другая - объекту общественных отношений, третья - и общественные отношения, и их участников, и общественные отношения и жизнь человека. Следует сказать, что жизнь, прежде всего, - явление биологическое. Но она не является объектом убийства, так как это не соответствует общепризнанному в науке представлению об объекте любого преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Личность также не может быть объектом убийства, так как жизнь человека охраняется еще до того, как он становится личностью. Не может считаться объектом убийства и человек. В условиях существования большого количества правовых норм, предусматривающих охрану человека, его прав и интересов, нет смысла признавать человека объектом лишь некоторых преступлений. В настоящее время в юридической литературе прочно утвердилось мнение об объекте преступления как общественных отношений. Но указания на общественные отношения как объекта конкретного преступного посягательства является недостаточным: без раскрытия содержания, структуры охраняемых общественных отношений невозможно выявить специфику преступлений, указать признаки, позволяющие разграничить посягательства. Элементами структуры общественных отношений являются субъекты отношений, содержание и предмет общественных отношений. Субъектами общественных отношений могут быть как отдельные индивиды, так и различные социальные общности. Содержание общественных отношений остается в науке вопросом спорным. Разные авторы высказывают разные мнения по этому поводу.

Предмет общественных отношений определяет специфику и самостоятельность общественных отношений. Следует различать понятие “предмет общественного отношения” и “предмет преступления”. Предметом общественных отношений являются все те социальные ценности, по поводу которых возникают и существуют общественные отношения. Определение предмета преступления в разных источниках дается по-разному. Наиболее понятным мне представляется мнение, согласно которому предметом преступления являются элементы объекта посягательства, воздействуя на которые преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения. Предметом общественных отношений, составляющих объект убийства, является жизнь человека. Жизнь человека как биологический процесс, как физическое его существование образуют самостоятельную социальную ценность, по поводу которой действуют, определенные общественные отношения. Нарушение жизни влечет за собой нарушение всех других элементов структуры общественного отношения. Когда жизнь человека рассматривается как элемент общественного отношения, только тогда, вне зависимости от материального положения и физического состояния, она подлежит охране, и поэтому не каждое причинение смерти влечет уголовную ответственность. Не является общественно опасным расстрел приговоренного к смертной казни или причинение смерти в состоянии необходимой обороны. В силу своего социального положения, которое определяется характером общественных отношений, во всех названных случаях люди терпят вред, но не признаются объектом уголовно-правовой охраны.

Жизнь человека представляет собой физиологический процесс, уничтожение которого наиболее значительный результат и признак убийства. Вместе с тем жизнь человека является элементом объекта посягательства - предметом самостоятельного общественного отношения. Поэтому, определение объекта убийства невозможно без указания на те общественные отношения, функцией которых является обеспечение безопасности жизни каждого человека. На основании сказанного, непосредственный объект убийства можно определить как общественные отношения, обеспечивающие жизнь другого человека или коротко - “безопасность жизни”.

Вопрос об определении начала жизни вызывает большие споры. Ни в медицинской, ни в юридической литературе нет единого мнения о рациональной границе, которая бы полностью соответствовала физиологическим признакам возникновения жизни и одновременно была бы приемлемой для юридического решения вопроса о том, имелось ли в данном случае убийство живого человека или же умерщвление плода (аборт).

Традиционно принято считать, что началом жизни в уголовно-правовом смысле является появление живого плода из утробы матери во время родов. Однако и тут есть нюансы, поскольку роды - это процесс, протяженный во времени, иногда на 10-12 часов. Некоторые авторы считают, что начальным моментом жизни является начало физиологических родов, указывая на то, что плод достаточно созрел для внеутробной жизни. Другое мнение, что начало жизни - это момент отделения плода от матери. А.Н. Красиков ссылался на Инструкцию «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода» в которой указывается, что «живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит, проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента». То есть, он разделял позицию Н.Т.Таганцева о том, что можно убить ребенка только после того, как будет известно, что он жив, и когда ребенок начинает самостоятельно внеутробную жизнь.

Лишение жизни ребенка в процессе родов должно признаваться убийством. Более того, исходя из существующей редакции ст. 106 УК РФ, можно сделать вывод, что уголовный закон признает убийством не только лишение жизни новорожденного после отделения плода от утробы матери, но и деяние, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни. Об этом свидетельствует диспозиция закона: «убийство во время родов…». Поэтому, определяя момент начала жизни, нельзя не согласиться с суждением тех ученых, которые считают, что началом жизни человека является начало физиологических родов. Посягательство уже в этот период времени необходимо расценивать как убийство либо покушение на него. Имеет значение и момент окончания жизни. При раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться: Приказом Минздрава Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»; Приказом Минздрава Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга». С точки зрения медицины таковым считается полное прекращение работы сердца и деятельности мозга в результате распада клеток центральной нервной системы. Это - биологическая смерть. В отличие от нее клиническая смерть характеризуется приостановкой работы сердца. Жизнь еще может быть восстановлена. Преступное воздействие на больного даже в данный период с целью сделать процесс необратимым надо считать убийством. Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации. В Инструкции «Об определении критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» выделяются стадии умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер). Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека (необратимой гибели человека). Данная инструкция подтверждает, что с гибелью клеток головного мозга прекращается уголовно-правовая охрана жизни конкретного индивида. Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо, преследуя цель лишить жизни, производит выстрел в человека, уже умершего. Убийство в данном случае совершить невозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку последствия не наступают по независящим от этого лица причинам. Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект. Посягательство на умершего человека (труп) следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство. Таким образом, объектом убийства является жизнь другого человека, но вместе с тем при совершении этого преступления нарушаются общественные отношения, господствующие в обществе, так как жизнь человека - понятие социальное и его нельзя сводить только к биологическому процессу. Человек, прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений. Объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни. Как физиологический процесс жизнь имеет и начало и конец. Началом жизни будет являться начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется в процессе родов (ст. 106 УК РФ). Моментом же окончания жизни считается наступление биологической смерти человека.

2.2 Объективная сторона убийства

Объективная сторона убийства, сконструированного законодателем как материальный состав преступления, характеризуется тремя основными признаками (обстоятельствами): общественно-опасное деяние субъекта (действие или бездействие); преступные последствия (результат); причинная связь между деянием и преступным результатом.