Приготовление к преступлению как стадия совершения преступления

Следует обратить внимание также на сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Если при назначении наказания срок снижается наполовину, ввиду меньшей общественной опасности неоконченного деяния, то естественен вывод, что необходимо законодательно предусмотреть и снижение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). На наш взгляд, за приготовление к преступлению их нужно снизить вполовину, что будет соответствовать принципам УК.

Этот же принцип, т.е. снижение наполовину, на наш взгляд необходимо применить и в отношении судимости (ст. 86 УК). Таким образом, целесообразно будет внести изменения в соответствующую статью УК - статью 86 УК, которая должна содержать новую часть 3.1.

5. Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездествия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавала возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

Практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовление к нему.

Правовое значение добровольного отказа состоит в том, что он является особым обстоятельством, исключающем уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.

В соответствии со ст. 31 УК лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Например, в случае отказа от убийства с использованием огнестрельного оружия субъект может быть привлечен к ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК).

Добровольный отказ от преступления полностью исключает уголовную ответственность за преступления, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось.

Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

Признак добровольности означает отсутствие причин, препятствующих доведению преступления до конца. Если лицо, угрожающее убийством с целью изнасилования, понимает, что не может его осуществить по физиологическим причинам, и прекращает свои действия, это не добровольный отказ от совершения преступления, поскольку дальнейшее совершение преступных действий объективно невозможно по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.

Мотивы отказа при этом значения не имеют, если они не связаны с существенным снижением возможности совершить преступление.

Мотивы могут быть различными: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх наказания, утрата интереса к результату преступления. Однако у лица должно сохраниться понимание того, что оно способно завершить начатое преступление.

Вторым важным признаком является окончательность добровольного отказа. То есть отказ не должен быть связан с желанием продолжать осуществлять преступное намерение в более подходящее время. Например, понимая, что могут быть замеченными в утренние часы, виновные решают совершить хищение со склада в ночное время, когда легче скрыться с места преступления. При этом окончательность отказа не означает полного отказа от какой бы то ни было преступной деятельности в будущем, такого требования законодатель не предъявляет. В ст. 31 УК РФ речь идёт об отказе только от данного, конкретного, начатого преступления Чернокозинская С.В., Приготовление к преступлению: понятие, основания и принципы криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание. Саратов, 2005. С. 116 - 120..

При добровольном отказе отсутствует состав как оконченного, так и неоконченного того преступления, от совершения которого лицо отказалось. Отсутствие состава оконченного преступления связано с незавершенным характером деяния и отсутствием общественно опасных последствий. Для оконченного преступления необходимо наличие в деянии признаков состава того преступления, которое лицо планировало совершить. В случае добровольного отказа всех признаков состава соответствующего преступления не имеется.

Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ.

Поскольку большинством авторов обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления, а авторы, признающие наличие такой стадии, соглашаются с тем, что она ненаказуема в уголовном порядке, говорить о добровольном отказе при этом, естественно, не приходится. Совершенно правильно указывает Н.Д. Дурманов, что «добровольный отказ предполагает, что действия виновного уже содержали бы признаки состава преступления и подлежали бы наказанию, если бы виновный не отказался от совершения преступления. Только в этом случае добровольный отказ приобретает уголовно-правовое значение обстоятельства, исключающего ответственность» Уголовное право России. Общая часть./ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2005. - С. 103.

Очевидно, что не может иметь места добровольный отказ и в стадии оконченного преступления, поскольку в таком случае налицо все элементы состава преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен. Таким образом, практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления. В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного отказа во время приготовления к преступлению могут свидетельствовать различные факторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие добровольного отказа. Однако это не является обязательным условием наличия добровольного отказа. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Изучение судебной и следственной практики показывает, что, как правило, факты добровольного отказа в стадии приготовления к совершению преступления редко становятся известными органам следствия и суда, поскольку их установление связано со значительными трудностями. Однако эти обстоятельства отнюдь не означают, что в действительности он не имеет места. Кроме того, уже само наличие в уголовном праве нормы о добровольном отказе имеет большое предупредительное значение.

Заключение

В заключение данной курсовой работы можно сказать, что цель раскрытия понятия и содержания стадии приготовления к преступлению, поставленная в данной работе была достигнута. Элементы, составляющие данную стадию совершения преступления, были подробно рассмотрены и проанализированы.

В результате проделанной работы, в соответствии с основными исследовательскими задачами можно сделать следующие выводы:

1) Под приготовлением к преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствами. Теоретики зачастую дают определения приготовления отличные от законодательного, однако практически все подразумевают, что приготовление к преступлению представляет собой некий вид предварительной деятельности.

2) В теории различными исследователями выделяется множество особенностей. Однако к важнейшим из них необходимо отнести, то, например, что приготовление к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом (субъективный признак). С такой формой вины сочетаются обязательные объективные признаки приготовления: совершение преступных действий в части создания условий, а также их прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам.

3) В качестве объективного признака приготовления к преступлению исследователи выделяют такой признак как незавершенность преступления по не зависящим от лица обстоятельствам. Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом.

В ходе проведения анализа уголовных законов и исследований ученых-правоведов, касающихся данной темы, можно сделать вывод о несовершенстве российского уголовного законодательства в части установления ответственности.

Действующее законодательство предусматривает, что приготовление наказуемо только в случае создания условий для совершения тяжкого и особо тяжкого преступления, кроме того введены пределы наказания (не свыше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление).

Однако, на наш взгляд, целесообразным было бы введение следующих изменений в законодательство:

а) необходимо признать наказуемыми приготовительные действия независимо от категории преступления. Криминализация всех приготовительных действий позволит активизировать работу сотрудников милиции и в первую очередь оперативных служб по выявлению лиц, совершающих действия, предусмотренные ч.1 ст.30 УК РФ. Даже в случае приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести целесообразно условное осуждение (ст.73 УК) или назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст.64 УК).

б) Следует обратить внимание также на сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Если при назначении наказания срок снижается наполовину ввиду меньшей общественной опасности неоконченного деяния, то естественен вывод, что необходимо законодательно предусмотреть и снижение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК), что будет соответствовать принципам УК.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 ( с поправками от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Система «КонсультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.11.2014)// Система «КонсультантПлюс».

3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 город //Система «КонсультантПлюс».

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2007 г. // БВС РФ. 2008. № 6. С. 13.

5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2012 г. // БВС РФ. 2013. № 8. С. 15.

Специальная литература:

6. Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. 2010. № 4. С. 77-81.

7. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов. Воронеж, 1995. 260 с.

8. Благов Е. В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Ярославль: ИТ-Центр, 1994. 16 с.

9. Ветров Н. И., Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие, М.: Книжный мир, 2003. 142 с.

10. Гришаев П. И., Здравомыслова Б. В. Советское уголовное право. Часть общая. М., 1982. 273 с.

11. Дурманов Н. Д., Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Норма, 1995. 85 с.

12. Дрыженко П.И., Семенков В.И. Приготовление к преступлению стадией преступления не является. Вестник калининградского филиала СПБ университета МВД России, 2014. № 4 стр. С. 14-15.

13. Есаков Г. А. Судебная практика по уголовным делам. М., 2005.- 230 с.

14. Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление.// Российский криминологический взгляд. № 2. М., 2012. 224-235 с.

15. Здравомыслов Б. В., Стадии совершения умышленного преступления. М.: Проспект, 1960. 81 с.

16. Караулов В. Ф., Стадии совершения преступления. М., Книжный мир, 1982. 59 с.

17. Козлов А.П., Учение о стадиях преступления. СП(б).: Юридический центр Пресс, 2008. 31 с.

18. Колодкин Л. М., Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. М.: Академия МВД РФ, 1992. 91 с.

19. Комиссаров В. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. В. С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М. Статут, 2012. 879 с.

20. Коробеев А.. И., Полный курс уголовного права, Т. 1: Преступление и наказание, М.: Юридический центр Пресс, 2008. 304 с.

21. Кузнецова Н. Ф., Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М.: Норма, 1958.

22. Лясс Н.В. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. 212 с.

23. Наумов А.В., Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. М.: Проспект, 2004. 153 с.

24. Наумов А.В., Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006. 251 с.

25. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. // Опыт критического анализа. СП (б).: Питер, 2000. 74 с.

26. Понятовская Т. Г., Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск, 1996. 143 с.

27. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л., Уголовное право: общая часть. М.: Юристъ.,1999. 241 с.

28. Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Проспект, 2005. 287 с.

29. Рыбак А.З. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению // М.: Юристъ-правоведъ. 2014. № 2. С. 44-47.

30. Сайт Приморского краевого суда: URL: http://kraevoy.prm.sudrf.ru

31. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. М.: Ось-89, 2006. 161 с.

32. Устинова Т.Д Вопросы совершенствования уголовной ответственности за приготовление к совершению преступлений // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства. М., 1985. 93 с.

33. Уголовное право России. Общая часть./ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2005. 327 с.

34. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная. Т. 1. М. Норма, 2000. 154 с.

35. Чельцов М.А. Спорные вопросы учения о преступлении // Социалистическая законность 1947. № 4. 32 с.

36. Чернокозинская С.В., Приготовление к преступлению: понятие, основания и принципы криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание. Саратов, 2005. 132 с.

37. Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982. 96 с.

Размещено на Allbest.ru