Правовая природа ответственности

"Вред" и "долг" - понятия гражданско-правовые. И то и другое порождает обязательство привлекаемого к ответственности перед потерпевшим. Согласно ст.415 ГК РФ, обязательство может быть прекращено прощением долга, т.е. освобождением должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (потерпевшего).

Отсюда следует, что потерпевший вправе не требовать возмещения вреда, документально засвидетельствовав свою волю - прощение долга причинителю вреда.

Нередко примирение имеет место в случаях кражи несовершеннолетним у родителей, причинения имущественного ущерба соседям и тому подобных обстоятельствах, когда проведение уголовного процесса в связи с совершенным деянием явно нецелесообразно. В связи с примирением с потерпевшим дело может быть прекращено судом, прокурором, следователем и органом дознания с согласия прокурора на основании соответствующего заявления потерпевшего. Оно должно быть подано потерпевшим совершенно добровольно, независимо от того, предъявлен ли к причинителю вреда гражданский иск.

Случай из практики. К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества). В суде он пояснил, что проживал на втором этаже дома, под ним располагался магазин оргтехники. Окна квартиры постоянно освещались мигающей световой рекламой, и ночью спать было невозможно. В состоянии стресса К. перерубил электропровод, ведущий к осветительным приборам рекламы. В суде представитель магазина предложил обвиняемому возместить причиненный ущерб и примириться. Убедившись в добросовестности намерений подсудимого возместить ущерб, представитель потерпевшей стороны подал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Судом дело было прекращено.

3. Изменение обстановки.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (т.е. из числа таких, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы), может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст.77 УК).

«Изменение обстановки» следует понимать достаточно широко. Это могут быть и процессы, происходящие в обществе в целом, отдельном регионе, на предприятии или в семье. При этом происходит как бы декриминализация совершенного деяния либо личности правонарушителя. Например, лицо, в отношении которого возбуждено дело по обвинению в хулиганстве, было призвано на службу в армию и там показало себя с хорошей стороны.

Можно считать, что в новых условиях правонарушитель не нуждается в применении к нему принудительного исправления уголовно-правовыми средствами.

О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший, которые в течение пяти суток вправе обжаловать определение суда или постановление прокурора, следователя, органа дознания соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания. - //Гражданин и право", N 3, сентябрь 2000 г..

Прекращение уголовного дела по этому основанию не допускается, если лицо, совершившее преступление, против этого возражает.

Случай из практики. Руководитель торгового дома С. был привлечен к уголовной ответственности на основании ч.1 ст.199 УК - в связи с уклонением от уплаты налога с организации.

За неуплату налогов (в общей сложности 88 тыс. руб.) ему грозило лишение свободы сроком до трех лет.

В суде подсудимый и его адвокат представили документы, свидетельствовавшие о том, что С. безвозмездно перечислил местному Дому ребенка 110 тыс. руб. в виде пожертвований. Одновременно С. представил суду обязательство об уплате недоимки по налогам.

Суд вынес подсудимому обвинительный приговор, признав его виновным, но освободил от ответственности «в связи с изменением обстановки» согласно ст.77 УК.

4. Истечение сроков давности

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

- 2 года после совершения преступления небольшой тяжести (когда максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы);

- 6 лет после совершения преступления средней тяжести (соответственно 5 лет);

- 10 лет после совершения тяжкого преступления (соответственно 10 лет);

- 15 лет после совершения особо тяжкого преступления (при сроке наказания свыше 10 лет).

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяется.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются (ст.78 УК).

Истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Заключение

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности. Рассматриваемый признак юридической ответственности в различных отраслях права проявляется по-разному. Гражданское, хозяйственное, трудовое законодательство предусматривает возможность добровольного исполнения обязанностей (возмещение причиненного вреда, заглаживание его силами или за счет нарушителя). Так, гражданин или предприятие, нарушившие договорные обязательства, могут в добровольном порядке уплатить установленную законом неустойку (штраф, пеню), возместить убытки. В этом случае, если добровольного исполнения не последует, ответственность реализуется через суд и арбитраж. В уголовном и административном праве государственное принуждение выступает более явно и всегда реализуется через деятельность специальных органов государства.

Кроме того, юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение правонарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности.

Принято выделять следующие принципы юридической ответственности:

- Ответственность лишь за деяние, являющееся противоправным;

- Принцип справедливости;

- Принцип законности;

- Принцип целесообразности;

- Принцип неотвратимости.

Основания наложения ответственности -- это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение.

Многообразие фактических обстоятельств, предполагающих юридическую ответственность, требует определенной процедуры их обнаружения и привлечения лица к ответственности. Для юридической ответственности характерна четкая нормативная регламентация ее осуществления. Такая регламентация необходима для максимального обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан и иных субъектов.

- Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.

- Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

- Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным)

- Условно-досрочное освобождение от наказания.

- Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.

- Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

- Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

- Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

правовой юридический ответственность личность

Список использованной литературы:

Нормативные документы:

1. Конституция Российской Федерации // Справочно-информационная система «Гарант»

2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Справочно-информационная система «Гарант»

3. Трудовой кодекс российской федерации // Справочно-информационная система «Гарант»

4. Уголовный кодекс российской Федерации // Справочно-информационная система «Гарант»

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Справочно-информационная система «Гарант»

Научная и учебная литература:

1. Алексеев С.С. Теория права. - М, 1995

2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. - Красноярск, 1985

3. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания. - //Гражданин и право", N 3, сентябрь 2000 г.

4. Вербицкая И. Гражданско-правовая ответственность - юридическая ответственность // Гражданин и право. 2002. №4

5. Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции и их отличии от мер других видов юридической ответственности // Законодательство. 2001. N 12. С. 54-62.

6. Кленов Е.А., Малов В.Г., Материальная ответственность рабочих и служащих на предприятии, Москва, 1980

7. Колосов В.К. Материальная ответственность рабочих и служащих. - М., 1990

8. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права /УМП/. - М., 1999

9. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981

10. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. N 1. С. 36.

11. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.,1985

12. Общая теория государства и права: Учебник: 3-е изд., перераб.и доп. / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: 2003

13. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности. - Уфа, 1993

14. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. - //Законодательство, N 6, июнь 2002 г.

15. Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. - М., 1990

16. Теория государства и права./ Под.ред. М.Н. Марченко. - М., 2001

17. Теория государства и права/ Под.ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. - М., 2000

18. Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти, 1995

19. Юридический энциклопедический словарь/ Под ред. О.Е. Кутафина. -М., 2002.

Размещено на Allbest.ru