Юридическая ответственность

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызвать положительные для развития общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношений.

В ответственности личности основным показателем является ее осознанное отношение к нормам поведения. Правовое наказание - это последствие, наступающее при безответственном отношении личности к установленным правилам. Наказание есть мера воздействия против совершившего преступление, проступок. До применения наказания должно быть определенно-негативное поведение гражданина, то есть должен иметь место проступок. Состояние ответственности возникает тогда, когда личность совершает противоправный поступок и тем самым показывает свое отношение к выполнению требований норм права. С этого момента возникают отношения ответственности, в которых реализуется тот или иной ее аспект. В поведении личности отношение к требованиям норм права может быть различным: ответственным (позитивный аспект) или безответственным (негативный аспект). Первое реализуется главным образом в правомерном поведении, второе - в правонарушении. В зависимости от этого оценка поступка может быть положительной или отрицательной.

Ответственность или безответственность личности проявляется в ее действиях, а не в тех последствиях, которые они за собой влекут. Каков характер поступка, таковы и его последствия. Если поведение личности по форме и содержанию не противоречит требованиям норм права, то вопрос о наказании вообще снимается. Такое поведение действительно ответственно и должно влечь за собой положительную оценку и последствия. Следствием позитивной ответственности не может быть наказание личности. Поэтому ответственное поведение и отношение личности к требованиям норм права, государственно-правовое воздействие, последствия нарушения норм права, применение правового наказания - не тождественные явления.

Заключение

Итак, правонарушения - это противоправные поступки людей, акты социально вредного поведения. Юридическое определение правонарушения тавтологично: это общественно вредное действие или бездействие, нарушающее норму права. Однако за этим внешне малосодержательным определением скрыта детально разработанная юристами система правовых понятий и признаков, характеризующих различные стороны правонарушения.

Структура правонарушения складывается из ряда элементов. Так, каждое правонарушение направлено на определенный объект. Субъектом правонарушения может быть как физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, так и в некоторых, установленных законом, случаях юридическое лицо.

Непременными признаками объективной стороны любого правонарушения являются противоправное действие (бездействие), общественно вредные последствия или возможность их наступления, а также причинная связь между действием (бездействием) и последствием. Наконец, обязательным признаком субъективной стороны всякого правонарушения является вина.

Правонарушения имеют не только социальную, но и юридическую характеристику, поскольку они представляют собою поступки людей, противоречащие действующим правовым нормам. С этой точки зрения, о наличии правонарушения можно говорить лишь в рамках и с позиций закона, определяющего понятие и признаки уголовного, административного, гражданского или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний.

Противоправность - это «формальный» элемент правонарушения. Деяние противоправно, если оно представляет собою неисполнение юридической обязанности или злоупотребление правом, то есть если оно правом запрещено. Иными словами, противоправны те деяния, которые запрещены государством под страхом наступления последствий, предусмотренных правовыми санкциями.

Указанные элементы и признаки характеризуют все виды правонарушений: уголовные, административные, гражданские, трудовые, дисциплинарные и другие. Общность указанных признаков и позволяет говорить о всех них как об особом общественном явлении: правонарушениях.

Поскольку любое правонарушение имеет ту или иную степень общественной опасности, нарушает права и законные интересы большего или меньшего числа людей, то для компенсации причиненного вреда, предупреждения иных правонарушений, восстановления нарушенных прав, юридическая ответственность должна, следовать за каждое правонарушение.

В зависимости от характера правонарушений, объектов, на которые они посягают, различают виды ответственности, каждому из которых присущи специфические меры наказания и особый порядок их применения. Дисциплинарная ответственность заключается в наложении на виновного дисциплинарного взыскания за нарушение трудовой дисциплины властью руководителя (работодателя), с которым правонарушитель состоит в трудовых правоотношениях. Основными мерами взыскания являются замечание, выговор, увольнение. Административная ответственность выражается в применении компетентными государственными органами и судом мер административного взыскания к лицам, совершившим посягательства на государственный или общественный порядок, социалистическую собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, если эти нарушения не влекут уголовной ответственности. Административные взыскания - штраф, конфискация, исправительные работы, арест и др. Материальная ответственность заключается в возмещении имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий при исполнении трудовых обязанностей.

Гражданско-правовая ответственность вытекает из нарушения имущественных и личных неимущественных прав граждан и организаций. Вред возмещается путем признания права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения. Уголовную ответственность несут физические лица за деяния, характеризующиеся наиболее высокой степень общественной опасности и запрещенные Уголовным кодексом. Наказания отличают применение наиболее жестких мер к правонарушителям - штраф, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь и др.

Следует отметить, что юридическая ответственность - это не всегда реакция государства на противоправное деяние. Свидетельством того, что ответственность и государственное принуждение - несовпадающие понятия, служит тот факт, что момент привлечения к ответственности правонарушителя и применение к нему мер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины и привлечение к ответственности предшествует государственному принуждению.

Юридическая ответственность определенным образом соотносится с различными формами государственно-правового воздействия на участников правоотношений. Ее социальное назначение не только в том, чтобы вызвать положительные, созидательные для развития общества поступки, но и профилактическое, превентивное применение.

Отсюда следует, что юридическая ответственность и правовое наказание - несовпадающие понятия. Наказание есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.

Таким образом, в ходе курсовой работы была достигнута цель исследования, рассмотрено понятие, признаки, виды юридической ответственности, выявлена взаимосвязь и соотношение юридической ответственности с государственным принуждением.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гнатюк С.С. Поняття „адміністративне правопорушення” у правовій науці/ С.С. Гнатюк, Н.С. Микитюк// Вісн. Львів. ін-ту внутр. справ. - Л., 2010. №3. - С. 82-89.

2. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання// Право України. - 2012. - №4. - С. 21-25.

3. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми// Право України. - 2012. - №11. - С. 109-111.

4. Иоффе О.С. Вопросы теории права/ О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М., 1961. - С. 314-318.

5. Кодекс Украины об административных правонарушениях : Науч.- практ. коммент. / А. С. Васильев, В. В. Додин, А. И. Миколенко и др. ; Под общ. ред. А. С. Васильева. - 3-е изд. - Х. : Одиссей, 2002. - 1040 с.

6. Коліушко І. До проблеми відмежування адміністративних проступків від проступків, що підпадають під юрисдикцію суду // Право України. - 2011. №3. - С. 39-42.

7. Конституция Украины: принята 28 июня 2996 г.// ВВРУ. -№30. -1996. -Ст.141.

8. Косолапов Р.И. Свобода и ответственность/ Р.И. Косолапов, В.С. Марков. - М., 1969. - С. 68.

9. Кудрявцев В. Н. Закон, порядок, ответственность. - М.: Наука, 1986. - 448 с.

10. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение : Норма и патология / В. Н. Кудрявцев ; Ин-т государства и права. - М. : Наука, 1992. - 287 с.

11. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М.: Наука, 1976. - 287с.

12. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Наука, 1984. - 297 с.

13. Курінний Є. Об'єкт права: доктринальні питання визначення категорії// Право України. - 2010. - №10. - С. 33-36.

14. Лейст О. Э. Понятие ответственности в теории права //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1994. - № 1. - С. 31-37.

15. Лихолет В.Г. Правопорушення: правова і моральна оцінка. - К.: НАВСУ, 1994. - 304 с.

16. Лопушанський Ф.А. Правопорушення та відповідальність. - К.: Наук. думка, 1982. - 112 с.

17. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. л-ра, 1985. - 192 с.

18. Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. - 2004. - № 6. - С. 23-32.

19. Мальков В. Вина - основание юридической ответственности // Законность. - 1993. - № 11. - С. 29-31.

20. Матузов Н.И. Теория государства и права: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности "Юриспруденция" / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Сарат. фил. Ин-та государства и права Рос. акад. наук. - М. : Юристъ, 2004. - 512 с.

21. Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину// Право України. - 2011. - №9. - С. 24-27.

22. Міллер А. Що таке причини та умови злочинів?// Право України. - 2010. - №5. - С. 89-92.

23. Общая теория государства и права : Академ. курс : В 3 т. : Учеб. для вузов / С. Н. Бабурин, Т. И. Байтин, А. Г. Бережнов и др. ; Отв. ред. М. Н. Марченко ; Моск. гос. ун-т. им. М.В.Ломоносова. Юрид. фак. - 2. изд., перераб. и доп. - М. : Зерцало-М, 2002. - Т. 1. - 2002. - 534 с.

24. Проблемы теории государства и права : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / М. Н. Марченко, О. Э. Лейст, В. Д. Попков и др. ; Под ред. М. Н. Марченко. - М. : Юристъ, 2002. - 656 с.

25. Прохоров В.С. Преступление и ответственность / В. С. Прохоров. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 136 с.

26. Теорiя держави i права : Навч. посiб. / [ Колектив авт.: А. М. Колодiй, В. В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков та iн.] ; За заг. ред. В. В. Копєйчикова, С. Л. Лисенкова ; Акад. адвокатури України. - К. : Юрiнком Iнтер, 2003. - 368 c.

27. Харитонов Е. О. Гражданское право : Учеб. пособие / Е. О. Харитонов, Н. А. Саниахметова. - К. : А. С. К., 2003. - 829 с.

28. Ярмыш Н.Н. О месте причинной связи в системе признаков объективной стороны состава преступления/ Н.Н. Ярмыш// Проблеми законності: Республ. міжвід. наук. зб. - Х., 2009. - Вип.48. - С. 105-113.

Размещено на Allbest.ur