Недействительность завещания

Завещание, оспариваемое по ст. 177 ГК, является оспоримым.

Обращаясь к иным основаниям признания завещания недействительным, следует рассмотреть проблему несоблюдения требований ст. 1125 ГК. Завещание является недействительным, если не соблюдены требования к форме завещания. К числу распространенных причин недействительности завещания относятся следующие:

1. Завещание записано со слов завещателя нотариусом, но прочитано не завещателем, а нотариусом и в тексте завещания, в противоречие с требованиями п. 2 ст. 1125 ГК. не сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог прочитать завещание лично.

2. Завещание подписано рукоприкладчиком, но в завещании не указаны причины, по которым завещатель не смог подписать собственноручно, или не указаны фамилия, имя. отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом. удостоверяющим личность этого гражданина, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда сделала вывод о том, что такое нарушение не является существенным и не может служить основанием признания завещания недействительным, поскольку соблюдены иные правила оформления завещания и допущенные нарушения не позволяют сомневаться в действительности волеизъявления завещателя (Определение Челябинского областного суда от 25 июня 2010 г. по делу № 33-5279/2010).

При подписании завещания рукоприкладчиком особенно значимым является требование п. 2 ст. 1125 ГК о том, что завещание должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Очень уязвимыми и сомнительными видятся такие завещания, которые не подписаны завещателем лично и не прочитаны завещателем лично в силу состояния завещателя. Такое сочетание (рукоприкладчик и чтение завещания вслух нотариусом) не исключает ст. 1125 ГК. Это умолчание вряд ли случайно. Но видится целесообразным присутствие свидетеля при составлении таких завещаний, которые, во-первых, оглашаются нотариусом из-за того, что по причине болезни завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, а во-вторых, подписываются рукоприкладчиком.

Всякий раз при возникновении спора причины, по которым завещатель не мог подписать завещание лично, подлежат самому внимательному исследованию для выяснения вопроса о том. не лишала ли болезнь, препятствовавшая подписанию завещания, завещателя возможности выразить свою волю по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Так, по одному из дел опрошенный в судебном заседании рукоприкладчик пояснил, что подписал завещание вместо наследодателя, завещатель при нем ничего не произносила, не двигалась, завещателя никто ни о чем не спрашивал и он не отвечал, текст завещания не оглашался. В данном случае воля, направленная на распоряжение имуществом на случай смерти, вообще не была выражена. Поэтому естественным и верным является вывод суда о ничтожности завещания (Определение Челябинского областного суда от 21 апреля 2011 г. по делу №33-4308/2011).

3. Еще одной распространенной причиной недействительности завещания является присутствие при подписании завещания в качестве свидетеля лица, чьи имущественные притязания основаны на этом завещании; или же. в противоречие с п. 4 ст. 1125 ГК, в завещании не указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК).

Статья 1132 ГК. определяя правила толкования завещания, не случайно ограничивает нотариуса. исполнителя завещания и суд в источниках толкования. При выяснении воли наследодателя принимается во внимание только текст завещания и никакие иные доказательства, свидетельские показания, иные доказательства, помимо текста завещания при выявлении воли наследодателя во внимание быть приняты не могут. Это особенно заметно при сопоставлении закрепленных в ст. 1132 ГК правил толкования завещания с правилами толкования договора (ст. 431 ГК). «При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя». «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон» (ст. 431 ГК).

Как видно из такого сопоставления, приоритет всегда отдается буквальному толкованию условий сделки, при неясности условия оно сопоставляется с другими положениями и текстом сделки в целом. Но если и такое толкование не позволяет определить смысл и содержание волеизъявления, волю сторон договора можно устанавливать, толкуя доказательства, касающиеся заключения договора и исполнения обязательства; завещание же следует признавать недействительным.

В приведенном выше деле исправления касались объекта завещательного распоряжения; вряд ли можно согласиться с тем. что суд посредством свидетельских показаний компенсировал этот недостаток завещательного распоряжения.

Итак, оспаривание завещания инициируется обычно лицом, принадлежащим к числу наследников по закону; наиболее часто завещание оспаривается по причине порока формы (что влечет ничтожность завещания) или в связи с неспособностью завещателя понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК, что влечет оспоримость завещания - суд вправе признать такое завещание недействительным) Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Общество и право. - 2009. - № 1 (23). - С. 124.

Раздел 5 Гражданского кодекса РФ называет целый ряд сделок, предпосылками совершения которых является право на наследство. Определяя такие сделки, законодатель всякий раз указывает, что они могут быть совершены наследником по закону или по завещанию. Это принятие наследства (ст. 1152 ГК), отказ от наследства (ст. 1157 ГК). Соглашаясь с авторами, считающими субъективное право принять наследство правообразовательным правомочием, следует признать, что принятие наследства направлено на реализацию правообразовательного правомочия, отказ же от наследства представляет собой частный случай отказа от права.

Если наследник был призван к наследованию на основании завещания, признанного недействительным, правообразовательное правомочие изначально отсутствовало. Поскольку отсутствующее право не может быть осуществлено и от отсутствующего права нельзя отказаться, принятие наследства и отказ от наследства становятся недействительными сделками в случае признания завещания недействительным.

Однако если лицо имело право наследовать на основании другого, действительного завещания или в качестве наследника по закону сделка действительна в той части, в какой она касалась действительно существующего права.

Далее, из текста ст. 1165 ГК следует, что соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2 ст. 1165 ГК). Обычно данный запрет объясняют «особенностями правового режима недвижимости и стремлением максимально защитить интересы наследников, которые по тем или иным причинам не вступили в наследство».

Соглашаясь с этим выводом, следует также отметить, что соглашение, о разделе наследства, является частным случаем соглашения о разделе имущества, находящегося в общей собственности (ст. 252 ГК), а разделить можно лишь то имущество, которое уже приобретено собственниками.

Согласно ч. 1 ст. 1131 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось её исполнение Марухно В.М. К вопросу о свободе завещания //Научный вестник Южного федерального округа. - 2010. - № 2 (14). - С. 51 - 52.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

3.2 Специальные последствия недействительности завещания

Статья 1131 ГК РФ не содержит нормы, устанавливающей специальные последствия недействительности завещания. В этом случае наступают общие последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ: недействительное завещание само по себе не влечет юридических последствий, то есть наследование по завещанию, признанному недействительным, не открывается и такое завещание не исполняется.

Вместе с тем в п. 5 ст. 1131 содержится уточняющая норма: недействительность завещания не лишает указанных в нем наследников права наследовать имущество этого же наследодателя по закону или на основании другого действительного завещания.

Спецификой последствий признания завещания недействительным является смена основания наследования, нередко с участием других лиц на стороне наследников.

Систематизируя, можно представить следующие варианты последствий такого рода в современном отечественном гражданском праве.

Во-первых, если завещание полностью признано недействительным, возникает наследование по закону (в отношении имущества, указанного в завещании), с привлечением к наследованию лиц, очередь которых призывается к наследованию. Вообще в наследственном праве возникновение наследования по закону лишь при отсутствии завещания вообще или в соответствующей части называется «остаточным принципом».

Во-вторых, если завещание признано частично недействительным, то именно в этой части возникает наследование по закону. В действительной же части завещания действует наследование по завещанию Марухно В.М. Порядок признания завещания недействительным //Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. - Краснодар: КубГАУ, 2009. - С. 631-632. .

В-третьих, в случае признания завещания недействительным лица, указанные в нем в качестве наследников или отказополучателей, имеют право наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания (п. 5 ст. 1131 ГК РФ). Е.А. Макарова, А.И. Минахина справедливо уточняют, что названное положение не распространяется на лиц, указанных в ст. 1117 ГК РФ, то есть признанных недостойными наследниками Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. - М.: Дашков и К, 2007. - 220 с..

Таким образом, прежнее завещание снова в данном случае обретает силу. В частности, в соответствии с п. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Таким образом, произведенные завещателем в последующем завещании отмена или изменение завещания просто не обретают силы, так как в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт правовых последствий, на возникновение которых она была направлена.

Но при этом сама терминология, включающая прежнее и последующее завещание, относится исключительно к случаям, когда одно и то же имущество оказывается завещанным различным лицам в двух завещаниях. Если же завещания касаются различного имущества, то они не получают квалификацию прежнего и последующего. При частичном «наложении» завещаний, таковыми завещания будут только в этой части.

Данный вопрос не всегда решается однозначно. Последствия признания завещания недействительным во многом зависят от основания недействительности такой сделки.

Если завещание полностью признано недействительным, возникает наследование по закону (в отношении имущества, указанного в завещании), с привлечением к наследованию лиц, очередь которых призывается к наследованию.

При признании завещания частично недействительным в этой части возникает наследование по закону. В действительной же части завещания действует наследование по завещанию.

Прежнее завещание при недействительности последующего вновь обретает силу. Это правило актуально и действует, если по обоим завещаниям завещано полностью или частично одно и то же имущество. Если же завещания касаются различного имущества, то они не получают квалификацию прежнего и последующего. При частичном «наложении» завещаний, таковыми завещания будут только в этой части.

Специальное последствие состоит также в приращении наследственных долей (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) отпавшего наследника к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Если всё имущество было завещано наследодателем назначенным им наследникам; часть наследства, причитавшаяся отпавшему вследствие недействительности завещания наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Данные правила действуют при условии, что отпавшему по рассматриваемому основанию наследнику не подназначен наследник.

Заключение

Подведём основные итоги исследования.

Недействительными ввиду их ничтожности могут быть признаны завещания по следующим основаниям: неполная дееспособность завещателя, то есть порок воли; составление, подписание, удостоверение или передача нотариусу завещания в отсутствие свидетелей, когда участие свидетеля предусмотрено законом, или несоблюдение требований к оформлению завещания, то есть нарушение требуемой законом формы (простой письменной, нотариальной или приравненной к нотариальной), а также отсутствие места и даты его удостоверения в случаях, предусмотренных законом, то есть порок формы; совершение завещания через представителя, то есть порок соответствия воли и волеизъявления; совершение одного завещания двумя или более людьми, то есть порок содержания. По действующему законодательству, если завещатель, совершая завещание, не обладал полной дееспособностью в силу любых причин, то такое завещание будет являться ничтожным.

Отличие этого перечня ничтожных завещаний в том, что они не могут быть приняты к исполнению и не требуют признания их таковыми по решению суда, т.к. их ничтожность прямо определена законом. Следует отметить, что приведенный перечень не является исчерпывающим, и т.к. допущенные в ничтожных завещаниях нарушения очевидны и бесспорны, возможность их устранения после того, как открылось наследство, законом не предусмотрена.

Другую группу составляют завещания, недействительность которых признается только в судебном порядке. При этом не имеет значения, заявлено ли требование по основаниям ничтожности или оспоримости завещания.

Это объясняется тем, что, как правило, без проведения соответствующих экспертиз и тщательного исследования представленных доказательств нельзя прийти к определенному выводу о действительности того или иного завещания. Например, при оспаривании завещания по мотивам подложности, то есть его ничтожности, необходимо доказать, что оно составлено не завещателем, а иным лицом. Может случиться, что истец таких доказательств не представит, и суд откажет ему в удовлетворении иска. Также, далеко не все недостатки завещания и нарушения порядка его удостоверения достаточны для признания завещания недействительным.

Основаниями признания завещания недействительным (оспоримым) могут быть: совершение завещания под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ); несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ); сомнения в собственноручной подписи завещателя (п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ); такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям (ст. 177 ГК РФ) и другие. Причины, по которым завещатель неспособен понимать значение своих действий или руководить ими, могут быть разными: болезнь, употребление наркотиков, алкогольное опьянение и др.

Суд для выяснения психического состояния, в котором находилось лицо в момент совершения завещания, может изучить данные о личности завещателя, его взаимоотношения с наследниками, переписку последних лет, свидетельские показания (нотариуса, свидетелей при составлении завещания, рукоприкладчика и др.), назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Если дееспособный завещатель, впоследствии становится недееспособным, это обстоятельство само по себе не влияет на юридическую силу ранее совершенного завещания и более того, указанное лицо лишается возможности отменить или изменить его.

Завещание может быть составлено в любой стране. Но способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и его отмены определяются по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления акта. Само завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям права места его составления.

Общие последствия признания завещания недействительным:

1.Ненаступление правовых последствий позитивного характера. Завещание может быть признано недействительным лишь с момента его совершения, то есть, оно вообще не влечёт правовых последствий позитивного характера при недействительности в полном объёме либо в части отдельных завещательных распоряжений, при действительности остальной части завещания. Изложенными последствиями ограничиваются случаи, когда исполнение по недействительному завещанию не произведено. Если такое исполнение до признания завещания недействительным уже было произведено, возникают последствия, изложенные ниже.

2.Реституция в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ. В силу того, что завещание - сделка односторонняя, а наследственное правопреемство представляет собой односторонний безвозмездный переход наследственной массы в собственность наследников от уже умершего завещателя, применение указанных последствий обладает серьёзной спецификой. Односторонняя реституция как мера ответственности может быть применена исключительно к лицу, совершившему сделку. Завещатель, как единственный участник сделки, утратил правоспособность, после чего меры ответственности к нему не могут быть применены. Полагаем, что данный вывод может быть распространён на все односторонние сделки.

Специальные последствия признания завещания недействительным различаются двух видов:

1.Специальные последствия признания завещания недействительным, закреплённые в § 2 гл. 9 ГК РФ. Такое последствие, как обязанность виновной стороны возместить реальный ущерб, причинённый совершением недействительной сделки, не может быть применено при недействительности завещания, так как это последствие применимо сугубо к договорам и к лицам, правоспособность которых не прекратилась.

2.Специальные последствия признания завещания недействительным, закреплённые в нормах наследственного права. Спецификой последствий признания завещания недействительным является смена основания наследования, нередко с участием других лиц на стороне наследников.

Специальное последствие состоит также в приращении наследственных долей (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) отпавшего наследника к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Если всё имущество было завещано наследодателем назначенным им наследникам; часть наследства, причитавшаяся отпавшему вследствие недействительности завещания наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Данные правила действуют при условии, что отпавшему по рассматриваемому основанию наследнику не подназначен наследник.

Список использованной литературы