Уголовно-правовые нормы, устанавливающие максимальные пределы назначения наказания

Заключение

Анализ рассмотренных в настоящем пособии вопросов назначения наказания, основанный на действующем уголовном законодательстве и практике его применения судами, позволяет сформулировать основные выводы, которые в обобщенном виде могут быть представлены в следующих положениях.

Факторами, определяющими индивидуализацию наказания, являются те, которые очерчены законодательными рамками (относящиеся к общим началам назначения наказания, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ и характеризующие каждый из составляющих их элементов), а также находящиеся за пределами общих начал назначения наказания (судейское усмотрение, свойства личности и поведение потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления).

Назначение наказания - очень сложный и ответственный этап в рассмотрении уголовного дела. Поэтому все, что может облегчить труд судей, должно быть максимально использовано. Применение алгоритма принятия решения о наказании является насущной потребностью судебной деятельности и призвано способствовать формированию убеждения судей в том. что ими оценена вся информация, соблюдены законы мышления и логическая последовательность суждений, выполнены все требования закона об общих началах и специальных правилах назначения наказания, как в отдельности, так и в совокупности. Алгоритмизация процесса принятия решения о наказании обеспечивает четкое вычленение и учет всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильной правовой оценки преступления и личности виновного.

Действующий уголовный закон содержит достаточные возможности для составления программы принятия решения о наказании (алгоритма индивидуализации). Она должна заключаться в последовательном, на разных уровнях детализации, с учетом достижений уголовно-правовой науки и иных отраслей знаний (логики, кибернетики и т.п.), решении вопросов наказания, предусмотренных уголовным законом, а также содержащихся в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.

В связи с тем, что многие аспекты назначения наказания урегулированы уголовным законом недостаточно четко, а решение отдельных вопросов все еще носит дискуссионный характер представляется целесообразным:

1. Изменить редакцию ч.1 ст. 60 УК РФ, закрепив в ней положение о том, что наказание назначается «исходя из санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, и с соблюдением положений Общей части настоящего Кодекса».

2. Из ч. 3 ст. 60 УК РФ исключить указание на необходимость учета при назначении наказания характера общественной опасности, поскольку он должен учитываться законодателем при конструировании составов преступлений и определении санкций.

3. В силу запрета на назначение соответствующим лицам некоторых видов наказаний (ст. 49, 50, 53, 54, 88 УК РФ), если в статье Особенной части Уголовного кодекса они являются наиболее строгими, следование правилам ст. 62 к снижению наказания не приведет. Поэтому последнюю желательно после слов «максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания» дополнить словами «который может быть назначен виновному».

4. По нашему мнению следует отказаться от закрытости перечня отягчающих обстоятельств для чего следует дополнить ст. 63 частью второй, аналогичной по своему содержанию ч.2 ст. 61. «2. При назначении наказания могут учитываться в качестве отягчающих обстоятельств и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи».

5. При рассмотрении общих начал назначения наказания можно сделать вывод о том, что законодатель регламентировал правила назначения наказаний при наличии смягчающих вину обстоятельств (например, явка с повинной, заглаживание вреда и т.п.), вместе с тем необоснованно оставил без внимания порядок назначения наказаний при наличии отягчающих обстоятельств, безусловно некоторые из них следует признать особо отягчающими и назначать более строгое наказание.

5. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств привязанного к верхнему пределу самого строго наказания, как отмечалось выше необоснованно сужает возможность применения к осужденному мер уголовного принуждения. Следует привязать верхний предел к наказанию уже назначенному виновному лицу.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята 12.12. 1993 г.] с учетом поправок, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ //Российская газета.-1993.-25 дек; Собрание законодательства РФ. - 2009. -№ 4. - ст. 445 // СПС Консультант Плюс.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.05.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954 // СПС Консультант Плюс.

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // "Российская газета", № 249, 22.12.2001 // СПС КонсультантПлюс.

4. Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.- 156 с.

5. Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.- 214 с.

6. Уголовный кодекс 1926 года. М. Юрлитиздат 1961.- 288 с.

7. Уголовное уложение 1903 г. СПб. Нева. 1999.- С.120.

8. Постановление от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7.

9. Постановление от 29 октября 2009 г. № 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания",

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (п. 15) в ред. от 29 октября 2009 г.

11. Учебники, учебные пособия, монографии

12. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2013.

13. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

14. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1998.

15. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., Юридиздат1983.

16. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., Юридиздат. 1961.

17. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., Юридиздат. 2000.

18. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"

19. (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева)

20. ("КОНТРАКТ", 2013)

21. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.

22. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Норма. 2010.

23. Нечепуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учебное пособие. Омск, 1996.

24. Осипов П.П. Теоретические вопросы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

25. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1993.

26. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953.

27. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.

28. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

29. Соловьев А.Д. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., Юрлитизадт. 1958.

30. Татарников В.Г. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985.

31. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я. - М.: Издат. Группа Норма-Инфра. М. 2009.

32. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970.

33. Статьи

34. Бабасян Н. В России торгуют людьми // Известия. 2002. 7 июня.

35. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы. ("Уголовное право", 2010, № 3) // СПС КонсультантПлюс.

36. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 8.- С.3.

37. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12. С. 4.

38. Веселов Е.Г. Практика назначения наказания при наличии в совершенном деянии двух и более специальных правил назначения наказания // Юрист-Правовед. 2008. № 2

39. Герцензон А. А. О проблеме наказания // Советское государство и право. - 1960. - № 1. - С. 67.

40. Иванов А.А. Российская правовая наука рубежа XIX-XX веков и формирование личностного подхода в наказании //Журнал российского права.- 2005. - № 5.- С.80.

41. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5 // СПС КонсультантПлюс

42. Сахаров А. В. О принципах социалистического уголовного права.// Правоведение. - 1969. - № 4. С. 5.

Размещено на Allbest.ru