Состязательность означает, что каждой из сторон необходимо доказать те факты и обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Для этого стороны имеют равные возможности (теоретически).

Практически же принцип состязательности нуждается в весьма тонкой настройке, т.к. само по себе его провозглашение не может уравнять, к примеру, обычного рабочего и крупное предприятие, имеющее целый штат высококвалифицированных юристов. А когда речь заходит о тяжбе между гражданином и органом власти, то тогда судебная состязательность сравнима с «состязательностью» слона и муравья.

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Важнейший принцип, определяющий деятельность по рассмотрению спорных вопросов, - это необходимость своевременного и наиболее полного представления доказательств. При разрешении спора любое право, любой интерес, та или иная юридическая ситуация, притязание или правомочие должны быть доказаны. Доказательство заключается в использовании любых законных средств или методов, при помощи которых одна из сторон четко и убедительно для суда устанавливает существование своих правомочий или реальность своих претензий.

Принцип состязательности действует во всех стадиях гражданского процесса. Реализация его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты отвода судей, экспертов, переводчиков, приостановления производства по делу, оставления иска без рассмотрения, нормы многих других институтов гражданского процессуального права.

3.3 Особенности защиты прав сторон в гражданском процессе в Республике Казахстан

В дaнной главе я бы хотелa рaссмотреть отдельные элементы защиты прав сторон в грaжданском процессе, соблюдения прaв и свобод грaждан и юридических лиц в судах первой и второй инстанции и в арбитражных судах. Тaкже провела анализ прежде всего гaрантии прaв граждан на получение квалифицированной юридической помощи, деятельность юристов- aдвокатов по её оказанию, гарантии независимой деятельности aдвоката, невмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с зaконодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то не было образом.

Ключевые слова: защита прав граждан, конституция, гарантии, права и свободы, гражданский процесс, функции адвоката.

В п. 3 статьи 13 Конституции Республики Казахстaн закреплено, что каждый грaждaнин независимо от своего происхождения, расы, пола имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Также нашим законодательством предусмотрены случаи оказания квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Роль юристов-aдвокатов очень важна, поскольку именно они оказывают данную помощь, осуществляя свою деятельность в адвокатских коллегиях, адвокатских бюро или через юридические консультации. По отношению к гражданско-процессуальному праву юристы-адвокаты выступают в роле представителя или же защитника.

Квaлифицированная прaвовая помощь обуславливается высшим юридическим образованием, опытом работы в юридической сфере, узкой специализацией адвоката по определенным категориям дел и использованием судебной практики.

В соответствии с п.3 ст.1 Закона РК от 03.12.2015 года «Об адвокатской деятельности»: Адвокатской деятельностью признается юридическая помощь, оказываемая на возмездной основе в соответствии с действующим законодательством, в защиту как физических, так и юридических лиц.

Ст.7 указанного Закона устанавливает что для осуществления адвокатской деятельности необходимо иметь высшее юридическое образование, обязательно быть членом адвокатской коллегии на соответствующей территориальной единице, а также пройти аттестацию и получить лицензию на данный вид деятельности.

В ст. 13 Конституции РК говорится о квалифицированной помощи. В следствие, этого к адвокату предъявляются повышенные требования. Помимо того, что он должен иметь высшее юридическое образование и опыт работы, ему нужно иметь коммуникативные навыки и обладать высокими деловыми и моральными качествами. Однако адвокат не является единственным лицом, оказывающим юридическую помощь. На частных предприятиях, в организациях, учреждениях существуют свои юридические отделы по правовым вопросам.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Институт представительства очень широко применяется в гражданском обороте. Существует две причины обращения к институту представительства: первая, когда представляемый в силу каких-либо форс-мажорных обстоятельствах не может присутствовать на судебном процессе и лично осуществлять свои права и нести свои обязанности (например из-за отсутствия дееспособности, по болезни, по семейным обстоятельствам и т.д.), вторая с целью воспользоваться знаниями и опытом представителя.

Способами защиты гражданских прав являются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных прав и воздействие на правонарушителя. Перечень указанных мер дается в ст. 9 ГК РК, где говорится: « Защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражем или третейским судом путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами.».

Все вышесказанное относится в большей степени к оказанию юридической помощи в бизнес сфере. После приобретения независимости и установления нового экономического режима страны (появление экономической свободы) можно вести речь о появлении абсолютно нового для нашей страны вида адвокатской деятельности - деятельности бизнес-адвоката. То есть, юриста занимающего исключительно вопросами экономического характера.

Различные крупные экономические образования такие как банки, ТОО, холдинги предприятия имеют вполне разумную структуру, состоящую из свободного юридического отдела, для разрешениях конфликтов внутри организации и привлекаемого бизнес-адвокат, для предоставления своих интересов вне компании (в сложных случаях, в неординарных ситуациях)

Как же теперь в этих условиях работает адвокат? В связи с растущей глобализацией, а также изменением рыночных отношений, некоторые отрасли права претерпели значительные перемены принципиального характера, остальные стали играть более значимую роль в практике бизнес-адвокатов.

В настоящее время адвокату необходимо иметь твердые знания налогового законодательства, которое раньше мало кого интересовало, международно-публичное и частное право, которое в настоящее время стало более обширным как по объему регулирования, так и по объему нормативного материала, вопросы финансового права, нормативное регулирование операций с недвижимостью и т.д., то есть для адвоката обязательное требование - элементарное понимание бизнеса.

Заключение

Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной - истцом.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства.

В работе были рассмотрены аспекты правового регулирования статуса лиц - участников гражданско-процессуальных отношений.

Несомненно, центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений.

Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.

Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, тем не менее в силу прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, т.е. прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений.

Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), которые защищают в суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела.

В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.

Но для того, чтобы сторона могла быть участником гражданского процесса, она должна быть наделена дееспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

Большое значение для субъектов гражданского судопроизводства имеет институт процессуального правопреемства. Так для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время.

В целях экономии процессуального времени в отрасли гражданского процесса предусмотрен правовой институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника.

При анализе различий процессуального правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса (производства), который, однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В этой связи оба института - проявление принципа процессуальной экономии.

Таким образом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессе позволяет надежно защитить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

Список использованных источников

1. Баймолдина З. Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В двух томах. Т.1. Общая часть. Учебник. Алматы, КазГЮА 2001.

2. Михайлова Е. В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: Автореф. Дисс.канд. юрид. наук. Самара, 2004.

3. Кирвель И.Ю. Стороны в гражданском процессе: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Минск, 2003.

4. Мельников А. А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 3. С.18-26.

5. Балашов А. Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

6. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.; 1956, С. 10.

7. Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. // Lex Russia. Научные труды МГЮА. Т. LXIII (№ 1). 2004. ГОУ ВПО МГЮА, “Проспект”.М.

8. Викут М. А. Стороны - основные лица искового производства, Саратов, 1968.

9. Зайцев И. М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник СГАП. 1996. № 1. С.31-37.

10. Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса (правовые и психологические аспекты), Автореф. дисс. насоиск. уч. ст. д.ю.н. М., 1989.-С. 14.

11. Ломанова Н.П. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве. Автореф. на соиск. уч. ст. к.ю.н.-Л., 1987.-С.13.

12. Малько А.В. Проблемы законных интересов в судебном разбирательстве./Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Сб.науч.трудов / Сарат.политех.ин-т. Саратов, 1988.-С.20.

13. Гражданский процесс. Учебник для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова-2-е изд. Испр. И доп. -М: «Спарк», 2003.-С.89

14. Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями// Cов.Юстиция, 2001, № 8-С.3

15. Шакарян М.С. Третьи лица в гражданском процессе. М., 2001г., С.39

16. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М., 2002 С. 120-127

17. Баймолдина З. Х. Гражданско-процессуальное право РК. В-2-х томах. Учебник. Алматы, Т.2 Общая часть (темы 7-15). Учебник. Алматы: КазГЮА, 2003.

18. Гражданский процесс под ред. В.В. Ярков М-99г./ 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006г.

19. Коваленко. А.Г. Гражданский процесс. Учебник / Издательский Дом «ИНФРА-М».М.,2008г.

20. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 2002

21. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв. редакторы проф. К.И. Комиссаров и проф. Ю.К. Осипов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Издательство БЕК, 2003.

22. Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2002.

23. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Под ред. М.С. Шакарян. 2000.

24. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства. ЭЖ-Юрист. 2005. № 12.

25. Баймолдина 3.X. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. В двух томах. Т. 1. Общая часть (темы 1-15). Учебник. Алматы: КазГЮА, 2003.

26. Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2000.

27. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. Российская юстиция. № 6. Июнь 2003 г.

28. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики. Закон. 2007. № 3.

Список использованных нормативных актов:

1. Кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (с изменениями от 08.04.2016 г.)

2. Конституция Республики Казахстан 30.08. 1995 года с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Республики Казахстан от: 7.10.1998 года № 284, 21.05.2007 года № 254-3.

3. Закон Республики Казахстан от 21 декабря 1995 года № 2709 «О Прокуратуре»

4. Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 12.01.2009 № 2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам»

5. Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 27 июня 2006 года № 37 «Об утверждении Инструкции об организации прокурорского надзора за законностью судебных актов по гражданским делам»

6. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (общая часть) с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.04.2016 г.

7. Закона РК от 03.12.2015 года «Об адвокатской деятельности »

Размещено на Allbest.ru