Исполнение обязательств

Нормы ГК, посвященные способу исполнения обязательства, в теории гражданского права принято рассматривать как пятое, завершающее, условие надлежащего исполнения. Иное название этого условия - «организация исполнения обязательства» (О.А. Красавчиков) - точно указывает на правовую регламентацию поведения должника и кредитора [21, с. 58].

Наряду с «организацией исполнения» другим лексически близким обозначением является «метод исполнения». Данные словоупотребления с юридической точки зрения могут использоваться в том же смысле, что и «способ исполнения». Общеупотребимое значение слова «способ» - действие или система действий [22, с. 49].

Надлежащий способ исполнения представляет собой систему юридически значимых действий, осуществляемых сторонами для достижения результата обязательства. Такое определение учитывает наличие кредиторских обязанностей в содержании правоотношения. Они хоть и не являются самостоятельными по сути, но обеспечивают эффективную реализацию права требования. Например, без клиентской заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание экспедитор не приступит к обработке полученного груза; в отсутствие счета-фактуры, за оформление которого отвечает кредитор, должник не вправе осуществить безналичный платеж; не получив конкретные указания доверителя, поверенный не сможет выполнить его поручение и т.д. Юридическая оценка исполнения обязательства только через порядок действий должника представляется неоправданно узкой, ошибочной [23, с. 51].

Передача всего имущества или его части путем вручения или предоставления в распоряжение в согласованном месте (см. ст. 410 ГК) одновременно обеими сторонами (например, при обмене движимых вещей) или в определенной последовательности (по известному принципу «товар - после предоплаты») - все это традиционные иллюстрации способа исполнения обязательства. Большинство гражданско-правовых норм об исполнении обязательства, так или иначе, относится к надлежащему способу. В гл. 17 ГК это ст. 274, ст. 280, ст. 284-291. Некоторые правила (в частности, о ходе и удостоверении исполнения) рассмотрены нами ранее . Поскольку для долевых, солидарных, субсидиарных и регрессных обязательств установлен специфический порядок, а также в целях соблюдения последовательности повествования, материал об этих способах будет излагаться при исследовании обязательства со множественностью лиц.

От способа исполнения следует отличать категорию, схожую по звучанию, но принципиально отличную по содержанию - способ обеспечения исполнения обязательства. Вторая означает меры, дополнительно стимулирующие обязанную сторону к правильному поведению. К таким мерам относятся неустойка, залог, гарантия, поручительство, задаток, удержание имущества должника, иные обеспечительные средства, предусмотренные законодательством или договором (п. 1 ст. 292 ГК).

Исполнение обязательства в целом. Исходное правило надлежащего способа: кредитор принимает от должника предмет обязательства в целом, а не по частям. Это предписание вытекает из ст. 274 ГК, где оно сформулировано исключительно через отрицание: «Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства, законодательством или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства». В соответствии с известным логическим постулатом корректное изложение ст. 274 ГК должно быть преимущественно утвердительным, а не отрицательным. Вначале следовало бы изложить обязанность должника: «Должник обязан передать кредитору исполнение обязательства в целом», затем - исключение из этого правила, указывающее на обязанность кредитора принять частичное исполнение в случае, предусмотренном соответствующим правовым источником (например, актом законодательства, договором, обычаем делового оборота и т.д.).

Формулировка «в целом», предлагаемая для употребления в тексте нормы, сопоставима по смыслу с выражениями двух типов: «без изъяна, полностью» и «единый, нераздельный, в один прием». Очевидно, что любое обязательство следует исполнять без изъянов, т.е. надлежащим образом. Это основной принцип обязательственного права. Его действие, исходя из ст. 272 ГК, подразумевается даже при отсутствии специального уточнения. Значит, слова «в целом» для статьи 274 ГК применимы во втором из отмеченных значений.

По смыслу комментируемой статьи только определенный объект гражданских прав (изготовленную вещь, поставленный товар, оказанную услугу, произведенный платеж и т.д.) кредитор может «принять» или «не принять». Иными словами, термин «исполнение обязательства» не всегда означает процесс активного действия должника, а в зависимости от конкретной ситуации, которая, к слову, закреплена в ст. 274 ГК, может пониматься и как результат совершенного действия.

Статья 274 ГК укрепляет стабильность гражданского оборота и согласуется с прагматичными интересами сторон. Прежде всего, она направлена на защиту законных интересов кредитора. Распространенные случаи его правомерных устремлений: получение полной (подчас - и предварительной) оплаты за поставляемый товар, принятие комплекса необходимых услуг (например, медицинских) или работ (например, при строительстве «под ключ») и т.д.

В сделках, исполняемых в момент их заключения, интересы сторон в нераздельном (и одновременном) осуществлении прав и обязанностей совпадают. Так, по договору розничной купли-продажи покупателю в собственность передается весь товар, стоимость которого, как правило, оплачивается сразу. Исключениями являются продажа в кредит (ст. 441 ГК) и с отсрочкой принятия товара покупателем (ст. 449 ГК). В казахстанской торговой практике случается, что продавцу уплачивается часть цены в форме аванса или задатка. В этом случае товар обычно остается у продавца до окончательной оплаты цены. Передача потребителю предмета обязательства целиком за полный расчет составляет один из принципов розничной торговли, который соответствует общему правилуст. 274 ГК [24, с. 84].

По существу обязательства с неделимым предметом предполагается его исполнение в целом. Например, квартира отчуждается приобретателю целиком. Осуществление подобной сделки частями, как правило, лишено практического смысла. Тем не менее, следует помнить: «Понятия делимого и неделимого имущества относительны» (см. ст. 120 ГК). Неделимая вещь делится на части соглашением сторон (можно продать весь автомобиль или реализовать его по запчастям), если совершение такой хозяйственной операции в конкретном случае не запрещено законодательным актом или, в принципе, возможно.

Статья 274 ГК является диспозитивной. В силу положений сделки, норм законодательства, обычаев делового оборота или существа обязательства кредитор обязан принять частичное исполнение. К сожалению, отмеченное диспозитивное установление и охватываемая им кредиторская обязанность (принять исполнение в части, если это вытекает из условий обязательства) не всегда подчеркиваются в юридической литературе.

Подавляющее большинство сделок с участием предпринимателей исполняется поэтапно.

Так, стороны вправе договориться о поставке товара (например, ста тонн солярки) равномерными партиями в течение определенного периода (например, ежемесячная отправка покупателю десяти тонн). Подобная методика поставки на практике позволяет покупателю экономично использовать свои складские помещения, не загружать их вещами, использование которых в ближайшей перспективе не планируется. Бывает, что получатель просто физически не может принять весь товар сразу.

Известны случаи отчуждения недвижимости частями. Например, займодатель обязался освобождать от залогового обременения определенную долю строящегося жилого комплекса по мере возврата банковского займа, выданного под залог этой недвижимости. Взаимные обязанности должника и кредитора (для первого - периодически выплачивать часть займа, для второго - после получения очередного платежа освобождать от залогового обременения соответствующую долю недвижимости) рассчитывались таким образом, чтобы к моменту погашения долга заемщик (строительная компания) и третьи лица (покупатели квартир) стали полноправными хозяевами своего имущества. Покупатели оплачивали строительной компании цену приобретаемого жилья. Соразмерная часть этих платежей направлялась на погашение займа. Банк освобождал оплаченные квартиры от залогового обременения.

Другой пример договорного исключения из общего правила ст. 274 ГК: продажа разным лицам долей в одном жилище для прописки или временной регистрации этих лиц по данному месту жительства. Если заявленное юридическое последствие (возникновение права на проживание) не является истинной целью прописки (временной регистрации), подобная сделка с долей в недвижимости должна признаваться недействительной согласно п. 1 ст. 160 ГК (недействительна мнимая сделка) по иску любого заинтересованного субъекта (правоохранительные органы, соседи, коммунальные организации, кооператив собственников квартир и т.д.).

Если кредитор начал использовать частично исполненное, значит, он принял исполнение обязательства в части. Здесь действие должника по передаче кредитору некоторой доли вместо согласованного целого является в то же время предложением (офертой) об изменении прежних условий договора и допустимости поэтапного исполнения. Принимая часть предмета обязательства вместо целого, кредитор, тем самым, соглашается с офертой должника. Подобная мысль, очень важная для практического применения, в виде общего правила закреплена пока только в цивилистической доктрине. Проблемным является вопрос о форме (устной или письменной) отмеченного дополнительного соглашения (см., например, п. 2 и п. 3 ст. 153 ГК).

На уровне подзаконных актов, в различных строительных нормах и правилах, обычно предусматривается приемка результатов подрядных работ частями. Например, в соответствии с положениями четвертого раздела СНиП РК 4.04-06-2002 «Электротехнические устройства» функционирование электрооборудования обеспечивается подрядчиком в четыре этапа: 1) монтаж и проверка действия, 2) установка заземления и настройка защитных механизмов, 3) индивидуальные испытания приборов и других компонентов системы, 4) комплексное испытание. Результаты этих работ передаются заказчику отдельными актами.

Когда исполнение частями - обычная практика сторон, что достоверно доказано (в случае спора), оно является общим правилом в рамках конкретного правоотношения.

Исполнение обязательства по частям в силу его существа широко распространено в казахстанском гражданском обороте. Это обстоятельство объясняется, с одной стороны, универсальностью «существа обязательства», т.е. отсутствием у данного источника «формализмов», характерных для прочих правовых оснований надлежащего исполнения. С другой стороны, как отмечено выше, пятый критерий должного поведения - «надлежащий способ» - урегулирован в гражданском праве подробнее предыдущих четырех. Следовательно, больше оригинальных случаев его применения на практике. Ограничимся двумя примерами.

Если адвокат (иной частнопрактикующий юрист) обязался оказать весь комплекс юридических услуг по оформлению правового статуса создаваемой организации, эти услуги, по существу, оказываются частями. Сначала готовится пакет учредительных и прочих документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица. Вместе с заявлением о государственной регистрации юрист представляет их в уполномоченный орган юстиции. По завершении процедуры государственной регистрации направляется заявка на изготовление печати. Последний этап дела - открытие банковского счета. В случае одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг после его исполнения в определенной части, отказавшийся заказчик, по идее, в дополнение к фактически понесенным расходам юриста должен оплатить принятую часть исполнения.

Поскольку предмет невозможно поставить (перевезти) целиком, договор (поставки, перевозки) исполняется в несколько стадий. Так, для участия в международной сельскохозяйственной выставке производитель зерноуборочной техники обязался представить организатору мероприятия выставочный экспонат - комбайн. Поскольку его доставка из России в Казахстан оказалась невозможной по причине крупных габаритов, комбайн пришлось перевозить частями и собирать в месте назначения.

Исполнение взаимных обязанностей (встречное исполнение). Взаимные обязанности должны исполняться сторонами одновременно, если из законодательства, обычаев делового оборота, условий обязательства или его существа не вытекает иное (п. 1 ст. 284 ГК).

Очередность перечисления источников исполнения обязательства в комментируемой норме - «…из законодательства, обычаев делового оборота, условий обязательства или его существа…» - не имеет юридического значения. Исходя из их иерархии, обстоятельно обоснованной отечественными правоведами, «условиям обязательства» (в узком смысле, т.е. положениям договоров и других сделок) отводится место, приоритетное по юридической силе перед обычаями делового оборота и существом правоотношения. В законодательной формулировке принципа надлежащего исполнения (ст. 272 ГК) «условия обязательства» поставлены на первое место, что соответствует духу частного права и основным началам гражданского законодательства (ст. 2, п. 2 ст. 5, ст. 8, ст. 380 ГК и т.д.) и подразумевается в легальном определении взаимных обязанностей.

При уяснении смысла п. 1 ст. 284 ГК возникают проблемные вопросы. «Взаимность» означает встречное или все-таки срочное (в один и тот же момент) предоставление? Если в основе взаимных обязанностей подразумевается определенное время совершения сторонами действий в интересах друг друга, то почему ст. 284 ГК относится к критерию «надлежащий способ исполнения», а не к критерию «надлежащий срок исполнения»? Возможно ли, в принципе, «одновременное» осуществление двух или нескольких обязанностей? Может ли обязанность считаться взаимной, когда освобождение потерпевшей стороны от встречного предоставления запрещено законом или договором, т.е. несмотря на нарушение одной стороной своих обязанностей, другой стороне предписано продолжить исполнение (см. п. 2 ст. 284 ГК)?

«Взаимная обязанность» не существует сама по себе, в единственном числе. Взаимность предполагает наличие встречных юридически значимых действий, связанных общей целью исполнения. Поэтому принято считать, что взаимные обязанности возникают в рамках любого двустороннего, в частности, договорного обязательства. Перечень двусторонних договоров в ныне действующем ГК шире, чем в отечественных гражданских кодификациях прошлых лет. По действующему законодательству к односторонним договорам можно причислить только реальные договоры дарения, ссуды и займа.

Одновременное исполнение принято отождествлять с исполнением взаимных обязанностей сторон в один и тот же момент (миг). Данная точка зрения доминирует в цивилистической теории. Однако, буквальное толкование позволяет расширить сферу применения п. 1 ст. 284 ГК. «Одновременно», значит «в одно и то же время». Время с позиции гражданского права может рассчитываться как определенный момент или период. Момент времени - понятие, характерное для надлежащего срока исполнения обязательства, а период времени - один из компонентов надлежащего способа исполнения обязательства. Значит, в рамках способа исполнения «одновременность» означает одинаковую для должника и кредитора продолжительность времени на осуществление действий в интересах друг друга. В течение этого периода (год, квартал, месяц, декада, неделя, день, час и т.д.) возникает срок (момент) исполнения обязанности каждой из сторон. Таким образом, конструкция «одновременного исполнения» не является отвлеченным теоретическим построением, оторванным от реальности.

Согласно п. 2 ст. 284 ГК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной стороной освобождает договорного контрагента от исполнения своих встречных обязанностей. Данное установление является диспозитивным - в законе или положениях сделки могут предусматриваться изъятия из него.

«Неисполнение» - это несоблюдение всех условий надлежащего исполнения (субъекты, предмет, место, срок, способ), а «ненадлежащее исполнение» - одного или нескольких таких условий. К примеру, неосуществление платежа к сроку погашения денежного обязательства охватывается первым понятием, а несвоевременный денежный перевод означает ненадлежащее исполнение в части условия о сроке.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение входят в категорию «нарушение обязательства» (п. 1 ст. 349 ГК). Общие последствия нарушения прописаны в гл. 20 ГК. В п. 2 ст. 284 ГК закрепляется частное последствие нарушения обязательства, основанного на встречном предоставлении.

Независимо от вида противоправного поведения контрагента (неисполнение или ненадлежащее исполнение), с момента такого нарушения потерпевшая сторона автоматически (в силу закона) освобождается от исполнения своих взаимных обязанностей. Понятно, что в элементарных обязательствах (например, в реальных договорах дарения, ссуды или займа) возможно существование только одной обязанности. Использование в п. 2 ст. 284 ГК термина «своих обязанностей», выраженного во множественном числе, означает намерение законодателя полностью освободить потерпевшую сторону от каких-либо (всех) действий в интересах нарушителя. Таким образом, если по договору поставки поставщик обязался изготовить и передать покупателю вещь на условиях предварительной оплаты, а последний не произвел требуемый платеж в срок, то с момента наступления срока платежа поставщик освобождается не только от поставки товара, но и вправе вообще приостановить (не начинать) работы по его изготовлению. Неблагоприятные последствия такого поведения потерпевшей стороны возлагаются на должника, просрочившего платеж [25, с. 93].

В п. 2 ст. 284 ГК в дополнение к «взаимным обязанностям» дополнительно используется термин «встречные требования». Обязанности - понятие, входящее в состав долгов. Требования причисляются к категории субъективных гражданских прав. Несмотря на принципиальную смысловую разницу данных понятий, термины «взаимные обязанности» и «встречные требования» в комментируемой норме означают одно и то же. Подразумевается, что осуществление обязанности влечет удовлетворение требования.

Итак, основными признаками взаимных обязанностей являются:

а) действия сторон в интересах друг друга по одному обязательству;

б) общий период времени для совершения этих действий;

в) право потерпевшей стороны отказаться от совершения своих действий либо приостановить их.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ