Понятие и элементы доказывания в арбитражном процессе

Заключение

В данной курсовой работе сделана попытка сформулировать понятие доказывания и доказательств в арбитражном процессе, определить предмет и стороны, на которые ложится бремя доказывания, рассмотреть стадии и средства доказывания, а также определить качества доказательств, необходимые для их оценки.

На основании проделанной работы необходимо сделать следующие выводы:

Рассмотрев в данной курсовой работе различные подходы ученых к понятию доказывание, можно сказать, что доказывание - это урегулированный нормами арбитражного процессуального права процесс собирания, исследования и оценки доказательств, обеспечивающий вынесение обоснованных и законных судебных решений в арбитражных судах.

Предмет доказывания представляет собой юридические значимые факты, которые должны быть установлены с целью правильного рассмотрения (разрешения по существу) арбитражным судом дела.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что вопрос правильного и своевременного определения судом предмета доказывания по делу не является исключительно теоретическим и/или второстепенным, а напротив, несет в себе реальный практический смысл, является ключевым как в контексте разрешения дела по существу, так и при разрешении судами отдельных процессуальных вопросов.

Можно выделить следующие стадии доказывания:

1) определение предмета доказывания по делу;

2) собирание доказательств (выявление доказательств, их собирание и представление в суд);

3) исследование доказательств в суде;

4) оценка доказательств.

Практически для оценки доказательств важно решить вопросы об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Между тем, в российском законодательстве существует ряд проблем, главной из которых являются пробелы в законодательстве.

Например, следует отметить, что ни в юридической литературе, ни в судебной практике не сложилось однозначного понимания о процедуре раскрытия доказательств на этапе судебного доказывания. Законодатель очертил лишь краткое понимание того, что каждый участник арбитражного процесса имеет право на то, чтобы заранее знать о доводах и доказательствах своего оппонента, то есть иметь определенный ресурс времени для их анализа, подготовки контрдоводов. Однако четкого порядка (стадий и сроков) раскрытия доказательств законодатель, к сожалению, не установил.

Также необходимо отметить, что в современном обороте передача документов посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи получила самое широкое распространение. В связи с этим необходима надлежащая юридическая оценка документов, полученных законным способом, в том числе, возможности их использования в качестве доказательств в арбитражном суде.

Нельзя не упомянуть положительную роль Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в рамках своих полномочий издает необходимые разъяснения в виде информационных писем или постановлений Пленума ВАС РФ по вопросам применения арбитражного процессуального законодательства.

Если бы не существующая активная деятельность ВАС РФ по разъяснению арбитражного процессуального законодательства, многие положения АПК РФ до сих пор оставались бы во многом непрозрачными.

Сложившаяся в российской правовой системе тенденция, в соответствии с которой высшей судебной инстанции отведена роль выявлять и исправлять обнаруженные недостатки законов, находит свое отражение именно в рамках деятельности ВАС РФ по изданию различного рода разъяснений, которыми в некотором смысле сглаживаются многие острые углы правоприменения. Иначе говоря, издавая необходимые разъяснения, ВАС РФ задает определенный вектор правоприменения, отклоняться от которого нежелательно, устанавливает критерии и порядок применения норм процессуального права участниками арбитражного процесса.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ

5. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 29 января 1995 г. №144-ФЗ

6. Указ Президента РФ "об аудиторской деятельности в Российской Федерации" от 22 декабря 1993 года N 2263

Научная литература:

7. Арбитражный процесс Учебник / Под ред. В.В. Яркова - М.: Инфотропик Медиа, 2011

8. Новицкий В.А. Цели и задачи судебного доказывания//Общество и право. 2010. №1

9. Сухомлинов А.Н. Преюдиция в арбитражном процессе. Дисс. Канд. Юр. Наук. М. 2006.

10. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник 3-е изд. Городец, 2007.

11. Треушников М.К. Судебные доказательства.- М.: Городец, 2005

12. Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах//Адвокатская практика. 2006. №3.

13. Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 года №8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1996 года №10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц"

15. Постановление ФАС СЗО от 8 декабря 2010 г. №Ф07-12808/2010 по делу №А21-13393/2009

16. Постановления ФАС МО от 30 сентября 2002 года по делу №КГ-А40/6516-02

17. Постановление ФАС ЦО от 21 декабря 2010 года по делу №А35-2463/2010.

18. Постановление ФАС СЗО от 17 февраля 2011 года по делу №А66-185/2010

19. Постановление ФАС ЗСО от 28 сентября 2010 года №Ф07-9926/2010 по делу №А66-1848/2010

20. Постановление ФАС ВСО от 29 марта 2011 г. №Ф02-592/2011 по делу №А33-3359/2010

21. Постановление ФАС ВСО от 20 декабря 2010 года по делу №А58-1249/10

Иные ресурсы:

22. "Википедия" - ru.wikipedia.org

23. Справочная система "Гарант" - www.garant.ru

24. Справочная система "Консультант-плюс" - www.consultant.ru

25. "Российская газета" - www.rg.ru

Размещено на Allbest.ru