Захват заложника – особенности квалификации и назначения наказания

Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частью первой статьи 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью первой статьи 206, частью второй статьи 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229, статьей 360 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 206 УК РФ) является более опасным видом преступления, поскольку выполняется в соучастии и здесь объединены преступные замыслы и действия нескольких лиц. При насильственных преступлениях сам факт объединения усилий нескольких лиц для достижения одного преступного результата существенно повышает как опасность самого нападения, так и вероятность осуществления поставленных соучастниками перед собой целей. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Основной характерной чертой этой формы соучастия является наличие предварительного сговора на совершение преступления. В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение. Началом совершения преступления в соответствии с учением о стадиях развития преступной деятельности следует считать покушение на преступление. Следовательно, соглашение между соучастниками должно состояться до начала выполнения действий, образующих объективную сторону конкретного преступления. Группа может рассматриваться как квалифицирующее содеянное обстоятельство только в том случае, если она отвечает всем признакам соучастия, которое предполагает по закону умышленную совместную преступную деятельность нескольких лиц, каждое из которых может нести уголовную ответственность, т.е. быть субъектами преступления. Естественно, малолетние и невменяемые соучастниками быть не могут.

В отношении двух или более лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ)

Повышенная опасность этого признака выражается в том, что потерпевшими (заложниками) от преступления одновременно оказываются два и более лица. При этом в содержание умысла виновного входит осознание множественности потерпевших от одного преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 1999 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" указал, что квалификация убийства по этому признаку возможна, "... если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно". Это имеет место в двух случаях: когда в качестве заложников одним преступным действием захватываются несколько лиц сразу, например, все пассажиры автобуса или самолёта объявлены заложниками или в процессе одного преступного акта захватывается один заложник, затем другой, но по одному преступному мотиву, с выдвижением одних и тех же требований к одному лицу (или организации). В тех случаях, когда происходил захват или удержание двух и более заложников в разное время и не охватывался единым преступным намерением виновного, содеянное следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 206 УК РФ, как совершение преступлений неоднократно.

Совершение преступления по захвату заложника организованной группой (ч. 3 ст. 206 УК РФ)

Для организованной группы характерны чёткое распределение ролей, высокая степень дисциплинированности, устойчивость. Лица, входящие в организованную группу, объединяются заранее. Как правило, организованная группа создаётся для совершения нескольких преступлений (чаще всего неопределённого числа), но нельзя исключить создание такой группы для совершения одного преступления, если оно связано с тщательной, нередко длительной подготовкой. В соответствии с ч. 6 ст. 35 УК РФ само по себе создание организованной группы лиц для захвата заложников квалифицируется как приготовление к этому преступлению и влечёт ответственность по ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 206 УК РФ.

В отличие от группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления организованной группой не имеет значения, какие конкретные функции выполняет тот или иной член группы. Кроме того, в организованной группе распределение ролей имеет место не только в процессе выполнения непосредственно объективной стороны захвата заложника, но и за пределами объективной стороны состава в стадии существования организованной группы как криминального объединения. Несмотря на это члены организованной группы независимо от распределения ролей являются соисполнителями и должны быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 206 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Для организованной группы, в отличие от группы по предварительному сговору, характерно то, что организованная группа после совершения преступления не распадается, а действует как криминальная структура и между преступными актами.

Захват заложника с причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 206 УК РФ)

Если же объектом посягательства была не жизнь человека, а, например, общественная безопасность (ст. 205, 206 УК РФ и др.), но по неосторожности причинена смерть человека, то деяние следует квалифицировать по ч. 3 соответствующей статьи (как, например, при терроризме, захвате заложника).

Причинение смерти по неосторожности предполагает легкомысленное отношение виновного к этому последствию или небрежность, когда преступник не предвидит, но должен и мог предвидеть, что из-за его действий может наступить смерть заложника. Однако причинная связь между действиями виновного и смертью жертвы должна быть налицо.

В ч. 3 ст. 206 УК РФ законодатель усматривает причинение смерти как одного человека, так и нескольких лиц.

Понятие "иные тяжкие последствия" (ч. 3 ст. 206 УК РФ) как особо квалифицированный вид захвата заложника, в действующем уголовном законодательстве не раскрывается и как оценочное понятие должно толковаться правоприменителем в каждом конкретном случае индивидуально, с учётом всех обстоятельств дела. Однако, как представляется, основное содержание этих последствий должно быть одинаковым для всех составов преступлений, которые содержат указанные признаки. Между тем в специальной литературе данный признак определяется по-разному.

Нет единства среди учёных-юристов, комментирующих этот квалифицирующий признак, по вопросу о признании причинения вреда здоровью средней тяжести тяжким последствием захвата заложника, терроризма и т.д.

Если в процессе захвата заложника потерпевший был умышленно убит виновным, то, как уже отмечалось, его действия не охватываются ни одним из признаков квалифицированного захвата заложника. Соответственно такие действия квалифицируются по совокупности по п. "в" ч. 2 ст. 206 и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Предлагаемая в комментариях к УК РФ квалификация таких ситуаций по ч. 3 ст. 206 УК РФ, на наш взгляд, ошибочна, поскольку в ч. 3 ст. 206 УК РФ речь идёт о неосторожном лишении жизни. Применение в этой ситуации п. "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ оправданно, поскольку опасное для жизни насилие сопровождало не убийство, а захват заложника. Вместе с тем, если проанализировать эту юридическую формулу, то складывается ситуация, при которой захват заложника с насилием дважды является объектом юридической оценки - захват заложника с насилием, опасным для жизни, и убийство, сопряжённое с захватом заложника, поскольку оба преступления, входящие в эту совокупность, отнесены законодателем к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), и в силу ч. 3 ст. 69 УК наказание за них должно определяться путём частичного или полного сложения, что, в свою очередь, противоречит ч. 2 ст. 6 УК, провозглашающей принцип справедливости как один из основополагающих принципов уголовного права - "никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление".

Заключение

Итак, проведенный мной в данной работе анализ действующего законодательства, касаемый исследуемой проблемы, привел к некоторым выводам, которые приведу ниже:

Проблема захвата заложников ведет свое начало с давних пор и расширяется из года в год.

Захват заложника относится к числу транснациональных, конвенционных преступлений, поэтому оно может причинять вред не только общественной безопасности, жизни и здоровью людей, личной свободе, безопасности и неприкосновенности человека, но и отношениям Российской Федерации с другими государствами. Учитывая повышенную общественную опасность, законодатель относит захват заложника к числу тяжких преступлений, а при квалифицирующих обстоятельствах - к особо тяжким.

Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Он может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным.

Рассматриваемая статья 206 УК РФ состоит из трех частей, соответствующих основному, квалифицированным и особо квалифицированным составам данного преступления. Деяние, указанное в ч. 1 ст. 206 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, деяния, указанные в ч. 2 и 3 ст. 206, - к преступлениям особой тяжести. В ст. 206 УК РФ по сравнению со ст. 126-1 УК РСФСР значительно расширен перечень отягчающих и особо отягчающих обстоятельств.

Объект преступления - общественная безопасность. Прежде всего, по этому элементу состава преступления захват заложника следует отграничивать от таких сходных преступлений, как похищение человека (ст. 126) и незаконное лишение свободы (ст. 127).

Объективная сторона анализируемого состава преступления носит сложный характер и выражена действием в захвате заложника (заложников) или его (их) насильственном удержании.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, которое приняло участие в захвате заложника, либо в удержании его, будучи осведомленным о характере этих действий.

Субъективная сторона исследуемого состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальных целей. Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом.

В примечании к ст. 126 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Смысл данной нормы в ее содержании. Она имеет принципиальное значение для борьбы с преступностью, ибо в ней находит отражение идея, согласно которой важно не только и не столько наказание виновного, а в значительно большей степени - возможность предотвращения негативных последствий, возникающих в связи с насильственным изъятием человека из среды его обитания.

Список используемой литературы и интернет ресурсов

1. Конституция Российской Федерации 1993 года., официальный текст, М., Инфра - М, 1995 год.

2. Уголовный кодекс РФ. -- М.: Городец, 2015.

3. Постановление (определение) Президиума Верховного Суда России от 23.7.1997 N б/н «О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников».

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Закон РФ от 18 февраля 1993 г. N 4512-1 // Российская газета от 4 марта 1993 г.

5. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников Генеральная Ассамблея ООН от 17 декабря 1979 г.

6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.7.1987 N 7352-XI «Об уголовной ответственности за захват заложников».

7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.7.1987 N 7352-XI «Об уголовной ответственности за захват заложников».

8. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 (с изм. от 7 марта 2005 г.) // Российская газета от 6 мая 1992 г. N 103.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

10. Определение ВК Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99 «Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ не требуют» // СПС «Гарант».

11. О борьбе с терроризмом (с изм. от 7 марта 2005 г.): Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ // Российская газета от 4 августа 1998 г.

12. Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за терроризм и захват заложника: Лекция / А.В. Бриллиантов. -- М., 2004. -- 44 с.

13. Быков В. Виды преступных групп.// Российская юстиция 1997, № 12, С. 20.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999, № 7. С. 12.

15. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г. Габибова У/Законность. -2002. -- № 11. -- С. 49--51.

16. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. -- 2003. -- N 8. -- С. 51-53.

17. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2003. - N 8. - С. 51-53.

18. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. М. Вердикт, 1992.

19. Гаухман Л. Об ответственности за захват заложников и похищение человека / Л. Гаухман, С. Максимов, С. Сауляк // Законность. -- 1994. -- № Ю.-С. 44-47.

20. Гришанин П.В. Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Учебное пособие М. 1962. С. 10.

21. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. 1948.

22. Журавлев И.А. Захват заложников: Исторические корни и современное положение / И.А. Журавлев // Закон и право. -2002. -- № 1. -- С. 9-11.

23. Загородников Н.И. Преступления против жизни. М. ГосЮрИздат, 1965.

24. Захват заложников как преступление международного характера. - Роль органов внутренних дел в формировании правового государства. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МНИМ МЩ СССР, 1991, С. 75-78.

25. Киселев Э.П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э.П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. -- Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. -- С. 53-55.

26. Киселев Э.П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э.П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2006. - С. 53-55.

27. Комиссаров В. Захват заложников: Происхождение нормы, вопросы совершенствования./ В. Комиссаров //Законность. -1995. -- № 3. -- С. 42-46.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2009, С. 138.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. -- 3-е изд., доп. и испр. -- М.: Юрайт-Издат, 2004. -- 690 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - отв. ред. Лебедев В.М. - М. 2001 г.

31. Мельниченко, А.Б. Уголовное право. Общие и особенные части: учебное пособ. /А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. - М.: ИНФРА-М. 2010, С. 81.

32. Мельниченко, А.Б. Уголовное право. Общие и особенные части: учебное пособ. /А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. - М.: ИНФРА-М. 2010, С. 81.

33. О борьбе с терроризмом (с изм. от 7 марта 2005 г.): Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ // Российская газета от 4 августа 1998 г.

34. О противодействии терроризму: федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 8.11.2011 г.) / [Электронный ресурс] / Гарант (справочно-поисковая система).

35. О противодействии терроризму: федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 8.11.2011 г.) / [Электронный ресурс] / Гарант (справочно-поисковая система).

36. Овчинникова Г.В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова -- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 259 с.

37. Осипов В.А. Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс… к. ю. н./ В.А. Осипов. -- М., 1999. -- 22 с.

38. Осипов В.А. Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс... .к. ю. н. / В.А. Осипов. - М., 2007. - С. 11.

39. Осипов, В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс…к. ю. н /В.А. Осипов. - М., 2011. С. 35.

40. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007, С. 27.

41. Рахимов Р.X. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника: Автореф. дисс… к. ю. н./ Р.X. Рахимов. -- СПб., 2004. -- 24 с.

42. Резепкин О.Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. -- М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003.-160 с.

43. Резепкин, О.Ю. Захват заложника: уголовно-правовая регламентация проблемы/ О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, 2010. С. 50.

44. Словарь русского языка, 1961, Т. 4.

45. Уголовного кодекса России. -- Омск, 2004. -- С. 22--30.

46. Уголовное право России (Особенная часть) М. Юрист 1994.

47. Уголовное право РФ. Особенная часть, под редакцией профессора Б.В. Здравомыслова, «Юристъ», Москва, 1999 г.

48. http://www.antiterror.ru/ - Национальный портал противодействия терроризму «Россия Антитеррор».

49. http://www.politstudies.ru/ - электронный журнал «Политические исследования».

50. http://www.privacyandterrorism.org/ - «Терроризм: privacyandterrorism.org».

51. http://www.terrorunet.ru/history/- «Террору Нет».

52. http://xmir.eu.org/ - аналитический обзор политического экстремизма в России.

53. www.antiterror.ru/ - «Россия Антитеррор»: национальный портал противодействию терроризма.

Размещено на Allbest.ru