Проблемы режима денег в области вещных правоотношений

В указанном протесте отсутствует какая-либо аргументация, доказывающая, почему же все-таки ст. 395 ГК не может применяться для регулирования правоотношений по договору банковского счета. Ответ на данный вопрос можно найти в книге Л. Новоселовой. Она пишет: "Обязанность уплатить (денежное обязательство) лежит только на плательщике. Банк несет ответственность за неисполнение действий по зачислению средств на счет, то есть за нарушение обязательств по договору банковского счета". Следовательно, с точки зрения автора, сторонами денежного обязательства являются только плательщик и получатель средств. На банковском счете находятся именно безналичные деньги, а они не рассматриваются Л. Новоселовой в качестве "полноценных" денег, законного платежного средства. Значит, обязательство банка по договору банковского счета не является денежным, и в случае его нарушения нет оснований для применения ст. 395 ГК. Последняя, как следует из ее редакции, устанавливает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение только денежного обязательства.

По моему мнению, нельзя не согласиться с рассмотренной практикой Высшего Арбитражного Суда РФ. Независимо от включения в Кодекс специальной нормы, банк, в рассматриваемом случае, мог быть привлечен к ответственности на основании ст. 395 ГК, как сторона, допустившая просрочку исполнения денежного обязательства. Мы рассмотрели пример, когда отношения банка и клиента по счету не были признаны судом денежными ввиду отсутствия денежных знаков, а, следовательно, вещей, предметов материального мира.

В соответствии со ст. 128 и 130 Гражданского кодекса РФ деньги являются движимыми вещами. Понятие денег рассматривается в ст. 140 ГК РФ, где предусмотрено, что законным платежным средством являются рубли, причем передаваться они могут как путем наличных, так и безналичных расчетов. То есть способ расчетов не влияет на свойства денег или вид платежа. Таким образом, норма ст. 140 ГК еще раз подтверждает ранее сделанный вывод о том, что рубль - законное платежное средство, которое может существовать в двух разных формах.

Наименование статьи 140 Гражданского кодекса "Деньги (валюта)". Вне зависимости от того, иностранная ли валюта или валюта Российской Федерации, Закон РФ от 9 октября 1992 года "О валютном регулировании и валютном контроле" выделяет и в том и в другом виде валюты два элемента: 1) банкноты и монеты, то есть наличные деньги; 2) средства на счетах, то есть безналичные деньги (пп.1 и 3 ст. 1 Закона). Итак, если безналичные деньги - элемент валюты, то они - деньги. Статья 807 Гражданского кодекса предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам. Банковская практика идет по пути предоставления безналичных кредитов. Тем самым в данном случае под "деньгами" имеются в виду и безналичные деньги. "Попытка отнести безналичные вещи к "другим вещам" относительно данной статьи несостоятельна. "Другие вещи" служат объектом так называемого товарного кредита, включающего в первую очередь обязательство кредитора во исполнение договора передать должнику товары".

Кроме приведенных статей Кодекса, необходимо указать еще один частный случай, когда закон предписывает рассматривать платеж безналичными деньгами как надлежащий. В п. 3 ст. 810 ГК предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Таким образом, действующее законодательство во многих случаях уравнивает две формы денег, признавая законным и надлежащим платеж, произведенный как наличными, так и безналичными деньгами. То обстоятельство, что для четкости изложения нормативных актов используются другие синонимы термина "деньги", не свидетельствует об отделении "безналичных денег" от "денег". Указ Президента РФ от 18 августа 1996 года № 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательственных платежей и упорядочению наличного и безналичного обращения", устанавливая правила получения предприятиями "наличных денежных средств" в банках, направлен, конечно, на деньги.

Отсюда следует, что все правоотношения по поводу безналичных денег или бездокументарных ценных бумаг должны, по общему правилу, подчинятся нормам, регулирующим правоотношения с наличными деньгами или "документарными" ценными бумагами, за исключениями, специально установленных законом. В отдельных случаях правовое регулирование этих отношений должно осуществляться по особым правилам: например, безналичные деньги (бездокументарные ценные бумаги) не существуют вне банковского счета ("депо"), передача этих ценностей от одного лица к другому может осуществляться только путем перечисления со счета на счет и т. п.

Заключение

На сегодняшний день вопрос о режиме денег в области вещных правоотношений разработан явно недостаточно: отсутствуют как отдельные произведения, непосредственно посвященные данной тематике, так и значительные фрагменты о деньгах как объектах вещных прав в соответствующих разделах учебной литературы.

Вопросы правового регулирования денежных отношений в настоящее время относятся к числу наиболее актуальных в социально- экономической и политической жизни Российского государства. Это обусловлено новыми явлениями в экономике России, ее развитием в направлении перехода к рыночным отношениям, где управление и регулирование народного хозяйства требуют активного использования инструментов как наличного, так и безналичного денежного обращения.

Знание норм права, регулирующих обращение денег в РФ, механизма их действия стало острой необходимостью не только для юристов всех профилей, но и для личного состава представительных и исполнительных органов власти, их аппарата, для каждого предпринимателя и гражданина. Учитывая, что обращение денег как один из компонентов гражданско-правовых отношений Российской Федерации становится его крупнейшей составной частью с перспективой дальнейшего развития, обусловленного повышением роли денег в социально-экономических процессах, значение норм права, регулирующих их обращение постоянно возрастает.

Процесс обновления финансового законодательства отражает происходящие в стране коренные преобразования. Среди них такие факторы, как самостоятельное существование Российской Федерации вне распавшегося Союза ССР при изменившихся взаимоотношениях между федеральными органами России и субъектами Федерации; развитие местного самоуправления; функционирование экономики с многообразием форм собственности и равенством прав хозяйствующих субъектов всех организационно-правовых форм. Эти явления развиваются противоречиво, что находит проявление как в гражданском, так и в финансовом праве. Его нормы отличаются нестабильностью, нередко противоречивостью.

Вместе с тем формирующееся право, регулирующее правовое положение денег как объект гражданских прав Российской Федерации -- это новое явление, призванное сыграть важную роль в экономических и социальных преобразованиях, в развитии производственного потенциала и укреплении финансов страны.

Деньги в гражданском обороте имеют своим назначением служить всеобщим орудием обмена. Каждый хозяйствующий субъект имеет возможность в обмен на деньги получить имущественное благо, которое собственник этого блага согласен ему предоставить. Но эта возможность носит фактический, а не юридический характер: денежный знак не есть ордер на товар, не дает своему обладателю права требовать от государства или частного лица предоставления ему какой-либо имущественной ценности. Функция всеобщего орудия обмена сообщается деньгам в силу доверия к ним участников гражданского оборота, в силу уверенности каждого из них, что данный денежный знак будет охотно принят в обмен на товар другим лицом, что этот знак дает фактическую возможность свободного выбора хозяйственных благ. Если покупательная способность денег основана на доверии к ним со стороны гражданского оборота, то на том же основана и степень этой покупательной способности: ценность денежного знака, как и ценность товара, определяется соотношением спроса и предложения и никогда не является абсолютно устойчивой.

Понятие денег является предпосылкою для определения таких имеющих важное юридическое значение понятий, как "цена", "платеж", "проценты", "возмещение убытков", а также для разграничения некоторых типов гражданско-правовых сделок, как например, "купли-продажи" и "мены". Превращение меры стоимости в масштаб цен и в средство обращения дополняется одним превращением: средство обращения становится средством платежа. Эта последняя метаморфоза имеет место тогда, когда с распространением кредитных сделок продавец товара становится кредитором, а покупатель - должником по обязательству, имеющему своим предметом уплату цены за ранее поставленный товар.

Таким образом, возникновение денежного обязательства из продажи товара означает, что деньги в конкретном случае выполнили свою функцию мерила стоимости и это привело к установлению цены, определяющей меру обязательства покупателя. При исполнении же такого обязательства деньги будут действовать как средство платежа, т. е. в той своей функции, которая непосредственно вытекает из их роли средства обращения; здесь, как уже отмечено, они (деньги) "должны быть в наличности как действительная вещь рядом с другими товарами".

История человечества - это в значительной степени история денег. Вопросы, связанные с деньгами, настолько глобальны и многообразны, они затрагивают настолько глубокие основы индивидуального и социального бытия, что никакое исследование проблематики денег не может дать исчерпывающего и окончательного ответа.

Законов, вполне совершенных, нет, не было и не будет никогда. Поэтому "священным правом" и даже обязанностью каждого правоведа является поиск и обнаружение ошибок и несогласованностей в законах для последующего их обсуждения и устранения. Это право абсолютно, никто не может упрекать другого в выборе "не того предмета" для анализа или "не тех методов" исследования. Все цивилисты работают в одной предметной области и пользуются примерно одними и теми же методами изучения материала. Но зачастую приходят при этом к разным, иногда даже к прямо противоположным выводам. Явление это настолько привычно, что стало нормой, совпадение же мнений рассматривается скорее как редкое и приятное исключение. Концептуальные противоречия вряд ли имеют своим источником непосредственно эмпирический материал, почти всегда они вытекают из априорных догматических установок. Для юристов такой первичной догмой является правовая норма, взятая в ее исходном текстуальном выражении.

Никакая отрасль права не способна с приемлемой полнотой отразить режимные признаки денег как объектов гражданских прав в наличной и безналичной формах их существования и установить общие важнейшие принципы исполнения денежных обязательств. Наиболее удобной для этого формой мне представляется специализированный институт в Гражданском кодексе. юридический имущественный наличный гражданский

Если не реализовать эту возможность, то еще длительное время хозяйственный оборот будет ориентироваться не на нормы закона, а на толкования судебных органов о моменте исполнения денежного обязательства безналичным платежом, аресте средств на счете, залоге безналичных денежных средств, возможности виндикации таковых и т.п. Думается, что это не самый правильный путь.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ.1994. №32. Ст. 3301.

2. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 05.07.2007) "О валютном регулировании и валютном контроле" // Собрание.

3. Башкатов М.Л., Синицын С.А. Проблемы режима денег в области вещных правоотношений // Законодательство. 2005. № 5, 6.

4. Башкатов М. Л. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений в гражданско-правовом режиме денег // Гражданское право. 2005. № 2.

5. Бункина М.К., Семенов А.М. Основы валютных отношений: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2005.

6. Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора // Гражданское право. 2004. № 1.

7. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2005.

8. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Том первый. Введение и часть общая. (Выпуск II. Лица. Вещи.) IV издание. С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, Вас. остр., 5 лин., 28, 1902.

9. Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. №2.

10. Иншев А.П. Доверительное управление денежными средствами // Банковское право. 2000. № 12.

11. Карасева М.В. Деньги - объект имущественных финансовых правоотношений // Законодательство и экономика. 2006. №11.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: КонсультантПлюс, 2006.

13. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005.

14. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002.

15. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2004.

16. Нариков Г.С. Общегосударственная платежная система и развитие электронных носителей денег: Дис. ... к.э.н. Хабаровск, 2001.

17. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1977.

18. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2003.

19. Ражков Р.А. Наличные деньги и иностранная валюта как объект гражданского права // Юрист. 2006. №4.

20. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. М.: Статут, 2001.

21. Синайский В.И. Русское гражданское право. (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2002.

22. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд. М.: Дело, 2002.

23. Суханов Е.Н. Гражданское право: в 2 томах. Том 1. Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004.

24. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. № 3.

25. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2: Товар. Торговые сделки. (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2003.

Размещено на Allbest.ru