Вопрос об определении объекта изнасилования, мужеложства, насильственных действий сексуального характера, понуждению к действиям сексуального характера, развратных действий и иных половых преступлений против несовершеннолетних, в теории российского уголовного права, в целом, особой дискуссионностью не отличается, хотя при детализации его содержания авторы не всегда единодушны.

Родовым объектом названных преступлений традиционно признается сложившийся в обществе уклад половых отношений или «существующий в нашем обществе социальный уклад в области половых отношений» Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. ? СПб.: 2016. ? С. 63..

К основным требованиям, предъявляемым к нормальному цивилизованному укладу половых отношений и половой морали, относят следующие:

- участниками половых отношений могут быть только достигшие определенного возраста лица;

- партнеры должны осознавать сущность этих отношений и их возможные биологические и социальные последствия;

- половые отношения могут устанавливаться только добровольно и на равной правовой и моральной для их участников основе;

- недопустимо вступление в половые отношения, независимо от их формы, с использованием насилия, угроз или с игнорированием воли партнера.

Таким образом, одной из наиболее существенных черт этого уклада признается добровольность половой связи, предполагающая наличие невынужденного согласия обоих субъектов на вступление в половое общение друг с другом.

Как отмечает Ю.В. Николаева построение системы Особенной части УК РФ 1996 г. требует внесения корректив в типологию и содержание объектов половых преступлений. Она сформирована не по привычной ранее схеме: общий объект родовой объект непосредственный объект, а несколько изменённой, где в плоскости между родовым и непосредственным объектами располагается ещё и так называемый видовой объект. Поэтому, определяя содержание родового объекта, исходя из расположения норм о рассматриваемой группе преступлений в рамках системы Особенной части УК РФ (раздел VII «Преступления против личности»), его следует трактовать как совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере реализации естественных, неотчуждаемых прав и свобод личности, а также конституционных прав и свобод человека и гражданина Николаева Ю.В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // Адвокат. ? 2016. ? № 8. ? С. 27..

Видовым объектом необходимо признать сформировавшийся в обществе уклад половых отношений, неотъемлемыми чертами которого являются:

а) половая свобода, находящая выражение в добровольности половой связи со стороны всех участников полового общения;

б) половое самоопределение, понимаемое как свобода выбора формы полового удовлетворения;

в) половая неприкосновенность лиц, не достигших половой зрелости;

г) обеспечение нормального психофизиологического, в том числе полового, и морально-нравственного развития несовершеннолетних, процесс которого должен исключать любые формы сексуальной агрессии в отношении этой категории лиц.

Некоторые авторы видовым объектом половых преступлений признают половую свободу и половую неприкосновенность, отождествляя тем самым видовой и непосредственные объекты соответствующих посягательств Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я.Козаченко, 3.A.Незнамова, Г.П.Новоселов. ? М.: 2013. ? С. 120..

Непосредственным (основным) объектом насильственных половых преступлений, по мнению большинства исследователей, являются половая свобода и половая неприкосновенность личности. Придерживаясь концепции объекта общественного отношения, можно сказать, что ими выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации половой свободы и обеспечения половой неприкосновенности личности. Таким образом, структурными компонентами основного непосредственного объекта рассматриваемых преступных посягательств, являются половая свобода и половая неприкосновенность личности.

Содержание этих понятий в теории уголовного права является достаточно разработанным. А.Н.Красиков считает, что половая свобода является разновидностью свободы человека и предполагает наличие у лица, достигшего половой зрелости, возможности самому определять, как строить свои половые отношения с другими лицами Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. Саратов: 2009. С.110..

А. Кибальник и И. Соломоненко так же полагают, что «половая свобода право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания» Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. ? 2015. ? № 8. ? С.64..

Анализ данных подходов позволяет сделать выводы о том, что авторы связывают содержание половой свободы, в основном, с возможностью самостоятельного выбора полового партнёра либо трактуют его весьма неопределённо; наличие половой свободы допускается у лиц, достигших половой зрелости, либо достигших определённого возраста.

Представляется, что половая свобода в традиционном её понимании в теории уголовного права трактуется несколько ограниченно. Её не может исчерпывать только независимое волеизъявление человека в отношении выбора партнёра сексуального общения. Возможны ситуации, когда лицо, не возражая против вступления в половую связь с тем или иным определённым субъектом, не желает удовлетворять сексуальную потребность в предложенной или, точнее, навязываемой последним форме.

Таким образом, в понятие половой свободы следует также включать и право личности на половое самоопределение, то есть не только на выбор партнёра полового общения, но и на форму сексуального удовлетворения. О.С. Капинус, В.Н. Додонов полагают, что в содержании объекта насильственных половых преступлений необходимо выделить и половую свободу, и половое самоопределение в качестве его самостоятельных компонентов, ибо традиционное понимание половой свободы и в теории, и в судебно-следственной практике может привести к игнорированию права личности на выбор формы полового общения и к сужению рамок применения соответствующих норм УК РФ Капинус О.С., Додонов В.Н. Незаконные половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними // Законы России: опыт, анализ, практика. ? 2016. ? № 12. ? С. 42..

Второй вывод, сделанный из анализа определений половой свободы, свидетельствует о том, что в теории уголовного права отсутствует единый подход к определению её «возрастных границ». В качестве нижней «возрастной границы» авторы называют либо совершеннолетие Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я.Козаченко, 3.A.Незнамова, Г.П.Новоселов. ? М.: 2013. ? С. 121., либо достижение четырнадцатилетнего возраста Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. ? 2015. ? № 8. ? С.64.. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 года Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. ? 2003. ? № 50. ? Ст. 4848., внесшего изменения, в том числе, и в регламентацию ответственности за половые преступления, более обоснованной являлась вторая позиция, поскольку она опиралась на положения закона.

Исходя из прежнего содержания ст. 134 УК РФ, уголовно наказуемым признавалось половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, даже при условии добровольного согласия на это потерпевшего. Следовательно, волеизъявление названной категории лиц в рассматриваемой ситуации юридического значения не имело, и закон не наделял их половой свободой. Лица, достигшие указанного возраста, обладали правом реализовать свою половую свободу, поскольку никакими нормативными актами это не запрещалось.

В настоящее время в ст. 134 УК РФ речь идет о лицах, «заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста». Следовательно, изменилось мнение законодателя о том периоде развития подростка, когда ему предоставляется право вступать в половые отношения без ущерба нормальному развитию.

Связывать момент возникновения у лица отмеченного права с достижением совершеннолетия не совсем обоснованно, так как к этому, во-первых, нет никаких нормативных предпосылок. Во-вторых, устанавливая соответствующие возрастные рамки применительно к рассматриваемой проблеме, необходимо исходить из реалий жизни, а они свидетельствуют о том, что большинство подростков начинает вступать в половые отношения задолго до достижения официального брачного возраста. В-третьих, исходя из положений медицинской науки, вступление в половые отношения лиц, достигших половой зрелости, не угрожает их нормальному психофизиологическому развитию. Другое дело, деторождение в раннем возрасте, к которому существуют объективные социальные и нравственные противопоказания.

Отдельными авторами высказано мнение о том, что не подлежит уголовно-правовой охране половая свобода малолетних, поскольку они ею не обладают Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. ? М.: 2012. ? С. 126.. Представляется, что употребление такого термина, как «малолетние» не совсем корректно, так как действующий уголовный закон им не оперирует. Кроме того, не существует никаких объективных критериев для определения его конкретного содержания.

Некоторые авторы, несмотря на изменения, внесенные в ст. 134 УК РФ, связанные с повышением возраста потерпевшего до шестнадцати лет, тем не менее, считают половую свободу свойством лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста. В частности, Ю.В. Николаева полагает, что половая свобода выступает непосредственным объектом при совершении насильственных половых преступлений в отношении лиц, достигших четырнадцати лет. Если же подобные посягательства направлены против лиц, этого возраста не достигших, непосредственным объектом посягательств является половая неприкосновенность и нормальное половое развитие и воспитание данной категории подростков Николаева Ю.В. Вопросы эффективности наказания и совершенствования уголовного наказания за преступления против несовершеннолетних // Образование и право. ? 2014. ? № 3. ? С. 52.. Эта позиция, очевидно, основывается на том, что в качестве особо квалифицирующего изнасилование и насильственные действия сексуального характера признака закон предусмотрел совершение их в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч.4 ст. 131 и п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ). Подобным образом законодатель, по-видимому, и подчеркнул особый статус названной категории лиц в сфере половых отношений, сводящийся к их неприкосновенности в сексуальном отношении.

В позиции законодателя усматривается противоречие: в вышеназванных статьях УК в качестве особо охраняемой категории потерпевших названы несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста, а в ст. 134 УК речь идет о лицах, не достигших шестнадцати лет. Но, видимо, здесь так же предполагается, что данная категория лиц занимает особое положение в сфере половых отношений, и законодатель ясно дает понять, что она неприкосновенна в половом смысле. В итоге не вполне ясно, кто же, по мнению законодателя, сексуально неприкосновенен, лица, не достигшие четырнадцати лет, или подростки в возрасте до шестнадцати лет. Это законодательное противоречие и является одной из причин дискуссионности вопроса о содержании объекта половых преступлений.

Половая неприкосновенность как компонент основного непосредственного объекта насильственных половых преступлений означает, что лицо до достижения определённого уровня в своём психофизиологическом развитии не должно быть участником сексуальных отношений, поскольку это может повлечь для него необратимые негативные последствия. Раннее начало половой жизни существенный фактор серьёзного риска для физического, психического и морального здоровья ребёнка.

Таким образом, «неприкосновенными» в сексуальном отношении должны признаваться лица, не достигшие половой зрелости. Однако законодатель, как известно, отказался в действующем УК РФ от такой категории, как «лицо, не достигшее половой зрелости», а вместо неё ввёл в закон понятие «лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста». К подобному решению можно отнестись двояко. С одной стороны, этот подход облегчает практику применения соответствующих уголовно-правовых норм, так как, во-первых, установление факта достижения либо недостижения лицом половой зрелости требует дополнительных усилий (в частности, проведения судебно-медицинской экспертизы). Во-вторых, вменение в вину данного обстоятельства возможно лишь при условии, что лицо, совершившее акт сексуальной агрессии в отношении половонезрелых подростков, осознавало это их состояние. Но может ли человек, не обладающий специальными познаниями, определить, достиг ли потерпевший половой зрелости, особенно в ситуациях, когда возраст подростка «пограничный». По данным медицинской науки, возрастные рамки полового созревания (пубертатного периода) укладывается в период: у девочек от 8-9 лет до 16-17 лет; у мальчиков от 10-11 лет до 19-20 лет Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. ? М.: 2015. ? С. 116. . Игнорирование же факта осознания виновным рассматриваемого момента неизбежно приведёт к объективному вменению, что недопустимо, так как противоречит принципам российского уголовного права (в частности, принципу вины, сформулированному в ст. 5 УК РФ).

С другой стороны, поскольку ст. 134 УК РФ запрещает добровольное половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, то совершение этих деяний с подростком более позднего возраста при наличии его согласия законом не возбраняется. Но ведь шестнадцатилетнее лицо может и не обладать свойством половой зрелости, и вступление с ним в половую связь так же нежелательно и может привести к тем же негативным последствиям, как и при половом контакте, например, с одиннадцатилетним подростком. В то же время половое сношение с лицом тринадцатилетним и половозрелым объективно менее опасно, чем предыдущая ситуация. Однако в первом случае уголовная ответственность исключена, хотя общественная опасность деяния очевидна, а во втором должна быть реализована, несмотря на то, что общественная опасность действий, по сути, отсутствует. Справедливость подобных решений вызывает серьёзные сомнения. Как верно отметил А.Н.Красиков, «увязывать охрану половой неприкосновенности не с состоянием половой зрелости, а с возрастом значит игнорировать знание объективных биологических, физиологических процессов жизни человека. Не следует устанавливать границу половой неприкосновенности произвольным путём. Это может привести к негативным последствиям» Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. ? Саратов: 2014. ? С.121.. Л.А. Андреева, придерживаясь аналогичного мнения, отмечала: «Дети и подростки не обладают половой свободой. Их организм ни физиологически, ни интеллектуально не подготовлен к половой жизни. Поэтому волеизъявление таких лиц в области половых отношений юридической силы не имеет. Вот почему при посягательствах на лиц, не достигших половой зрелости, объектом преступления будет не половая свобода, а их нормальное половое развитие. Гарантией нормального полового развития указанных лиц является их абсолютная половая неприкосновенность» Андреева Л.А. О характере принуждения при изнасиловании // Правоведение. ? 2013. ? № 2. ? С.153.. Кроме того, определяя объект изнасилования или насильственных действий сексуального характера, совершённых в отношении лица, достигшего 16-летнего возраста, но не достигшего половой зрелости, мы вынуждены признавать им, исходя из текста и смысла закона, половую свободу, тогда как речь здесь должна идти о половой неприкосновенности.

Исходя из вышесказанного, можно отметить, что половая неприкосновенность является основным непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера, если они совершаются в отношении лиц, не достигших половой зрелости. Вместе с тем законодатель принял компромиссное решение, отказавшись от использования в статьях УК РФ понятия «половая зрелость» и определив соответствующие возрастные границы. Однако он проявил непоследовательность, связав в ст. 131 и 132 УК РФ половую неприкосновенность с недостижением лицом четырнадцатилетнего возраста, а в ст. 134 и 135 УК РФ шестнадцати лет.

Необходимо указать, что половая неприкосновенность выступает в той же роли (то есть в качестве основного непосредственного объекта) и тогда, когда потерпевшими от насильственных действий сексуального характера являются лица, даже достигшие половой зрелости либо 16-летнего возраста (если исходить из позиции законодателя), но которые в силу тех или иных обстоятельств не в состоянии дать адекватную оценку происходящему и поэтому не способны выразить своего юридически значимого отношения к действиям, совершаемым с ними (в частности, психически больные).

Таким образом, можно сделать вывод, что непосредственным объектом половых преступлений, в том числе и против несовершеннолетних, являются общественные отношения в сфере обеспечения половой свободы или полового самоопределения, либо половой неприкосновенности личности. Детализация его содержания должна осуществляться в каждом конкретном случае в зависимости от того, какому именно из названных компонентов наносится вред или создается угроза его причинения.

При этом под половой свободой следует понимать способность участника сексуального общения осуществлять выбор полового партнера в соответствии с собственной волей, собственным желанием. Разумеется, в конкретной ситуации полового общения половой свободой должны обладать все его участники.

Половое самоопределение предполагает наличие свободы выбора (то есть выбора в соответствии с собственной волей и желанием) формы удовлетворения сексуальной потребности.

Половая неприкосновенность означает недопустимость сексуального общения в какой бы то ни было форме с отдельными категориями лиц: либо с теми, которые в силу определенных обстоятельств не способны осознавать содержание и значение совершаемых с ними действий; либо с теми, для которых вступление в названное общение создает угрозу для их нормального психофизиологического (в том числе полового) и морально-нравственного развития Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. ? М.: 2016. ? С.119..

Дополнительным непосредственным объектом рассматриваемых преступлений при совершении их с применением насилия или угрозы таковым выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности здоровья личности. Факультативным непосредственным объектом рассматриваемых преступлений в случае наступления при их совершении смерти по неосторожности выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности жизни личности.

Однако объект насильственных половых преступлений против несовершеннолетних несколько обширнее. Он включает в себя не только общественные отношения в сфере обеспечения половой свободы или полового самоопределения, либо половой неприкосновенности личности, но и в сфере обеспечения нормального психофизиологического, в том числе полового, и морально-нравственного развития несовершеннолетних, процесс которого должен исключать любые проявления сексуальной агрессии в отношении этой категории лиц.

Потерпевшими при совершении рассматриваемых преступных посягательств выступают лица как женского, так и мужского пола, не достигшие совершеннолетия. Закон, как известно, дифференцирует эту категорию в зависимости от определенных возрастных рамок: заведомо несовершеннолетние (то есть лица, достигшие четырнадцати лет, но не достигшие восемнадцати лет) и потерпевшие, заведомо не достигшие четырнадцатилетнего возраста.

Следующим необходимым шагом в рассмотрении объективных признаков насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних выступает характеристика их внешнего проявления, то есть объективной стороны соответствующих преступных посягательств.

При расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела, в первую очередь, устанавливается объективная сторона преступления, поскольку именно она служит побудительной причиной уголовного преследования, по ней делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Рассматриваемый элемент состава преступления, выступая объективным проявлением виновности, представляет собой внешний акт общественно опасного посягательства на объект уголовно-правовой охраны и более чем все иные элементы состава предопределяет специфику каждого из них Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. ? М.: 2011. ? С.85..

Базовым признаком объективной стороны является деяние общественно опасное, противоправное, волевое и осознанное поведение человека.

Преступное деяние выступает ядром, стержнем объективной стороны, ее безусловным обязательным признаком. Его конструктивная роль сохраняется всегда, независимо от конкретного вида преступления, так как по российскому уголовному праву только деяние может влечь за собой уголовную ответственность. Именно деяние лица является поступком, выражающим его волю, свидетельствующим о ее направленности на определенный объект уголовно-правовой охраны Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. ? М.: 2012. ? С. 159..

Как известно, преступное деяние выражается в двух возможных формах действии (активная форма) и бездействии (пассивная форма). Кроме деяния, объективную сторону образуют общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и названными последствиями, а также место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления в качестве факультативных её признаков.

Только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления общественно опасное деяние постоянно присутствует во всех рассматриваемых составах преступлений. Остальные признаки имеют место лишь в некоторых из них. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки место, время, способ, обстановка значительно реже.

В.Н. Кудрявцев под объективной стороной состава преступления понимает «внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект, т.е. акт волевого поведения, который осуществляется в объективном мире и выражается в причинении вреда указанному объекту или создании угрозы причинения ему вреда» Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. ? М.: 2011. ? С. 74..

Итак, обязательным и безусловным признаком объективной стороны преступления выступает общественно опасное деяние. Для рассматриваемых посягательств в качестве такового выступают половое сношение (ст. 131, 133, 134 УК РФ), действия сексуального характера и развратные действия (ст. 133, 134, 135 УК РФ). Перечисленные деяния выражаются в форме активных действий.

Содержание деяния, предусмотренного ст. 131 УК РФ, в теории уголовного права в настоящее время никаких дискуссий не вызывает и представляется вполне определенным.

Общепризнанно, что половое сношение представляет собой гетеросексуальное совокупление мужчины с женщиной в естественной форме. Суть последней заключается в предназначении такого совокупления продлить род человеческий. Согласно положениям сексологии, «абсолютно нормативной моделью половой жизни человека является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные» Васильченко Г. С. Общая сексопатология. ? М.: 2007. ? С. 165..

Преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, обладает составом с альтернативными действиями. Круг их определен следующим образом: мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера. Совершение любого из них противоправно, то есть при наличии признаков, названных в законе, представляет собой самостоятельное посягательство.

Таким образом, представляя перечень действий сексуального характера, закон конкретно называет только мужеложство и лесбиянство. Категория «иные действия сексуального характера», употребляемая в ст. 132 УК РФ, носит оценочный характер. При этом законодатель не формулирует никаких признаков, которые, по его мнению, должны быть свойственны этим действиям и которые бы ориентировали правоприменителей при осуществлении уголовно-правовой оценки соответствующего поведения. Такая законодательная неопределенность, естественно, породила сложности в практике деятельности судебно-следственных органов и неоднозначность подходов к оценке содержания названных действий в теории уголовного права.

Не способствует усвоению этого понятия и позиция по рассматриваемому вопросу Верховного Суда РФ. В постановлении Пленума от 15 июня 2014 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» в п.1 отмечается: «Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2014 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. ? 2014. ? 29 июня..

Такое разъяснение вряд ли привносит ясность в определение названных действий и не способствует формированию единообразного понимания судами столь важного признака состава преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, как общественно опасное деяние, образующее его объективную сторону.

Определение понятий «мужеложство» и «лесбиянство» трудностей не вызывает, оно четко формулируется в сексологии и сексопатологии.

Мужеложство, будучи одним из проявлений мужского гомосексуализма, представляет собой анально-генитальные контакты между лицами мужского пола. Следует отметить, что термином «мужеложство» не охватываются все формы мужского гомосексуализма.

Лесбиянство представляет собой любые разновидности женского гомосексуализма.

По вопросу об определении круга иных действий сексуального характера в специальной литературе единства мнений не существует.

Не вызывает сомнений и разногласий отнесение к ним орального и анального гетеросексуального коитуса, орального гомосексуального коитуса между лицами мужского пола, поскольку такие контакты не охватываются понятием «мужеложство», и гетеросексуального совокупления в естественной форме, совершаемого против воли лица мужского пола, поскольку такое деяние не признается изнасилованием, потерпевшим от которого может быть только лицо женского пола.

Очерчивая, далее, круг таких действий, авторы либо предлагают открытый их перечень, что не является выходом из сложившегося непростого положения, либо предпринимают попытку не просто ограничиться их перечислением, но и определить какие-то общие, свойственные им признаки.

Так, А.Н. Красиков относит к действиям сексуального характера, кроме перечисленных выше, мастурбацию, нарвасадату (то есть суррогатную форму полового сношения, выражающуюся во введении полового члена мужчины между молочными железами женщины), викхариту (суррогатную форму сексуального удовлетворения, выражающуюся во введении полового члена мужчины между сжатыми бедрами женщины), имитацию полового акта и др. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. ? Саратов: 2009. ? С.116. Общих признаков рассматриваемой категории действий автор не называет.

В.В. Меркурьев, говоря о понятии действий сексуального характера, указывает, что это «разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства. Например, это анальный секс между мужчиной и женщиной, оральный секс между мужчиной и женщиной, между мужчинами и т.п. К иным действиям сексуального характера следует также отнести и такие имитации полового акта, как нарвасадата (суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины) и викхарита (такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины)» Меркурьев В.В. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений // Следователь. ? 2011. ? № 5. ? С. 7..

Представляется неправильным отнесения к насильственным действиям сексуального характера актов насильственного эксгибиционизма, насильственного онанизма и прочих сексуальных действий, не являющихся сексуальным проникновением. На наш взгляд, их следует оценивать как насильственные развратные действия (при совершении их в отношении соответствующей категории потерпевших, названных в ст. 135 УК РФ).

Закон в качестве обязательного признака объективной стороны как изнасилования, так и насильственных действий сексуального характера называет уголовно-правовой альтернативный способ совершения этих преступлений применение насилия, угроза применения насилия, использование беспомощного состояния потерпевшей.

В случае применения насилия или угрозы его применением, кто бы ни был их адресатом, деяние совершается против воли потерпевшего лица. Оно обнаруживает (более или менее выражено в условиях конкретной ситуации) свою волю, направленную на проявление нежелания, несогласия на вступление в тот или иной сексуальный контакт с виновным. Для подавления этой воли, преодоления оказываемого или ожидаемого сопротивления жертвы сексуальной агрессии и используются названные способы.

Таким образом, два первых способа предполагают насильственное воздействие на потерпевшего или других лиц. Насилие в этимологическом смысле понимается как «беззаконное применение силы, принудительное, т.е. против воли другого лица, воздействие на него» Словарь по уголовному праву / под ред. А.В. Наумова. ? М.: 2007. ? С. 229..

Общепризнанной в теории уголовного права является классификация насилия на физическое и психическое Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. ? М.: 2016. ? С.120..

Физическое насилие представляет собой «воздействие на человека, осуществляемое вопреки его воле, нарушающее его телесную неприкосновенность, нередко причиняющее или способное причинить вред его здоровью, ограничивающее свободу волеизъявления или действий потерпевшего либо полностью лишающее его такой свободы» Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. ? М.: 2016. ? С. 418..

Психическое насилие рассматривается специалистами как «противозаконное, умышленное информационное или неинформационное воздействие со стороны других лиц на нормальное функционирование психики личности, если это воздействие осуществляется против или помимо воли этой личности и способно причинить ей психическую или физиологическую травму, подавить или ограничить свободу волеизъявления или действий» Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. ? М.: 2016. ? С.120..

Для основного состава анализируемых преступлений свойственно применение физического насилия, которое может выразиться в связывании потерпевшего лица, нанесении ему побоев, причинении вреда здоровью. В последнем случае составами названных посягательств охватывается причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и, соответственно, дополнительной квалификации по ст.112 или 115 УК РФ не требуется. Умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью или умышленное лишение его жизни требуют самостоятельной уголовно-правовой оценки по соответствующим частям и пунктам ст.111 или 105 УК РФ.

Угроза применением насилия при совершении рассматриваемых преступлений представляет собой психическое, носящее информационный характер воздействие на потерпевшего, имеющее целью подавить или ограничить свободу его волеизъявления, преодолеть ожидаемое или оказываемое сопротивление. Виновный угрожает объекту сексуальной агрессии немедленным оказанием физического воздействия на него или иных лиц в случае оказания ему противодействия. Соответствующая информация может быть доведена до сведения потерпевшего различными способами словесно, жестами, демонстрацией каких-либо предметов (веревки для связывания, скотча для заклеивания рта, оружия и т.д.). На квалификацию данное обстоятельство влияния не оказывает.

Само собой разумеется, что угроза должна отвечать известным требованиям, то есть быть действительной и реальной, иначе она не может играть роль необходимого признака составов рассматриваемых преступлений.

Применение иных, кроме рассмотренных, способов воздействия на лицо для склонения его к совершению полового сношения или иных сексуальных действий исключает квалификацию содеянного как изнасилования или насильственных действий сексуального характера. В этих случаях речь может идти об иных половых преступлениях либо об уголовно ненаказуемых деяниях.

Стоит отметить, что удержание потерпевшей в каком-либо помещение, если умысел преступника направлен лишь на ее изнасилование, состав похищения не образует. Так, вечером 4 июля 2015 года, в состоянии алкогольного опьянения, С. встретил в г. Ревде несовершеннолетних девочек. С целью изнасилования кого-нибудь из них он представился сотрудником полиции и заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки. Под этим предлогом он приказал О., 2005 года рождения, идти за ним. Используя малолетний возраст, доверчивость, С. с применением обмана похитил ее, переместив в квартиру своей матери.