Половые преступления против несовершеннолетних
Исторический и сравнительно-правовой анализ половых преступлений против несовершеннолетних. Определение объективных и субъективных признаков половых преступлений против несовершеннолетних по действующему российскому уголовному законодательству.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.05.2017 |
| Размер файла | 275,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Закрыв дверь, угрожая убийством, демонстрируя нож, в период с 23 часов 4 июля до 3 часов 5 июля 2015 года осужденный дважды изнасиловал ее.
Президиум Верховного суда посчитал, что надзорная жалоба осужденного С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 126 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за похищение человека, то есть за тайное, открытое либо с помощью обмана завладение, а также изъятие и перемещение с места постоянного или временного пребывания либо удержание человека с лишением свободы вопреки его воле.
По данному делу, квалифицируя действия С. по ст. 126 ч. 2 п. «д» УК РФ как похищение заведомо несовершеннолетней О., суд указал в приговоре, что он путем обмана увел потерпевшую в квартиру своей матери и насильственно удерживал в течение ночи, сопровождал похищение совершением других преступлений.
Однако при описании преступных действий С. суд указал в приговоре, что он подошел к несовершеннолетним девочкам с целью изнасилования кого-либо из них, представился сотрудником милиции, заявил о будто бы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки и под этим предлогом приказал О. следовать за ним.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, как они установлены этим же судом, свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на изнасилование малолетней потерпевшей, а не на ее похищение. Обманув девочку, он привел ее в квартиру своей матери, где реализовал свой умысел, дважды изнасиловав потерпевшую.
Поэтому вывод суда в данной части нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела. По ст. 126 ч. 2 п. «д» УК РФ С. осужден необоснованно Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2015 г. № 122п05 // Справочная правовая система «Гарант».
Изнасилование традиционно признается оконченным преступлением с момента начала полового сношения независимо от того, был ли половой акт завершен в физиологическом смысле и получил ли виновный ожидаемое сексуальное удовлетворение. Однако по вопросу о том, что следует признавать началом сношения, единства мнений в теории уголовного права нет.
Так, О.С. Капинус, В.Н. Додонов полагают, что изнасилование признается оконченным преступлением «с начального момента соединения половых органов лиц мужского и женского пола» Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. ? 2016. ? № 9. ? С. 30..
Специалисты в области судебной медицины возражают против подобных подходов, полагая, что ни начало физического контакта половых органов лиц мужского и женского пола, ни их соединение, ни совершение полового акта в преддверии влагалища, строго говоря, нельзя считать половым сношением, а, тем более, признавать этот момент окончанием изнасилования. С точки зрения медицины, половое сношение физиологический акт, который состоит во введении мужского полового члена во влагалище женщины Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. ? М.: 2015. ? С.286.. Очевидно, из этого и следует исходить, определяя момент окончания изнасилования.
В связи с этим в специальной литературе высказаны иные подходы к решению названного вопроса, основывающиеся на положениях медицины и представляющиеся более точными.
Так, И.Я. Козаченко отмечает, что «естественное половое сношение заключается во введении мужского члена во влагалище женщины. Преддверие влагалища, так же как и лобок, половые губы, относится к наружным половым органам. Нет введения в преддверие, а есть прикосновение, дотрагивание. Последнее в конкретном случае может быть либо покушением на изнасилование, либо развратными действиями» Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. ? М.: 2016. ? С. 128..
А.Н. Красиков, придерживаясь такого же мнения, пишет, что «изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента вхождения мужского полового члена во влагалище, при этом не имеет значения глубина его проникновения, а также другие явления, связанные с совокуплением, дефлорация (нарушение, разрыв девственной плевы), эякуляция (семяизвержение), фрикции (движения полового члена во влагалище, производимые во время полового акта)» Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. Саратов: 2014. ? С. 137..
Точное определение момента окончания изнасилования имеет крайне важное значение, поскольку перенесение его на более ранний период значительно сокращает возможность добровольного отказа от доведения преступления до конца.
Насильственные действия сексуального характера следует признавать оконченным преступлением в момент начала совершения соответствующего деяния вне зависимости от продолжительности и фактического получения виновным сексуального удовлетворения. Если деяние связано с сексуальным проникновением, то момент окончания посягательства необходимо связывать с началом проникновения. Если же оно с проникновением не сопряжено, то этим моментом следует считать начало манипулирования виновным обнаженными половыми органами потерпевшего или начало совершения потерпевшим аналогичных действий в отношении виновного.
Как было отмечено Московским городским судом «по смыслу закона насильственные действия сексуального характера могут выражаться, в том числе, в воздействии на тело потерпевшей без признаков полового акта, вызывающем половое возбуждение и оргазм виновного. Состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ следует считать оконченными с момента начала совершения таких действий, независимо от их завершения и наступивших последствий» Постановление Московского городского суда от 2 ноября 2016 г. № 4у/2-8434 // Справочная правовая система «Гарант».
Рассмотрение объективных признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера свидетельствует о родстве их фактического (объективного) содержания, об общности природы этих деяний. Это приводит к выводу о том, что изнасилование, по сути, представляет собой разновидность насильственных действий сексуального характера. Следовательно, норма, предусматривающая ответственность за изнасилование, является специальной по отношению к норме, устанавливающей ответственность за насильственные действия сексуального характера. Соответственно, при уголовно-правовой оценке первого следует опираться на известное правило квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной нормы, сформулированное ч.3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме» Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. ? М.: 2014. ? С. 69..
Таким образом, можно отметить, особую дискуссионность понятия «иные действия сексуального характера». Наиболее эффективным его решением является установление общих признаков этих действий, что позволит избежать как чрезмерного расширения их перечня, так и необоснованного его сужения.
Один из признаков, который должен быть свойствен иным действиям сексуального характера, названным в ст. 132 УК РФ, проникновение. Оно может осуществляться как с использованием полового органа, так и какого-либо предмета, вводимого в анальное отверстие или гениталии другого лица, либо другие естественные полости человеческого тела с целью имитации полового акта, как правило, для достижения сексуального удовлетворения. Второй группе таких действий должно быть свойственно любое манипулирование виновным обнаженными половыми органами потерпевшего (при наличии прочих признаков преступления, предусмотренных законом) или принуждение потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного в целях удовлетворения сексуальной потребности.
Для обеспечения единообразия в применении закона и исключения как ограничительного, так и расширительного толкования понятия «иные действия сексуального характера» считаем целесообразным дополнение ст. 132 УК РФ примечанием, в котором содержалось бы определение этих действий. Его редакция могла бы выглядеть следующим образом: «1. Под иными действиями сексуального характера в настоящей статье следует понимать действия, совершаемые для достижения сексуального удовлетворения, сопряженные с проникновением либо связанные с любым манипулированием виновным обнаженными половыми органами потерпевшего или принуждением потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного.
Помимо изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера УК РФ предусматривает и действия против несовершеннолетних. Это понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) и развратные действия (ст. 135 УК РФ).
Объективная сторона понуждения к действиям сексуального характера заключается в понуждении, т.е. психическом воздействии на лицо с целью добиться согласия на совершение полового сношения, мужеложства, лесбиянства или к совершению иных действий сексуального характера. Способом воздействия может быть шантаж, т.е. угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений (истинных или ложных) о потерпевшем (потерпевшей), а также угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
Под материальной зависимостью понимается ситуация, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении виновного, вынужден проживать на его жилой площади, не располагая собственной, либо виновный имеет возможность серьезно ухудшить материальное положение потерпевшего. Иная зависимость это служебная подчиненность или подконтрольность потерпевшего виновному в государственных или негосударственных учреждениях и организациях, зависимость от представителя власти (дознаватель, следователь) или от иного лица (больного от врача, студента от преподавателя и др.).
Сам факт вступления в половое сношение или совершение иных действий сексуального характера с лицом, находящимся в материальной или иной зависимости, еще не свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ. Необходимо, чтобы эта зависимость использовалась в качестве угрозы наступления для потерпевшего (потерпевшей) неблагоприятных последствий. Так, Пленум Верховного Суда в 2014 г. отменил приговор и прекратил производство по делу А., указав, что «хотя А. и является преподавателем училища, студенткой которого была потерпевшая П., однако по делу не установлено, что это обстоятельство было использовано А. для склонения П. к интимной близости. Сам же факт вступления преподавателя А. в половую связь со студенткой хотя и является аморальным, однако состава преступления не содержит» Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2014 г. По уголовным делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 1..
По вопросу о том, угрозу каким интересам представляет использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), в литературе высказаны различные точки зрения. Так, А.А. Пионтковский считал, что «понуждение женщины может быть совершено и путем применения угроз, и путем обещания каких-либо выгод» Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. V. ? М.: 1981. ? С. 163.. Такой позиции обоснованно возражает А.Н. Игнатов, по мнению которого «в данном случае имеет место не понуждение женщины, а склонение к вступлению в половую связь» Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. ? М.: 1999. С. 172..
В связи со сказанным следует согласиться с А.И. Рарогом, полагающим, что понуждение имеется лишь в тех случаях, когда виновный угрожает ущемлением законных интересов потерпевшего, например увольнением с работы, а не обещает предоставить льготы и преимущества Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. ? М.: 2015. С. 118..
При «понуждении» исключаются насилие или угроза его применения либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобные действия являются признаком составов преступления, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ. В качестве способа достижения указанных в ст. 133 УК РФ целей состав преступления не предусматривает психологическое давление на близких потерпевшему (потерпевшей) лиц.
Состав формальный, и преступление признается оконченным с момента оказания психического воздействия, независимо от достижения виновным конечной цели.
Объективная сторона развратных действий (ст. 135 УК РФ) выражается в развратных действиях в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. По характеру выражения эти действия бывают физическими и интеллектуальными. Физическими действиями, направленными на развращение малолетних, является, например, совершение полового акта в присутствии малолетнего, а интеллектуальными действиями, развращающими малолетних, показ порнографических изданий (квалифицируется по совокупности со ст. 242 УК РФ), рассказы такого содержания, которое направлено на сексуальное возбуждение. Так, в качестве физических действий можно привести следующее дело 2015 г.: «Из показаний законных представителей потерпевших Г. и К. усматривается, что со слов дочерей, к детской площадке туберкулезного санатория п. Юдино республика Татарстан подходил неизвестный мужчина и показывал свои половые органы.
Согласно показаниям свидетеля М., дети ему сообщили о том, что неизвестный мужчина обнажает свои половые органы. М. задержал К., который пытался от него скрыться, после чего он привел задержанного в корпус, где дети указали на К., что видели именно этого мужчину» Постановление Московского городского суда от 27 августа 2015 г. № 4у/2-6966 // Справочная правовая система «Гарант».
Преступление считается оконченным с момента совершения развратных действий; произошло ли развращение малолетнего в действительности, значения для состава преступления не имеет. Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, совершению насильственных действий сексуального характера, добровольному половому сношению, мужеложству или лесбиянству с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, действия виновного квалифицируются по направлению умысла на совершение преступления, являющего окончательным результатом его деятельности.
2.2 Субъективные признаки половых преступлений против несовершеннолетних по действующему российскому уголовному законодательству
Являясь одним из элементов состава преступления, субъект преступления обладает рядом предусмотренных уголовным законом признаков. Последние могут выступать в роли как обязательных, так и в определённых случаях факультативных Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И. М.Тяжковой. ? М.: 2013. ? С. 103..
В соответствии со ст.19 УК РФ закон наделяет субъекта преступления тремя обязательными признаками:
- это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние;
- оно должно достичь возраста уголовной ответственности и должно быть вменяемым.
Субъект преступления как уголовно-правовое понятие практически немыслим без двух основных признаков, то есть вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности.
Первый признак физического лица, совершившего общественно опасное деяние, как субъекта преступления достижение установленного уголовным законом определённого возраста возраста уголовной ответственности.
В.Ф. Щепельков предлагает рассматривать возраст в двух смыслах узком и широком. В первом - это календарный период времени, прошедший от рождения до какого-то хронологического момента в жизни человека, а во втором тот или иной период психофизического состояния в жизни лица, с которым связаны как медико-биологические, социально-психологические, так и правовые изменения Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. ? 2012. ? № 2. ? С. 40..
Этот подход представляется вполне обоснованным. Действительно, не календарный период, прожитый человеком, а именно связанное с ним достижение лицом определенного уровня в развитии, появление у него способности давать верную оценку тому или иному своему поведению, руководить им дают основание для вывода о том, что лицо готово нести ответственность за совершаемые им деяния.
Именно поэтому в ч.3 ст.20 УК РФ и содержится положение о том, что не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший в календарном исчислении установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не обладающий во время совершения общественно опасного деяния способностью в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Это положение крайне важно для рассматриваемой категории посягательств. Насильственные половые преступления нередко совершаются той категорией лиц, о которой идет речь в названной уголовно-правовой норме, и потерпевшими от них чаще всего являются несовершеннолетние. Возникает, таким образом, коллизионная ситуация, в которой сталкиваются интересы двух категорий несовершеннолетних. Не привлекая к уголовной ответственности лицо, характеризующееся «возрастной невменяемостью», мы тем самым, на первый взгляд, ущемляем интересы несовершеннолетнего потерпевшего.
С другой стороны, привлечение к ответственности такого виновного и назначение ему наказания вряд ли будет способствовать достижению целей наказания в силу того, что лицо просто-напросто не осознает смысла и значимости акта привлечения его к юридической ответственности. Следовательно, этот акт окажется заведомо бессмысленным и безрезультативным. Поэтому законодатель прав, исключив указанную категорию несовершеннолетних из сферы уголовной ответственности. Воздействие на них должно сводиться к применению различного рода реабилитационных и корректирующих мер.
В соответствии со ст.20 УК РФ за предусмотренные ст. 131 и 132 УК РФ преступления подлежит ответственности лицо, достигшее ко времени совершения общественно опасного деяния четырнадцатилетнего возраста. Очевидно, по мнению законодателя, лицо, достигнув указанного возрастного рубежа, обретает способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность таких преступлений. Действительно, четырнадцатилетние подростки со средним уровнем умственного и интеллектуального развития, со свойственными им информированностью, жизненным опытом понимают подлинный смысл и содержание соответствующих действий, сознают, в чем заключается их опасность, к каким вредным последствиям для потерпевшего они могут привести, то есть способны давать ситуации правильную оценку.
Следующий признак субъекта преступления вменяемость. Он означает наличие у лица способности во время совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Как утверждал Н.С. Таганцев, «вменяемость субъекта является краеугольным камнем всех теорий, признающих основанием наказуемости виновное посягательство на правопорядок» Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. ? М.:2000. ? С. 144.. «Лишь при установлении вменяемости лица может быть поставлен вопрос о его виновности.
Г.В. Назаренко, исследуя проблему вменяемости, выделял необходимые ее предпосылки, относя к ним следующее:
а) психическое здоровье и обусловленные им психические свойства человека;
б) социальный опыт, уровень социализации личности;
в) возраст, выступающий связующим звеном в системе: психическое здоровье возраст социализация личности Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. ? М.: 2008. ? С. 47..
Лишь по достижении определённого возраста, которому свойствен и соответствующий уровень развития личности, субъект обретает способность отдавать себе отчёт в своих действиях, осознавая их фактический характер и общественную опасность, и руководить ими.
В соответствии со ст. 21 УК РФ невменяемые лица, утратившие вследствие того или иного хронического либо временного психического расстройства, слабоумия, а равно иного болезненного состояния психики способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не подлежат уголовной ответственности.
Таким образом, субъектом насильственных половых преступлений против несовершеннолетних может выступать физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Что касается изнасилования, в уголовно-правовой литературе признается, что это преступление со специальным субъектом. Следовательно, он должен обладать определенными дополнительными признаками, помимо вышеуказанных обязательных.
По определению В.Г. Павлова, специальный субъект преступления - это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом ещё и иными дополнительными признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. ? СПб.: 2006. ? С. 94..
Несмотря на то, что в теории уголовного права устоявшейся является формулировка «преступление со специальным субъектом», более верную позицию занимает А.И. Рарог, называющий эти посягательства преступлениями со специальным исполнителем Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. ? М.: 2016. ? С. 51.. На самом деле, определяя специальные признаки субъекта, закон относит их именно к исполнителю. Не обладая ими, это лицо не сможет выполнить деяния, образующие объективную сторону посягательства. Другие же соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник) могут специальными признаками и не обладать. Данное обстоятельство не будет препятствовать реализации ими своей роли при совершении преступления.
Таким признаком субъекта изнасилования выступает мужской пол лица. В ст. 131 УК РФ прямого указания на пол субъекта нет, но соответствующий вывод вытекает из содержания деяния. В законе названо деяние - половое сношение, под которым понимается гетеросексуальный половой акт в естественной форме. Потерпевшей, как прямо определено нормой, выступает лицо женского пола. Следовательно, субъектом преступления может быть второй партнер сношения лицо мужского пола, женщина не обладает необходимыми физиологическими признаками для выполнения этой роли, а, значит, и для совершения соответствующего деяния, образующего ядро объективной стороны преступления, полового сношения вопреки или помимо воли потерпевшей.
В специальной литературе практически общепризнанно, что соисполнителем изнасилования (по крайней мере, совершенного с применением насилия или угроз насилием) может быть и лицо женского пола. При этом авторы исходят из того, что объективную сторону изнасилования образует не только половое сношение, но и применение насилия, физического и психического. Применять последнее могут лица как мужского, так и женского пола. Следовательно, лицо женского пола в состоянии выполнять часть объективной стороны и быть, соответственно, соисполнителем. Так, Б.В. Волженкин указывает, что «принадлежность к женскому полу никак не мешает лицу совершить такие действия, входящие в объективную сторону изнасилования, как физическое насилие или угрозы в отношении потерпевшей» Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. ? 2014. ? № 1. ? С. 15.. А.П. Козлов, придерживаясь аналогичного мнения, отмечает, что норма об изнасиловании имеет сложную структуру, в ней наличествует три разновидности совершения преступления изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, изнасилование с применением угроз насилием и изнасилование с применением насилия. И если в первом случае субъектом действительно является только мужчина, поскольку преступление заключается только в совершении полового акта, то в двух других это вовсе не так. Законодатель, вводя психическое и физическое насилие в диспозицию нормы, расширил рамки диспозиции за счет действий по осуществлению угрозы и по осуществлению насилия. А эти действия могут быть совершены как мужчинами, так и женщинами. Таким образом, женщина как лицо, частично выполняющее объективную сторону изнасилования, становится субъектом данного преступления Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. ? СПб.: 2009. ? С. 116..
На наш взгляд, следует согласиться с мнением о том, что лицо женского пола не может выступать в качестве соисполнителя изнасилования. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Отсюда, лицо женского пола, оказывавшее содействие совершению полового сношения применением физического или психического насилия по отношению к потерпевшей, выступает в роли пособника.
Представляется, что применение лицом женского пола физического или психического насилия к жертве в целях преодоления ее сопротивления образует содействие лицу мужского пола в совершении полового сношения. Таким образом, оно является пособничеством в совершении деяния, образующего объективную сторону изнасилования.
Преступлениями со специальным субъектом (или, точнее, исполнителем) являются мужеложство, иные проявления мужского гомосексуализма и лесбиянство, что вытекает из смысла и содержания этих действий.
Одним из принципов российского уголовного права является принцип вины. Закрепившая его ст. 5 УК РФ гласит: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».
Представляя собой внутреннее психическое отношение лица к своему деянию, вина может выступать в двух названных в уголовном законе формах в форме умысла или неосторожности (ст.24 УК РФ).
Определяя содержание субъективной стороны насильственных половых преступлений против несовершеннолетних, исследователи соглашаются с тем, что её образует прямой умысел Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. ? М.: 2016. ? С. 131..
Характеризуя содержание вины при совершении изнасилования, следует отметить, что она включает в себя: 1) сознание того, что половое сношение имеет место вследствие насилия либо вследствие использования беспомощного состояния (положения) потерпевшей; 2) желание, несмотря на указанные обстоятельства, совершить половой акт. Таким образом, насильник должен знать, что жертва не изъявляет своего добровольного согласия на половое сношение с ним или вообще не может выразить своего отношения к этому по причине состояния, в котором она находится, т. е. насильник должен сознавать все те фактические обстоятельства, которые образуют состав изнасилования. Что касается сознания общественной опасности такого преступления как изнасилование, то оно, ввиду очевидности для каждого вменяемого человека, презюмируется.
Итак, интеллектуальный момент прямого умысла для рассматриваемых преступных посягательств охватывает осознание лицом общественной опасности совершаемого посягательства. Это осознание осуществляется посредством понимания лицом фактического содержания и вредоносности своего деяния, обстоятельств его совершения, характера благ, на которые оно посягает.
Следует отметить, что отдельные квалифицированные виды анализируемых посягательств представляют собой преступления с двумя формами вины. Следовательно, их субъективная сторона характеризуется неоднородным психическим отношением лица к совершаемому деянию и наступившим общественно опасным последствиям. При этом отношение к деянию умышленное, а к указанным последствиям неосторожное.
А.И. Рарог уточняет, что «субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны сосуществование двух различных форм вины водном преступлении обусловлено наличием двух самостоятельных предметов виновного отношения субъекта: умысел (прямой или косвенный) является субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие. Именно поэтому подобные преступления характеризуются в законе как совершаемые с двумя формами вины» Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. ? М.: 2016. ? С. 69..
Вина, являясь обязательным признаком субъективной стороны, не исчерпывает ее содержания. Характеризуя исключительно содержание вины, невозможно выявить, для чего и из каких побуждений лицо совершило то или иное посягательство. Это можно установить лишь с помощью выяснения мотива и цели, выступающих в качестве факультативных признаков субъективной стороны.
Мотив в теории уголовного права трактуется как осознанное внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И. М.Тяжковой. ? М.: 2013. ? С. 92.. Именно мотив, будучи обусловленным конкретными потребностями субъекта, лежит в основе формирования умысла на совершение преступления.
Цель традиционно определяется как мысленное представление лица о том результате, к которому оно стремится, совершая общественно опасное деяние Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И. М.Тяжковой. ? М.: 2013. ? С. 92..
Определенные цели и мотивы не названы законом для рассматриваемых преступлений ни в качестве конструктивных, ни в качестве квалифицирующих их признаков. Однако это не означает, что, совершая названные посягательства, виновные ни к чему не стремятся, то есть не преследуют никаких целей, и их поведение ничем не мотивировано. Как справедливо отмечается в литературе, «осознанная деятельность человека не может быть безмотивной; как правило, она осуществляется в определённых целях, для достижения желаемого лицом результата. Другое дело, что целевая направленность и мотивация деяния далеко не всегда имеют уголовно-правовое значение» Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. ? М.: 2013. ? С. 72..
При совершении рассматриваемых преступлений целью, как правило, является достижение сексуального удовлетворения. Мотивы могут быть различны: чаще мотив сексуальный, но могут быть и иные месть, зависть, корысть (например, при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера по найму) и др. На квалификацию содеянного эти обстоятельства влияния не оказывают.
Таким образом, охарактеризовав субъективные признаки насильственных половых преступлений против несовершеннолетних, можно сделать следующие выводы.
Субъектом насильственных половых преступлений против несовершеннолетних может выступать физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Что касается изнасилования, то в уголовно-правовой литературе признается, что это преступление со специальным субъектом (или, точнее, со специальным исполнителем).
Таким признаком субъекта изнасилования выступает мужской пол лица. В ст. 131 УК РФ прямого указания на пол субъекта нет, но соответствующий вывод вытекает из содержания деяния полового сношения, под которым понимается гетеросексуальный половой акт в естественной форме. Поскольку потерпевшей, как прямо определено нормой, выступает лицо женского пола, соответственно, субъектом преступления может быть второй партнер сношения лицо мужского пола. Следует не согласиться с признанием соисполнителем изнасилования лица женского пола. На наш взгляд, лицо женского пола все-таки не может выступать в качестве соисполнителя изнасилования, поскольку она не способна совершать деяние, образующее ядро объективной стороны преступления, половое сношение вопреки или помимо воли потерпевшей Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. ? М.: 2012. С. 417..
Преступлениями со специальным субъектом (или исполнителем) являются мужеложство, иные проявления мужского гомосексуализма и лесбиянство, что вытекает из смысла и содержания этих действий, которые объективно не могут быть совершены лицом противоположного пола.
Рассматриваемые преступления всегда совершаются с прямым умыслом. Его интеллектуальный момент охватывает осознание лицом общественной опасности совершаемого посягательства. Это осознание осуществляется посредством понимания лицом фактического содержания и вредоносности своего деяния, обстоятельств его совершения, характера благ, на которые оно посягает.
Кроме того, интеллектуальный момент этих преступлений должен включать осознание того обстоятельства, что потерпевшее лицо не достигло несовершеннолетия, либо не достигло четырнадцати лет.
Волевой момент прямого умысла для данных преступлений выражается в желании лица совершить определённые действия, невзирая на понимание (осознание) их общественной опасности. Виновный, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, целенаправленно стремится к их исполнению. Отдельные квалифицированные виды анализируемых посягательств представляют собой преступления с двумя формами вины, их субъективная сторона характеризуется неоднородным психическим отношением лица к совершаемому деянию и наступившим общественно опасным последствиям. При этом отношение к деянию умышленное, а к указанным последствиям неосторожное.
Субъективная сторона понуждения к действиям сексуального характера только прямой умысел: виновный должен сознавать, что он, вопреки желанию потерпевшего (потерпевшей), с помощью шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо используя материальную или иную зависимость, понуждает потерпевшего (потерпевшую) к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или к совершению иных действий сексуального характера и желает этого.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае понуждения с использованием материальной или иной зависимости необходимо, чтобы потерпевший находился в такой зависимости от виновного.
Как правило, виновный преследует цель самому вступить в половое сношение или понудить потерпевшего (потерпевшую) к совершению действий сексуального характера, однако он может действовать и в интересах третьего лица. Поскольку преступление считается оконченным с момента оказания психического воздействия, действия третьего лица, вступившего, например, в половое сношение с потерпевшей, находятся за пределами состава, и это третье лицо, если оно не являлось организатором, подстрекателем или пособником, ответственности не несет.
Такое положение вряд ли справедливо. Представляется целесообразной иная формулировка ст. 133 УК РФ. Например: «Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или совершение иных действий сексуального характера, совершенные с использованием материальной или иной зависимости, шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества потерпевшего (потерпевшей)». При такой формулировке и лицо, воздействовавшее на потерпевшую, и лицо, вступившее с нею в половую связь, если его сознанием охватывалось, что действия потерпевшей не являются добровольными, отвечали бы как соисполнители. Если же психическое воздействие на потерпевшую не достигло цели, действия виновного квалифицировались бы как покушение на преступление.
Иногда возникает необходимость действия виновного, наряду со ст. 133 УК, квалифицировать по совокупности с другими статьями УК РФ. Так, в случае реализации угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества действия виновного при уничтожении или повреждении имущества, причинившем значительный ущерб потерпевшему (потерпевшей), должны квалифицироваться по совокупности ст. 133 и ст. 167 УК РФ, а при изъятии имущества, в зависимости от конкретных обстоятельств, по совокупности ст. 133 УК РФ со статьями, предусматривающими ответственность за противоправное завладение чужим имуществом.
Действия должностного лица, использовавшего «иную зависимость» потерпевшей (потерпевшего) для достижения указанных в ст. 133 УК РФ целей, следует квалифицировать, помимо ст. 133, по ст. 285 УК РФ.
В тех случаях, когда понуждение и последующее половое сношение, мужеложство или совершение иных действий сексуального характера имеют место в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности ст. 133 и 134 УК РФ.
Субъективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), как и иных преступлений данной группы, состоит только в прямом умысле: виновный сознает, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, и желает совершить с этим лицом такие действия.
Субъективная сторона преступления состоит только в прямом умысле: виновный сознает, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, и желает совершить с этим лицом такие действия.
Субъектом преступления может быть, как указано в ст. 134 УК РФ, лицо, достигшее 18-летнего возраста (как мужчина, так и женщина).
Субъективная сторона развратных действий (ст. 135 УК РФ) также прямой умысел: виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении малолетнего, и желает их совершить. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста малолетнего, ответственность исключается.
Субъектом преступления могут быть лица обоего пола, достигшие 16-летнего возраста.
Заключение
Таким образом, следует отметить, что до начала 18 века русское уголовное право предусматривало ответственность лишь за одно насильственное половое преступление изнасилование, потерпевшими от которого признавались только лица женского пола. Возраст потерпевшей не влиял на решение вопроса об ответственности за содеянное. Впервые ответственность за половые перверсии скотоложство и мужеложство, в том числе и добровольное, была установлена Артикулом воинским Петра Первого в 1716 году. Названный правовой акт не только расширил круг половых преступлений, но и в артикуле 166 назвал в качестве потерпевшего отрока, то есть несовершеннолетнего. Однако, как видно из текста закона, дифференциация ответственности с учетом признаков потерпевшего на том этапе еще не осуществлялась.
В последующие периоды развития уголовного права России основные правовые акты сохраняли ответственность за изнасилование и мужеложство (это относится, в частности, и к Уложению о наказаниях 1845 г., и к Уголовному уложению 1903 г.). В них уже была осуществлена, хотя и в зачаточном виде, дифференциация ответственности за названные преступления в зависимости от возраста потерпевшего лица.
Первые советские кодексы (УК РСФСР 1922 и 1926 годов) предусматривали ответственность за изнасилование и мужеложство, ни о каких иных деяниях, связанных с насильственным удовлетворением половой потребности, они не говорили. При этом УК 1922 г. несовершеннолетие потерпевшего лица не предусматривал в качестве квалифицирующего изнасилование и мужеложство признака. УК РСФСР 1926 года первоначально устанавливал ответственность лишь за изнасилование, в качестве квалифицирующего признака которого называл изнасилование потерпевшей, не достигшей половой зрелости. Лишь в 1949 году было предусмотрено усиление уголовной ответственности за изнасилование всех категорий несовершеннолетних потерпевших и за совершение с ними актов мужеложства.
УК РСФСР 1960 г. сразу же предусмотрел повышенную уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней и за совершение в отношении этой категории потерпевших мужского пола актов мужеложства. Позднее ст.117 УК «Изнасилование» была дополнена указанием еще на один особо квалифицированный вид деяния совершение его в отношении малолетней. При этом аналогичного дополнения в ст. 121 УК «Мужеложство» сделано не было. Кроме того, сравнение санкций норм, объединенных в рамках ст. 117 и 121 УК РСФСР, свидетельствует о том, что половая свобода и половая неприкосновенность лиц мужского пола, не достигших совершеннолетия, охранялись уголовным законом менее серьезно.
Таким образом, осуществленная Уголовным кодексом РФ 1996 г. дифференциация уголовной ответственности за насильственные половые преступления в зависимости от категории несовершеннолетних (не достигших восемнадцати лет и не достигших четырнадцати лет) и «рождение» им такого состава, как насильственные действия сексуального характера, явились закономерным итогом развития уголовного законодательства об ответственности за половые преступления, отвечающим потребностям практики правоприменения и соответствующим взглядам представителей не только уголовно-правовой науки, но и медико-биологических отраслей знаний. Несмотря на некоторые «изъяны» уголовно-правового регламентирования ответственности за названные преступления, следует признать, что закрепленный в действующем УК РФ подход законодателя является несомненным шагом вперед в развитии уголовного законодательства России в части обеспечения охраны половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Анализ зарубежного уголовного законодательства позволил выявить три основных подхода к определению круга насильственных действий сексуального характера.
Первый законодатели трактуют эти действия весьма неопределенно, ограничиваясь лишь оценочными понятиями (например, УК Украины, Германии, Японии). Подобный подход, на наш взгляд, существенно осложняет практику правоприменения и создает предпосылки для неоднозначного толкования закона и судебного произвола.
Второй подход исчерпывающее перечисление соответствующих деяний, не позволяющее расширительно толковать установления уголовного права (например, Примерный уголовный кодекс США). Однако, на наш взгляд, перечисленными в Примерном уголовном кодексе США деяниями круг противоправных действий сексуального характера ограничиваться не может.
Третий подход не связан с точным установлением круга рассматриваемых действий. Идя по нему, законодатели определяют в Уголовных кодексах лишь признаки соответствующих деяний (например, УК Франции). В качестве такого признака называют сексуальное проникновение, «проникновение в тело половым путем», «любой акт сексуального проникновения». Этот путь представляется достаточно эффективным, дающим правоприменителю возможность действовать, хотя бы в основном, согласно букве и смыслу закона, и наиболее предпочтительным.
Законодательство подавляющего большинства зарубежных государств в качестве особой категории лиц, охраняемой от сексуальной агрессии, выделяет несовершеннолетних, устанавливая за насильственные посягательства на их половую свободу и половую неприкосновенность повышенную уголовную ответственность. Однако возрастные пределы при этом различны.
Большинством рассмотренных УК предусматривается более жесткое наказание за совершение насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних, что представляется вполне обоснованным.
Родовым объектом половых преступлений (в том и совершаемых в отношении несовершеннолетних) является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере реализации естественных, неотчуждаемых прав и свобод личности, а также конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Видовым объектом рассматриваемых посягательств следует признавать сформировавшийся в обществе уклад половых отношений, неотъемлемыми чертами которого являются: а) половая свобода; б) половое самоопределение; в) половая неприкосновенность лиц, не достигших половой зрелости; г) обеспечение нормального психофизиологического (в том числе полового) и морально-нравственного развития несовершеннолетних, процесс которого должен исключать любые формы сексуальной агрессии в отношении этих лиц.
Непосредственным основным объектом насильственных половых преступлений являются общественные отношения в сфере обеспечения половой свободы или полового самоопределения, либо половой неприкосновенности личности. Детализация его содержания осуществляется в каждом конкретном случае в зависимости от того, какому именно из названных компонентов наносится вред или создается угроза его причинения. Непосредственный основной объект насильственных половых преступлений против несовершеннолетних, кроме того, включает необходимым компонентом общественные отношения в сфере обеспечения нормального психофизиологического, в том числе полового, и морально-нравственного развития несовершеннолетних.
Потерпевшими при совершении рассматриваемых преступных посягательств выступают лица как женского, так и мужского пола, не достигшие совершеннолетия. Закон дифференцирует эту категорию в зависимости от определенных возрастных рамок: несовершеннолетние и потерпевшие, не достигшие четырнадцатилетнего возраста.
Проанализировав признаки объективной стороны рассматриваемых преступлений, можно отметить, что один из признаков, который должен быть свойствен иным действиям сексуального характера, названным в ст. 132 УК РФ, проникновение. Оно может осуществляться как с использованием полового органа, так и какого-либо предмета, вводимого в анальное отверстие или гениталии другого лица, либо другие естественные полости человеческого тела с целью имитации полового акта, как правило, для достижения сексуального удовлетворения. Второй группе таких действий должно быть свойственно любое манипулирование виновным обнаженными половыми органами потерпевшего (при наличии прочих признаков преступления, предусмотренных законом) или принуждение потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного в целях удовлетворения сексуальной потребности.
Для обеспечения единообразия в применении закона и исключения как ограничительного, так и расширительного толкования понятия «иные действия сексуального характера» предлагаем дополнить ст. 132 УК РФ примечанием, в котором содержалось бы определение этих действий. Его редакция могла бы выглядеть следующим образом: «Примечание. 1. Под иными действиями сексуального характера в настоящей статье следует понимать действия, совершаемые для достижения сексуального удовлетворения, сопряженные с проникновением либо связанные с любым манипулированием виновным обнаженными половыми органами потерпевшего или принуждением потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного.
Проникновение по смыслу настоящей статьи может осуществляться как с использованием полового органа, так и какого-либо предмета, вводимых в естественные полости человеческого тела с целью имитации полового акта».
Список использованных источников и литературы
Раздел I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 2008. 30 декабря.
2. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) // Справочная правовая система «Гарант».
3. Конвенция о правах ребенка (Нью?Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» с изменениями от 28.12.2016г. // Собрание законодательства РФ. 2016. № 52. Ст. 3802.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162?ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
6. Федеральный закон от 7 марта 2017 г. № 33?ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 11. Ст. 3964.
7. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А. И. Рарога. М.: Проспект, 2010. 280 с.
8. Уголовный кодекс Нидерландов / под ред. Б.В.Волженкина. СПб.: 2011. 488 с.
9. Уголовный кодекс Республики Казахстан № 226-V от 03.07.2014г. с изменениями от 28.12.2017г. / под ред. Н.Лившиц. Алматы: 2017. 376 с.
10. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / под ред. И.М.Рагимова. СПб.: 2016. 260 с.
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь / под ред. Б.В.Волжеикина. СПб.:2016. 320 с.
12. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / под ред. А.В.Федорова. СПб.: 2017. 304 с.
13. Уголовный кодекс Украины / под ред. В. Я. Тация и В.В. Сташиса. СПб.:2017. 250 с.
14. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: 2015. 302 с.
15. Примерный уголовный кодекс (США): Официальный проект Института американского права / под ред. Б.С. Никифорова. М.: 2014. 480 с.
16. Уголовный кодекс Франции / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Э.Ф.Побегайло. М.: 2013. 605 с.
17. Уголовный кодекс Японии / под ред. А.И. Коробеева. СПб.:2013. 272 с.
18. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (утратил силу).
19. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М.: 2015. 314 с.
20. Андреева Л.А. О характере принуждения при изнасиловании // Правоведение. 2030. № 2. С.151 - 154.
21. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: 2008. 218 с.
22. Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб.: 1999. 302 с.
23. Васильченко Г. С. Общая сексопатология. М.: 2007. 412 с.
24. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: 1995. 680 с.
...Подобные документы
Общие положения о преступлениях против несовершеннолетних. Понятие и виды преступлений. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Объективные и субъективные признаки. Меры предупреждения совершения преступлений.
курсовая работа [24,7 K], добавлен 12.10.2003История правового регулирования преступлений против семьи и несовершеннолетних. Ответственность по церковному законодательству за посягательства на семейные отношения. Петровские Воинские Артикулы. Виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
реферат [21,9 K], добавлен 11.06.2010Законодательство о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних: исторический анализ и анализ мировой практики. Характеристика видов преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в современном российском праве.
дипломная работа [129,0 K], добавлен 05.07.2012Политические права и свободы граждан и понятие преступлений против них. Мотивы совершения преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних. Способы совершения преступлений.
реферат [20,8 K], добавлен 06.02.2010Уголовно-правовая характеристика насильственных и ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Проблемы установления уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и свободы личности.
дипломная работа [111,3 K], добавлен 26.04.2015Исторический аспект уголовной ответственности за преступления против военной службы. Признаки состава преступлений против военной службы по уголовному законодательству Российской Федерации. Проблемы квалификации преступлений против военной службы.
дипломная работа [645,8 K], добавлен 18.08.2011Общее понятие о преступлениях против личности. Общая характеристика преступлений против жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, конституционных прав и свобод человека и гражданина. Виды составов преступлений против семьи и несовершеннолетних.
презентация [85,2 K], добавлен 22.11.2013Общая характеристика, классификация и общественная опасность преступлений против семьи и несовершеннолетних. Незаконное усыновление (удочерение), уклонение от уплаты средств на содержание детей, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
дипломная работа [73,1 K], добавлен 08.08.2010Основные причины назначения судебно-медицинской экспертизы половых преступлений. Значение судебно-медицинской экспертизы при совершении сексуальных преступлений против несовершеннолетних. Анализ повреждений, характерных для сексуальных преступлений.
реферат [468,9 K], добавлен 18.05.2012Уголовно-правовая характеристика насильственных и ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Ответственность за развратные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста.
дипломная работа [97,6 K], добавлен 15.02.2014Классификация и признаки преступлений против несовершеннолетних. Формы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и в антиобщественное поведение. Преступления против семьи: подмена ребенка, уклонение от уплаты средств на содержание детей.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 21.03.2011Общая характеристика и генезис законодательства, ответственного за преступления против семьи и несовершеннолетних. Особенности квалификации преступлений в этой области. Этапы и специфика определения ответственности различных лиц за их совершение.
курсовая работа [31,6 K], добавлен 16.12.2014История развития законодательства о посягательствах на интересы семьи. Место преступлений против семьи в системе преступлений против семьи и несовершеннолетних. Посягательство на право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 28.07.2010Характеристика преступлений против собственности по уголовному законодательству России. Виды, формы хищения чужого имущества. Отграничение смежных составов преступлений: грабеж и разбой. Регулирование ответственности за преступления против собственности.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 26.07.2013Понятие и состав преступлений против собственности. Определение понятия и раскрытие признаков хищения. Квалификационный состав кражи и мошенничества как преступлений против собственности. Отличительные признаки кражи имущества по уголовному праву РФ.
контрольная работа [30,3 K], добавлен 30.05.2014Теоретическое и практическое значение классификации преступлений против общественной безопасности. Классификации по совпадающему объекту, по составу преступления, в зависимости от характеристик объективных и субъективных признаков, от форм поведения.
реферат [12,7 K], добавлен 06.11.2009Правовой статус несовершеннолетнего в уголовном праве Российской Федерации. Особенности привлечения и освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Особенности преступлений против здоровья и телесной неприкосновенности человека.
дипломная работа [159,4 K], добавлен 22.02.2011История развития и современное состояние зарубежного и российского законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Анализ проблем, связанных с назначением уголовных наказаний за сексуальные посягательства на детей.
дипломная работа [129,7 K], добавлен 29.07.2012История развития ответственности за преступления против здоровья. Общая характеристика преступлений против здоровья. Преступления, сопряженное с совершением неоднократных насильственных действий. Особенности квалификации преступлений против здоровья.
дипломная работа [124,0 K], добавлен 25.03.2012Общая характеристика преступлений против собственности. Собственность как системообразующая категория преступлений. Виды преступлений против собственности по законодательству Республики Казахстан. Индивидуальные особенности личности преступника.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 22.12.2011
