Отношения, складывающиеся в процессе лишения и ограничения родительских прав

Другая ситуация обстоит при ограничении в родительских правах, когда пребывание ребенка в опасности, исходящей от родителей создают предпосылки к отобранию его из семьи. В данном случае это является основной целью проводимой всеми субъектами профилактики.

При рассмотрении искового заявления об ограничении одного или обоих родителей, в своем решении суд указывает о передаче ребенка органам опеки и попечительства для их дальнейшего устройства90.

Бывают ситуации, при которых ограничиваются права одного из родителей, который пытается сохранить семью и предпринимает попытки к исправлению, а другого при этом лишают родительских прав91.

При этом на период ограничения родитель или оба сразу не могут выступать в качестве законных председателей своих несовершеннолетних детей. Сроков на 6 месяцев им запрещается доверять выбор места и способ обучения подростка92. В этот период времени оны должны осознать свое предшествовавшее поведение, возможно трудоустроиться, закодироваться, а главное решить для себя нужен ли им их ребенок, готовы ли они окружить его заботой и вниманием.

Одновременно с ограничением в родительских правах СК РФ запрещает таким лицам выступать в качестве усыновителей не могут стать опекунами и попечителями и приемными родителями.

В случае с ограничением имеются немногие, но значительные различия, по сравнению с лишением. В данном случае, за ребенком остаются имущественные права, поскольку между ним и родителем, а также другими родственниками сохраняется правовая связь, в том числе на получение наследства. Аналогично происходит и с родителями. Уже, будучи совершеннолетними, дети не освобождаются от уплаты алиментов на содержание родителей, ограниченных в родительских правах.

Однако, как и с лишением, ограниченные родители также утрачивают право на государственные пособия и льготы, которые мы рассмотрели выше. Одновременно сохраняется обязанность по содержанию ребенка.

Для сохранения личной, родительской связи, ограниченным в родительских правах лицам, позволяется поддерживать контакт с подростком, если этим он не оказывает отрицательного влияния (ст. 75 СК РФ). Прежде всего, это зависит от факторов, спровоцировавших отобрание ребенка. Каждый случай сугубо индивидуален.

Исходя из интересов ребенка, и с согласия органов опеки и попечительства, опекунов и попечителей, а также администрации учреждения, где воспитывается ребенок, могут быть разрешены встречи. В случае, если ограничение родительских прав вызвано тяжелым психическим заболеванием родителя, то во время ремиссии его болезненного состояния нет смысла препятствовать его встречам с ребенком. Такие встречи могут быть кратковременными и проходить под контролем лица, заменяющего родителя. Разрешать переписку, телефонные разговоры. Если же ограничению способствовала алкогольная зависимость родителя, то тут нужно не нанести ребенку психологическую травму.

По истечении полугода родитель, изменив свое поведение, трудоустроившись и предприняв все попытки к возвращению ребенка в семью может восстановиться в родительских правах (ст. 76 СК РФ)99. Своего рода ограничение, это более мягкая гуманная мера наказания.

В случае, когда родитель не предпринимает попыток к возврату подростка в семью, органы опеки и попечительства выходят с исковым заявлением в суд о целесообразности лишения родительских прав.

2.3 Порядок и правовые последствия восстановления в родительских правах

Иск о восстановлении в родительских права сам по себе является редким явлением, из чего можно сделать заключение, что родители на не становятся на путь исправления.

В нашем законодательстве не оговорено определенных сроков для обращения в суд по восстановлению в родительских правах. Если родитель исправил свое поведение, готов вновь воспитывать своего ребенка, то он подает иск в районный суд по месту жительства.

Процесс восстановления происходит в рамках искового гражданского производства. С заявлением обращается исключительно родитель лишенный родительских прав, и исключительно в отношении несовершеннолетнего ребенка. Ответчиками в таком случае будут детские учреждения, где проживает несовершеннолетний, опекуны (попечители), или второй родитель. Подача иска сопровождается квитанцией об отплате государственной пошлины.

Если родитель не знает, где проживает его ребенок в настоящее время, то иск должен быть предъявлен по месту нахождения органов опеки и попечительства, которые изымали ребенок, или к учреждению, где до этого проживал подросток. При необходимости суд произведет замену ответчика. Так же как и при лишении, в судебном заседании обязательное участие прокурора и представителя опеки и попечительства. Со стороны органов опеки также необходимо заключение и справка с актом обследования бытовых условия. Запрашиваются сведения об исправлении истца.

В свою очередь, родитель желающий восстановиться в родительских правах может предъявлять различного рода документы: медицинские справки о прохождении лечения от алкогольной или наркотической зависимости. Трудовой договор в случае трудоустройства. Всевозможные характеристики, а равно с места работы и участкового по месту жительства.

В случае необходимости судом может быть назначена наркологическая экспертиза, которая может выявить алкогольную или наркотическую зависимость. Процедура это добровольная и истец может отказаться от ее прохождения.

Стоит учесть, что процедура восстановления в родительских правах возможна только в отношении несовершеннолетнего, так как связана с его воспитанием и проводиться с учетом мнения ребенка достигшего возраста 10 лет. Мнение подростка, не достигшего десятилетнего возраста выявляется с помощью педагогов, воспитателей. Ввиду того, что изначально он может быть зол на родителей, иметь неприязненные отношения с ними. Судом учитывается желание вернуться в семью.

Если подросток не желает проживать совместно с родителем, и продолжать с ним общение, суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Законодатель не ограничил сроки подачи иска в восстановлении в родительских правах, учитывая, что исправление аморального поведения со стороны родителей, нередко, занимает большой промежуток времени. Однако, нормами СК РФ103 предусмотрел, что усыновление допускается только по истечении шести месяцев со дня вынесения судьей решения о лишении его родителей родительских прав.

За такой промежуток времени ребенок уже мог обрести новую здоровую семью. Если за период исправления родителя, ребенок был усыновлен (удочерен), то в этом случае суд также откажет в исковом заявлении.

Восстановление не допускается, если причиной лишения послужили действия родителей, одного из них, совершением преступления по отношению к ребенку или другому родителю.

В случае отказа в заявлении, повторная попытка возможна только через год. Если суд выносит положительное решение, родитель с момента вступления решения в силу становиться восстановленным в правах. В этом случае, в течении трех суток судом направляется выписка в территориальный орган ЗАГС по фактическому месту жительства несовершеннолетнего.

Одним из главных правовых последствий восстановления является то, что истцу - родителю возвращают ребенка, в отношении которого он ранее был лишен родительских прав. Для этого, одновременно с требованием о восстановлении предъявляется требование, о возврате ребенка. Однако, при изучении обстоятельств о передаче ребенка, суд может отказать в удовлетворении заявленного требования, ввиду того, что условия проживания могут не соответствовать нормальному полноценному развитию подростка. Вследствие чего, подростку будет комфортнее проживать с опекуном. В таком случае, родитель приобретает право на общение с ребенком, встречи. Лицо, осуществляющее опеку, в данном случае не вправе препятствовать.

С момента вступления решения о восстановлении в законную силу, к родителю возвращаются все права, а равно и обязанности родителя. Необходимость заботиться о детях, заниматься их воспитанием, обучением. У них снова возникают алиментные обязательства по их получению либо уплате. Возвращаются трудовые и социальные льготы.

Однако статистика восстановления весьма плачевна.

Родители, предприняв огромные усилия для восстановления все же не желают менять свой образ жизни, о чем свидетельствует гр. М.М.В., которая в 2005 году решением Вологодского городского суда была, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Г. В сентябре 2013 года суд поверил гр. М.М.В. и восстановил в родительских правах. Однако, в 2015 году судом повторна лишена права воспитания.

Гр. Д.Л.Н. восстановился в родительских правах по отношению к несовершеннолетнему А. в 2014 году. Органы опеки и попечительства дали положительное заключение о целесообразности возвращения ребенка в семью, ввиду того отец прошел медицинское лечение против алкогольной зависимости. По месту жительства создал благоприятные условия, для подроста, трудоустроился.

Ввиду того, что данная категория лиц остается на профилактическом учете в учреждениях системы профилактики107, спустя шесть месяцев в данную семью был организован межведомственный рейд про профилактике семейного неблагополучия. В рамках рейда выяснилось, что А. спит на дверце от стенного шкафа, без постельного белья. Места для подготовки уроков и игр не имеет. В квартире проживает посторонний мужчина, с которым Д.Н.Л. употребляет спиртные напитки. Средств к существованию не имеют, продукты питания отсутствуют, отец собирает металлолом на свалках и тащит все «богатство» домой.

На меры профилактического воздействия Д.Л.Н. не реагирует, исправляться не желает. В связи с чем, специалистами органов опеки и попечительства происходит сбор необходимых документов для выхода с повторным иском о лишении его родительских прав.

В большинстве своем, особенно исходя из практики, понимаешь, что данная категория лиц не меняется, для них это своеобразный, аморальный образ жизни, где социально не активный человек понимает, что все сделает за него. Даже предприняв попытки к восстановлению в родительских правах он не стремиться что-то менять дальше, он расслабляется и все становиться по-прежнему.

Заключение

В заключении подведем итоги по работе.

Институт лишения и ограничения родительских прав развивался очень медленно.

Вплоть до 18 века родительская власть над детьми была не ограниченной, церковь поощряла родительский произвол, и только после революции 1917 года произошла ликвидация безоговорочной родительской власти.

Опекуны того времени, хоть и заботились о здоровье детей их нравственном воспитании, однако, отвечали за имущество несовершеннолетних, а не выступала на защите их прав.

В следствии чего, перед государством была поставлена задача по нормативному разрешению вопросов воспитания детей. Вследствие чего, в 1918 году, Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве108, была регламентирована судебная процедура лишения родительских прав.

Принятие международных договоров о регулировании прав детей, в актах советского законодательства отражения не находили, что по сути затрудняло развитие института лишения.

Лишь в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года, впервые упомянуто об отобрании детей, проводиться различие между лишением и отобранием, последнее рассматривалось как последствие, а лишение было возможно лишь в рамках уголовного судопроизводства.

Кодексом РСФСР 1969 года были выделены права и обязанности родителей. К основанию для лишения родительских прав добавилось вредное влияние на детей антиобщественного аморального поведения родителей, заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией.

При рассмотрении такого рода дел, кодекс 1969 года вводит обязательное участие прокурора, а так же предусматривает возможность выселения нерадивого родителя из общей квартиры.

И лишь в 1995 году, основываясь на ратифицированных конвенциях и ободренных декларациях, затрагивающих права детей был принят Семейный кодекс Российской Федерации, где установлены права детей.

Таким образом, произошло расширение свобод детей и сдерживание родительской власти.

Основанием для ограничения или лишения родительских прав является злостное или полное неисполнение своих родительских обязанностей, создающее угрозу жизни и здоровью ребенка, его нормальному нравственному и физическому развитию.

Основания и порядок лишения и ограничения в родительских правах регламентированы в СК РФ.

Сама процедура лишения является крайней мерой воздействия и происходит исключительно в судебном порядке при обязательном участии прокурора. Одновременно в судебное заседание для дачи объяснений приглашается несовершеннолетний достигший возраста 10 лет.

Ограничение в родительских правах носит временный характер. В большинстве случаев применяется для отобрания детей из неблагополучной обстановки, и в случае исправления ребенок возвращается в семью.

Не стабильная экономическая ситуация, способствует росту числа неблагополучных семей. Проблема лишения и ограничения родительских прав приобрела чрезмерную остроту, и число лиц, лишенных родительских прав, с каждым годом неукоснительно растет, и прежде чем написать исковое заявление, учреждениями системы профилактики проводиться большая слаженная работа с семьями.

В ходе исследовательской работы доказали, что лишение это действительно крайняя мера, направленная на улучшение жизни подростка. Лицо, лишенной родительских прав подлежит выселению без предоставления ему жилого помещения при условии, что их совместное проживание с детьми признанно невозможным. Теряет социальные льготы, но при этом обязан выплачивать алименты на содержание подростка.

Однако, при восстановлении в родительских правах, родитель вновь приобретает ранее утраченные права. Для этого исключительно лицо лишенное право заниматься воспитанием своего ребенка должен в рамках гражданского судопроизводства подать иск о восстановлении и исключительно в отношении несовершеннолетнего подростка. Ответчиками уже будут выступать органы опеки и попечительства и прокуратура, опекуны и попечители, а также представители учреждений, где воспитывается ребенок на момент подачи искового заявления. В случае удовлетворения заявленных требований истцу родителю возвращается ребенок, ну или право на общение с ним.

Если же суд не удовлетворит исковые требования, то в таком случае повторить попытку можно только по истечении одного года.

Необходимым рассмотреть вопрос о новом правовом регулировании процедуры лишения и ограничения родительских прав. Где все меры должны быть направлены на защиту интересов детей.

Нужно внести в СК РФ статью о правах ребенка, и учитывать его мнение, если он хочет жить в детском учреждении или с бабушкой как с опекуном, то необходимо встать на его сторону. Так как, достигнув возраста 10 лет, ребенок не захочет уходить из семьи, где его не заставляют ходить в школу, помогать по квартире с уборкой, следить за собой, ведь ему предоставлена полная свобода. Такое поведение становиться образом жизни, он видит, как живут его родители и сам к лучшему не стремиться.

В законодательство необходимо внести изменение, касаемо возраста подростка. Учитывая информированность детей, их способность справляться с нововведениями и техникой, и в этом возрасте они понимают, как им будет хорошо, ребенок должен высказывать свое мнение не с 10, а хотя бы с 7.

Считаю целесообразным, дополнить ст. 74 СК РФ частью 5, что в случае ограничения в родительских правах последствием, будет направление на медицинское лечение от алкогольной и наркотической зависимости. Что бы в принудительном порядке родителя направить на путь исправления, и в случае прохождения лечения у него был бы реальный шанс для восстановления в родительских правах.

Так же законодателем предусмотрена уголовная ответственность в случае неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, а равно как злостного уклонения от уплаты алиментов. В данном случае, санкции ст. 157 УК РФ необходимо дополнить исправительными работами.



Список использованных источников

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации.- Москва: Омега-Л, 2016.- 48с

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990). - Москва: Омега-Л, 2014.- 19с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая.- Москва: Проспект, 2015.- 640с.

4. Жилищный Кодекс Российской Федерации. - Москва: Омега-Л, 2016.

- 155с.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. - Москва: Проспект, - 2016. - 560с.

6. Семейный Кодекс Российской Федерации. - Москва: Проспект, КноРус, 2016. - 64с.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации.- Москва: Проспект, КноРус, 2013.- 224с.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. - Москва: Проспект, КноРус, 2016. - 240 с.

9. Об актах гражданского состояния: федеральный закон от 15.11.1997 № 143- ФЗ (ред. 28.11.2015 года). - Москва: Омега-Л, 2016. - 43с.

10. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007

№ 229-ФЗ. - Москва: Проспект, 2015. - 128с.

11. Об остановах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон от 24.07.1999 № 120-ФЗ (ред. 23.11.2015 года).- Москва: Просвещение, 2015.- 94с.

12. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015). - Москва: РИД ГРУПП, 2015. - 48с.

13. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015). - Москва: Норматика, 2014.- 64с.

14. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 // "Российская газета". - 1998.- № 110.

15. О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Вологодской области: закон Вологодской области от 13.11.2014 N 3480-ОЗ (ред. от 07.12.2015) (принят Постановлением ЗС Вологодской области от 22 октября 2014 г. N 622)// «Красный Север». - 2014. - № 127.

Учебники, диссертации, монографии, статьи

16. Ахметьянова З.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева // М.: Проспект. - 2011. - 560с.

17. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав // Журнал российского права.- 2014. - № 2. - С. 45-52.

18. Богатырев Н.И. Отобрание детей без лишения родителей родительских прав / Н.И. Богатырев, Н.В. Кузнецова // Правоведение. -2007.

- № 2. - С. 65 - 70.

19. Большакова О.Г. Лишение родительских прав по причине отказа родителей взять ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного воспитательного учреждения или иных аналогичных организация

// Социология социальной сферы. - 2012. - № 5 (105). - С. 53 - 58.

20. Борченко В.А. Проблемы осуществления родительских прав и исполнения обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы // Теоретические и практические аспекты исполнения и отбывания наказания.

- 2012. - №3. - С. 47-49

21. Васильченкова Г.И. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации: автореф., дис. канд. юрид.наук: 12.00.03 // Г.И. Васильева. - Москва. - 2008. -158с.

22. Вишняков А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Вишняков А.В., Хинчук В.М. // М.: ИНФА-М. - 2009. - С. 157.

23. Гаврилова А.Г. Мера семейно - правовой ответственности в виде лишения родительских прав // Теория и практика общественного развития.- 2013. - № 12. - С. 23-26

24. Семейное право: учебник / Гомола А.И. М.: Academia. - 2014. -176 с.

25. Гусева Т.С. Российское законодательство о социальном обеспечении семьи, материнства, отцовства и детства: проблемы и перспективы развития // Рос. юстиция. - 2012. - № 4. - С. 60-63.

26. Демкина А.В. Споры о детях: место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав // Журн. рос.права. - 2015. - № 5. - С. 76- 84.

27. Заботкин А.О. Лишение родительских прав: некоторые аспекты правоприменения // Государственный Советник. - 2014. - № 4. - С. 8-11.

28. Звенигородская Н.Ф. Место ответственности родителей по семейному законодательству в системе юридической ответственности // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - № 5. - С.14.

29. Ибрагимов З. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних / З. Ибрагимов, И. Бикеев // Законность. - 2010. - № 3.

- С.43-45.

30. Иванова Н.А. К вопросу о семейно - правовой ответственности родителей // Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина.

- 2014. - № 10 (138).- С. 136 - 142.

31. Ильина О.Ю. Проблемы соотношения семейного и уголовного законодательства при лишении родительских прав // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2014. - № 4. - С. 84-92.

32. Корнеева И.Л. Семейное право: Практикум // М.: Юристъ, - 2000.- 384 с.

33. Краснова Т.В. Лишение родительских прав: концептуальные ошибки законодателя и проблемы правоприменительной практики // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2015. - № 3 (44). - С.143 - 152.

34. Кривоносова П.А. Лишение родительских прав // Правоведение. - 2007. - № 2. - С. 60-65.

35. Кудашкина Е. С. Проблемы становления института уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 31-34.

36. Ладочкина Л.В. Лишение и восстановление родительских прав // Вестник Саратовкой юридической академии. - 2014. - № 3 (98). - С. 91 - 94.

37. Лебеденко Д.В. Алиментные обязательства родителей в отношении несовершеннолетних детей//Законодательство, - 2007. - №1.-С.19-20.

38. Левков А.А. Меры защиты в российском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук.: 12.00.01 // А.А.Левков. - Самара.- 2002. - 216с.

39. Левушкин А.Н. Основания лишения родительских прав: вопросы теории и практики // Известия Пензинского государственного педагогического университета имени В.Г. Белинского. Общественные науки. - 2011. - № 4. - С. 121-125.

40. Летова Н.В. Специальная правоспособность и правовой статус ребенка // Государство и право. - 2015. - № 9. - С. 72-78.

41. Макеева О.А. Ответственность в алиментных обязательствах - основные особенности и порядок реализации // Семейное и жилищное право. - 2010. - N 1. - С. 1 - 2.

42. Матанцев Д.А. Отражение идей конвенции о правах ребенка в законодательстве РФ о лишении родительских прав // Учебные записки. - 2010. - № 4. - С. 60 -62.

43. Мельникова М.Б. Вопросы участия прокурора в рассмотрении судом дел о лишении родительских прав // Вестник Академии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. - 2015. - № 4. - С. 97 - 102.

44. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений.

- М. Наука. -1991. - 238с.

45. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций / А. М. Нечаева. Москва. 2012. - 318 с.

46. Ординарцев И.И. Ограничение родительских прав: самостоятельная мера ответственности родителей или «условное» лишение родительских прав // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2013 - № 435 - С. 55 - 59.

47. Семейное право: учебник / под. ред. М.В. Антольская. 3-е издание. - Москва, Инфа-М, Норма. -2013.- 432с.

48. Семейное право: учебник / под. ред. А.В. Гуреев, О.Ю. Косова. - Юрайт. - 2015. - 406с.

49. Семейное прав: учебник для вузов / под ред. Н. М. Коршунов, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. - Юрайт. - 2015. - 334 с.

50. Семейное право6 учебник / под. ред. Р.А. Курбанова, Е.В. Богданова и др. - Проспект. - 2014. - 232с.

51. Семейное право России: учебник / под. ред. Л.М. Пчелинцева. - Москва, Норма. - 2004. - 688с.

52. Серебрякова А. А. О субъектах семейного права // Рос.юстиция. - 2012. - № 7. - С. 8-10.

53. Тиханова Н.Е. Лишение родителей права наследовать // Грамота. - 2014. - № 7 (45). - С.192-195

54. Трофимова М.Н. Лишение родительских прав как мера юридической ответственности родителей за неисполнение конституционной обязанности

o детях в Российской Федерации // Инновационные технологии управления и права. - 2015. - № 1 (11). - С. 94-97

55. Шангарева А.Т. Вопросы лишения и ограничения родительских прав - проблема осуществления основных гарантий прав ребенка // Бизнес в законе. - 2013. - № 3. - С. 21-24.

56. Шерстнева Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних // Современное право. - 2006. - № 3. - С. 145-150.

57. Уколова В.В. Проблемы правовой регламентации лишения родительских прав как крайней меры ответственности родителей / Уколова В.В., Краснова Т.В. // Вестник Тюменского государственного университете.

- 2014. - № 3. С. - 145-150.

58. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. // М.: Юрид.лит., - 1991. - С.273.

Составная часть электронного ресурса

59. Женевская декларация прав ребенка [Электронный ресурс]: Принята, 26 ноября 1926 года Пятой Ассамблеей Лиги нации в Женеве.

60. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918 года) [Электронный ресурс]:

//КонсультантПлюс: справ.- правовая система / Компания КонсультантПлюс».

61. Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР закон РСФСР от 30.07.1969 (вместе с Кодексом о браке и семье РСФСР) [Электронный ресурс]: Ведомости РСФСР. - 1969 //КонсультантПлюс: справ.- правовая система / Компания КонсультантПлюс».

62. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 г. (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) [Электронный ресурс]: Постановление ВЦИК от 22.11.1926 //СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст.600. -

//КонсультантПлюс: справ.- правовая система / Компания КонсультантПлюс».

63. О введение в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке (вместе с Кодексом) [Электронный ресурс]: Постановление ВЦИК от 19.11.1926// СУ РСФСР. 1926 // КонсультантПлюс: справ.- правовая система / Компания КонсультантПлюс».

64. Свод законов Российской Империи. Том X. Глава вторая. Отделение первое [Электронный ресурс]: М.М. Сперанский . - Спб. - 1832 г.

Юридическая практика

65. Копия заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 25.02.2015 года, дело № 2-2824/2015 // Архив Вологодского городского суда 2015 года.

66. Копия заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 29.12.2015 года, дело № 2-15223/2015 // Архив Вологодского городского суда 2015 года.

67. Копия заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20.02.2014 года, дело № 2-2268/2014 // Архив Вологодского городского суда 2014 года.

68. Копия решения Вологодского городского суда Вологодской области от 27.10.2015 года , дело № 2-10571/2015 // Архив Вологодского городского суда 2015

69. Копия решения Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2015 года, дело № 2-14716/2015 // Архив Вологодского городского суда 2015

70. Копия заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2015 года, дело № 2-5659/2015 // Архив Вологодского городского суда 2015

Размещено на Allbest.ru

...