Уголовная ответственность за побои

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

преступление побои уголовный ответственность

Введение

1. Общие положения

1.1 Понятие и историко-правовой анализ уголовной ответственности за побои

1.2 Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за побои

1.3 Обоснованность криминализации / декриминализации побоев

2. Уголовно-правовая характеристика побоев

2.1 Объект и объективная сторона побоев

2.2 Субъект и субъективная сторона побоев

2.3 Проблемы разграничения побоев со смежными составами преступлений

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства. Именно это провозглашается в статье второй Конституции Российской Федерации. Наиболее важными и охраняемыми правами человека является его жизнь, здоровье, личная и телесная неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, истязанию и иному жестокому обращению, унижению чести и достоинства.

Исходя из этого, Особенная часть УК РФ начинается с раздела преступлений против личности, «Главы преступления против жизни и здоровья».

Именно в данной главе УК РФ выделен такой состав преступления как побои (статья 116). Данный состав заметно отличается от остальных, так как диспозиция данной уголовно-правовой нормы определяет, что результатом побоев не может быть причинение какого-либо вреда здоровью. Неоднозначность данного преступления, которая присутствует в его юридической природе, вопрос о правильности расположении данной статьи в структуре УК РФ наделяет данную тему особым научно-юридическим интересом.

Совершение данного преступления является весьма распространенным явлением. Это связано как с его бытовым характером, так и с высокой латентностью.

Наиболее важным компонентом уникальности изучения побоев в настоящее время, является их декриминализация. Так 31 июля 2015 года состоялся Пленум Верховного Суда РФ, в ходе которого был одобрен законопроект, декриминализирующий ряд преступлений небольшой тяжести, в том числе побои, а именно часть 1 статьи 116 УК РФ. Проект в настоящее время внесен в Государственную Думу Федерального Собрания РФ и находится в стадии рассмотрения.

Степень научной разработанности проблемы. В доктрине уголовного права вопросы уголовной ответственности за побои нашли свое отражение в трудах таких ученых как Лоба В.Е., Малахов С.Н., Попрядухина И.В., Кошелев Н.Н., Красиков А.Н., Степанюк О.С. Однако, несмотря на обширную теоритическую базу, ряд проблем, а именно квалификация побоев, разграничение со смежными составами преступлений, точное определение объекта, объективной и субъективной сторон и другие требуют самостоятельного изучения и новых предложений по их устранению

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное изучение побоев с учетом уголовно-правовой специфики данного состава преступления. Правильное выделение основных, актуальных проблем и обоснованное внесение гипотез по совершенствованию уголовного закона, касающегося изучаемого общественно опасного деяния.

Достижение вышеуказанной цели представляется возможным при постановке и реализации следующих задач: 1) проведение историко-правового и сравнительно-правого анализа состава побоев; 2) изучение обоснованности декриминализации побоев; 3) анализ уголовно-правовой характеристики; 4) исследование проблем разграничения побоев со смежными составами преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации права человека на жизнь, здоровье и личную телесную неприкосновенность.

Предметом исследования являются отечественные нормативно правовые акты, как действующие, так и утратившие силу; правовые нормы законодательства зарубежных стран, предусматривающие ответственность за побои; судебная практика, работы ученых по данным вопросам.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужил диалектический общенаучный метод познания. Кроме того, необходимы частно-научные методы: историко-правовой -для правильного изучения исторического аспекта уголовной ответственности за побои, сравнительно-правовой метод - для анализа зарубежного законодательства. А также формально-логический, социологический метод и другие.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что комплексное изучение побоев может дать ответы на сложные вопросы о неоднозначной юридической природе данного состава преступления; способствовать развитию науки уголовного права.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что его результаты, в виде новых положений, юридических выводов, могут применяться в работе правоохранительных органов, быть использованы в процессе преподавания юридических дисциплин «уголовное право» и «криминология».

Апробация работы. Основные выводы исследования апробированы путем докладов на конференциях:1)VIII Региональная научная студенческая конференция по теме «Роль законодательства в стабилизации Российского общества»; 2) IV Всероссийская студенческая научная конференция

«Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития».

Структура работы включает в себя введение, две главы по три параграфа, заключение, список литературы.

1. Общие положения

1.1 Понятие и историко-правовой анализ уголовной ответственности за побои

Статья 116 УК РФ не дает нам четкого определения побоев, однако указывает на основное отличие данного деяния от смежных преступлений. Таковым является причинение физической боли, которая, в свою очередь, не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), то есть не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности1.

Чтобы наиболее полно дать определение понятия побои, необходимо разобрать, какими действиями они могут совершаться и раскрыть понятие здоровья и физической боли.

Побои могут представлять собой нанесение неоднократных ударов различными частями телаили предметами одним человеком другому, так называемое избиение. Примерами иных насильственных действий могут послужить сдавливание различных частей тела, вырывание волос, щипание, болевые приемы, причинение боли различными предметами - все это будет приравниваться к побоям.

В уголовном законодательстве здоровье - такое физиологическое состояние организма, при котором вся его система внутренних органов исправно функционирует, выступает объектом уголовно-правовой охраны, обладает государственно-правовой защитой от различных преступных посягательств.

Под физической болью, с точки зрения современной медицины, понимается определенное незначительное нарушение функций организма в сочетании с негативной эмоциональной реакцией человека3.

На основании вышеперечисленных доводов можно дать следующее понятие побоев. Побои - это физическое воздействие, совершенное в виде непосредственного избиения или иных насильственных действий, повлекшее физическую боль и эмоциональные страдания, но при этом не вызвавшее серьезных последствий для организма, какими являются расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Изучая вопрос об истории уголовной ответственности за побои, необходимо детально изучить историю уголовного права России, т.е. развитие правовых норм и институтов уголовного права в течение всего периода становления нашего государства.

Система насильственных преступлений против жизни и здоровья личности складывалась на протяжении веков. Отдельные упоминания о них встречаются еще в 907 г. в Договорах русских князей с Византией.

Первым сборником правовых норм Древней Руси является Русская Правда, составленная в 1016 году, позднее неоднократно дополняемая новыми нормами. Данный закон является источником законодательной регламентации насилия.

Русская Правда не являлась источником лишь уголовного права, сборник помимо него содержал в себе нормы, затрагивающие торговое, наследственное и процессуальное право. Однако именно с норм уголовного права начиналась Русская правда.

Проанализировав содержание данного источника, можно уверенно выделить статью, которая непосредственно регулировала побои. Это вторая статья Русской Правды4.

Во 2 статье излагалось, что если кто будет избит до крови и синяков (то есть с явными следами побоев), то ему не надо искать свидетеля. Тот, у кого же явных следов не было, должен был предоставить свидетеля, если сделать это он не сможет то делу конец. Если (потерпевший) не может отомстить за себя, то пусть возьмет с виновного за обиду 3 гривны и плату лекарю.

Суды также принимали во внимание то, причинялись ли побои в ходе сваты (ссоры) или без нее. Наказание в разных случаях было различным. Так, за побои, нанесенные безо всякой ссоры, наказание было 12 гривен, в остальных случаях 3 гривны.

Следует отметить, что в данной статье побои характеристика побоев очень схожа с той, которая содержится в ст.116 УК РФ. Это неоднократное физическое воздействие (синяки), в сочетании с эмоциональной составляющей (обида). Наказанием являлся штраф в размере 3 гривен, что с высокой долей вероятности нельзя отнести к крупному, что говорит о небольшой степени общественной опасности. К примеру, размер штрафа за убийство составлял 40 гривен.

Субъектом данного преступления являлось физическое лицо, обязательно свободное. Коренной житель Руси или иностранец, достигший семилетнего возраста5.

Проблема определения других статей, регулирующих побои, состоит в том, что в Русской правде не указываются последствия причинения вреда. Например, в ст.3 говорится, что если кто-то ударит кого-либо палкой, жердью, ладонью и т.д. то должен заплатить 12 гривен. Т.е. теоретически, если данные действия не повлекли последствий характерных другим составам преступления, то и эту статью можно отнести к норме регулирующей побои.

В Русской правде не считалось преступлением нанесение телесных повреждений холопам.

Следующим исторически-правовым актом, содержащим в себе нормы уголовного права, является Судебник 1497 года, принятый во времена правления Ивана Третьего. Содержание данного нормативно-правого акта лишь поверхностно упоминает схожий состав преступления. Относительно терминологии нанесение побоев именовалось «бой». Указаний на причинение какого-либо вреда здоровью отсутствуют. Законодатель оговаривает возможность примирения сторон, что совершенно недопустимо при совершении других преступлений против личности, например убийства (душегубства) или ложного доноса (ябедничества), это говорит об отнесении побоев к преступлениям меньшей тяжести6.

На смену Судебнику 1497 года пришел новый кодифицированный источник - Судебник 1550 года, первый в правовой истории России правовой акт, признанный единственным источником права для всего государства. В статье 25 Судебника 1550 г. упоминается такой состав преступления как избиение, однако его объективная сторона не раскрывается. Далее следует, что ответчик (человек, который совершил данное деяние) должен возместить вред пострадавшему, однако наказанием это не является. О наказании сказано лишь то, что оно зависит от социального положения человека7.

Важным моментом также является то, что, как и в настоящее время, побои являлись делом частного обвинения. Так, в статье 31 Судебника 1550 г., оговаривается, что если стороны примирятся, то в суд могут не являться. Однако в отличие от настоящего времени, начало судебного разбирательства лишалосторон право на примирение.

В Соборном Уложении, принятом Земским собором 1649 года, в системе преступлений выделяются преступления против личности. Следует отметить, что данное Уложение является первым систематизированным законом, главы, и статьи которого разделены, в зависимости от предмета правового регулирования.

В ст. 11 Соборного Уложения предусмотрен состав, схожий по признакам преступления на побои. В ней сказано, что кто применил физическую силу, избил (в том числе и кнутом, батогами и т.д.) тот подвергнется жестокому наказанию. Таковым является битье кнутом и тюремное наказание на месяц. Причем отмечено, что телесное наказание должно быть вдвое суровее чем то насилие, которое совершил преступник8.

Как и в других исторических документах не обозначается, привели ли данные действия к утрате работоспособности потерпевшего. Но учитывая, что предыдущие статьи регламентируют нормы, предусматривающие убийства, нанесение увечий, можно считать данную норму регулирующей побои и устанавливающей ответственность за них.

Первым нормативно-правовым актом, состав которого практически полностью составляли уголовно-правовые нормы, является Артикул воинский Петра I. Отличительной особенностью данного акта являлось то, что большинство норм носили военно-уголовный характер. Однако и там нашлось место преступлению, состав которого очень схож с побоями.

В Главе семнадцатой данного свода законов, название которой «О возмущении, бунте и драке» в артикуле 138 драка между рядовыми солдатами каралась смертью через повешение того, кто учинил драку. Артикул 141 предусматривал, что за драку, произошедшую в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой никто не умерщвлен и не поранен, наказывается лицо, являющееся ее зачинщиком. Наказанием для рядового солдата было битье шпицрутенами, для офицера - жестокий караул. Толкование данного артикула указывает, что необходимо точно установить зачинщика и пострадавшее лицо9.

В начале 19 века возникла необходимость кодификации права, в т.ч. уголовного. Вследствие этого Уложенная комиссия в 1830 году составила полное собрание законов Российской империи. Уголовно-правовые нормы, регулирующие посягательства на жизнь и здоровье, во многом повторяли составы преступлений, ранее закрепленные в Соборном Уложении 1649 г. и законах Петра 1. Однако необходимо выделить 3 признака, которые ранее не были предусмотрены законом. Первый признак состоял в том, что в Своде законов 1833 г. телесные повреждения впервые были классифицированы на раны и увечья. Увечьем признавалось лишение какого-либо органа человека, либо приведение его в негодность. Раны означали внешние, не опасные для здоровья, повреждения. Наказание за увечья было намного строже, чем наказание за раны. Вторым признаком было то, что за нанесение различного вреда здоровью, виновный должен был выплатить компенсацию потерпевшему, которая зависела от тяжести нанесенного вреда. И последним признаком было то, что впервые в истории российского законодательства, совокупность правовых норм, регулирующих преступления против личности была сосредоточена в одном разделе, внутри которого отдельные преступления распределялись по главам10.

Первым уголовным кодексом в истории России признается Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Уложение представляло собой кодифицированный нормативный акт, содержащий нормы, регулирующие общие вопросы уголовного права, а также нормы, устанавливающие ответственность за совершение конкретных преступлений.

Преступления против здоровья человека в Уложении не были четко систематизированы. Касающиеся их нормы грешили, как и в предыдущих законах, казуистичностью, однако представляли собой вполне обособленную группу, имеющую в основе общий непосредственный объект - здоровье человека. Уложение, как это следует из названия главы, различало три разновидности телесных повреждений: увечья, раны и иные расстройства здоровья. Уложение не предлагало четких критериев разграничения разновидностей увечий. Оно лишь частично определяло наиболее характерные признаки, ссылаясь на этом на указания Врачебного устава11.

Таким образом, в данном Уложении появились следующие составы: побои, мучения, истязания. Побои (ст.1498 Уложения) подразделялись на два вида, в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего: тяжкие (подвергающие жизнь человека опасности и влияющие на его работоспособность) и нетяжкие (не влекущие за собой опасности жизни и расстройства здоровья). Первый вид рассматривался в рамках Главы преступлений против здоровья человека. Второй вид квалифицировался как личное оскорбление или обида. Ответственность за них была установлена в ст. 1533 и 1534. Наказанием было предусмотрено заключение от 8 месяцев до 1 года и 4 месяцев в смирительном доме; от 2 до 8 месяцев в тюрьме12.

Дело возбуждалось не и иначе как по ярко выраженной воли человека, считающего себя обиженным, который мог отозвать жалобу до судебного разбирательства (т.е. являлось делом частного обвинения).

Несмотря на явный прогресс, по сравнению с предыдущими нормативно- правовыми актами, Уложение 1845 г. постоянно критиковалось учеными и юристами. Отдельные государственные и общественные деятели вообще отказались принимать данное законодательство. Наибольшие вопросы вызывала система оценки тяжести вреда здоровью, которая была крайне противоречивой и запутанной.

А.Н. Красиков в своей работе отмечал, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. по сравнению с уголовными кодексами западных государств выглядело отсталым, оно не вобрало в себя передовых философско-уголовно-правовых идей и положений естественно-правовой теории. Не учтены были и новые экономические факторы зарождавшейся рыночной формации. Оно оставалось, по сути дела, законодательством крепостного права13.

На основании данных фактов было принято решение о создании нового Уголовного уложения. Проект нового уголовного закона разрабатывался такими ведущими юристами страны, как Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий, Н.С. Таганцев. 22 марта 1903 г. было принято новое Уголовное уложение. Структура данного нормативно-правового акта состояла из глав, одна из которых (XXIII) наименовалась «О телесном повреждении и насилии над личностью». В ст. 475 настоящей главы говорится о том, что виновный в нанесении умышленных ударов или иных насильственных действий наказывается арестом. Срок ареста в настоящей статье не определяется. Но, следует отметить то, что в ст. 476 оговаривается, что виновный по ст. 475, если его действия были направлены в отношении священнослужителя; матери, отца или иного восходящего родственника; должностного лица, при исполнении тем своих обязанностей; лица, состоящего в карауле по охране императора; часовому военного караула; лица иностранного государства наказывается заключением в исправительном доме на срок не более 3 лет.

Если же данные насильственные действия были совершены в состоянии сильного душевного волнения, виновный наказывался тюремным заключением на срок не менее 6 месяцев.

Под насилием понималось «не переходящее в иное преступное деяние умышленное противозаконное применение физической силы против личности потерпевшего»14.

Таким образом, понятие насилие, в дореволюционном законодательстве, отделялось от нанесения телесных повреждений, повлекших вред здоровью. Следует выделить четыре признака состава насилия: 1) противозаконность; 2) применение физической силы против воли потерпевшего; 3)отсутствие в деянии иного состава преступления (причинение различной степени вреда здоровью); 4)результатом насилия могло быть только ощущение физической боли потерпевшим.

Первый советский Уголовный кодекс, принятый 26 мая 1922 г. выделял такое насильственное действие, как причинение физической боли. Статья 157 (глава V, раздел 2) УК РСФСР прямо регулировала побои, под которыми понималось умышленное нанесение ударов, побоев, иных насильственных действий, повлекших физическую боль. Санкция данной статьи определяла, что наказанием за данное деяние являлось лишение свободы или принудительные работы на срок до одного года. Кроме того, если данное преступление носило истязательный характер, то срок лишения свободы повышался до двух лет, со строгой изоляцией15.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, вступивший в силу 1 января 1961 года, также сохранил состав побоев. Данное преступление содержалось в главе третьей (Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности) в ст. 112. Отличительным признаком было то, что данная статья в первой части регулировала умышленное причинение легкого вреда здоровью, а во второй побои. Побоями признавалось умышленное физическое воздействие, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату работоспособности. Наказанием служило лишение свободы на срок до шести месяцев, либо исправительные работы на тот же срок, или штраф до одного минимального месячного размера оплаты труда, либо влекли за собой меры общественного воздействия16.

Под мерами общественного воздействия понимались действия трудовых коллективов, коллективов по месту жительства по оказанию воспитательного и карательного воздействия на членов соответствующих объединений, совершивших безнравственные и анти правовые поступки. Такими мерами могли быть критические замечания, общественное порицание, предупреждение, предложение принести извинения или компенсировать вред17.

После распада СССР, был принят новый, действующий в настоящее время Уголовный Кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 января 1997 года, сменивший УК РСФСР 1960 г.Данный уголовный закон содержит уголовно правовую норму, выраженную в ст. 116, предусматривающую ответственность за побои. Данная норма содержится в Разделе VII «Преступления против личности», Главе 16 «Преступления против жизни и здоровья». При разработке настоящего Уголовного Кодекса РФ 1996г. законодатель принял во внимание тот факт, что вред здоровью может быть, и не связан с воздействием на тело человека, и поэтому использовал несколько иную, более точную терминологию в обозначении степени тяжести преступлений против здоровья, и в связи с этим образовал трёхзвенную систему вреда здоровью: а) тяжкий; б) средней тяжести; в) лёгкий вред здоровью. Отказавшись от деления последнего вида посягательств на вред, вызывающий кратковременное расстройство здоровья, законодатель вместе с тем счёл необходимым дифференцировать наказуемость насильственных действий над личностью, связав одни из них с побоями, в результате которых лицу наносятся физическая боль, а другие с истязанием, т. е. с причинением физических или психических страданий. В итоге деяния, ранее оцениваемые в качестве лёгких телесных повреждений, не повлёкших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, перешли в разряд преступлений, квалифицируемых как побои.

Таким образом, рассмотрев понятие и проведя историко-правовой анализ уголовной ответственности за побои, можно придти к выводу, что выделение побоев в настоящем УК РФ и предыдущих законодательных актах России, в отдельный состав преступления, обусловлено необходимостью дифференциации ответственности за данное деяние. Деяние, по объективным и субъективным признакам напоминающее побои встречалось в каждом своде законов Российского государства. Фундамент содержания побоев, как отдельного состава преступления заложила еще Русская Правда в XIвеке. Именно в ней побои обозначились как физическое воздействие, не повлекшее причинение вреда здоровью. Данная формулировка в сочетании с нестрогим наказанием в виде штрафа изначально отнесла побои в разряд преступлений наименьшей общественной опасности, судебное разбирательство и ответственность была возможна лишь после обращения пострадавшего лица. Тем самым установлено, что побои с момента закрепления их как отдельного преступления в законе, было преступлением частного обвинения. В последующих нормативно-правовых актах побои всегда характеризовались с объективной и субъективной стороны аналогично, с небольшими отступлениями, в зависимости от конкретного правового акта. Например, в Судебнике 1550 г, наказания за побои зависело от социального положения человека, и потерпевший мог отозвать жалобу лишь до начала судебного заседания; в Воинском Артикуле 1715 г. данный состав рассматривался только в рамках преступления между военнослужащими, так как сам правовой акт был посвящен данной категории лиц; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. различало два вида побоев, в зависимости от степени причиненного вреда и т.д. В XXвеке уголовно-правовой состав побоев так же сохранился из одного уголовного кодекса в другой как преступление против личности. И в настоящее время, в УК РФ традиционно закреплен данный состав преступления.

1.2 Сравнительно-правовой аспект уголовной ответственности за побои

Уголовная ответственность за нанесение побоев в разных странах решается по-разному. Это зависит, прежде всего, от правовой системы той или иной страны. Именно для этого необходимо рассмотреть уголовное право государств, с различными типами правовых системам. Основными типами, образующие отдельные правовые семьи, являются Романо-германская правовая семья, Англосаксонская правовая семья, Религиозная правовая семья (мусульманское право, иудейское право, индуистское право).

Помимо этого, необходимо исследовать, как к вопросу об уголовной ответственности за побои подходят бывшие страны СССР, которые сегодня образуют СНГ.

Так в уголовном праве Азербайджанской республики побои были выделены как отдельный вид преступления. Аналогично российскому законодательству, побои влекли за собой лишь физическую боль, не повлекшую более тяжелых последствий. Наказывались побои штрафом (до двухсот манатов), общественными работами (до двухсот сорока часов), исправительными работами (до одного года) и лишением свободы (до шести месяцев). Исходя из размеров наказания, побои относились к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности. Квалифицирующие признаки отсутствовали. Однако с 1 декабря 2012 года побои в Азербайджане были декриминализованы, и переведены в разряд административных правонарушений. Следует отметить, что наказание в виде штрафа, предусмотренное Кодексом административных нарушений АР, составляет от 500 до 1000 манатов, т.е. минимум в 2,5 раза больше, чем штраф, который был предусмотрен уголовным законодательством. Кроме штрафа к правонарушителю может быть применен административный арест, сроком на 15 суток18.

В уголовном праве Республики Армении побои также регламентируются как преступление. В отличие от российского уголовного закона, УК РА не обозначает, что побои влекут за собой физическую боль, однако аналогично указывается, что вследствие побоев не должно наступить кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Наказанием также является штраф, не свыше стократного размера минимальной заработной платы; исправительные работы на срок не более одного года; арест на срок не свыше двух месяцев. Данное преступление попадает в категорию преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение, не связано с лишением свободы. Квалифицирующие признаки отсутствуют19.

В уголовном праве Республики Казахстан побои также входили в состав преступлений небольшой тяжести. Понятие побоев было аналогично понятию, данному в УК РФ, однако в статье не предусматривались квалифицирующие признаки. Побои были декриминализованы Законом РК от 09.12.04 г.№10-III. Однако с 1 января 2015 года побои были исключены из КоАП РК и включены в новый Уголовный кодекс Республики Казахстан в разряд уголовных проступков. Наказанием за побои служит штраф (до ста месячных расчетных показателей); исправительные работы (в том же размере); общественные работы (до ста двадцати часов); арест (до сорока пяти суток). Квалифицирующие признаки в новом уголовном кодексе также отсутствуют20.

В уголовном праве Украины ответственность за побои предусмотрена в одной статье с истязаниями. При этом в кодексе не разграничиваются эти два понятия. Интересной особенностью является то, что уголовная ответственность может наступить после нанесения даже одного удара21.

В Латвийском уголовном кодексе, в отличие от УК РФ, побои выделены не отдельной статьей, а лишь частью статьи. В той же статье в дух других частях выделяются такие составы преступления, как причинение легкого вреда здоровью и истязания. Наказанием за побои может быть назначен лишь штраф22.

В Уголовном кодексе Эстонии побои объединены с причинением легкого вреда здоровью в одной статье с названием «Насильственные действия над личностью. За совершение данных деяний преступник может быть наказан штрафом или подвергнут аресту23.

Отличительной особенностью уголовной ответственности за побои в Республике Таджикистан является отсутствие уголовно-правовой нормы, регулирующей данное деяние, квалифицирующих признаков24.

В Грузии квалифицирующий признак лишь один, это нанесение побоев в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего лица.

В уголовном праве Республики Молдова ранее также выделялись побои в ст. 154 «Умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий». Отличительной особенностью этого кодекса являлось наличие большего числа квалифицирующих признаков, в сравнении с Уголовными кодексами других стран СНГ. Так, в перечень квалифицирующих признаков входили: 1) в отношении мужа (жены) близкого родственника; 2) в отношении женщины, заведомо находившейся в состоянии беременности; 3) в отношении несовершеннолетнего; 4) в отношении лица, в связи выполнением им служебного или общественного долга; 5) двумя и более лицами; 6) с использованием беспомощного состояния потерпевшего; 6) с использованием специальных орудий пыток; 7) по заказу. Еще одним существенным отличием УК Молдовы было отнесение побоев к преступлениям категории средней тяжести. В ходе изменении уголовного законодательства ст.154 была исключена Законом N292-XVI от 21.12.2007, вступившего в силу 08.02.2008. и переведена в разряд административных правонарушений25.

Следует отметить, что в уголовном законодательстве большинства стран СНГ видовой и родовой объект побоев выделен одинаково. Так побои располагаются в уголовных кодексах данных государств, в разделе «Преступления против личности» или «Преступления против человека». То есть родовым объектом признается личность/человек. Видовым объектом признается здоровье человека. Практически все страны СНГ относят побои к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок, за исключением Молдовы и Азербайджана, не предусматривалось. В большинстве изученных кодексов наиболее строгим наказанием за рассматриваемое деяние предусматривался арест на различный срок, например в Таджикистане до трех месяцев, в Грузии до двух месяцев. Наибольшей мягкостью наказания за побои отличаются Украина и Туркменистан, в которых максимальное наказание - исправительные работы до одного года. Кроме этого, следует отметить, что ряд стран декриминализовали данный состав преступления и перевели его в разряд административных правонарушений.

Рассмотрим регламентацию побоев в странах романо-германской правовой семьи, которая в свою очередь разделяется на три группы. Первая группа романского права, в нее входят такие страны, как Франция, Бельгия, Италия и др. Вторая это группа германского права, представителями данной группы являются Германия, Австрия, Россия и др. Третья группа скандинавского права, правовые системы Дании, Исландии, Швеции и др.

В Уголовном кодексе Франции 1992 года, в главе II «О посягательствах на физическую или психическую неприкосновенность личности», в §2 «О насильственных действиях» выделена уголовно - правовая норма (ст. 222-13) регламентирующая схожий состав, предусмотренный ст.116 (побои) УК РФ. Тем не менее, следует выделить несколько отличий. 1. Понятие «побои» УК Франции не упоминается вообще, так как оно включено в понятие насильственных действий. 2. В УК РФ побои и иные насильственные действия не предусматривают утрату трудоспособности, в то время как в УК Франции устанавливает срок утраты работоспособности менее и равный восьми дням, в то же время оговаривается, что трудоспособность может быть не утрачена вовсе. 3. Наказанием за побои и иные насильственные действия в УК РФ служат штраф (до сорока тысяч рублей или заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев), обязательные работы (до трехсот шестидесяти часов), исправительные работы (до шести месяцев), арест (до трех месяцев). В УК Франции наказанием служит тюремное заключение на срок три года и штраф в размере 300 000 франков (выделяется 11 квалифицирующих обстоятельств, при которых применяется данное наказание). Среди них: преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего пятнадцатилетнего возраста; в отношении лица, особая уязвимость которого очевидна; в отношении законного или естественного родственника; в отношении магистрата, адвоката, судьи и т.д., при исполнении или в связи с исполнениями своих служебных обязанностей; и др.

Если данное преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцать лет, его естественным или приемным родственником, а также иным лицом, имеющим власть над несовершеннолетним, то наказанием будет тюремное заключение до 5 лет и штраф 500 000 франков. Кроме этого наказание также будет аналогичным, если преступление совершается при наличии двух квалифицирующих обстоятельств. При наличии трех квалифицирующих обстоятельств наказание увеличивается до семи лет тюремного заключения с выплатой штрафа в размере 700 000 франков.

В статье 181 раздела четвертого «Преступления и проступки против свободы» УК Швейцарии предусматривается уголовная ответственность за следующие действия: «Кто, используя насилие или угрозу серьезного вреда или другие ограничения в свободе выбора поведения лица, принуждает его что- либо сделать, бездействовать или претерпевать какие-либо невыгоды, наказывается тюремным заключением или штрафом»27.

В Уголовном кодексе Швеции, в третьей главе «Преступления против жизни и здоровья» содержится норма, устанавливающая ответственность за причинение телесных повреждений. Данная норма охватывает различные по степени тяжести телесные повреждения и действия, не причиняющие вреда здоровью, но вызывающие боль. Наказанием за такие действия является штраф или тюремное заключение на срок не более шести месяцев28.

В Уголовном кодексе Бельгии в Разделе VIII«О преступлениях и проступках против личности», в Главе Первой «О посягательствах», в Отделе II «Об убийствах, не являющихся квалифицированными и об умышленном причинении вреда здоровью» в статье 398 описаны признаки преступления, соответствующего статье 116 УК РФ. А именно «Тот, кто умышленно нанес ранения или удары». Наказанием за совершение данного деяния является штраф в размере от двадцати шести до ста франков и тюремное заключение на срок от восьми дней до шести месяцев, либо только один из названных видов наказания. Кроме этого УК Бельгии предусматривает более строгое наказание за совершение данного преступления, в случае, если оно совершено с заранее сформированным умыслом29.

В Уголовном кодексе Турции выделена целая глава под названием «Побои». Несмотря на название, речь в этой главе идет о преступлениях, влекущих вред здоровью и потерю трудоспособности. Однако в части 4 статьи 456 данной главы предусматривается состав, в котором лицо, причинившее физические страдания, не повлекших за собой какую-то болезнь или потерю трудоспособности или такие явления длились не более десяти дней, наказывается заключением на срок от двух до шести месяцев, либо тяжким денежным штрафом в размере от 200 до 2500 лир. Уголовное преследование в этом случае возможно лишь по жалобе потерпевшего лица30.

Далее рассмотрим уголовную ответственность за побои в странах англо- саксонской правовой семьи.

Уголовное законодательство США представляет собой совокупность федеральных законов и законов штатов. Главным источником уголовного права США на федеральном уровне является Примерный (модельный) уголовный кодекс США.

Данный кодекс устанавливает ответственность за нападение. Нападение подразделяется на простое и с наличием отягчающих обстоятельств.

Для того чтобы быть признанным виновным в совершении простого нападения необходимо выполнить одно из следующих деяний: 1) умышленно причинить другому лицу телесные повреждения; 2)по небрежности причинить телесные повреждения лицу, но уже смертоносным оружием; 3) путем угрозы физического воздействия причинения тяжкого телесного повреждения, внушить другому лицу чувство страха. Первое из описанных деяний наиболее схоже с составом побоев в УК РФ. Телесные повреждения в американском уголовном законе есть физическая боль, болезнь или любое ухудшение физического состояния31.

Просто нападение признается мисдиминором. Наказанием за совершение мисдиминором может быть штраф в размере 1000 долларов США, либо тюремное заключение на срок не более одного года.

Если простое нападение является результатом драки, либо происходит по согласию потерпевшего, то оно признается мелким мисдиминором. Наказанием за совершение мелкого мисдиминора может быть штраф в размере 500 долларов США, либо тюремного заключение на срок не более тридцати дней.

Следует отметить, что, так как данный уголовный кодекс является модельным актом, то в разных штатах могут устанавливаться различные суммы штрафа и сроки тюремного заключения. Так, например, в Уголовном кодексе штата Техас за совершение данного мисдиминора сумма штрафа повышается, и может доходить до 4000 долларов США. При этом суд может одновременно наказать виновного и штрафом и тюремным заключением. Мелкий мисдиминор, именуемый в Техасе «мисдиминор классаB», наказывается штрафом до 2000 долларов США, заключением в тюрьму на срок не более 180 дней, либо сочетанием данных наказаний32.

В Англии побоями считаются действия, посредством которых обвиняемый применяет к потерпевшему телесное насилие. Это преступление может быть только умышленным. Следует отметить, что с 1994 года психический вред также считается телесным вредом. Простой состав побоев рассматриваются в суммарном производстве и наказываются штрафом в размере 5000 фунтов стерлингов или тюремным заключением на срок до двух месяцев (до шести, если потерпевший ребенок до 14 лет или женщина). Тяжкий состав побоев рассматривается с обвинительным актом и наказывается лишением свободы на срок до 5 лет (при оказании сопротивления аресту, при попытке задушить или повесить, дать яд и т.п. вплоть до пожизненного тюремного заключения)33.

В Уголовном кодексе Японии в главе «Преступления, состоящие в причинении телесных повреждений» в ст. 208 усматривается аналогия состава ст. 116 УК РФ. Признаки данного преступления выражены в причинении насилия, которое не дошло до причинения телесного повреждения. Наказанием за совершение данного преступления является лишение свободы с принудительным трудом, на срок не более двух лет, или денежный штраф в размере 300 000 иен, также может применяться уголовный арест или малый штраф34.

Сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что в большинстве стран имеются и применяются в настоящее время уголовно-правовые нормы, охраняющие личность, здоровье и телесную неприкосновенность человека. Наибольшее сходство в регулировании такого состава преступления, как побои, уголовное законодательство РФ имеет со странами ранее входящими в состав СССР, что обусловлено исторически - длительным единым правовым пространством и впоследствии наличием Модельного Уголовного кодекса для государств СНГ. Во многих других странах также предусмотрена уголовная ответственность за побои, с незначительными национальными особенностями в формулировании признаков данного преступления. Кроме этого в ряде стран, таких как Франция или Англия наказание за совершение данного преступления, в виде денежного взыскания значительно более строгое.

1.3 Обоснованность криминализации / декриминализации побоев

31 июля 2015 года состоялся Пленум Верховного Суда РФ, в ходе которого был одобрен законопроект, декриминализующий деяния лиц, впервые совершивших ряд преступлений небольшой тяжести и переводящий их в разряд административных правонарушений (данный законопроект был предложен Председателем Верховного Суда РФ - Лебедевым В.М.). Проект в настоящее время уже внесен в Государственную Думу. Его принятие в первом чтениипроизошло 26 февраля 2016 года. Следует отметить, что Президент РФ Владимир Путин полностью поддержал инициативу Верховного Суда РФ.

В перечень преступлений подлежащих декриминализации были включены угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1. ст.119 УК РФ); побои (ч.1. ст.116 УК РФ); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ч.1. и ч.2. ст.157 УК РФ); использование заведомо подложного документа (ч.3. ст. 327 УК РФ). Кроме этого, предложено увеличить сумму хищения с одной тысячи рублей до пяти.

Данное решение вызвало широкий общественный резонанс и ожесточенные споры относительно его обоснованности.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, он позволит сократить количество уголовных дел направляемых в суд на 300 тысяч в год. Именно столько дел в среднем ежегодно рассматриваются в судах по преступлениям, подлежащим декриминализации, в том числе и побоям. В отношении около 200 тыс. лиц суды ежегодно прекращают уголовные дела по не реабилитирующим основаниям, таким как деятельное раскаяние, примирение сторон и т.д. С данной точки можно говорить о пользе данного законопроекта, так как он существенно разгрузит суды (особенно мировой суд, в чьей подсудности находятся вышеперечисленные преступления), которые в настоящее время работают в чрезвычайно загруженном режиме. Кроме того, по мнению авторов законопроекта, органы предварительного расследования смогут более Качественно работать по уголовным делам, представляющим большую общественную опасность35.

Следующим важным моментом является наказание. В КоАП предложено ввести ст. 6.1№ (побои), согласно которой нарушитель будет наказан штрафом в размере от 5000 до 30 000 руб., административным арестом сроком на 10-15 суток или обязательными работами на 60-120 часов. В сравнении с санкцией ч.1 ст. 116 УК РФ (действующей в настоящее время) наказание, в случае принятия законопроекта, естественно становится более мягким. Однако есть несколько положительных моментов:

1) Наиболее суровое наказание, в соответствии с настоящей санкцией УК РФ - арест, на деле не применяется в РФ, ввиду отсутствия арестных домов, в уголовно-исполнительной системе РФ на данный момент36.

В то время как административный арест применяется довольно часто, ведь главное условие для применения данного вида наказания существует - специальные приемники (учреждение в Российской Федерации, в задачи которого входит содержание лиц, приговоренных к административному аресту). Организационно специальные приёмники входят в структуру МВД РФ. Административный арест вполне может оказать значительное психологическое воздействие на правонарушителя, поскольку на определенное время, хоть и не весьма продолжительное, человек полностью ограждается от привычной жизни, и, находясь в состоянии потрясения, вполне может задуматься о своем дальнейшем поведении.

2) Размер денежного взыскания, от 5 до 30 тыс. руб., остается достаточно крупной суммой для большинства жителей РФ. (Среднемесячная зарплата в Вологодской области - 26,2 тыс. руб.).

В настоящее время согласно ст. 20 УПК РФ ч.1.ст.116 (побои) является уголовным делом частного обвинения.Данные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. Здесь следует понимать, что значительная доля побоев приходится на людей, которые находятся в тесной связи друг с другом37.

Исходя из этого, не всегда жертва пойдет писать заявление в правоохранительные органы, с целью наказать своего обидчика. Более того, лишь небольшая доля заявителей способна непосредственно защитить нарушенные права и свободы в порядке частного обвинения, где необходимо самостоятельно написать заявление в суд, осуществить сбор необходимых доказательств, представить медицинские документы, выявить свидетелей, юридически грамотно отстаивать свою позицию в суде, в виду низкого уровня юридических знаний большей части граждан, финансового состояния, не позволяющего привлечь в качестве законного представителя профессионального юриста. Все это приводит к негативным последствиям для потерпевшего, в виде вынесения оправдательного приговора или прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям38.

В подтверждении вышесказанного свидетельствует статистика приговоров мировых судов за 2014 год, которая наглядно демонстрирует, что основная доля оправдательных приговоров приходится по делам частного обвинения, принятым судом по заявлению потерпевшего. За 2014 год, мировыми судьями было рассмотрено 84 700 дел частного обвинения по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 128.1 УК РФ, что составляет 19,9 % от общего числа уголовных дел, рассмотренных мировым судом. Число оправданных лиц составляет 3400 человек, на первый взгляд никакой ясности данные цифры не несут, однако эти 3400 оправданных лиц составляют 93,2% от всех оправдательных приговоров, выносимых мировым судом. По реабилитирующим основаниям прекращено производство по делу в отношении 14 500 лиц39.

Приведенные факты позволяют отметить, что защита прав потерпевших от побоев значительно осложнена. Категория данных дел не рассматривается судьями с необходимой тщательностью изучения. Процессуальное упрощенчество, пренебрежение к положениям материального закона снижает уровень защищенности прав личности на физическую неприкосновенность, что является недопустимым40.

В свою очередь возбуждение административных дел и представление их в суде является задачей государственных органов. Отсюда можно сделать вывод, что декриминализация направлена, в том числе и на защиту прав и законных интересов лица, пострадавшего от побоев.

Основной плюс данного законопроекта, по-нашему мнению, состоит в том, что побои являются преступлением небольшой тяжести, и общественная опасность его минимальна. Однако согласно действующему законодательству, человек, совершившийпреступление будет иметь ряд проблем, связанных с привлечением к уголовной ответственности. Поскольку в современной России даже со снятой или погашенной судимостью человек не всегда может найти достойную работу, особенно это касается трудоустройства в правоохранительные структуры (суд, прокуратура, полиция). Именно судимость за побои может стать отправной точкой к повторному совершению более тяжких преступлений.

Далее следует часть законопроекта, касающейся того, как будет выглядеть новая статья УК РФ относительно побоев.

Статья 116.1. Побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за побои либо имеющим судимость за преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьями 105, 106, 110-112, 115-117 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев»41.

В диспозиции данной статьи четко сформулировано, что если гражданин, который после совершения правонарушения в виде побоев, не сделает соответствующие выводы, то к нему будет применена уголовная ответственность, со всеми неблагоприятными последствиями.

Наиболее серьезно государство должно подойти к вопросу разъяснения данной декриминализации гражданам РФ, которые далеки от уголовного и административного права, поскольку в современной России у многих людей несерьезное отношение к административной ответственности.

При всех приведенных выше положительных моментах декриминализации побоев, необходимо подчеркнуть и ряд недостатков, в целях заранее выработать механизм их предотвращения.

Предсказать, как будет работать закон в случае его принятия, сложно. Увеличится ли количество побоев и мелких краж из-за их декриминализации? Увеличится ли количество нераскрытых декриминализированных правонарушений из-за несовершенства административного расследования по сравнению с уголовным? Теоретически, положительные ответы на эти вопросы нельзя исключать.

В случае принятия нового уголовного закона напрашивается аналогия с клеветой. Напомним, что 8 декабря 2011 года, вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которому, клевета была декриминализована42. Как и в современном случае, законодатель посчитал, что данное преступление несет относительно малую общественную опасность, за совершение которого необязательно привлекать лицо к уголовной ответственности. Однако, менее чем через год, депутаты решили пересмотреть свою позицию. Впоследствии Федеральный закон от 28 июля 2012 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вновь криминализировал данное деяние43. При этом квалифицирующих признаков клеветы стало больше, правда, от наказания в виде лишения свободы законодатель отказался. В обоснование данного закона было отмечено, что клевета хоть и является преступлением, представляющим малую общественную опасность, но все же напрямую является одним из видов насилия над личностью, которое может привести к более тяжким последствиям, а посему реакция государства на такие действия должна быть более строгой и неотвратимой, чем административное преследование. Напрашивается вопрос, не повторится ли данная ситуация в отношении побоев и других декриминализованных составов.

Далее обратимся к зарубежной практике на примере Республики Казахстан. В данном государстве побои были исключены из Уголовного кодекса еще в 2004 году, по тем же основаниям, на которые ссылаются наши законодательные органы. Однако с 1 января 2015 года в Казахстане побои были переведены из административных правонарушений в разряд уголовных проступков. Уголовным проступком признается совершенное виновно деяние (действие либо бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста. Данные изменения, прежде всего, направлены на защиту лиц, страдающих от бытового насилия, ведь именно они чаще всего оказываются жертвой побоев. Исходя из этого, одним из возможных вариантов может стать внесение уголовного проступка как вида уголовного правонарушения в отечественный уголовных кодекс, а так же последующее включение отдельных видов преступлений (в том числе ч.1ст.116 УК РФ) в данную категорию.