Уголовная ответственность за побои

Все составы преступлений, которые предлагается декриминализовать, являются умышленными: совершая эти деяния, лицо осознает его общественную опасность и предвидит возможность наступления неблагоприятных последствий. Теоретически, осознание уголовной ответственности и всех ее неблагоприятных последствий имеет большее воздействие на человека с точки зрения удержания от совершения преступления. К административной ответственности большая часть населения России относится менее серьезно, так как она несет намного менее строгие физические, имущественные и моральные лишения для правонарушителя.

В заключение стоит отметить, что за побои чаще всего привлекаются семейные дебоширы. Данные лица неоднократно, в большинстве случаев в течение многих лет применяют насилие против своих близких родственников, прежде всего жен и детей. С этой точки зрения гуманизация законодателя, направленная на то, чтобы дать провинившимся гражданам еще один шанс, выглядит нелогично, так как в тоже время она ставит в опасность наиболее уязвимую категорию лиц.

Проанализировав все плюсы и минусы декриминализации побоев, на сегодняшний день нельзя однозначно утверждать обоснованность данного законопроекта.

С точки зрения историко-правового анализа уголовная ответственность за побои всегда была предусмотрена в нашей стране. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства зарубежных стран также показывает, что побои признаются уголовно-наказуемым деянием.

Представляется, что для начала необходимо как можно более четко разъяснить населению суть декриминализации. Сделать это можно посредством правовых семинаров по месту жительства и работы граждан, контроль над проведением которых назначить полиции. Отдельно следует дополнить часть вторую статьи 116 УК РФ, введя новые пункты «в», именуемый «в отношении близких родственников» и «г» - «в отношении малолетнего ребенка». Данное нововведение позволит отделить от общей группы граждан, действительно заслуживающих шанс на исправление от лиц, которые, на наш взгляд, к этой категории не относятся, в силу большей общественной опасности совершаемого ими деяния. Кроме того, санкция пункта «в» не должна содержать наказание в виде штрафа. Ведь если преступление в виде побоев совершено против жены или ребенка, есть большая доля вероятности того, что штраф будет выплачен совместными усилиями из семейного бюджета. Это может повлечь еще большие негативные последствия для потерпевшего. Наказание должно быть направлено непосредственно против виновного лица. По пункту «в» ч.2 ст.116 УК РФ целесообразно наказывать обязательными и исправительными работами, а за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 116 УК РФ кроме ранее перечисленных видов наказания, добавить лишение свободы сроком до 3 лет.



2. Уголовно-правовая характеристика побоев

2.1 Объект и объективная сторона побоев

В современном мире охрана жизни, здоровья и неприкосновенности личности является одной из самых значимых задач развитого государства.

Конституция РФ закрепляет, что права и свободы человека являются высшей ценностью нашей страны. Никто не должен подвергаться различного рода насилию и пыткам и иному жестокому обращению, которое унижает честь и достоинство. Именно поэтому, современное уголовное законодательство России предусматривает уголовную ответственность за побои.

Изучение объективных признаков побоев, состоящих из объекта и объективной стороны, позволяют устранить проблемы квалификации данного преступления и отграничить его от смежных составов.

Объектом любого преступления предусмотренного УК РФ, являются общественные отношения, социальные устои общества, интересы и блага человека, общественный порядок и безопасность и т.д.

В науке уголовного права объект преступления подразделяется на общий, родовой, непосредственный («по вертикали»), и на основной и дополнительный («по горизонтали»), дополнительный в свою очередь может быть обязательным и факультативным.

Общий объект представляет собой совокупность социально-значимых ценностей, благ и законных интересов, охраняемых уголовным законом. Примером данного объекта могут выступать права и свободы человека, гражданина, конституционный строй Российской Федерации и т.д.

Родовой объект выступает как часть общего объекта и включает в себя объекты совокупности однородных преступлений. УК РФ выделяет родовые объекты в разделах преступлений, например, преступления против личности, преступления в сфере экономики и т.д.

Видовой объект - это совокупность однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. В УК РФ видовой объект выделяется главами, например преступления против жизни и здоровья или преступления против семьи и несовершеннолетних.

Непосредственным объектом является конкретное общественное отношение, которое охраняется нормой какой-либо уголовной статьи особенной части УК РФ, например статья 116 УК РФ (побои).

Основным объектом преступления является охраняемое уголовным законом общественное отношение, против которого направлено общественно опасное деяние. Дополнительным объектом следует считать общественное отношение, которому причиняется вред параллельно с основным объектом. Примером дополнительного объекта может быть здоровье человека при разбое. Факультативный объект представляет собой общественное отношение, причинение вреда которому не носит обязательный характер.

Предметом преступления признается часть материального мира, на которую осуществляется противоправное воздействие. Предметом побоев будет человек, однако в данном случае термин «предмет преступления» будет заменен на термин «потерпевший».

Исходя из вышеизложенных фактов, объект побоев следует классифицировать следующим образом: 1) общий объект - общественные отношения по охране и защите прав и свобод человека; 2) родовой объект - общественные отношения в сфере защиты личности; 3) видовой объект - общественные отношения в сфере охраны и защиты жизни и здоровья; 4) непосредственный объект - общественные отношения, возникающие при реализации права человека на личную телесную неприкосновенность.

Однако в науке уголовного права вопрос об объекте побоев является крайне дискуссионным. Ряд ученых (например, Чечель Г.И., Козаченко И.Я.) считают, что именно здоровье является объектом данного преступления, другие (например, Даурова Т.Г.) указывают на телесную неприкосновенность. Существует также мнение, что побои лишь условно относятся к преступлениям против жизни и здоровья и, следовательно, объект данного деяния остается неопределенным.

Своеобразную точку зрения, относительно объекта побоев, высказывает Вениаминов В.Г., он настаивает, что здоровье является объектом побоев лишь в определенных случаях, а основным и непосредственным объектом предстает честь и достоинство личности44.

Для наиболее четкого понимания относительно данного вопроса, необходимо еще раз проанализировать диспозицию ст. 116 УК РФ. Так как данная диспозиция носит отсылочный характер к ст. 115 УК РФ следует выделить следующие признаки побоев.

Побои, в соответствии со ст. 116 УК РФ могут вызвать лишь физическую боль, но наступления последствий указанных в ст. 115 УК РФ быть не должно. Последствия в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью четко сформулированы в уголовном законодательстве. К данным последствиям относятся: 1) кратковременное расстройство здоровья, сроком до двадцати одного дня включительно; 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%.

Далее необходимо обратить внимание на термин «физическая боль», который фигурирует в диспозиции ст. 116 УК РФ. Понятие термина «физическая боль» в УК РФ более нигде не содержится, его признаки и последствия также не раскрываются.

Физическая боль - это особый вид чувствительности, связанный с действием патогенного раздражителя и характеризующийся субъективно неприятными ощущениями, существенными изменениями в организме. Международная ассоциация по изучению боли дает следующее понятие: «Боль - это неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, сопровождающееся фактическим или возможным повреждением тканей, или состояние, словесное описание которого соответствует подобному повреждению»45.

На сегодняшний день ученые выделяют четыре уровня физической боли. Первым уровнем является ноципцепция. Данный уровень характеризуется началом болевых ощущений в ходе какого-либо воздействия. Второй уровень есть ощущение боли, то есть физическое и психическое отражение боли в организме. Третий уровень - переживание или страдание от боли, то есть совокупность негативных, мучительных ощущений, сопряженное с дискомфортом. Четвертый уровень - болевое поведение, то есть совокупность реакций поведения человека, возникающих впоследствии болевых ощущений. Примерами таких реакций могут послужить вздохи, стоны, болевые гримасы, снижение физической активности46.

Главной физиологической функцией боли является предупреждение организма о реальной или потенциальной опасности его повреждения. То есть физическая боль сама по себе не причиняет вреда здоровью человека.

Под здоровьем понимается правильная деятельность организма, сочетающая в себе физическое и психическое благополучие47. Следует понимать, что не каждое причинение физической боли есть причинение вреда здоровью.

Исходя из вышеизложенного, побои нельзя абсолютно уверенно отнести к преступлениям против жизни и здоровья, логичнее было бы классифицировать данное деяние как преступление, против физической неприкосновенности, ставящее в опасность здоровье человека. Ведь нанесение побоев или причинение иных насильственных действий не разрушают анатомическую целостность живого организма, не нарушают физиологическую работу тканей и органов.

Дополнительным объектом побоев является честь и достоинство личности. Данный объект особенно явно подвергается посягательству при квалифицированном составе побоев.

Достоинство и честь относится к понятиям морально-нравственной группы.

Под достоинством понимается совокупность уважения и самоуважения человека. Достоинство - неотделимый признак человеческого самосознания, который не зависит от собственной оценки и оценки окружающих. Достоинство относится к категории нематериальных благ человека, которое принадлежит ему с момента рождения и неотчуждаемо всю жизнь.

Честь, в отличие от достоинства, понятие более объективного характера. Под честью следует понимать объективную оценку человека, как личности, которая определяется отношением окружающих людей и общества в целом, дающим морально социальную оценку его качествам и поведению. Честь, наряду с достоинством, также относится к совокупности нематериальных благ и обладает всеми признаками данной категории48.

Объективная сторона преступления является одним из основных компонентов состава преступления. Она заключается во внешнем проявлении преступления, сочетая совокупность всех внешних элементов из которых складывается реальная картина общественно опасного деяния преступника.

Объективная сторона преступления состоит из следующих обязательных признаков: 1) действие или бездействие, которое посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом; 2) общественно опасные последствия; 3) причинно-следственная связь между действием/бездействием и наступлением общественно опасных последствий.

К числу дополнительных признаков объективной стороны преступления относятся: время, способ, место, обстановка, используемое оружие и т.д.

Преступное действие подразумевает под собой активное поведение лица, совершающего преступление (например, побои). Преступное бездействие заключается в пассивном поведение лица, невыполнении им тех действий, которые он должен был и мог выполнить (например, неоказание помощи больному).

Под общественно опасными последствиями следует понимать любые негативные изменения в общественных отношениях, которые охраняются уголовным законом.

Причинно-следственная связь - это прямая связь между преступным действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий без воздействия третьих лиц и различного рода внешних факторов. Временем совершения преступления является определенный или неопределенный временной период, в ходе которого совершается или должно совершиться преступление.

Способ совершения преступления - это совокупность приемов и методов, используемых преступным лицом для совершения преступного деяния. В уголовном законодательстве России выделены такие способы совершения преступления как обман, насилие, угроза и другие.

Место совершения преступления есть определенная территория, в пределах которой совершается преступление, например, особо охраняемые объекты, заповедники и т.д.

Обстановка преступления - это совокупность обстоятельств, в ходе которых осуществляется общественно опасное деяние.

Средства и орудия совершения преступления - это материальные предметы, с помощью которых преступник осуществляет общественно опасное деяние, либо покушение на него. Орудиями совершения преступления могут быть огнестрельное оружие (пистолет, автомат), холодное оружие (нож, кастет), животные, а также предметы, используемые в качестве оружия (палка, металлическая труба). Средствами совершения преступлениями могут считаться вода, огонь и т.д.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, выражается в действии, а именно нанесении ударов или причинении иных насильственных действий, последствием является испытание физической боли потерпевшим.

Отличительным признаком объективной стороны побоев в виде нанесения ударов является неоднократность. Исходя из этого, один нанесенный удар не является основанием возбуждения уголовного дела по ст. 116 УК РФ, так как в данном случае будет отсутствовать состав преступления. Однако в судебной практике нанесение даже одного удара потерпевшему расцениваются как насильственные действия, причинившие насильственную боль.

1)Например, гражданин Медвецкий О.В., после употребления алкогольных напитков, находясь у себя в квартире, завязал ссору со своей сожительницей гражданкой Ш. Причиной скандала являлись личные неприязненные отношения. В процессе конфликта, в ответ на оскорбления, которые высказывала Ш., Медвецкий, понимая, что является физически сильнее Ш. и, осознавая, что собирается причинить ей физическую боль, нанес удар ногой по лицу женщины, вследствие чего она упала на пол с низкого стула. Таким образом, Ш. были причинены телесные повреждения в виде гематом скуловой и надбровной области, не повлекшие вреда здоровью49.

Суд приговорил признать Медвецкого О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 116 УК РФ и назначил ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

2) 30.03.2012 года в период времени с 14:30 по 15:00 часов гражданин Рахимов Э.А., пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в общей кухне в общежитии, располагающегося по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя, д. 19, готовил обед. В этот момент на кухню зашел потерпевший Н, между мужчинами возникла ссора, вследствие давней личной неприязни. В ходе ссоры в ответ на оскорбления Н., Рахимов Э.А. умышленно ударил потерпевшего кулаком по лицу, отчего тот испытал физическую боль. Данные действия Рахимова Э.А. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ50.

В случае если после побоев у жертвы не осталось на теле объективных следов данного преступления (ссадин, гематом, ран и иных механических повреждений), судебно-медицинский эксперт составляет заключение на основании словесных жалоб освидетельствуемого. При этом применяется метод пальпации. Пальпация представляет собой метод медицинской диагностики, при котором врач/специалист ощупывает пациента, и с помощью осязательного ощущения определяет, есть ли какие-либо повреждения тканей и органов (например, деформация, излишняя подвижность, неправильное расположение и т.д.).

Следующий альтернативный признак объективной стороны побоев представляет собой насильственные действия. Уголовное законодательство РФ не дает точного определения данных действий. Однако, исходя из науки уголовного права и судебной практики, под насильственными действиями следует понимать любые физические воздействия на потерпевшего, причиняющие ему физическую боль. Такими действиями могут быть: сдавливание и щипание различных частей тела, вырывание волос, болевые приемы, укусы, сбивание с ног, нанесение удара, воздействие на тело с помощью огня, воды, животных все прочие действия, которые не влекут последствий в виде вреда здоровья и стойкую утрату общей работоспособности.

Далее следуют несколько примеров из судебной практики.

Так, Вологодским городским судом был признан виновным Шаханов Н.С. в совершении побоев. Шаханов, находясь у себя дома вместе с сожительницей Ш. и ее детьми, затеял скандал. Причиной конфликта являлись личные неприязненные отношения. Понимая, что является физически сильнее Ш. и осознавая, что собирается причинить последней физическую боль, Шаханов схватил женщину за кисти обеих рук и сильно сжал их. После этого, подсудимый, применив силу, толкнул потерпевшую в сторону дверного проема, в результате чего она ударилась головой о дверной косяк и обрезала палец. Перечисленными действиями Шаханов причинил Ш. физическую боль. Вследствие проведения судебно-медицинской экспертизы были выявлены и зафиксированы следующие повреждения: кровоподтеки на правой руке и царапины на правой руке. Таким образом, выявленные повреждения не расцениваются как причинившие вред51.

Таким образом, изучив объект и объективную сторону побоев, следует выделить следующие значимые факты. Объект побоев остается крайне дискуссионным вопросом. Несмотря, на то, что побои относятся к преступлениям против жизни и здоровья, сама же диспозиция ч. 1 ст. 116 УК РФ сообщает о том, что последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности при побоях отсутствуют. Исходя из этого, логичнее было бы классифицировать данное деяние как преступление, против физической неприкосновенности, ставящее в опасность здоровье человека. Дополнительным объектом побоев признается честь и достоинство личности.

Объективная сторона данного преступления подразделяется на нанесение побоев и причинение иных насильственных действий. Не смотря на принцип неоднократности побоев, судебная практика показывает, что нанесение даже одного удара, может квалифицироваться как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Следует отметить, что взаимное нанесение побоев и (или) насильственных действий, которые имеют место при драках и ссорах не являются обстоятельством, влекущим освобождение от уголовной ответственности.

2.2 Субъект и субъективная сторона побоев

Наука уголовного права рассматривает субъект и субъективную сторону преступления как обязательные элементы состава преступления. Чтобы определить, подлежит ли совершенное деяние квалификации по ст. 116 УК РФ, необходимо выяснить, относится ли лицо, совершившее данное деяние к категории субъекта преступления.

Субъект преступления -- физическое лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Статья 19 УК РФ обозначает, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим кодексом. То есть выделяются следующие обязательные признаки субъекта: 1) физическое лицо; 2) вменяемость; 3) возраст. Кроме этого выделяются также факультативные признаки субъекта, которые входят в содержание понятия «специальный субъект».

Субъектом ст. 116 УК РФ, согласно действующему уголовному законодательству, является вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, т.е. так называемый «общий субъект».

Установленный законодателем шестнадцатилетний возраст как признак субъекта побоев исходит вследствие категории небольшой тяжести данного преступления. Однако помимо этого при определении возраста привлечения к уголовной ответственности учитываются исследования в области психологии, медицины, педагогики и других науках52.

Необходимо, чтобы человек в силу своего внутреннего самосознания в сочетании с морально-волевыми качествами мог осознавать характер и фактическую сторону своих действий, руководить ими, а также оценивать общественную опасность. Кроме этого важным фактором является социализация личности. Под социализацией личности следует понимать процесс, при котором человек непосредственно усваивает и накапливает нормы и ценности окружающей его социальной среды. Возникает вопрос, способен ли человек в возрасте четырнадцати - пятнадцати лет дать реальную оценку побоям?

Исходя из криминологических исследований, установлено, что индивид в этом возрасте не вполне понимает смысл и значение преступлений, непосредственно связанных с окружающей его средой, то есть распространенных явлений между людьми в повседневной жизни. Ярким примером такого преступления является нанесение побоев, широко распространенных в обществе53.

Возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение побоев неоднократно менялся законодателем в уголовно-правовой истории нашего государства.

Например, согласно УК РСФСР 1926 года ответственность за нанесение удара, побоев и иных насильственных действий, сопряженных с причинением физической боли наступала с четырнадцатилетнего возраста. Однако УК РСФСР 1960 года уже повысил возраст привлечения к уголовной ответственности за побои до шестнадцати лет.

В действующем УК РФ также установил шестнадцатилетний возраст для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 (побои). Данное решение представляется вполне обоснованным. Побои, хоть и являются преступлением против жизни и здоровья, однако не обладают столь высокой общественной опасностью как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно за совершение данных преступлений законодатель установил пониженный возраст уголовной ответственности.

Следующим необходимым критерием субъекта преступления является вменяемость. Современное уголовное законодательство не дает понятия вменяемости. Понятие вменяемости разработано российской доктриной уголовного права.

Под вменяемостью, Таганцев Н.С. понимал способность лица осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обуславливающую возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное54.

Данное определение достаточно четко отмечает именно психическое состояние лица на момент совершения преступления, в силу которого лицо может самостоятельно сделать выбор относительно своего поведения, может соотнести свои действия (бездействие) с настоящим уголовным законом и нормами общественного поведения.

Лица, признанные судом невменяемыми, не могут быть привлечены уголовной ответственности. В отличие от вменяемости, понятие невменяемости закреплен в ст. 21 УК РФ.

В уголовном праве, в настоящее время, выделяется два необходимых критерия невменяемости, медицинский и юридический.

Медицинский, также называемый биологическим, критерий означает наличие у лица психических расстройств или иного болезненного состояния психики. Данное состояние может выражаться в следующих формах: 1) хроническое психическое расстройство, ярким примером которого является шизофрения; 2) временное расстройство психики, например алкогольный психоз; 3) слабоумие, представленное например, в виде олигофрении.

Специального рассмотрения требует оценка вменяемости лица, совершившего преступление в состоянии сильного алкогольного, наркотического или иного опьянения. Ведь именно в этих случаях виновное лицо, ссылаясь на измененное сознание, потерю памяти и нежелание причинять кому-либо вред, надеется на избежание от уголовной ответственности. Однако, данные заявления не соответствуют истине. Лицо, находящееся в состоянии простого алкогольного опьянения полностью осознает характер и мотивированность своих действий. Состояние сильного опьяненияхоть и может вызвать определенные нарушения в психических процессах, но не является тем болезненным состоянием, которое возникает помимо воли лица. Лишь патологическое опьянение является признаком невменяемости. Однако оно имеет ряд существенных отличий от обычного опьянения. Во-первых, является болезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическим расстройствам; во-вторых, для патологического опьянения неважно количество выпитого спиртного, то есть оно может возникнуть даже при употреблении небольших доз алкоголя; в-третьих, носит кратковременный характер, не склонно к тенденции повторения, то есть такое состояние является крайней редкостью в жизни лица и может наступить всего один раз.

Следует отметить, что в уголовном законодательстве ряда стран предусмотрено освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в случае, когда лицо употребляло алкоголь против своей воли55.

Юридический критерий вменяемости состоит из двух признаков, интеллектуального и волевого. Интеллектуальный признак подразумевает под собой неспособность лица, которое совершило преступление, осознавать общественную опасность своего действия или бездействия. Волевой признак представляется невозможностью лица руководить своими действиями.

Исследования социально-демографической характеристики субъекта преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ устанавливают, что около 80% лиц, совершивших побои, являются представителями мужского пола, и лишь около 20% женщины.Наиболее криминогенным возрастом для данного преступления является от 19 до 40 лет. Именно в этот интервал совершается более 60% побоев. По анализу уровня образования можно выделить, что наиболее часто побои совершаются лицами имеющими среднее образование - около 65% от общего числа, в то время как количество людей, совершивших побои, с наличием высшего образования менее 4% от общего числа56.

Однако вышеперечисленные данные не стоит считать полным отражением действительности, так как побои являются уголовным делом частного обвинения, следовательно, обладают большойлатентностью.

Субъективная сторона побоев - это внутреннее психическое отношение лица, связанное с совершением преступления. Субъективная сторона состоит из следующих компонентов: обязательный (вина) и дополнительный (мотив, цель, эмоциональное состояние человека).

Вина -- это главный элемент субъективной стороны преступления, внутреннее отношение лица к совершаемому действию (бездействию) и причинённым вследствие этого последствиям.

В уголовном праве выделяются две формы вины, это умысел и неосторожность. Умысел подразделяется на прямой и косвенный. Неосторожность бывает двух видов: 1) легкомыслие; 2) небрежность.

Субъективная сторона побоев не может быть представлена в форме неосторожности, данное преступление является только умышленным. Причинение физической боли по неосторожности уголовно не наказуемо.

Однако возникает вопрос, какой вид умысла характерен для побоев. В учебной и научной литературе однозначного ответа на данный вопрос не дается. Одни ученые однозначно лишь утверждают, что данное преступление является умышленным, не конкретизируя вид умысла. Другие ученые считают, что субъективную сторону побоев составляет лишь прямой умысел. Существует так же мнение о том, что побои могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом57.

Все насильственные умышленные преступления, в науке уголовного права, могут быть совершены с обоими видами умысла. Однако диспозиция ст. 116 УК РФ, а именно побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, предполагает совершение данного преступления лишь с прямым умыслом. Виновный, нанося побои или иные насильственные действия, осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность причинения физической боли потерпевшему лицу, желает ее причинения. Желание причинения физической боли потерпевшему усматривается в неоднократности побоев, а также в самом характере иных насильственных действий. Например, очевидно, что вырывание волос, сдавливание различных частей тела, болевые приемы, прежде всего, направлены на возникновение болевых ощущений у потерпевшего лица.

Для ч. 1 ст. 116 УК РФ мотивы и цели преступления не имеют значения для квалификации за исключением тех мотивов, которые образуют квалифицированный состав побоев. Наиболее сильное влияние на человека, совершившего побои, оказывают такие факторы как злость, зависть, ревность, месть, самолюбие, личная неприязнь к потерпевшему.

Кроме этого в науке уголовного права умысел также делится, в зависимости от момента его сформирования: 1) заранее сформированный; 2) внезапно возникший. Для побоев наиболее характерным является внезапно возникший умысел, так как данное преступление носит в основном бытовой, ситуативный характер, т.е. между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления нет разрыва во времени или он крайне незначителен. Примером внезапно возникшего умысла может послужить данный случай из судебной практики.

16 марта 2014 года около 14:00 часов, гражданин Неклюдов С.А. находясь дома, по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 47, кв. 19, устроил ссору со своей сожительницей Дерий А.А. причиной ссоры стали личные неприязненные отношений между сожителями. В ходе конфликта Неклюдов С.А. потребовал, чтобы потерпевшая покинула квартиру, а получив отказ, он умышленно обхватил ладонями обоих рук шею Дерий А.А. и сжал, после чего еще раз потребовал, чтобы девушка ушла. Получив отказ во второй раз, Неклюдов С.А. нанес удар кулаком по плечу Дерий А.А., тем самым причинив ей физическую боль58.

В зависимости от степени конкретизации преступных последствий умысел бывает определенным (конкретизированным), неопределенным (неконкретизированным) и альтернативным. Для побоев наиболее характерным будет являться неконкретизированный умысел, т.е. виновный, нанося удары потерпевшему, понимает, что тем самым причиняет тому физическую боль и страдания, однако не может точно предвидеть всех преступных последствий.

Следует отметить, что ст. 116 УК РФ в редакции 1996 года включала в себя только простой состав побоев. Однако, впоследствии ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162, принятый 8 декабря 2003 года включил такой квалифицированный состав побоев, как совершение данного деяния из хулиганских побуждений59.

Кроме ст. 116 УК РФ данный квалифицированный признак содержится в других преступлениях против жизни и здоровья, например в составах причинения тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью.

Современное уголовное законодательство не дает четкого понятия термина хулиганские побуждения. Однако если обратиться к диспозиции ст. 213 УК РФ, то выраженная там объективная сторона хулиганства раскрывает также ее субъективную составляющую - виновный стремится грубо нарушить общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По мнению Л.А. Андреевой, хулиганский мотив проистекает из эгоизма, связанного с неуважением человеческого достоинства, безразличного отношения к общественным интересам, пренебрежения к законам и правилам поведения, и в его основе лежит злоба, вызванная неудовлетворением антисоциальных потребностей преступника60.

Так, гражданин Малыгин А.С.. с приятелем Воробьевым Д.Ю.., находившись оба в состоянии алкогольного опьянения, переходя по ледовому покрытию реку Вологда, около <адрес>, на расстоянии около двухста метров от моста 800-летия, встретили на тропинке несовершеннолетнего Ю. Не имея никаких оснований, действуя исключительно из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение физической боли Воробьев Д.Ю., поравнявшись с Ю., нанес ему один удар кулаком в лицевую область. От полученного удара Ю. ощутил физическую боль. После этого, Малыгин А.С. нанес Ю. один удар головой в лобную область, от которого потерпевший испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на спину. Продолжая свои преступные действия, Малыгин и Воробьев нанесли несколько ударов обеми ногами в различные части тела Ю., который все это время находился в положении лежа. От полученных ударов Ю. испытал физическую боль. В результате неправомерных действий Малыгина А.С. и Воробьева Д.Ю. были причинены побои Ю., не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия были совершены из хулиганских побуждений и подлежат квалификации по п. «а», ч. 2., ст. 116 УК РФ61.

ФЗ «"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» от 24 июля 2007 г. N 211 дополнил ч. 2 ст. 116 УК РФ пунктом «б» (по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Тем самым был введен еще один квалифицированный признак побоев62.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" разъясняет, что в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы63.

Под политической ненавистью, как мотивом совершения побоев, следует понимать внутреннее осознанное побуждение лица нанести побои и иные насильственные действия в отношении иных лиц или их группам, вследствие особой неприязни к их политическим взглядам и убеждениям. Однако данный мотив также будет учитываться, если виновный нанесет побои лицу, в силу политической неосведомлённости последнего, либо полного безразличия к политике в целом. Под политической враждой следует понимать наиболее четко выраженное внешнее проявление политической ненависти.

Идеологическая ненависть или вражда - это наивысшая степень неприязни, которая связана с неприятием или непризнанием, как отдельных идей, так и определенной совокупности взглядов, концепций, интересов, т.е. идеологии. При этом к указанному мотиву не относятся внутренние побуждения, взгляды, которые основаны на негативном или даже враждебном отношении к различным радикальным, антиобщественным, аморальным концепциям и мировоззренческим установкам64.

Мотив религиозной ненависти или вражды подразумевает под собой то, что преступник наносит побои, либо совершает иные насильственные действия в отношении лица, вследствие религиозной принадлежности или нахождения в религиозном сообществе, или же в случае, когда лицо наоборот не признает определенную религию или Бога и не состоит в религиозном сообществе.

Мотив национальной, расовой ненависти или вражды проявляется, когда преступник наносит побои, либо совершает иные насильственные действия в отношении лица, вследствие его принадлежности к другой расе либо определенному народу, этносу, дабы доказать превосходство одного народа или расы над другим (другой) с целью унижения национального (расового) достоинства потерпевшего.

Мотив ненависти или вражды к какой-либо определенной социальной группе. Чтобы наиболее точно выявить присутствие данного мотива, необходимо определить содержание термина «социальная группа». Для этого следует обратиться к социологии. В данной науке единого общепринятого термина данного понятия не существует, однако ученые-социологи выделяют следующие характерные признаки социальной группы. Первый признак - социальной группой является совокупность или объединение людей, определенным образом отличимых от остальных. Второй признак - устойчивость данной группы, выраженный в длительном взаимодействии ее членов. Третий признак - наличие существенных социально-значимых признаков. Примерами социальных групп могут выступать богатые и бедные (в зависимости от своего имущественного положения), коренные жители и мигранты (в зависимости от места жительства), люди определенной профессии (учителя, инженеры) или определенных интересов (музыканты, художники, скульпторы)65.

Таким образом, рассмотрев субъект и субъективную сторону побоев, можно выделить следующие значимые факты. Субъектом преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, т.е. так называемый «общий субъект». Установление именно этого возраста наиболее целесообразно, учитывая небольшую общественную опасность данного деяния. Проанализировав социально-демографические признаки субъекта, можно придти к выводу, что побои совершаются в основном мужчинами. Наиболее криминогенный возраст варьируется от 19 до 40 лет. Наиболее чаще побои совершают люди со средним образованиям. Однако здесь необходимо учитывать высокую латентность данного преступления. Субъективная сторона преступления представлена в виде прямого умысла, но следует отметить, что в науке уголовного права вид умысла при совершении побоев остается спорным вопросом. Для ч. 1 ст. 116 УК РФ мотивы и цели преступления не имеют значения для квалификации за исключением тех мотивов, которые образуют квалифицированный состав побоев. К квалифицированному составу относятся побои, совершенные из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

2.3 Проблемы разграничения побоев со смежными составами преступлений

Одной из наиболее важных и ответственных задач для правоохранительных органов является квалификация общественно опасного деяния.

Квалификация преступления представляет собой точную оценку преступления, выраженную в четком соотношении признаков деяния с признаками составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством России.

Официальная квалификация преступлений может быть произведена только лицами, на которых в соответствии с уголовно-процессуальным законом, возложено данное обязательство. К числу данного круга лиц относятся: дознаватели, следователи, начальники органов дознания, руководители следственных органов, прокуроры, судьи.

Основной проблемой квалификации преступлений, имеющих смежный состав, является наличие в уголовном законодательстве оценочных понятий.

Оценочные понятия в УК РФ - это понятия или определения, содержание и смысл которых не конкретизированы. Данные понятия определяются с учетом анализа фактических обстоятельств конкретного уголовного дела. Это может повлечь чрезмерно расширенное, узкое или неоднозначное толкование, а вследствие этого неправильную квалификацию преступления66.

Основным смежным видом преступления для побоев является истязание (ст. 117 УК РФ). На практике именно эти два вида преступления против жизни и здоровья неправильно отграничиваются друг от друга.

Субъект этих двух видов преступлений общий. Субъективная сторона представлена в виде прямого умысла.

Объектом побоев (ст. 116 УК РФ) и истязаний (ст. 117 УК РФ), согласно действующему уголовному закону является здоровье человека, а также его физическая (психическая) неприкосновенность.

Объективная сторона побоев, как это уже было отмечено ранее, представлена в нанесении побоев, то есть неоднократных ударов и в совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Объективная сторона истязаний представлена в виде причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. Исходя из этого, следует, что побои и иные насильственные действия в истязании являются способом совершения данного преступления.

Следующим важным аспектом разграничения побоев от истязаний является изучения признака систематичности, характерного для ст. 117 УК РФ.

Правильное и обоснованное понятие признака систематичности возможно лишь при выделении в нем двух составляющих элементов. Первый элемент систематичности - количественный. Количественный элемент включает в себя число эпизодов, необходимых для данного признака и интервал во времени между ними. Вторым элементом является качественный, который включает в себя характеристику и взаимосвязь эпизодов.

Необходимым числом эпизодов для наличия количественного элемента в доктрине уголовного права признается более двух или не менее трех. Именно эти цифры берутся в основу судебной практики67.

Временной промежуток систематичности также не определен законодателем. В науке уголовного права мнение относительно данного вопроса также не соединено в единое целое. Существуют гипотезы, в соответствии с которыми, для истязаний наиболее характерен небольшой промежуток времени, в который у потерпевшего сохраняется чувство боли, обиды и унижения. Однако «небольшой промежуток» крайне оценочное и субъективное определение.

Исходя из общих положений уголовного права, срок между отдельными эпизодами не может превышать срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление. То есть в истязании срок между отдельными эпизодами не должен превышать двух лет, если нет квалифицированных признаков данного преступления. Не смотря на это, введение законодателем минимального временного промежутка между эпизодами в истязании, значительно бы облегчили квалификацию данного преступления и существенно устранили проблему в отграничении данного преступления от побоев. Анализ настоящей судебной практики показывает, что эпизоды разделены различными временными промежутками.

Так в период времени с 21.02.2014 по 14.03.2014 Смирнов С.С. причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иные насильственными действиями К., а именно:

21.02.2014 года около 21 часа 00 минут гражданин Смирнов С.С. устроил ссору со своей сожительницей К. Причиной ссоры стали личные неприязненные отношения. Смирнов С.С., преследуя цель доставить девушке физические и психические страдания, схватил ее обеими руками за плечи и сжал, К. стала вырываться, тогда Смирнов нанес не менее 8 ударов руками и ногами в различные части тела К., отчего потерпевшая упала на пол. Вследствие действий Смирнова, К. испытала физическую боль, также ей были причинены ряд телесных повреждений, не причинивших вред здоровью.

Кроме того, 23.02.2014 года, около 20 часов 00 минут Смирнов, находясь по вышеуказанному адресу, после употребления спиртных напитков, ввиду продолжающихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинить физическую боль и психические, нравственные страдания схватил потерпевшую за плечи, после чего сильно сжал, для того чтобы та испытала боль. К. стала вырываться, после этого Смирнов толкнул К. обеими руками, отчего та потеряла равновесие и упала. Тогда Смирнов нанес не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Кроме того, 03.03.2014 года, около 18 часов 00 минут Смирнов С.С., вернувшись с работы, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в силу личных неприязненных отношений, спровоцировал ссору с потерпевшей К., в ходе которой умышленно нанес ей два удара кулаком в подглазничную область лица. Цель, которую преследовал Смирнов С.С., было причинение физической боли и нравственных страданий К. После этого, вечером того же дня Смирнов нанес К. еще не менее девяти ударов ногами по бедренной части, тем самым причинил К. физическую боль.

Кроме этого 6.03.2014 и 14.03.2014 года Смирнов С.С. совершил аналогичные действия в отношении потерпевшей К. Исходя из данного примера, временной промежуток варьировался от нескольких дней до недели. Действия Смирнова С.С. были квалифицированы по ч. 1. ст. 117 УК РФ68.

В отношении качественного элемента систематичности следует выделить ряд существенно - значимых признаков. Первый признак состоит в том, что все эпизоды должны образовывать единую, неразрывную совокупность, в которой четко прослеживается общая линия поведения преступника. Внутренняя связь все звеньев должна отражать единый умысел виновного лица, преследование определенной цели. Именно на этом основании следует разграничивать побои и истязания, так как в истязании преступник, систематически нанося побои и причиняя иные насильственные действия стремиться доставить жертве продолжительные физические и психические страдания, муки. При побоях данная направленность преступного поведения отсутствует.

Вторым качественным признаком является то, что деяние должно быть направлено против одного потерпевшего, так как причинение физической боли и нравственных страданий различным людям не могут образовывать систематичность, и будут расценены как совокупность преступлений предусмотренных ст. 116 УК РФ.

Исходя из вышеперечисленного, следует отграничивать истязания от побоев, даже в том случае, когда последние были совершены неоднократно.

Неоднократное нанесение побоев, причинение иных насильственных действий, во время обоюдных ссор, потасовок, возникающих на почве личных неприязненных отношений, не могут быть квалифицированы как истязания, ввиду отсутствия характерных признаков для данного состава преступления.

Разграничение побоев и неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если данное деяние соединено с жестоким обращением в доктрине уголовного права также является дискуссионным вопросом.

Например. Решетникова Г.А. считает, что если в результате жестокого обращения было совершено нанесение побоев или иных насильственных действий, то дополнительной квалификации данные деяния подлежать не должны. Ведь они находят свое отражение в самом понятии жестокого обращения69.

Однако судебная практика наглядно показывает, что если побои и иные насильственные действия были нанесены ребенку не в результате осуществления исполнений обязанностей по воспитанию, а например, в виду личных неприязненных отношений и т.д. то в данном случае побои подлежат дополнительной квалификации. Данный пример подкрепляется случаем из судебной практики.

Селищев Э.Н. являлся отцом двоих малолетних детей. Так, контролируя процесс выполнения домашней работы своего малолетнего сына Ф., он стал помогать разучивать стихотворение Ф., после того, как употребил спиртные напитки. После того, как малолетний Ф. в течение продолжительного времени не смог запомнить несколько строчек из стихотворения, Селищев схватил лежащее рядом зарядное устройство от мобильного телефона и нанес шнуром более 15 ударов своему сыну. Указанные действия были квалифицированы по ст. 156 УК РФ.

По второму эпизоду действия Селищева попадают под квалификацию по ст. 116 УК РФ, так как он, находясь в своем доме, достал ремень из своих брюк и нанес более 10 ударов сыну П. В результате ударов подсудимого по разным частям тела, П. испытал физическую боль70.

Отграничение побоев, в случае если в ходе выполнения их объективной стороны, в качестве последствий наступил вред здоровью различной тяжести, решается в науке уголовного права и судебной практики однозначно. Действия преступного лица квалифицируются по тем последствиям, которые наступили в реальности, то есть умышленное причинение вреда здоровью различных тяжестей или неосторожное причинение среднего, тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, рассмотрев проблемы разграничения побоев и других составов преступлений, следует отметить, что наиболее схожим составом с побоями следует считать истязание (ст. 117 УК РФ). Уголовно-правовые нормы именно этих двух преступлений чаще всего конкурируют друг с другом в судебной практике. Основное отличие побоев от истязания заключается в наличии у последнего признака систематичности. Систематичность истязания заключается в сложном объективном единстве взаимосвязанных между собой деяний, каждое из которых уже само по себе является оконченным преступлением (побои), но в настоящем случае представляющих эпизоды одного длящегося преступления. При этом необходимо разграничивать побои совершенные неоднократно от истязаний. Критерием данного разграничения служит цель, различная по своему содержанию для данных видов преступлений.

Отграничение ст. 116 УК РФ от ст. 156 УК РФ происходит в зависимости от того, причинены ли побои и иные насильственные действия результатом в связи с исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Совокупность ст. 116 и ст. 156 УК РФ не представляется возможной, так как побои и иные насильственные действия являются одним из видов жестокого обращения.

Совокупность ст. 116 и ст. 117 УК РФ также невозможна, так как побои и иные насильственные действия являются одним из способов истязания.

Разграничение ст. 116 УК и статей, регулирующий причинение вреда различной тяжести, происходит в связи с реально наступившими последствиями, причиненных в ходе нанесении побоев и иных насильственных действий.



Заключение

Проведя комплексное изучение побоев можно подвести следующие итоги.

Проведя историко-правовой анализ уголовной ответственности необходимо отметить следующее: выделение побоев как отдельный состав преступления произошло еще в раннем историческом периоде нашей страны. Впоследствии, на протяжении всего периода истории России, данное деяние было наказуемо нормами уголовного права.

Сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что уголовная ответственность за побои, с незначительными национальными особенностями в формулировании признаков данного преступления, предусмотрена почти во всех странах мира. Более того, ряд европейских стран (Англия, Франция, Нидерланды) наказывают лиц, виновных в совершении данного деяния более высокими денежными взысканиями.

В результате изучения уголовно-правовой характеристика побоев выделено две основные проблемы. Первая заключается в определении умысла. Исходя из фактически изученных данный, можно придти к выводу, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возможно только с прямым умыслом. Вторая проблема это вопрос объекта преступления. Согласно диспозиции данной статьи вред здоровью, при совершении данного преступления недопустим. Исходя из этого, логичнее было бы классифицировать данное деяние как преступление, против физической неприкосновенности, ставящее в опасность здоровье человека.

Рассмотрев проблемы отграничения побоев от смежных составов преступлений, можно придти к следующему выводу. Разграничить побои от истязаний возможно, лишь полностью проанализировав признак систематичности, который является ключевой проблемой различия данных составов. Для устранения произвольного толкования данного признака, его понятие и основные характеристики должны быть включены в УК РФ. Разграничить ст. 116 УК РФ и ст. 156 УК РФ возможно лишь при точном установлении, являлись ли побои следствием исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

...