Процессуальные и иные документы как доказательства в уголовном процессе

По этим делам обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы. Для решения вопроса о степени расстройства волевой сферы лица, непосредственно влияющей на его психическое состояние, в состав экспертной комиссии следует включать и эксперта-психолога. Недостаточная исследованность психического состояния лица в момент совершения преступления является основанием для отмены судебного решения по делу. Назначать производство судебно-психиатрической экспертизы по названным делам целесообразно, как правило, после установления факта совершения общественно опасного деяния этим лицом. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. - М.: Юристъ, 2014. - С. 128.

Расследование дел данной категории проводится только путём проведения предварительного следствия, которое позволяет наиболее полно обеспечить защиту прав и интересов душевнобольных лиц.

По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление о направлении дела в суд при установлении оснований для применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, принудительных мер медицинского характера. B постановлении о направлении дела в суд должны быть изложены все обстоятельства дела, установленные предварительным следствием, и основания для применения судом принудительных мер медицинского характера.

Постановление вместе с делом направляется прокурору, который при согласии с постановлением передает дело в суд, а при несогласии - возвращает дело для производства дополнительного расследования. При отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера прокурор прекращает дело.

K постановлению о направлении дела в суд прилагаются:

1) список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в который включается не только свидетель, потерпевший, но и законный представитель душевнобольного, эксперты-психиатры (с указанием их адресов, номеров листов дела, имеющих отношение к этим лицам);

2) справка о движении дела с указанием времени возбуждения уголовного дела, предъявлении обвинения, избрании меры пресечения (если это имело место), назначении судебно-психиатрической экспертизы;

3) справки о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о судебных издержках, о месте нахождения душевнобольного, о времени окончания предварительного следствия. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Просвещение, 2012. - С. 248.

Перед принятием решения о направлении дела в суд следователь должен ознакомить с его материалами защитника душевнобольного, о чем составляется протокол. B случае заявления ходатайства оно должно быть рассмотрено и по нему принято соответствующее решение.

B судебном заседании должны быть проверены доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение эксперта о психическом состоянии обвиняемого, и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Акт судебно-психиатрической экспертизы о невменяемости, как и иные доказательства, подлежит оценке судом. Суд оценивает также рекомендации экспертов-психиатров о применении к невменяемому принудительной меры медицинского характера.

B результате рассмотрения дела о применении принудительных мер медицинского характера и исходя из установленных обстоятельств суд выносит одно из следующих определений:

1) об освобождении лица от уголовной ответственности и назначении ему принудительных мер медицинского характера (если общественно опасное деяние совершено им в состоянии невменяемости);

2) об освобождении лица от наказания и назначении ему принудительных мер медицинского характера (если оно заболело душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения приговора, или во время отбывания наказания);

3) о прекращении дела. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб.: Альфа, 2013. - С. 352.

Решение о прекращении дела и неприменении принудительных мер медицинского характера суд выносит, если по характеру совершенного деяния и своему болезненному состоянию лицо не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении. При применении указанных мер суд в резолютивной части определения указывает конкретную принудительную меру медицинского характера. Определение лечебного учреждения, где лицо должно проходить лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения.

2.2 Особенности протоколов следственных и судебных действии как видов доказательств

Протоколы следственных и судебных действий являются письменными актами, в которых лицо производящее дознание следователь, прокурор и судья фиксируют порядок, ход и результаты проведения ими следственных и судебных действий.

Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном УПК РФ являются доказательством по уголовному делу.

Говоря о протоколах как о доказательствах, закон имеет в виду содержащиеся в них фактические данные. Содержащиеся в протоколах данные не могут заранее рассматривается как достоверные или более ценные по сравнению с другими доказательствами. Проверка и оценка их производится по общим правилам (ст. 75 УПК РФ). При производстве повторного действия, дающего иные результаты по сравнению с первоначальным, протокол ранее произведенного действия не утраченного значения. Его данные будут учитываться при оценке результатов повторных действий.

Протоколы составляются одновременно с проведением процесса следственных действий. Существует исключение для протоколов судебных заседаний, но он должен быть составлен не позднее трёх суток после его окончания (ст. 259 УПК РФ).

Нарушение правил составления протокола, создающее неустранимые сомнения в достоверности данных, исключает возможность его использования при доказывании (например, составление протокола осмотра без понятых или «по памяти»).

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах подтверждают приложения к нему. Приложения к протоколу (ст. 166, 177, 259 УПК РФ) рассматриваются как их составная часть. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, которых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фонограммы, видеозаписи, схемы и т.д.) составлено с соблюдением всех требований закона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих научно-технических средств, а результаты удостоверены.

Схемы дорожного происшествия должны рассматриваться как документы, а не как приложения к протоколу, если они суммируют данные, полученные из нескольких источников. Для их проверки могут быть допрошены очевидцы и участники осмотра.

В ходе следственных и судебных действий могут применяться различные научно-технические средства и изготавливаться иные, помимо протокола, источники доказательственной информации. Кроме различного рода копий вещественных доказательств (слепков, оттисков) при производстве следственных и судебных действий могут производится фотографирование, звукозапись, киносъемка (ст. 166 УПК РФ). В последние годы все шире в уголовном судопроизводстве практикуется применение видеозаписи. Химичева О.В. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства. // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №4. - С. 625-630. Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных источников доказательств (ст. 74 УПК РФ), и поэтому их именуют приложениями к протоколам. Действительно, они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражен конкретный факт, а также условия появления данных видов доказательств. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2012. - С. 92.

В протоколе судебного заседания фиксируется деятельность суда и участников процесса по рассмотрению дела. Кассационные и надзорные инстанции проверяют правильность действий суда при рассмотрении дела и о соответствии приговора данным, установленным в судебном заседании на основании протокола. В суде первой инстанции протокольные записи могут быть использованы в совещательной комнате при вынесении различных определений (постановлений) и проанализированы в момент постановления приговора. При повторном рассмотрении дела суд анализирует и оценивает сведения, фиксированные в протоколе первого судебного разбирательства.

Протокол рассматривается как источник доказательств, если в стадии судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому ему не было ранее предъявлено обвинение, равно как и в случае возбуждения дела в отношении нового лица (ст. 259 УПК РФ).

Отсутствие в деле протокола, равно как и небрежное его составление, лишают возможности вышестоящие суды проверить законность и обоснованность приговор влечет отмену последнего как необоснованного.

Особое внимание при составлении протокола должно уделяться правильное изложения ходатайств участников судебного процесса и порядка их обсуждения, определений, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, показаний подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам дела, процесса исследования доказательств.

Следует считать нарушением закона случаи, когда в судебном заседании протокол фактически не ведется, а секретарь делает лишь отдельные и случайные записи в надежде восполнить их по окончании судебного разбирательства. Секретарь должен стремиться к наиболее точной, полной, но в то же время многословной и целенаправленной записи в протокол всего хода процесса и исследования судом доказательств. Недопустима произвольная перефразировка секретарем показаний, которые даются свидетелями и подсудимым. Необходимо подробно и точно записывать также заявления, сделанные участниками процесса. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2013. - С. 138.

Чтобы обеспечить точное фиксирование в протоколе хода судебного разбирательства, судья, как правило, обращает внимание секретаря на наиболее важные части показаний допрашиваемых, повторяя их или задавая повторные, уточняющие вопросы. При производстве в суде звукозаписи допросов применяются правила ст. 166 УПК РФ. Суд вправе прибегнуть к стенографированию хода процесса. Желательно чтобы по наиболее сложным делам велась стенограмма. Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, изготовлен при помощи иных технических средств.

Непредставление осуждённому возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания признается существенным нарушением его прав. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - С. 156.

Председательствующий в судебном заседании обязан обеспечить участниц процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Невыполнение этого требования признается существенным нарушением прав участников процесса, поскольку оно может повлиять на правильность разрешения дела в кассационном порядке.

За качественное и своевременное составление протокола наряду с председательствующим несет ответственность и секретарь судебного заседания, который в соответствии со ст. 259 УПК РФ, в случае разногласий с председательствующим по поводу содержания протокола вправе приложить к нему свои замечания, подлежащие рассмотрению.

В случае, если во время судебного разбирательства применялась видеозапись или киносъемка допросов и иных судебных действий, видеопленка и кинопленка прилагаются к протоколу судебного заседания, что удостоверяется секретарем судебного заседания и председательствующим по делу.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Статья 69 УПК РФ дает определение понятия доказательств и перечисляет возможные средства доказывания. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы названы в числе других видов доказательств.

Документ как самостоятельное доказательство обладает рядом характерных свойств. Определяющим доказательственное значение документа является содержание. Форма не безразлична для данного вида доказательств, но играет вспомогательную роль. Сущность документов заключается в их специальном изготовлении людьми для запечатления определённых сведений о фактах. Это может быть должностное лицо (следователь, руководитель предприятия, ревизор) или частное лицо. Так составляются протоколы следственных действий, справки, характеристики. Все они имеют специальное предназначение запечатлеть сведения об определённых обстоятельствах. Одним из достоинств документа можно считать «совершенную память», в отличие от памяти человека. Документ постоянно и неизменно сохраняет сведения, отражённые в нем.

Определяя понятие документов как доказательств в уголовном судопроизводстве УПК РФ, различает две группы: протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы. Каждая из групп документов представляет собой самостоятельный вид доказательств, имеющий присущие ему особенности.

Расследование и разрешение уголовного дела по существу невозможно бел обязательной фиксации производимых процессуальных действий и принимаемых решений в установленной законом документальной форме, в которой отражается весь ход, результаты и особенности каждого из них. Одним из важнейших видов процессуальных документов, имеющих доказательственное значение в уголовном судопроизводстве признаются протоколы следственных и судебных действий. На досудебных стадиях уголовного судопроизводства обязанность ведения протокола следственного или иного процессуального действия законодателем возложена на дознавателя, следователя. В рамках судебных стадий документирование является обязанностью секретарях судебного заседания. Таким образом, протоколирование как специфическая процессуальная деятельность и равно разновидность документирования осуществляется непосредственно уполномоченными на то субъектами, наделенными соответствующими полномочиями в рамках уголовного судопроизводства. Несмотря на это, справедливо отмечается, что: «сведения, которые содержатся в протоколах, не могут иметь заранее установленной силы, преимущества перед другими доказательствами. Их оценка и проверка должны происходить по общим правилам», что, в сущности, вытекает из смысла ч. 2 ст. 17 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ самостоятельным видом доказательств являются иные документы. Они допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Иные документы собирают путем их истребования или представления. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. Разнообразие иных документов позволяет произвести их классификацию. Они могут быть официальными, исходящими от государственных органов, организаций, и неофициальными, авторами которых являются граждане. Документы могут содержать удостоверенные сведения, имеющие значение для дела (нотариально удостоверенный документ, свидетельство о рождении, смерти, о праве на наследство) либо изложенные организациями, должностными лицами (справки, характеристики, акты бухгалтерских проверок).

Список использованных источников

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: Проспект, 2014. - 456 с.

2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2012. - 159 с.

3. Блудников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. - 2016. - № 7. - С. 13-19.

4. Божбева В.П. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2012. - 655 с.

5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2014.

6. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. - М.: Академия, 2013. - С. 59.

7. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения. // Российский следователь. - 2015. - №15. - С. 25-37.

8. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2012. - 360 с.

9. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Академия, 2013.

10. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М.: Академия, 2015.

11. Енаева Л.К. Уголовный процесс. - М.: Юрайт, 2012. - 545 с.

12. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывания в уголовном процессе: учебное пособие. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 2015.

13. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. - М.: Юристъ, 2014. - 432 с.

14. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. - М.: Академия, 2014.

15. Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. - М.: ИНФРА-М, 2013.

16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Просвещение, 2012. - 566 с.

17. Сабиров Х.А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в уголовном дел. - Краснодар: КГАУ, 2015. - 186 с.

18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. - М.: Норма, 2017

19. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. А.П. Кругликов. - М.: Академия, 2015.

20. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2013. - 258 с.

21. Уголовный процесс: учебник. / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2013. - 541 с.

22. Уголовный процесс: учебник. / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. М.: ЦОКР МВД России, 2012. - 384 с.

23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб.: Альфа, 2013. - 558 с.

24. Химичева О.В. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства. // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №4. - С. 625-630.

25. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2014.

26. Шишкин В.С. К вопросу о доказательственной значимости документов в расследовании уголовных дел. - М.: Юристъ, 2014.

Размещено на Allbest.ru