Личные права и обязанности супругов в России

Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО6> за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО3>, <ДАТА3> рождения и <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 632550 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мировую судью, вынесшего решение.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании» Судебный участок №8 мировых судей Ленинского района города Чебоксары. [Электронный ресурс]. URL.:http://len8.chv.msudrf.ru/. (дата обращения 21.02.2017) http://len2.chv.msudrf.ru/.

Третий пример - заочное решение по делу № 2-524-2014/5, рассмотренное в 8-м участке мировых судей города Чебоксары: «Заочное РЕШЕНИЕ. Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б., с участием истца <ФИО1>, представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО4> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья УСТАНОВИЛ: <ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетней дочери с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 478 354 руб. 66 коп. Частичная оплата за тот же период составила 187 475 руб. 00 коп. задолженность по алиментам на содержание ребенка определена ответчику в размере 290 879 руб. 66 коп. Расчет задолженности по алиментам составлен судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. При таких обстоятельствах <ФИО4> имеет задолженность по уплате алиментов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 632 790 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО5>. В судебном заседании истец <ФИО1>, ее представитель <ФИО2> полностью поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, доводы вновь привели суду.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду о своем отношении по заявленному иску, не направил своего представителя и не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу. Третье лицо представитель Ленинского РОСП г. Чебоксары в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик и третье лицо не представили доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика и третьего лица неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом состязательности, разрешает дело на основе имеющихся доказательств. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от <ДАТА7> (Дело <НОМЕР>) с ответчика <ФИО4> в пользу истца <ФИО1> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары <ФИО6> от <ДАТА8> о расчете задолженности по алиментам, период неуплаты алиментов исчислен с <ДАТА3> по <ДАТА4>, задолженность <ФИО4> по состоянию на <ДАТА9> составляет 290 879 руб. 66 коп. Копии настоящего постановления направлены должнику и взыскателю. Указанное постановление никем не оспорено и вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что размер задолженности установлен постановлением судебного пристава-исполнителя <ДАТА10> и не был оспорен <ФИО4> в установленный ст. 441 ГПК РФ срок, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Семейным кодексом установлена ежемесячная периодичность уплаты алиментов, в связи с чем ответственность за неуплату (несвоевременную уплату) алиментов наступает с первого дня месяца, следующего за расчетным. Истец просит взыскать неустойку за неуплату алиментов за период с <ДАТА12> по <ДАТА8>. Размер неустойки за вышеуказанный период определен как производное задолженности по алиментам с нарастающим итогом на начало месяца, размера неустойки за каждый день просрочки и количества дней в месяце. Общий размер неустойки определен суммированием всех строк соответствующего столбца. Например, в июне 2011 года размер неустойки составил 33 972 руб. 82 коп. 24 137 руб. (средняя заработная плата по РФ) х 25% = 6 034 руб. 25 коп х 0,5% х 1126 дней. Проверив расчет истца, суд находит их верным, задолженность по алиментам за период с <ДАТА12> по <ДАТА8> составляет в сумме 632 790 руб. 46 коп. Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п.2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда не допускается. Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и представлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, в связи с чем при рассмотрении данного дела судья исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя 50 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в сумме 50 000 руб., что подтверждено договором, актом приема-передачи выполненных работ и распиской в получении денежных средств. Учитывая объем оказанных услуг, время для подготовки иска, участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции, консультацию, количество представленных в суд доказательств, сложность и характер спора, суд находит возможным присудить с ответчика ко взысканию в пользу истца <ФИО1> возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует принципу разумности. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.Чебоксары государственная пошлина в размере 9 527 рублей 90 копеек. Суд решил: Исковые требования <ФИО1> к <ФИО4> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО1> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <ДАТА14> по <ДАТА10> в размере 632790 рублей 46 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек. <ФИО1> в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на представителя к <ФИО4> отказать. Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере 9 527 рублей 90 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления» Судебный участок №8 мировых судей Ленинского района города Чебоксары. [Электронный ресурс]. URL.:http://len1.chv.msudrf.ru/. (дата обращения 21.02.2017)..

Таким образом, можно констатировать, что судебная практика мировых судей Ленинского района в части соблюдения личных прав и обязанностей супругов должным образом востребована населением и составляет 5 % от всех рассмотренных мировыми судьями дел, что соответствует общерегиональным показателям.

3.2 Обзор судебной практики районных судов Чувашской Республики в части соблюдения личных прав и обязанностей супругов

Анализ судебной практики районных судов Чувашской Республики за 2016 год показал, что за год районные суды приняли к производству 50028 гражданских и административных дела, или на 0,3% меньше, чем за аналогичный период 2015 года (50170 дел), 1486 исковых заявления было рассмотрено по дела, возникающим из брачно-семейных отношений. Сводные данные по количеству рассмотренных дел, возникающих из брачно-семейных отношений за 2014-2016 годы представлены в таблице 4.

Таблица 4. Сводные данные по количеству рассмотренных дел районными судами Чувашской Республики, возникающих из брачно-семейных отношений за 2014-2016 годы.

Как следует из приведенных данных в 2014 году районные суды рассмотрели 30,5 % дел, возникающих из брачно-семейных отношений, в 2015 году 17 %, а в 2016 году 34 % соответственно.

Структура рассмотренных дел районными судами Чувашской Республики дел, возникающих из брачно-семейных отношений представлена в таблица 5.

Приведенные данные представляют объективную картину структуры дел, возникающих из брачно-семейных отношений, рассмотренных районным судами Чувашской Республики.

Таблица 5. Структура рассмотренных дел районными судами Чувашской Республики дел, возникающих из брачно-семейных отношений (2014-2016 годы)

Наибольшее количество дел рассмотрено в области лишения родительских прав, иски в данном случае подают как органы опеки и попечительства так и бывшие супруги воспитывающие несовершеннолетних детей, далее следуют исковые заявления о расторжении брака, третье место по количеству занимают исковые заявления по вопросам взыскания алиментов (собственно взыскание алиментов, установление в твердой денежной сумме, снижения суммы алиментов), иные исковые заявления как взыскание алиментов на содержание родителей и других родственников, и завершают по количеству исковые заявления по установлению отцовства.

Примеры судебных решений имели следующий вид, к примеру решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу (№2-514/2014) с ответчика Писалёва Д.В. в пользу Писалёвой С.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Писалёвой П.Д., 15 августа 2011 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (иного дохода) в рублях и (или) иностранной валюте ежемесячно, начиная с 20 ноября 2014 года и до совершеннолетия ребенка. Ответчик Писалёв Д.В. выплачивает алименты на содержание сына Тархановского Д., 11 июля 2008 года рождения, на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2013 года в размере ј части заработка.

Однако имели место случаи предъявления как самостоятельных требований о прекращении алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей при предъявлении исков об оспаривании отцовства, исков о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с родителем, с которого взысканы алименты, исков о лишении родительских прав родителя, в пользу которого ранее были взысканы алименты на содержание ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав.

Так, решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2015 года по гражданскому делу (№ 2-299/2015) по иску Юкова Д.Ю., действующего в интересах Яковлева С.А., к Яковлевой А.П. об оспаривании отцовства, прекращено производство по исполнительному производству № 11849/11/06/21 о взыскании с Яковлева С.А. в пользу Яковлевой А.П. алиментов на содержание дочери Яковлевой А.С., 12 января 2001 года рождения.

Заочным решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 01 июля 2013 года по гражданскому делу (2-525/2013) по иску Блашенкова А.А. к Блашенковой Н.В. о расторжении брака, об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов, в связи с определением места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца Блашенкова А.А., прекращено взыскание алиментов с Блашенкова А.А. в пользу Блашенковой Н.В. по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 г. Алатырь Чувашской Республики от 23 марта 2012 года.

В качестве примера можно также привести судебную практику по рассмотренным Ленинским районным судом города Чебоксары за период с 2013 года по настоящее время делам, связанным с установлением происхождения детей

Изучение практики показало следующее.

1. Споры, связанные с установлением происхождения ребенка от матери (материнство), в том числе в случае, когда ребенок был рожден вне медицинской организации, либо в медицинской организации имело место подмена ребенка, ребенок был оставлен матерью в бэби-боксе и т.д. судом не рассматривались.

2. За исследуемый период для рассмотрения в суд поступило 41 дело по заявлению об установлении факта признания отцовства.

Из них:

- в 2013 году рассмотрено 6 дел: по 4-м делам вынесены решения об удовлетворении исковых требований; по 2-м делам исковые заявления оставлены без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве;

- в 2014 году рассмотрено 12 дел: по 8-ми делам было вынесено решение об удовлетворении иска, по 4-м делам исковые заявления были оставлены без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве;

- в 2015 году рассмотрено 14 дел: по 9-ти делам вынесено решение об удовлетворении требований; по 3-м делам заявления были оставлены без рассмотрения - два по причине установления наличия спора о праве, одно - в связи с неявкой на разбирательство дело сторон по вторичному вызову; производство по 1-му делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, 1-но дело передано на рассмотрение по подсудности;

- в 2016 году рассмотрено 7 дел, по которым вынесены решения об удовлетворении заявленных требований.

Два дела на момент изучения практики находятся в производстве суда.

При вынесении решения об удовлетворении требований судом исследуются все представленные по делу доказательства, объяснения заявителя, показаниям свидетелей, фотографии. Нередко на разбирательство представляются доказательства оказания материальной помощи при жизни отцом ребенка. Вывод суда о том, что при жизни гр-н подтверждал свое отцовство в отношении ребенка, в том числе в кругу людей, не связанных с его семьей и родными, а также с учетом того, что ответчиками доказательств, опровергающих факт признания своего отцовства в отношении несовершеннолетнего, не представлено, являлся основанием для удовлетворения заявленных требований.

Так, гр-ка Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания М. отцовства в отношении ее несовершеннолетнего сына Т. Заявление мотивировано тем, что с 2012 года по день смерти М, заявитель и М. проживали совместно без регистрации брака. В период совместного проживания она забеременела и у них родился сын. В свидетельстве о рождении сына в графе отец прочерк, т.к. сын родился после смерти отца. М. желал рождения ребенка, признавал его своим, заботился. Установление факта признания отцовства заявителю было необходимо для оформления пенсии по потере кормильца. В ходе судебного заседания заинтересованные лица - родители М. суду пояснили, что их сын признавал себя отцом будущего ребенка у Т. Вынося решение об удовлетворении требований, суд исходил из положений ст. ст.265 ГПК РФ, а также ст.50 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» учитывая, что Семейный кодекс РФ также не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт признания отцовства. В отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

Судом были установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, Т. родился 01.10.2015, запись акта о рождении от 12 октября 2015 года в г.Чебоксары, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС администрации Ленинского района г.Чебоксары 12 октября 2015 года. В указанном свидетельстве о рождении в графе мать указано- Т., в графе отец- запись отсутствует. М., умер 07.02.2015. Из заявления родителей М. следует, что они заявляют о признании их сыном Владимиром будущего ребенка у Т и считают его своим внуком. Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта признания отцовства М.

3. Граждане с исками в суд об установлении отцовства либо факта признания отцовства в отношении ребенка, родившегося мертвым, либо умершим в день обращения в суд с данным иском, не обращались.

4. Случаев обращения с иском об установлении отцовства в отношении ребенка, мать которого умерла (признана безвестно отсутствующей или умершей) и который передан под опеку или усыновления, за исследуемый период также не имелось.

5. Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка регламентирован положениями ст. 17 ФЗ «Об актах гражданского состояния». Случаев обращения с соответствующим заявлением о признании незаконным отказа в регистрации рождения ребенка, родившегося у лиц, не состоящих в браке, на основании их совместного заявления, если мать состоит в браке с иным лицом, за исследуемый период не было.

6. Исков от иных лиц, кроме матери, отца, об оспаривании актовой записи об отцовстве за исследуемый период, в суд не поступало.

7. За исследуемый период 2013-2016 года судом было рассмотрено 25 дел об оспаривании отцовства по искам лиц, записанных отцами. Основанием обращения с такими исками являлось в большинстве случаев, то, что между супругами, совместно не проживающими, на момент рождения детей, брак расторгнут не был, а в связи с тем, что дети родились в период нахождения в браке, отцом детей был записан истец, хотя он биологическим отцом не являлся. Заявленные требования судом удовлетворялись, были случаи признания иска ответчиком (матерью ребенка) (гр.д. № 2-283/2016, № 2-4527/2015). При этом, такие споры возникают в связи с тем, что положения действующего законодательства в силу ч.2 ст.48 СК РФ предусматривает, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Согласно ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождения по заявлению любого из них.

8. Дела по искам матери ребенка об оспаривании актовой записи об отцовстве не рассматривались.

9. Случаев неявки на генетическую экспертизу матери ребенка не имелось. Судом, в случае признания иска об установлении отцовства ответчиком, генетические экспертизы не назначались.

10. Дел, об оспаривании отцовства после смерти лица, записанного отцом ребенка, судом за исследуемый период рассмотрено не было, соответствующая практика по данной категории споров отсутствует.

11. Случаев оспаривания материнства не имелось.

12. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст.ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 Семейного Кодекса РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. При необходимости, судом выясняется мнение ребенка относительно того или иного вопроса. Однако, учет мнения ребенка не является единственным и основополагающим доказательством по делам данной категории споров. Решение судом выносится с исследование в совокупности всех представленных по делу доказательств.

13. Судом споры об отцовстве (материнстве) в отношении детей, рожденных с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий, за исследуемый период, не рассматривались.

14. Резолютивная часть соответствующего решения излагается следующим образом: «Заявление Туктамышевой Дианы Геннадиевны удовлетворить. Установить факт признания Мишиным Владимиром Петровичем, 16 марта 1982 года рождения, уроженцем с. Сугуты, Батыревского района Чувашской Республики, Россия, умершего 07.02.2015 года, в отношении Туктамышева Тимура Владимировича, 01.10.2015 года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики».

Вопрос об изменении фамилии, в случае заявления такого требования, судом разрешался, такое изменение также отражается в резолютивной части решения суда.

15. Обращений граждан в суд с возражениями относительно признания иностранных судебных решений, принятых по вопросу происхождения детей, не поступало.

16. Каких-либо вопросов при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения ребенка, от судей не поступило.

Таким образом, районные суды Чувашской Республики так же и мировые судьи в ходе повседневной деятельности регулярно рассматривают исковые дела в области семейно-брачных отношений. Количество дел, проистекающих из семейно-брачных отношений составляют около 3 % от всех рассмотренных дел районными судами, что показывает их незначительность в общей судебной практике районных судов.

Заключение

Семейное законодательство в Российской Федерации представленное в первую очередь Семейным Кодексом в области личных прав и обязанностей супругов содержит всесторонние дефиниции, направленные на максимальную защиту семьи и её членов от вмешательства из вне и предоставляет супругам возможности для само реализации в рамках семейно-брачных. Правовые положения и нормы Семейного Кодекса Российской Федерации в достаточной мере защищают личные права супругов и членов семьи, нов то же время и содержат обязанности обязательные к исполнению, что в общем полностью соответствуют конституционным правам и обязанностям граждан.

В 1995 году в Российской Федерации был принят Семейный Кодекс, федеральный законодательный акт регламентирующий семейно-брачные отношения. Необходимо отметить, что данный Семейный кодекс вобрал в себя всё лучшие, что в отечественном законодательстве в области семейно-брачных отношений, в нем учтены положения «Свода законов Российской империи», а именно «О правах и обязанностях семейственных», представлены положения и семейного законодательства СССР, особенно в области защиты прав материнства и детства, а также обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей. Вопрос обязанностей родителей по отношению к несовершеннолетним детям, а в законодательстве Российской империи к детям вне зависимости от их возраста является традиционным для отечественного законодательства. Обязанность родителей по содержанию, воспитанию и подготовке детей к самостоятельной жизни нашло свое отражение во всех отечественных законодательных актах, регламентирующих семейно-брачные отношения.

Изучение вопроса личных прав и обязанностей супругов в российской империи показало, что семейно-брачное законодательство строилось с учетом как патриархальных традиции, так и с учетом традиций этносов, проживавших на территории империи, значительная роль в семейно-брачных отношениях отводилась религиозным обрядам, в первую очередь это касалось вопросов заключения брака (венчание) и развода. Особое внимание уделялось правам родителей в отношении детей, так к примеру родители имели право за определенные проступки ходатайствовать о заключение нерадивых отпрысков в места лишения свободы. Так же интересны положения, указывающие на отсутствие общей собственности у супругов после заключения брака, что являлось определенной защитой прав женщин и было передовой правовой нормой для того времени.

Советские правовые акты, особенно начального периода существования советской власти содержали правовые дефиниции, направленные на отделение семейно-брачных отношений от религиозного влияния и переход собственно на гражданские отношения. Позднее по мере развития социальной составляющей советского государства приоритет в области семейных отношений был направлен на защиту материнства и детства. Так в первые, в мире женщинам были предоставлены отпуска по беременности и родам. Претерпели существенные отношения общие обязанности родителей, получившие направление на воспитание достойных членов социалистического общества.

Семейное законодательство Российской Федерации в период 1992 - 1995 годов (до принятия Семейного Кодекса Российской Федерации) в области личных прав и обязанностей супругов значительных изменений по сравнению с советским семейным правом не претерпело, изменения касались вопросов обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей и ужесточения наказания за неисполнение данных обязанностей, так же впервые была введена уголовная ответственность за впервые появшиеся преступление как продажа несовершеннолетних, что явилось реакцией государства на разгул преступности имевшей место в 1990 годы. Последующие изменения в семейном законодательстве были направлены в первую очередь на охрану детства и материнства.

Изучение собственно вопроса личных прав супругов, а также их обязанностей личных (общих) в действующем отечественном законодательстве показало, что в отечественном семейном законодательстве рассматриваются в первую очередь личные имущественные права супругов, а личные права супругов носящие не имущественный характер законодательного регулирования не имеют и реализуются супругами на основе взаимного уважения и согласия.

В отношении личных обязанностей супругов в законодательстве Российской Федерации можно считать, что личные обязанности гражданина и человека, указанные в Конституции Российской Федерации, не имеют никого отношения к личным обязанностям супругов, устанавливаемым Семейным кодексом Российской Федерации. В свою очередь личные обязанности супругов в соответствии с положениями Семейного кодекса носят, как правило, декларативный и рекомендательный характер и за их нарушения в Семейном кодексе не предусмотрена ответственность.

В области общих обязанностей супругов можно констатировать, что общие обязанности супругов в соответствии с законодательством Российской Федерации состоят собственно из обязанностей супругов друг перед другом и носят как неимущественный характер, так и имущественный, допускается наличие имущественных обязательств, взятых на себя добровольно (при заключении брачного договора). А при условии наличия несовершеннолетних детей на супругов возлагаются обязанности по их воспитанию и содержанию, вне зависимости от того состоят они в браке или нет.

Изучение судебной практики мировых судов в области соблюдения личных прав и обязанностей супругов на примере Чувашской Республики показало, что судебная практика мировых судей Ленинского района в части соблюдения личных прав и обязанностей супругов должным образом востребована населением и составляет 5 % от всех рассмотренных мировыми судьями дел, что соответствует общерегиональным показателям. Структура рассматриваемых исковых дел в области семейно-брачных отношений, что у мировых судов, что у районных принципиально не различается и имеет следующий вид:

- дела о расторжении брака;

- дела о взыскании алиментов;

- дела об установлении отцовства.

Обзор судебной практики районных судов Чувашской Республики показал, что последние так же, как и мировые суды принимают судебные решения по исковым заявлениям в области происходящих из семейно-брачных отношений, их процент от общего числа рассматриваемых дел равен в среднем 3 %. Наибольшее количество исковых заявлений в рассматриваемой области касается вопроса лишения родительских прав, что первую очередь связанно с законодательной базой, а именно, правом нетрудоспобных родителей на алименты со стороны совершеннолетних детей. В связи с чем, бывшие супруги имея целью оградить своего ребенка от возможных судебных исков со стороны бывших супругов пытаются, таким образом их оградить от этого.

Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что в действующее отечественное законодательство, посвященное личным правам и обязанностям супругов, находится на их охране и достаточной мере позволяет супругам реализовывать свои как законодательные, так и конституционные права человека и гражданина. Приоритет семейного законодательства направлен на защиту детства и материнства и полностью соответствует международным правовым актам в области семейного права.

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовой материал

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993; № 7. - 21.01.2009. [Электронный ресурс] URL: http://www.constitution.ru/ (20.01.2016).

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_8982/f688669b9e3b36e556014fc5e4cc88223df202a2/ (дата обращения 14.01.2017)

3. Свод закомнов Россимйской импемрии том X книга 1 «О правах и обязанностях семейственных». ГАРФ. Ф. 10934, оп. 10. д.2. л.1.

4. Федеральный закон от 7 марта 1995 г. № 28-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/3960771/. (дата обращения 15.02.2017)

5. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 22.02.2017 г № №54 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике за IV квартал 2016 года». [Электронный ресурс] URL: http://gov.cap.ru/laws.aspx?gov_id=17&type=%D0%9F%D0%BE %D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&page=1. (дата обращения 20.02.2017)

6. Закон Чувашской Республики от 10 ноября 1997 г. № 21 «О прожиточном минимуме в Чувашской Республике». [Электронный ресурс] URL: http://gov.cap.ru/laws.aspx?gov_id=17&B8%D0%B5&page=1. (дата обращения 20.02.2017)

7. Декрет ВЦИК и СНК о расторжении брака 16(29) декабря 1917 г. (Утратил силу) [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/17789181/ (дата обращения 09.02.2017).

8. Декрет ВЦИК и СНК о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния 18(31) декабря 1917 г. (Утратил силу) [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/17789181/ (дата обращения 09.02.2017).

9. Постановление ВЦИК СССР от 19.11.1926 г. «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке. (Утратило силу) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=ESU

&n=3552#0. (дата обращения 12.02.2017).

10. Закон СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье». (Утратил силу). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/C

GI/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=23154#0. (дата обращения 14.02.2017)

11. Постановление Верховного Совета РФ от 18 декабря 1992 г «О неотложных мерах по упорядочению усыновления детей, являющихся гражданами Российской Федерации, гражданами других государств» (Утратило силу). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/C

GI/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=224648#0. (дата обращения 15.02.2017)

12. Федеральный закон от 22 декабря 1994 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР». (Утратил силу). [Электронный ресурс] URL: http://base.garant.ru/1518934/. (дата обращения 15.02.2017)

II.Судебная практика

1. Обзор судебной практики Алатырского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://alatirsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=18 (дата обращения 11.02.2017).

2. Обзор судебной практики Батыревского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://batirevsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=121 (дата обращения 11.02.2017).

3. Обзор судебной практики Вурнарского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://vurnarsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=5.(дата обращения 11.02.2017).

4. Обзор судебной практики Ибресинского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. URL: http://ibresinsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=6.

[Электронный ресурс] (дата обращения11.02.2017).

5. Обзор судебной практики Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL:http://kalininsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&

Rid=six. (дата обращения 11.02.2017).

6. Обзор судебной практики Канашского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL:http://kanashsky.chv.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&rid=6. (дата обращения 11.02.2017).

7. Обзор судебной практики Козловского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL:http://kozlovsky.chv.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&rid=8. (дата обращения 11.02.2017).

8. Обзор судебной практики Красноармейского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://krasnoarmeisky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=13. (дата обращения 11.02.2017).

9. Обзор судебной практики Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=6 (дата обращения 11.02.2017).

10. Обзор судебной практики Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL:http://mariinskoposadsky.chv.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&rid=

6. (дата обращения 11.02.2017).

11. Обзор судебной практики Моргаушского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://morgaushsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=5. (дата обращения 11.02.2017).

12. Обзор судебной практики Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://moskovsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid

=5. (дата обращения 11.02.2017).

13. Обзор судебной практики Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://novocheboksarsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=5. (дата обращения 11.02.2017).

14. Обзор судебной практики Урмарского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://urmarsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=5. (дата обращения 11.02.2017).

15. Обзор судебной практики Цивильского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://civilsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=2. (дата обращения 11.02.2017).

16. Обзор судебной практики Чебоксарского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://cheboksarsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=15. (дата обращения 11.02.2017).

17. Обзор судебной практики Шумерлинского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://shumerlinsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=7. (дата обращения 11.02.2017).

18. Обзор судебной практики Ядринского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://yadrinsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=6. (дата обращения 11.02.2017).

19. Обзор судебной практики Яльчикского районного суда Чувашской Республики за 2014, 2015, 2016 годы. [Электронный ресурс] URL: http://yalchiksky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=12. (дата обращения 11.02.2017).

III. Научная и учебная литература

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права Текст. Т.1. / С.С. Алексеев. Свердловск: СвЮрИнститут, 1972. 487 с.

2. Антокольская М.В. Семейное право Текст. / М.В. Антокольская. -М.: Бек, 2014. 367 с.

3. Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита Текст. / Ю.Ф. Беспалов / Владим. гос. пед. ун-т. Владимир, 2013. 209 с.

4. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР Текст. / Е.М. Ворожейкин. М.: Юридическая литература. 1972. 298 с.

5. Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М.: Гос. издат-во политической литературы, 1957.

6. Ильина О.Ю. Статусное определение семьи в семейном законодательстве РФ Текст. / О.Ю. Ильина // Проблемы защиты прав и охраняемых интересов. Тверь, 2016. Вып.2. С. 22-28.

7. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации Текст. / О.Ю. Ильина. М.: Городец, 2016. 192 с.

8. Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций Текст. / О.С.Иоффе. Т.З.Л., 1965. 432с.

9. Кузнецова И.М Семейное право Текст. / М., 2014. 340 с.

10. Латкин В.Н. Учебник истории русского гражданского права периода империи Текст. // В.Н. Латкин. СПб, 1909. 435 с.

11. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения Текст. / Г.В. Плеханов. Т. 3. М., 1957. 546 с.

12. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. II. Права семейственные, наследственные и завещательные Текст. / К.П. Победоносцев. М.: Статут, 2013. 458 с.

13. Пчелинцева Л.М. Семейное право России Текст. / Л.М. Пчелинцева. М.: Норма, 2015. 764 с.

14. Раевич С.И. Брачное и семейное право Текст. / С.И. Раевич // В кн.: Основы советского права / под ред. Д. Магеровского. М., 1927. 426 с.

IV.Электронный ресурсы

1. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республики-Чувашии. [Электронный ресурс]. URL: // http://chuvash.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chuvash /ru/ municipal_statistics/ (дата обращения 23.02.2016).

2. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. URL: // http://www.gks.ru/wps/wcm/c onnect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/ accounts/ (дата обращения 23.02.2017).

3. Мировые судьи Чувашской Республики [Электронный ресурс]. URL: http://gov.cap.ru/SiteMap.aspx? gov_id=710&id=847465. (дата обращения 20.01.2017).

Размещено на Allbest.ru