Насильственная преступность: криминологическая характеристика, детерминанты, меры профилактики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Насильственная преступность: криминологическая характеристика, детерминанты, меры профилактики



Оглавление

Введение

Глава 1. Криминологическая характеристика насильственной преступности

1.1 Современное состояние насильственной преступности

1.2 Причинный комплекс насильственной преступности

Глава 2. Понятие и общая характеристика личности насильственного преступника

2.1 Понятие личности насильственного преступника

2.2 Классификация и типология личности насильственного преступника

2.3 Криминологическая характеристика лиц, которые совершают насильственные преступления

Глава 3. Предупреждение насильственной преступности

3.1 Общесоциальное предупреждение насильственной преступности

3.2 Специально-криминологическое предупреждение насильственной преступности

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения



Введение

Актуальность темы исследования. Согласно официальной статистике Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее, МВД РФ) в настоящее время существенно возросло количество насильственных преступлений. Так, например, в 2012 году зарегистрировано 393 тыс. преступлений против личности. В 2014 году таковых преступлений зарегистрировано уже 396,7 тыс. Анализируемые правонарушения являются одной из особо опасных групп преступлений, посягающих на безопасность, физическую неприкосновенность и здоровье граждан, которые являются наивысшей ценностью в числе других конституционных прав человека и гражданина. Поэтому целесообразно проведение анализа факторов, порождающих совершение насильственных преступлений.

Немалую роль также играет происходящее в мире. Рост миграции, учащение террористических актов, напряженность отношений между странами не могут не способствовать увеличению преступности.

Необходимость обращения к теме исследования вызвана ростом совершения преступлений лицами, не достигшими совершеннолетия, лицами, страдающими психическими отклонениями, а также субъектами, которые ранее уже совершали насильственные преступления. Проблемой в настоящее время является тот факт, что не выработано эффективных мер по борьбе с насильственной преступностью.

Степень научной разработанности темы. Уголовно-правовому и криминологическому анализу насильственной преступности посвящено большое количество монографических и диссертационных исследований, к числу современных авторов, посвятивших свои работы исследуемому явления можно выделить таких как: Абызова Е.Р., Антонян Ю.М., Ашаффенбург Г., Басков А.В., Волконская Е.К., Гегамов А.Р., Гилинский Я.И., Глистин В.К., Гулубничая Л.С., Гогель С.К., Ефименко М.О., Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н., Карпушин М.П., Кобец П.Н., Власов Д.В., Козаченко И.Я., Колбасина Е.Е., Кривошеев С.В., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е., Кузнецова Н.Ф., Куринова Я.И., Липинский Д.А., Лунеев В.В., Никонов В.А., Ольков С.Г., Ольховик Н.В., Прозументов Л.М., Ревягин А, Побегайло Э.Ф., Решетников А., Русинова Н.Л., Панова Л.В., Сафронов В.В. , Савельева Т.И., Скифский И.С., Сорокин П.А. и др.

Но при всей разработанности темы, еще осталось немало «белых пятен», вызванных техническим прогрессом.

Эмпирическую основу выпускного квалификационного исследования составили данные официальной статистики, опубликованные на сайте МВД РФ.

Нормативной основой исследования явилось уголовное законодательство России и ряда зарубежных стран, в части применения норм профилактики насильственных преступлений.

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе предупреждения насильственных преступлений.

Объект исследования - криминологическая характеристика лиц, склонных к совершению насильственных преступлений, либо лиц, уже совершавших подобные преступления, а так же криминологические методы противодействия насильственным преступлениям.

Целью настоящего выпускного квалификационного исследования является криминологический анализ насильственной преступности и выработка мер по противодействию данному негативному явлению социальной действительности.

Цель работы достигалась с помощью следующих задач:

1. Анализом современного состояния насильственной преступности.

2. Характеристикой причин и последствий совершения насильственных преступлений.

3. Криминологической характеристикой личности лиц, склонных к совершению, в том числе повторному, насильственных преступлений.

4. Выработкой мер по противодействию насильственной преступности.

5. Анализом специальных криминологических мер противодействия насильственной преступности.

Методическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специально-юридических, криминологических методов научного исследования. Использован метод статистического анализа, нормативно-правового сравнения, дедукции и индукции.

Структурно настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников и приложений.



Глава 1. Криминологическая характеристика насильственной преступности

1.1 Современное состояние насильственной преступности

Насильственная преступность в современном мире, в том числе и в России, причислена к одной из главных проблем не только в связи с ее весьма высоким уровнем и повышенной социальной опасностью, но также и в связи с тем, что насилие становится самым распространенным способом совершения преступлений, а также традиционным методом разрешения всех межличностных, межнациональных, межрелигиозных, политических, экономических и социальных конфликтов. Этому способствует получившее широкое распространение различного рода ущемление прав граждан, значительные материальные трудности, многочисленные примеры аморального и преступного поведения представителей власти, вызывающие возмущение населения и усиливающие социальную напряженность, неоправданная жестокость при проведении силовыми ведомствами мероприятий по поддержанию общественного порядка, способствующие общему ужесточению нравов. В итоге насилие приобрело характер если не обыденного, то уж во всяком случае не экстраординарного, т.е. весьма распространенного, явления.

Результаты многолетнего изучения криминологической обстановки в России свидетельствуют, что в последние годы произошли существенные отрицательные изменения в содержании и формах проявления подростковой и молодежной преступности. Процессы и явления экономического, политического, демографического, идеологического, культурно- воспитательного, социально-психологического характера, происходящие в обществе, детерминируют поведение несовершеннолетних.

Согласно статистическим данным МВД России, ежегодно в стране выявляется около 350 тыс. общественно опасных деяний несовершеннолетних, причем 100 тыс. из них совершаются детьми, не достигшими возраста уголовной ответственности. В среднем каждый третий несовершеннолетний правонарушитель не учится и не работает. Подростки бродяжничают и попрошайничают.

В последнее десятилетие в России наблюдался устойчивый рост преступности среди несовершеннолетних, несмотря на уменьшение количества представителей данной возрастной группы. Только в 2010 - 2012 гг. появилась тенденция к некоторому снижению этого показателя. Из числа зарегистрированных преступлений около 73% составляют тяжкие и особо тяжкие. Следует отметить "омоложение" контингента насильственных преступников: именно несовершеннолетние чаще причиняют вред здоровью, совершают изнасилования. Сегодня лицами этой категории совершается каждое шестое тяжкое преступление в стране.

Для несовершеннолетних типичны повышенная импульсивность, несформированность сдерживающих навыков, которые сочетаются со слабым контролем над своим поведением, негативными последствиями перемен, происходящих в последние годы в нашем обществе и вызывающих деструктивные тенденции в молодежно-подростковой среде, социально- психологическую напряженность, дезадаптацию, внутренний дискомфорт, обнажение противоречий между тем, чему учили в раннем возрасте, и действительностью. Усиление социальной дифференциации, внутренняя готовность выйти за границы правомерного поведения нередко обусловливают совершение подростками насильственных преступлений.

Бесспорно, государство не вправе оставаться равнодушным и должно надлежащим образом реагировать на преступления подростков. Закономерно, что в Послании Президента Федеральному Собранию РФ в 2006 г. противодействие криминализации подростковой среды было названо в качестве одной из первоочередных государственных задач. В настоящее время эта задача не только не потеряла своей актуальности, но, наоборот, приобрела большую социальную и политическую значимость.

Взаимосвязь уголовного права и криминологии наиболее ярко проявляется при исследовании проблем социальных последствий отдельных видов преступности. В процессе формулирования и криминологического анализа основных концептуальных положений о социальных последствиях насильственной преступности неизбежно приходится обращаться к смежным понятиям и категориям уголовно-правовой науки.

В связи с тем, что уголовное право как базовая наука для криминологии определяет юридические рамки предмета криминологии, следовательно, оно может определять и содержание ее базовых категорий. В связи с этим при разработке положений, касающихся понятия и содержания социальных последствий насильственной преступности, в качестве базовой будет использована уголовно-правовая категория "общественно опасное последствие преступления", которая, в отличие от исследуемого определения, в науке уголовного права достаточно изучена и разработана.

Вместе с тем неверно ставить знак равенства между анализируемыми терминами уголовного права и криминологии. В целях комплексного исследования проблем социальных последствий насильственной преступности существует необходимость в выявлении сходства и существенных различий понятий последствий насильственных преступлений и социальных последствий насильственной преступности.

В качестве признака, определяющего сходство, можно отметить единое основание возникновения последствий насильственных преступлений и социальных последствий насильственной преступности. В качестве данного основания называется совершение против личности общественно опасного противоправного уголовно наказуемого деяния с применением физического или психического насилия, имеющего основной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной неприкосновенности. В данном случае умышленно указываем на необходимость наличия только общественно опасного противоправного и наказуемого деяния, поскольку отсутствие признаков вины влечет отсутствие в уголовно-правовом смысле последствий преступления, но не исключает наличия социальных последствий данного вида преступности.

Проведя дальнейшее сравнительное исследование, можно выделить следующие различия рассматриваемых категорий.

Последствия насильственных преступлений и социальные последствия насильственной преступности - это различные категории в силу того, что последствия преступления - это правовая категория, анализируемая в связи с совершением насильственного преступления. Последствия насильственной преступности - это социально-правовое явление, порождаемое анализируемой преступностью.

Согласно теории уголовного права последствия насильственных преступлений - это негативные изменения, произошедшие в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях в результате совершения противоправных деяний, т.е. это вред, причиняемый исключительно совокупности общественных отношений, охраняемой уголовным законом, что объясняется производностью и взаимосвязью последствий насильственного преступления с объектами уголовно-правовой охраны.

Только в материальных составах преступлений обязательно определение последствий насильственных преступлений, при этом обязательно установление между общественно опасным деянием и наступившим последствием причинно-следственной связи.

Если говорить об убийствах, то ст. ст. 105 - 108 УК РФ 5 в качестве обязательного преступного результата, установление которого необходимо при квалификации преступления, признается только смерть потерпевшего.

В составах преступлений, предусматривающих ответственность по ст. ст. 111, 112 УК РФ, последствием является только умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность объектов уголовно-правовой охраны не безгранична, более того, их количество ограничено не только перечнем наиболее существенных и важных ценностей общества, но и возможностью их определения, закрепления в уголовно-правовой норме и исчисления. Одни из них учитываются в качестве конструктивных признаков преступления, другие - квалифицирующих обстоятельств, третьи - при назначении наказания. Общественные отношения, рассматриваемые в качестве квалифицирующих признаков или обстоятельств, отягчающих наказание, выходя за рамки объекта посягательства, предусмотренного основным составом преступления, также ограничены кругом охраняемых уголовным правом отношений. С субъективной стороны объем этого вреда определяется возможностью и обязанностью субъекта преступления осознавать объект посягательства и предвидеть последствия своих деяний.

Но, как правильно отмечает В.К. Глистин, фактические изменения от преступного воздействия чаще всего несоизмеримы по объему с теми, которые обозначены в норме закона. Они более значительны 6 и могут относиться к области административных, гражданских, дисциплинарных, моральных и иных отношений. Это весь объем вреда, причиняемого преступностью личности, обществу, государству насильственной преступностью.

Исходя из действующего в уголовном праве принципа вины (ст. 5 УК РФ), при квалификации совершенного насильственного деяния, привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания в качестве последствий насильственных преступлений рассматривается и учитывается исключительно только тот вред, который охватывался умыслом или неосторожностью виновного, т.е. лицо осознавало неизбежность или возможность их наступления либо должно было и могло предвидеть их наступление.

К социальным последствиям насильственной преступности помимо указанных относятся такие конкретные разновидности вреда, которые не охватывались предвидением субъектов преступных деяний, не могли и не должны были быть осознаваемы ими в момент совершения преступлений. В их состав включается вся совокупность вредных изменений, в том числе как косвенные, опосредованные результаты непосредственно преступной деятельности, так и негативные явления, порождаемые первоначальным преступным последствием, т.е. последствия последствий преступления.

"Социальные последствия насильственной преступления - это не механическая сумма негативных изменений определенного числа насильственных преступлений, совершенных за определенный период на определенной территории. В самом общем виде можно сказать, что последствия преступлений и последствия преступности соотносятся между собой как понятия преступления и преступности, т.е. как единичное (конкретное) и общее" 8 . В данном случае имеется в виду качественное своеобразие социальных последствий, так как они представляют собой массовое явление, слагающееся из всей совокупности негативных изменений, наступивших в результате совершения насильственных общественно опасных противоправных и наказуемых деяний.

Таким образом, последствия насильственной преступности как объективная реальность и как сложная научная категория обладают еще и теми специфическими свойствами и признаками, которые не присущи последствиям конкретного насильственного преступления.

Последствия насильственного преступления являются единственно возможным непосредственным негативным результатом насильственных противоправных деяний, между общественно опасным деянием и наступившим последствием должна быть установлена причинно-следственная связь. К социальным последствиям насильственной преступности может быть отнесен причинно связанный с преступностью вред, который находился за пределами непосредственных результатов преступного поведения. При совершении изнасилования в отношении несовершеннолетних в совокупность уголовно наказуемых последствий, безусловно, не войдет, например, большинство разновидностей морального и материального вреда, который в конечном счете понесут родственники потерпевшего.

Но, несмотря на то, что описанные разновидности вреда не могут быть признаны нормативно значимыми последствиями преступления, их существенная социальная значимость и конечная причинная обусловленность событием совершения преступления очевидны. Вот почему наличие нескольких промежуточных звеньев в цепи причинной связи не может и не должно лишать нас права включить упомянутые формы вреда в структуру социальных последствий насильственной преступности.

Законодатель предпринимает попытки по закреплению в уголовно- правовых нормах последствий насильственных преступлений преимущественно конкретными и исчисляемыми величинами и размерами. Социальные последствия насильственной преступности как социально- правовое явление помимо конкретных величин могут быть охарактеризованы посредством показателей, таких как состояние, структура, динамика, степень распространенности и др.

Таким образом, социальные последствия насильственной преступности по своему объему, качественному многообразию и степени тяжести намного превышают то, что уголовное право оценивает как уголовно наказуемые последствия насильственных преступлений. Следовательно, различно предметное содержание последствий насильственных преступлений и

социальных последствий насильственной преступности, включающих совокупность событий, явлений, процессов, прямые и косвенные негативные результаты воздействия как на общество в целом, так и его отдельные элементы. Важно избегать смешения отдельных видов вреда, причиненных одним деянием, но имеющих различное правовое значение.

1.2 Причинный комплекс насильственной преступности

Преступная агрессия - наиболее опасный тип отрицательного девиантного поведения, поскольку формы его реализации характеризуются чрезмерной деструктивностью и необратимыми последствиями. По мнению В.В. Лунеева, "насильственная преступность является самой проблематичной и в России, и в мире, и между людьми, и между нациями, и между социальными слоями, и даже между современными государствами, считающими себя цивилизованными". По его расчетам, уровень посягательств с выраженной агрессивной мотивацией, особенно терроризма, убийств, тяжких телесных повреждений и насильственно-корыстных деяний (бандитизма, разбоев, грабежей, вымогательства) может увеличиваться в среднем на 3-5% ежегодно. По прогнозам Я.И. Гилинского, "всевозрастающая поляризация населения по уровню доходов приведет к росту числа имущественных правонарушений, бедность и нищета будут способствовать расширению масштабов криминальной агрессии".

На протяжении всей истории развития общества предпринимались попытки установления истоков насилия, выражения его объективной нравственной оценки, оправдания разрушительного характера и даже обоснования необходимости при определенных условиях. Многочисленные междисциплинарные исследования феномена насилия позволили сформулировать ряд новых гипотез, разработать оригинальные теоретические конструкции, объясняющие социальную агрессию. В XX в. благодаря усилиям представителей различных научных направлений были заложены эмпирическая и методологическая основы современного криминологического анализа факторов насильственной преступности.

Традиционно в криминологии рассмотрение причин, условий и факторов противоправного поведения заключается в их перечислении, ранжировании и обобщающей оценке отдельных криминогенных детерминант. К таковым относятся: резкое расслоение общества, недостаточное развитие экономики, низкое качество жизни, утеря государственного патронажа, безынициативность населения, депрессия и тревожность, этно-религиозные конфликты, негативные последствия стихийной миграции и глобализации, безработица и др. Качественный анализ структуры преступности позволил российским криминологам сделать вывод, что воспроизводство криминальной агрессии в стране обусловливается следующими специфическими детерминантами: давние

традиции насилия, понимаемые в широком смысле слова (государственные, общественные, семейные); социально-правовые и нравственно- психологические устои общества; повышенная распространенность среди отдельных групп населения представлений о допустимости насильственных действий; незаконный оборот оружия и сравнительно легкий доступ к нему; низкий уровень материального благосостояния граждан; низкая культура населения в целом и культура общения в частности; виктимное поведение потерпевших; интенсивная алкоголизация и наркотизация населения; недостатки в охране общественного порядка и безопасности граждан, деятельности правоохранительных органов по борьбе с уголовным рецидивом и т.д.

Для исследования криминального насилия обратимся к модели преступности, предложенной профессором С.Г. Ольковым:

y = f (x1, x2, x3 ... xn)

где y - уровень социальной патологии, включая зарегистрированные и латентные преступления (зависимая переменная);

x1, x2, x3 ... xn - факторы, объясняющие преступность (независимые переменные). Переменные x - различные биологические, космотеллурические и социальные явления, детерминирующие совершение уголовно наказуемых деяний. Определяющее значение принадлежит группе социальных факторов которые подлежат криминологическому моделированию для установления зависимостей от различных видов отклонений в обществе.

Fc = {c1, c2, c3...cn}

В качестве зависимой переменной y нами рассматривалась насильственная преступность, зарегистрированная в России. По законодательству группу насильственных преступлений составляют деяния, предусмотренные гл. 16 и 18, ст. ст. 126 - 127.2, 139, 141 - 142, 144, 147, 149 - 151, 161 - 163, 166, 178 - 179, 188, 203, 206, 211 - 213, 221, 226 - 227, 229 - 230, 239 - 240, 244, 278 - 279, 282, 286, 296, 302, 309, 313, 318, 321 - 322, 330, 333 - 335, 353 - 354, 357 УК РФ, а также иные акты насилия, посягающие на жизнь, здоровье или физическую неприкосновенность граждан. В официальных изданиях Росстата, как правило, перечисляются следующие уголовно наказуемые проявления агрессии: убийство и покушение на него, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и покушение на него, разбой и хулиганство.

"Важно обратить внимание на то, что частые изменения содержания дефиниции хулиганства, неустойчивость следственно-судебной практики, неполнота учета серьезно сказываются на его динамике". В связи с этим при изучении криминального насилия не представляется целесообразным рассматривать все виды преступлений, объективная сторона которых содержит признак применения насилия (угрозы его применения). Необходимо учитывать удельный вес тех общественно опасных проявлений, которые количественно и качественно предопределяют содержание группы посягательств с агрессивной мотивацией. Таким образом, в рамках настоящего исследования категорию насильственных преступлений формируют убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования и разбойные нападения.

Независимые переменные x представлены социальными индикаторами, которые, по предварительным оценкам, обладают повышенной криминогенностью: неравенством в распределении доходов населения (x1), безработицей (x2), динамикой численности осужденных (x3), добровольной (x4) и вынужденной миграцией (x5), потреблением алкоголя (x6), заболеваемостью населения алкоголизмом и алкогольными психозами (x7), наркоманией и токсикоманией (x8). Массив исходных данных сформирован из официальной статистической информации Росстата, МВД РФ (РСФСР), сведений международной базы данных неравенства в распределении доходов ("World Income Inequality Database"), Алкоголической базы данных Всемирной организации здравоохранения ("Global Alcohol Database").

На основе первичного качественного анализа базовых показателей, характеризующих насильственную преступность в России (1980 - 2008 гг.), сформулированы гипотезы о том, что между зависимой переменной y и каждой независимой переменной x существует положительная криминологически значимая связь. Проверка рабочих гипотез на верифицируемость осуществлена средствами статистического моделирования путем выполнения парного регрессионно-корреляционного анализа, позволяющего выделить факторы, главным образом определяющие вариацию результативного признака - криминального насилия. Основные результаты таковы.

Установлена тесная положительная связь между динамикой насильственной преступности и динамикой неравенства в распределении доходов населения, измеряемого индексом Джини: y = 448,45x1 - 43,355 при коэффициенте детерминации R2 = 0,79, коэффициенте корреляции Ryx = 89%, F (1,27) = 102,53. Следовательно, при изменении индекса Джини на 0,1 уровень противоправной агрессии в России в среднем увеличивается на 44,8 тыс. преступлений.

Данный вывод согласуется с исследованиями отклоняющегося поведения. Еще в начале XX в. известный русский юрист С.К. Гогель писал: "В то время как физические и социальные факторы меняются крайне медленно и потому влияние их, в действительности (в особенности вторых) громадное, остается как бы скрытым, факторы экономические... меняются крайне быстро и, проявляя свое влияние скорее в повышении и понижении волны преступности... несомненно, резко бросаются в глаза" 17 . Спустя столетие цитата классика представляется совершенно справедливой в условиях современных российских реалий. Профессор Э.Ф. Побегайло отмечает, что существенная криминогенная роль в детерминации насильственной преступности принадлежит падению реальных доходов большей части населения, абсолютному снижению показателей жизненного уровня, росту социального расслоения, появлению новых, защищенных, привилегированных слоев, колоссальному имущественному диспаритету, инфляции, падению объемов производства и др.

В фундаментальной и прикладной социологии неравенство в его разнообразных проявлениях также рассматривается с позиции криминогенного фактора. Выдающийся философ и социолог П.А. Сорокин указывает, что при равенстве прочих условий рост преступности будет тем больше, чем резче в данном обществе имущественная дифференциация на голодных и богатых. "Если голодающие встретят отпор со стороны самых "сытых" клеток общества, со стороны органов власти или других лиц, то это может привести к насилию, убийству, телесным повреждениям, словом, к преступлениям над личностью". Его ученик, блестящий американский социолог Р. Мертон утверждал:"когда бедность и связанные с ней невыгодные условия соперничества за культурные ценности, одобренные обществом, соединяются с восприятием денежного успеха как наивысшей цели, наблюдается высокая интенсивность преступного поведения. Новейшие исследования также подтверждают преобладающую роль неравенства в детерминации девиантности".

Установлена умеренная положительная связь между динамикой преступного насилия и динамикой численности осужденных: y = 0,0969x3 - 43,355 при коэффициенте детерминации R2 = 0,32, коэффициенте корреляции Ryx = 57%, F (1,27) = 12,78. Следовательно, при изменении данного социально- правового фактора на 100 тыс. человек уровень общественно опасной агрессии в России в среднем увеличивается на 9,7 тыс. преступлений.

В работе, посвященной изучению насильственной преступности в нашей стране, С.Г. Ольков делает вывод о том, что мощным источником, формирующим данный вид противоправного поведения, выступают тюремная (блатная) мораль, складывающаяся в местах лишения свободы, негативное влияние на осужденных криминальных "авторитетов", факторы, связанные с недостатками ресоциализации осужденных21.

Действительно, назначение строгого наказания по содержанию отрицает функцию социальной коррекции. Попадая в места заключения на длительный срок, человек становится участником микросреды - пенитенциарной субкультуры, значительно деформирующей шкалу идеалов и ценностей законопослушного гражданина. По этой причине, оказавшись на свободе, такой индивид, побуждаемый совокупностью биологических, природных и общественных факторов, максимально ощущающий неравенство в распределении материальных благ среди населения, пытается преодолеть его любым доступным способом. Результаты оценивания им вероятности поимки и наказания будут существенно отличаться от выводов лица, не имеющего криминального опыта, поскольку его представления о негативных последствиях неоконченного посягательства носят более реалистичный характер.

Напротив, применение к осужденному наказания, явно не соответствующего совершенному деянию вследствие мягкости, может оказаться недостаточным для реализации частной превенции и при определенных условиях приведет к рецидиву преступлений. Следует отметить, что насильственные посягательства разного рода, совершаемые в местах лишения свободы, составляют более половины всех деяний в структуре преступности. Агрессивное поведение лиц, находящихся в исправительных учреждениях, определяется повышенной тревожностью, страхами осужденных, ожиданием угрозы от окружающего мира.

Установлена умеренная положительная связь между динамикой криминального насилия и динамикой заболеваемости населения наркоманией и токсикоманией: y = 0,1827x8 + 82,071 при коэффициенте детерминации R2 = 0,48, коэффициенте корреляции Ryx = 69%, F (1,27) = 24,92. Следовательно, при изменении значения наркологического фактора на 10 тыс. человек уровень криминальной агрессии увеличивается в среднем на 1,8 тыс. преступлений.

Специальные исследования свидетельствуют о том, что проблема наркотизации в России, сформировавшаяся в середине XIX в., была обусловлена развитием международных торговых связей, интенсификацией миграционных процессов из сопредельных государств, широко культивировавших производство и потребление наркотических средств, использование в медицине препаратов, изготовленных на основе опия.

Первые девиантологические научные изыскания в сфере незаконного оборота наркотиков в СССР были проведены в 60-70-х гг. прошлого столетия группой ученых под руководством А.А. Габиани24, который на широком эмпирическом материале, комплексной методологической платформе рассматривал данный вид отклоняющегося поведения в контексте актуальных угроз советскому обществу. Российские представители органов и учреждений системы профилактики девиантности обеспокоены ситуацией, сложившейся в сфере оборота алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ. Наблюдаемая в России динамика социальных исходов злоупотребления психоактивными веществами имеет устойчивую тенденцию к росту, описываемую уравнением: y = 15,227t - 85,533 при коэффициенте аппроксимации R2 = 0,8488, где y - заболеваемость населения наркоманией и токсикоманией (в тыс.), t - время (в годах). Значит, за период с 1980 по 2008 г. уровень указанных социопатий в стране возрастал в среднем на 15 тыс. человек ежегодно.

Употребление психоактивных веществ негативно влияет на здоровье населения, способствует распространению инфекционных заболеваний, увеличению уровня детской смертности и суицидальных рисков. Особое место в приведенном перечне занимают структурные компоненты преступности. В криминологии наркомания традиционно признается криминогенным условием, способствующим реализации умысла на совершение насильственных и корыстных посягательств. В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов указывают, что весьма показательна статистика, характеризующая количество преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. По мнению авторов, наблюдаемые позитивные изменения в сторону снижения названных показателей не отражают ситуации, а выступают следствием либеральных законодательных новаций, отрицательно влияющих на реализацию мер по противодействию социальным девиациям.

Между динамикой насильственной преступности и динамикой безработицы, миграционных процессов, заболеваемости алкоголизмом и алкогольными психозами в России статистически значимых связей не выявлено. Тем не менее в детерминации отдельных проявлений криминальной агрессии роль данных факторов, безусловно, усматривается. Так, установлены положительные связи между динамикой изнасилований и динамикой вынужденных переселенцев и беженцев, добровольных мигрантов, лиц, состоящих на учете в наркологических учреждениях при высоких коэффициентах детерминации (R2 = 0,78 - 0,91) и корреляции (Ryx = 88 - 95%). Кроме того, выявлены прямо пропорциональные связи между динамикой насильственной преступности и потреблением алкоголя, динамикой умышленных тяжких телесных повреждений и динамикой вынужденной миграции, между динамикой убийств и безработицей при небольших показателях статистической значимости полученных результатов.

В связи с этим С.Г. Ольков справедливо отмечает, что иногда и очень низкие, близкие к нулю коэффициенты корреляции следует принимать во внимание и не отказываться от связей только на том основании, что коэффициент корреляции между переменными низок. Для получения объективных и достоверных данных о закономерностях того или иного социального феномена важна правильная спецификация модели, глубокое понимание качественного смысла переменных, сути изучаемого явления, а также факторов, воздействующих на него.

Еще в начале XX в. известный специалист в области юридической психологии Г. Ашаффенбург писал: "Разрушительное влияние алкоголя принадлежит к разряду тех причин преступления, которые изучены наиболее основательно и полно. Однако действие алкоголя как фактора преступления во всем его объеме может быть оценено только в том случае, когда последнее является непосредственным результатом его". При исследовании влияния алкоголя на здоровье населения необходимо иметь в виду, что связанное с ним деструктивное поведение лишь отчасти выступает следствием свободно принимаемых индивидом решений. К такому разрушительному, отрицательному варианту поведения его подталкивают разнообразные экономические, социальные, психологические и культурные факторы28.

Невысокие значения некоторых полученных нами показателей объясняются неустойчивостью временных рядов структурных составляющих насильственной преступности, вызванной искажением официальной статистики для создания видимости улучшения криминальной ситуации. Например, по данным МВД России, с середины 2000-х гг. в нашей стране ежегодно регистрируется снижение уровня наиболее опасных насильственных и корыстных посягательств: убийств, умышленных тяжких телесных повреждений, краж, грабежей, разбойных нападений, вымогательства и других уголовно наказуемых деяний. При указанных изменениях в динамике противоправного поведения в России зарегистрировано максимальное потребление алкоголя (15, 48 л и выше на душу населения) при беспрецедентном значении неравенства в распределении доходов (индекс Джини равен 0,423), которое считается наиболее криминогенным фактором. В таких обстоятельствах актуализируется проблема обеспечения достоверности российской уголовной статистики.

Представленные результаты криминологического исследования насильственной преступности свидетельствуют о том, что определяющими факторами криминальной агрессии в современной России выступают социально-экономическое неравенство, потребление алкоголя, заболеваемость населения наркоманией, а также динамика численности осужденных, наглядно иллюстрирующая слабую эффективность государственного принуждения в противодействии крайним формам отклоняющегося поведения.



Глава 2. Понятие и общая характеристика личности насильственного преступника

2.1 Понятие личности насильственного преступника

В отечественной криминологии личность преступника всегда являлась объектом самого пристального внимания ученых30. Значение данной проблемы устанавливается тем, что преступление, являясь актом сознательной волевой человеческой деятельности, в огромной степени обусловлено сущностью и особенностями лица, которое избирает подобную форму поведения. Знание личности преступника, умение выявить основные характеризующие ее признаки и свойства выступают непременным условием организации и осуществления предупреждения преступлений.

Повышенный интерес к данной проблематике обусловлен и отсутствием единых подходов к толкованию понятия личности преступника, дискуссионностью определенных вопросов, которые касаются более точного применения терминологического аппарата при определении понятия личности преступника.

"Личность преступника - это преимущественно личность человека, лицо, которое считается носителем каких-то свойств и качеств"31, устойчивая форма организации характера, темперамента и физической конституции человека, общественная роль человека, его социальная функция, которая основывается на структуре основных сущностных свойств и черт совокупность интеллектуально-духовных качеств, его психического и физического состояния.

Личность преступника представляет интерес в разных аспектах (социологических, философских, психологических), тем не менее, все многообразие взглядов на личность преступника сводится к тому, что большинство признаков личности преступника, как личности человека вообще, выступают социально обусловленными.

В то же время личность преступника отличается от любой другой личности самим фактом совершения преступления. Как раз-таки по данной причине скрупулезное исследование личности преступника нужно потому, что

«невозможно раскрыть сущность совершенного преступления, не изучив личности того, кто его совершил; и напротив, правильное представление о личности преступника не может быть получено без учета совершенного им преступления.

Под личностью преступника обычно понимают совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей и отношений, которые характеризуют лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с другими (неличностными) условиями и обстоятельствами, которые оказывают влияние на его антиобщественное поведение, либо как личность человека, виновно который совершил общественно опасное деяние, которое запрещено законом под угрозой уголовной ответственности. Главным в данном определении считается факт совершения уголовного деяния -- преступления. Именно этот факт характеризует антиобщественную, а точнее -- преступную направленность личности.

В данном определении отражена органическая связь между общесоциологическим и уголовно-правовым содержанием понятия личности преступника: отрицательные социальные качества образует личность преступника только лишь тогда и постольку, когда и так как данные качества проявились в факте совершения преступления. Какие бы отрицательные черты и свойства ни были характерны человеку, считать его личностью преступника до совершения преступления невозможно.

В то же время, личность преступника - это носитель специфических мотивов, существенных и относительно устойчивых свойств, закономерно сформировавшихся под воздействием негативных компонентов социальной среды. "Преступление всегда есть выражение индивидуализма, закономерное следствие всего предшествующего поведения личности в определенных социальных условиях".

В криминологической литературе представлена и такая точка зрения, что личность преступника - это абстрактное понятие, которое означает совокупность социальных и социально значимых, духовных, морально- волевых, психофизических, интеллектуальных свойств, качеств человека, который совершил преступление в результате взаимодействия его взглядов, ориентаций с криминогенными факторами внешней среды, в том числе определенную криминальную ситуацию».

По мнению Ю.М. Антоняна, понятие личности преступника в опреде- ленной степени условное и формальное, так как отнесение определенных действий к числу преступных зависит от законодателя. Он же, как известно, может отменить уголовную ответственность за поступки, которые ранее им рассматривались как преступные.

Л.М. Кондратюк считает, что понятие "личность преступника" не конструктивно, так как оно полагает априорное существование "личности непреступника" (некой стерильной человеческой категории), "личность преступника" как "концептуальная конструкция в свете сегодняшних данных науки считается устаревшим".

Кажется, невозможно признать подобную точку зрения бесспорной. Сегодня, как мы считаем, понятие «личность преступника» имеет право на существование. Тем не менее важно, каким содержанием наполнен данный термин.

Мы разделяем точку зрения И.И. Карпеца, который указал, что невозможно объединять лиц, которые совершили разные преступления и по данной причине различающихся по своим криминологическим характеристикам, одним общим понятием "личность преступника". Общее у них только лишь то, что все они нарушители закона.

В самом деле, можно ли говорить об однородности свойств и качеств личности преступника, который совершил неосторожное преступление в связи с применением им источников повышенной опасности, нарушением правил техники безопасности, управлением транспортным средством в экстремальной ситуации и личности преступника, который совершил убийство одного человека с особой жестокостью и садизмом, причинением особых страданий жертве.

Как справедливо указано в литературе, общие черты и свойства личности преступника необходимо искать не только лишь в самом факте совершения преступления, а, обычно, в тех особенностях, которые отличают данных лиц от законопослушных граждан и которые детерминируют общественно опасное деяние и обусловливают потенциальную предрасположенность его совершения в будущем.

Представляется убедительным и следующая точка зрения. По мнению В.Н. Бурлакова, понятие личность преступника характеризует только лишь субъекта преступления в смысле уголовного права, по данной причине более всего отвечает потребностям выделения человека, который совершил преступление, -- понятие "криминогенная личность". Понятие "криминогенная личность" представляет собой экспликацию понятия "личность преступника" и отражает характеристику субъекта, который предрасположен к совершению преступления и его повторению. По данной причине криминогенность представляет собой комбинацию сформированных у человека субъективных особенностей, которая в момент достижения критической массы порождает новый эффект -- способность действовать противоправным путем.

Схожей точки зрения придерживается С.Г. Александров, который считает, что "применение понятия "личность преступника" предполагает об- винительный приговор. По данной причине для обозначения проявления существенных признаков личности преступника более целесообразно пользоваться понятием криминогенная личность"36.

В криминологии есть также точка зрения, что преступник как личность отличается от других людей, и это дает возможность рассматривать его как самостоятельный тип человека, воплощающий в себе свойство, которое получило название "общественная опасность личности"37.

С.Ф. Милюков также указывает на наличие универсального свойства личности преступника, присущего всем без исключения категориям преступников -- общественную опасность.

Как справедливо замечает А.И. Долгова, "нет смысла говорить о личности преступника как о научной проблеме, когда преступникам не характерны некоторые черты, отличающие их от тех, кто не совершает преступлений".

На основании вышеизложенного, полагаем целесообразным и возможным понятие "личность преступника" рассматривать в широком и узком смысле.

В широком смысле понятие личность преступника охватывает совокупность всех лиц, которые совершили деяния, отнесенные законодателем к преступлениям (при данном выделяются так наказываемые умышленные и неосторожные преступники).

В системе общего учения о личности преступника личность насильственного преступника занимает особое место, о чем свидетельствует повышенный интерес известных ученых-криминологов, уделяющих в специальной литературе существенное внимание данному вопросу. С этим тесно связан вопрос о насильственной преступности, определении ее понятия и месте в общем криминологическом учении о преступности.

Исследование личности насильственного преступника также связано с широким употреблением в литературе и таких понятий, как насильственный преступник, насилие, агрессия, характеристика которых не входит в круг исследуемых нами проблем. Тем не менее, для более точного уяснения сущности личности насильственного преступника некоторые понятия требуют уточнения. В узком смысле под насильственными преступлениями против личности понимаются нелегитимные, запрещенные уголовным законом деяния, посягающие на жизнь, здоровье, физическую (в том числе половую) неприкосновенность личности.

Как отмечают Э.Ф. Побегайло и А.А. Мищенко, исходя из того, что безопасность личности считается в современных условиях одним из главных объектов правовой охраны, грабежи и разбои целесообразно объединить с традиционными насильственными преступлениями. Насильственные грабежи и разбои относятся к числу так называемых двухобъектных преступлений, но более важной ценностью при данном считается «безопасность личности». Они имеют много общих криминологически значимых черт и признаков с традиционными насильственными преступлениями против личности (убийствами, телесными повреждениями, хулиганство), в огромной степени сходной считается и методика их предупреждения.

К насильственной преступности можно отнести деяния, посягающие на разные объекты, но связанные единой мотивацией (насильственной либо агрессивно-насильственной). При данном имеется в виду и насилие «инструментальное» (к примеру, направленное на ограбление), и насилие как самоцель (к примеру, бессмысленное истязание потерпевшего).

В отечественной и зарубежной литературе не выработано универсального толкования понятия насилие, обычно в него вкладывается различное содержание.

Так, в толковом словаре русского языка насилие трактуется как применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, притеснение, беззаконие. Насильник - притеснитель, угнетатель, воздействующий на другого человека против его воли, желания.

Нужно указать, что уже на ранних этапах развития законодательства проявилась тенденция к выделению насилия как своего рода межнормативного понятия, обозначающего наиболее опасные виды посягательства на личность. В уголовном праве выделяют физическое насилие, под которым понимают физическое воздействие на потерпевшего (побои, нанесение ссадин, гематом, причинение физической боли, физическое удержание и др.) и психическое насилие, которое трактуется как угроза применения насилия.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что личность насильственного преступника включает в себя совокупность лиц, которые совершили разнообъектные в уголовно-правовом смысле, но криминологически однородные насильственные преступления: убийства, умышленное причинение вреда здоровью, изнасилование, разбои, грабежи, сопряженное с насилием хулиганство.

Под личностью насильственного преступника мы понимаем совокупность социально детерминированных криминально-негативных свойств и качеств лица, избравшего во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией насильственный способ совершения преступления, при данном насилие считается обязательным признаком преступления и может быть как элементом мотивации, так и инструментом (способом) достижения преступного результата.

2.2 Классификация и типология личности насильственного преступника

Детальное изучение личности насильственного преступника затруднено, когда различные данные о такой личности не систематизированы. Ведь насильственные преступники - это лица, совершившие различные виды преступных посягательств: убийство, грабеж, разбой, изнасилование, телесные повреждения различной степени тяжести, сопряженное с насилием хулиганство. Различна и роль насилия в механизме данных преступлений: в одних случаях насилие являлось элементом мотивации, в других - только лишь только лишь способом (средством) достижения преступного результата.

При исследовании данной проблематики возникает вопрос: все ли преступники, совершившие насильственные преступления, относятся к тому особому типу преступника, который мы обозначили как тип личности насильственного преступника. Ведь насилие считается обязательным элементом всех насильственных преступлений (и типообразующим признаком отнесения данных преступлений к данному виду преступности).

Нужно указать, что иногда акты агрессии могут совершаться людьми, для которых агрессивное поведение не считается типичным. Это различие между действием и склонностью игнорируется в тех исследованиях, где «лица, совершающие насильственные преступления», определяются только лишь через последнюю судимость. Так как совершение насильственного преступления, несомненно, зависит от ситуационных факторов и временных состояний индивидуума, то единичный акт насилия, по мнению зарубежных специалистов, не может быть надежным показателем склонности к насилию.

Мы полагаем, что личность насильственного преступника обладает совокупностью специфических качеств и признаков, позволяющих отличать ее от других типов преступников. Именно по данной причине к рассматриваемой категории преступников мы не относим лиц, хотя и которые совершили насильственные преступления, но качественно отличающихся от рассматриваемого типа (к примеру, лица, причинившие вред здоровью либо даже смерть по неосторожности, лица, страдающие психопатологией, в числе которых и сексуальные маньяки).

Анализируя личность преступника, как правило, выделяют классификационные и типологические признаки. Как известно, классификация и типология -- это не одно и то же.

Классификация в криминологии выступает как метод в изучения преступности, выявления типичных черт ее развития, установления ее структуры и динамики, причин и условий, определяющих ее особенности.

Классификация представляет собой подобную систему дифференцируемого объекта, элементами которой могут быть сравнительно простые (возраст, образование преступника и так далее.), весьма сложные (характер и степень криминогенной зараженности) и даже комплексные (характер криминологически значимого взаимодействия личности с социальной средой, как во время совершения преступления, так и в период, предшествующий его совершению) свойства и качественные показатели.

Типологии преступника в криминологии уделено значительно внимание, так как она фиксирует то главное, без чего не может быть личности преступника, вскрывает внутренние, устойчивые связи между существенными признаками и тем самым способствует обнаружению закономерностей, свойственных преступнику как типу.

...