Уголовная ответственность за разбой
Основные признаки разбоя и уголовная ответственность за преступление. Объект и объективная сторона преступления. Субъект и субъективная сторона преступления. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Особо квалифицированный вид разбоя.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.06.2017 |
| Размер файла | 93,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
43
Размещено на http://www.allbest.ru/
Межрегиональный открытый социальный институт
Кафедра уголовного права
Направление подготовки 40.03.01 - юриспруденция
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине "Уголовное право"
на тему:
"Уголовная ответственность за разбой"
Выполнила: студентка 3 курса з/о
Н.В. Ершова
Научный руководитель: старший преподаватель
Русинова Ольга Валентиновна
Йошкар-Ола - 2017 г.
Содержание
- Введение
- Глава 1. Понятие и основные признаки разбоя
- 1.1 Объект и объективная сторона преступления
- 1.2 Субъект и субъективная сторона преступления
- Глава 2. Уголовная ответственность за разбой
- 2.1 Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору
- 2.2 Особо квалифицированный вид разбоя
- 2.3 Проблема отграничения разбоя от смежных составов преступления
- Глава 3. Средства и методы предупреждения разбоев
- Список использованных источников и литературы
Введение
Основную долю в общей криминальной обстановке в России составляют, так называемые имущественные преступления: разбои, вымогательства и грабежи. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан.
Актуальность темы. Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее опасной для общества его форме - преступления. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.
Разбой - это преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ. Разбоем признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой опасен, прежде всего, тем, что преступник посягает одновременно на отношения собственности и на здоровье человека. Совершая разбой, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает моральные и этические нормы.
Вооруженный разбой - наиболее опасная разновидность тяжких преступлений. Это сделало возможным остановить на вооруженном разбое более подробно. Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.
Разбой - это единственная форма, которая сформулирована законодателем с помощью усеченного состава, хотя некоторые ученые, отрицая необходимость выделения усеченных составов преступлений, говорят о разбое как о преступлении с формальным составом.
Обязательными элементами объективной стороны разбоя является деяние и способ посягательства. Наступление или не наступление преступных последствий находится за рамками данного состава. Разбой считается окоченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания похищенного также образуется состав разбоя.
Основной целью данной работы является изучение уголовно-правовой характеристики разбоя и особенности ответственности за разбой по Уголовному кодексу, а также методы решения данной проблемы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением разбоя как формы преступного посягательства против собственности.
Предмет исследования включает в себя уголовное законодательство Российской Федерации, устанавливающее ответственность за разбой.
Задачи:
1) Изучить понятие и правовую характеристику разбоя;
2) Выявить объективные и субъективные стороны;
3) Рассмотреть особенности уголовной ответственности за квалифицированный и особо квалифицированный состав разбоя.
По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Во введении сформулированы задачи и цели, преследуемые в данной работе.
В первой главе "Понятие и признаки разбоя" было раскрыто понятие разбоя и признаки данного состава преступления. Также проанализирован состав разбоя, то есть объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект разбоя.
Во второй главе были рассмотрены методы предупреждения разбоя.
Третья глава посвящена методам предупреждения развития разбоя.
уголовная ответственность разбой сговор
Глава 1. Понятие и основные признаки разбоя
1.1 Объект и объективная сторона преступления
Разбой, являясь многообъектным преступлением, имеет основной и дополнительный объекты. Основным объектом разбоя, равно как и любых других преступлений против собственности, является одна из форм собственности. В качестве дополнительного объекта разбоя рассматривается жизнь и здоровье личности.
Главным образом, объективная сторона разбоя определяется открытым и тайным нападением на потерпевшего (нападение на спящего, нападение из засады и т.д.), совершенным с применением насилия, опасным для здоровья и жизни, либо с угрозой применения насилия. При этом следует учитывать, что первостепенная цель правонарушителя заключается в изъятии имущества, а не совершения насильственных действий по отношению к его владельцу, поскольку посягательство на личность владельца выступает средством завладения имуществом.
Так, личность потерпевшего можно определить как дополнительный объект преступления. И, следовательно, при отсутствии данного объекта в составе преступления, оно не может быть квалифицированно как разбой.
При анализе объективных признаков разбоя, под нападением следует понимать либо скрытое, либо открытое, неожиданное воздействие агрессивно-насильственного характера по отношению к собственнику или иному владельцу имущества, либо на лиц, препятствующих его изъятию (например, службу охраны) Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения / Ю.Н. Шаповалов// Российский следователь. - 2008. - № 20 - С. 24-26. . Нападение нередко носит замаскированный характер, и выражается в тайном или явном воздействии на потерпевшего одурманивающими, нервнопаралитическими или токсическими веществами. Зачастую, названные способы воздействия потерпевшими лицами не осознаются, однако от этого их нельзя отграничивать от средств нападения. Также, не признается нападением воздействие на потерпевшего наркотиками, алкоголем и другими одурманивающими веществами в тех случаях, когда они были приняты потерпевшим в добровольной форме. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А. Н Игнатов. - СПб: Питер, 2009. - С. 424.
Что касается насилия, то здесь следует понимать такое насилие, которое вследствие совершения преступления нанесло потерпевшему тяжкий вред здоровью (либо вред средней тяжести), который вызвал кратковременное расстройство здоровья или утрату трудоспособности. Также, насилием в качестве объективного признака понимается и такое насилие, которое принесло потерпевшему легкий вред и не повлекло расстройств здоровья, однако в момент совершения преступления создавало реальную опасность для здоровья и жизни потерпевшего. Отметим, что квалификация разбоя допускает объективным признаком насилие в форме введения в организм потерпевшего опасных для жизни ядовитых, сильнодействующих, одурманивающих веществ, целью чего является беспомощное состояние владельца имущества, благодаря чему завладение таковым становится более простой задачей.
Психическим насилием представляет собой угрозу немедленного применения насилия, что непосредственно создает психологическое давление на потерпевшего. Она выражается в жестах, словах, демонстрации оружия и других предметов, использование которых способно нанести вред здоровью или жизни потерпевшего.
Нападение с целью изъятия имущества, которое сопровождается угрозами, но не содержит опасности для здоровья или жизни потерпевшего, но ошибочно воспринятое им как реальная угроза, рассматривается в качестве объективного признака лишь в тех случаях, если преступником восприятие таких угроз потерпевшим было заранее просчитано, или иными словами, если преступник знал, что такие угрозы значительно напугают потерпевшего, вследствие чего совершение преступления будет облегчено. Кудрявцева В.Н. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - С. 145
Таким образом, насилие при разбое можно охарактеризовать как средство завладения имуществом, либо как средство удержания потерпевшего во избежание наказания.
Следует отметить, что действия правонарушителей, начатые как кража, и в дальнейшем сопровождающиеся применением насилия, опасного для здоровья и жизни, с целью изъятия имущества, квалифицируются в качестве разбоя. Обязательный объективный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя вполне достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья потерпевшего.
1.2 Субъект и субъективная сторона преступления
Субъектом преступления является лицо, которое совершило общественно опасное деяние, и которое способно нести уголовную ответственность в соответствии с законом. Бобраков И.А. К вопросу определения объектов преступлений, направленных в отношении участников уголовного судопроизводства / И.А. Бобраков// Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 4. - С. 56-58.
В уголовном праве Российской Федерации, описание субъекта преступления дано в ст. 19 УК РФ, где указанно, что уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного настоящим уголовным законом.
Вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально - психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.
При анализе основного субъекта разбоя - правонарушителя, представляется необходимым анализ следствий, повлекших за собой совершение данного преступления. Изучение этих следственных факторов в больше степени является задачей криминологии, в информационном колорите которой детерминирующие и социальные факторы личности преступников, совершающих разбойные нападения, раскрыты достаточно полно.
Многочисленные исследования особенностей личности преступников, совершающих противоправные деяния в отношении собственности, свидетельствуют о том, что правонарушителя являются носителями устойчивых и существенных отрицательных свойств, которые сформировались под воздействием негативных факторов социума, причем для различных этапов данного процесса характерны не равнозначные, а чаще всего различные степени социальной запущенности и криминальной активности.
Исследование самооценки корыстных преступников свидетельствуют о противоречивой двойственности направленности личности "для других" и "для себя". У таких людей "для себя" обязательства и требования, как правило, защищены а "для других", особенно потерпевших, завышены, поскольку на них перекладывается вина в применении вреда правонарушителям. Лишь менее десятой части преступников, которые совершили разбойные нападения, относились к содеянному осуждено, и искренне раскаивались. В то время как основная масса осужденных считает себя совершенно невинными жертвами "системы".
По содержанию мотивов данного вида преступлений можно выделить следующие виды побуждений, реализуемых преступным путем:
корыстные, т.е. побуждающие к личному обогащению;
стремление поддержать уровень комфорта, обладание вещами и потребление;
стремление к поддержанию минимального жизненного уровня своего и своих близких;
поддержание элементарных жизненных потребностей лица как биологического существа;
пренебрежительное отношение к требованиям общества, нормам социального поведения, мешающим осуществлению личных планов;
враждебное отношение к окружающему миру, людям под влиянием личных неудач, обид и т.п.;
агрессивность или жестокость как самоцель и др.
Существенные особенности имеет мотивация преступного поведения лиц с расстройством психики, не исключающей вменяемости. Речь идет об умственной отсталости в степени дебильности, алкоголизме, наркомании, психопатии соответствующих лиц. В ряде случаев специалисты отмечают снижение уровня самоконтроля, приоритет в определении поведения эмоциональных состояний, импульсивности, преобладания возбуждения над торможением и т.п.
Имеют значение и стрессовые состояния, сформированные постоянным ожиданием враждебности со стороны окружающих, низким социальным статусом, отсутствием средств к существованию.
Личность и поведение потерпевшего могут играть достаточно существенную роль в мотивации преступного поведения.
Роль личности и поведения потерпевшего при этом может быть производной от особенностей его состояния (например, опьянение); состояния физического или психического здоровья; от его действий; его образа жизни.
К субъективным признакам разбоя относится наличие корыстной цели и прямого умысла.
Следует иметь в виду, что субъективная сторона разбоя всегда заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель носит обязательный, поскольку законодатель прямо указал её в составе разбоя. Данная цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом, как разбоя. Корысть является при разбое основным побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило, корыстным, однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в современной литературе, при совершении разбоя в организованной группе не все виновные могут руководиться корыстным мотивом. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций / А.В. Наумов. - М., 2007. - с. 216.
Поскольку корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны разбоя, данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом умысле виновный не только осознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.
Возникновение и формирование умысла - сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у человека определенной потребности, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановки цели, в третьих, борьба мотивов, в четвертых, принятие решения, в пятых, реализация этого решения Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. Госюриздат, 1950, с. 56.
Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решение совершить преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил преступление, достижение какого результата преследовал его совершение Васецов А. Квалифицирующее значение о преступлении против собственности //РФ, 1994 № 3, с. 12.
Если насилие применяется не с целью завладеть имуществом или удержать его, действия не могут быть квалифицированы как разбой.
Глава 2. Уголовная ответственность за разбой
2.1 Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору
В ч.2 ст.162 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированный разбой, то есть совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Совместное участие в преступных действиях нескольких лиц представляет большую общественную опасность, чем аналогичное преступление, совершенное одним лицом.
Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" выполняет функцию средства дифференциации уголовной ответственности за все формы хищения. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35 УК).
Во-первых, она должна обладать общими признаками соучастия: в нее входит не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышлено и согласовано. Так называемое "объективно групповое совершение преступления", когда признаками субъекта уголовного права обладает лишь одно лицо (остальные невменяемые либо не достигли возраста уголовной ответственности) не образует групповой разбой. Причем по форме это должно быть только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону разбоя. Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образует квалифицирующий признак. При разбое возможны обе разновидности соисполнительства. При параллельном соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону хищения полностью или частично. При последовательном (что более распространено) объективная сторона разбоя делится участниками группы на несколько этапов, и каждый из соучастников выполняет свой этап. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникло в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ РФ Верховный Суд "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": Постановление пленума ВС РФ от 27. 12.2002 г. / РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61. .
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.
При вменении такого признака, как группа лиц по предварительному сговору, необходимо иметь в виду, что исполнителями при разбое являются не только те лица, которые непосредственно завладевают имуществом, но и те лица, которые применяют физическое или психическое насилие к потерпевшим Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. с. 231. .
В группе лиц по предварительному сговору общее согласие о совершении преступления достигается заранее, до его реального совершения. Сговор на совершение преступления отличается от простого согласия, решения на совершение преступления именно тем, что носит предварительный характер, т.е. существует временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его реальным выполнением.
При квалификации действий виновных как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищения чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступленияРФ Верховный Суд "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": Постановление пленума ВС РФ от 27. 12.2002 г. / РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61. .
Даная группа организована, состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако пока нет еще четких планов совместной деятельности.
В этой группе нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но в тоже время межличностные отношения продолжают играть главную роль.
Субъекты указанной группы должны участвовать в выполнении объективной стороны преступления совместно. Наличие соучастника, непосредственно обеспечивающего безопасность, является обстоятельством, создающим возможность совершения конкретного преступления. И действия такого соучастника являются соисполнительством, преступление - совершенным группой.
Форма сговора может быть разной: словесной, в молчаливом соглашении, выражена жестом, мимикой. Если преступникам известен объект разбоя, ситуация достаточно ясна и требуется только уверенность в совместных действиях, то такой молчаливый сговор следует рассматривать как квалифицирующий признак группового разбоя.
В составе разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.162 УК РФ), наиболее проблемным в правоприменительной практике является вопрос о наличии или об отсутствии группы лиц по предварительному сговору - этот же вопрос связан с вопросом об эксцессе исполнителя. При решении вопроса о квалификации разбоя по данному признаку необходимо иметь в виду, что если действия, непосредственно направленные на противоправное распоряжение имуществом, уже начаты исполнителем, то, последующее присоединение другого соисполнителя не образует данного квалифицирующего признака. Дело в том, что в этом случае нет оснований считать, что эти лица договорились заранее о совместном совершении разбоя. Равным образом нельзя квалифицировать разбой по этому признаку в отношении лица, которое присоединилось к другим после того, как ими было совершено противоправное распоряжение вверенным имуществом. Здесь имеет место эксцесс исполнителя, т.е. совершение исполнителем преступления, не охватывающего умыслом других соучастников. Другая сложность квалификации по рассматриваемому признаку в вопросе о том, как квалифицировать действия соучастников, заранее договорившихся совершить разбой, если один из исполнителей, в целом реализуя совместный умысел на хищение, в процессе преступления выходит за рамки сговора в способе хищения и завладения чужим имуществом.
Уголовным кодексом предусматривается ответственность за квалифицированный состав разбоя, если он совершен с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Такой разбой существенно повышает опасность деяния, поскольку резко усиливает агрессивность и силу нападения, способен причинить потерпевшему более значимый (тяжкий) вред здоровью и, даже, жизни, придает самому преступнику уверенность в достижении цели хищения чужого имущества, в его неуязвимости со стороны лиц, которые могут оказать сопротивление или воспрепятствовать преступному посягательству на собственность и личность. Все это вместе взятое свидетельствует об особой дерзости и преступника, и его деяния.
Предметы, используемые как оружие - понятие чрезвычайно широкое, оно охватывает, по сути дела, любые предметы, которыми может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, вплоть до лишения его жизни.
Понятие оружия дано в Федеральном законе об оружии: предметы и устройства, специально предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Оружие по своим конструктивным признакам делится на: огнестрельное, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства; пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа; газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ; сигнальное оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.
В соответствии с данным законом к оружию не относится предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно схожие с оружием.
Приведем классификацию оружия по целям использования и основным характеристикам.
1. Гражданское оружие предназначено для использования гражданами в целях самообороны, для занятия спортом и охоты. Оно исключает ведение огня очередями и имеет емкость магазина не более 10 патронов.
К гражданскому оружию относятся:
а) оружие самообороны, к которому относится огнестрельное гладкоствольное оружие, огнестрельное бесствольное, газовое оружие и электрошоковые устройства, и искровые разрядники;
б) спортивное оружие - огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, холодное клинковое, метательное и пневматическое;
в) охотничье оружие в виде огнестрельного с нарезным стволом, огнестрельного гладкоствольного, огнестрельного комбинированного, пневматического, холодного клинкового;
г) сигнальное оружие;
д) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой и иными национальными костюмами.
2. К служебному относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических фирм, которым разрешено ношение, хранение и применение оружия в целях самообороны и для защиты граждан и иных объектов.
3. Боевое ручное стрелковое и холодное оружие предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач, находящееся на вооружении министерства обороны и иных силовых министерств. Применение в процессе разбойного нападения любого их числа перечисленных выше предметов, подпадающих под действие Закона об оружии, образует анализируемый квалифицирующий признак.
Орудия, в отличие от средств, используются в процессе непосредственного осуществления преступления. Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// уголовное Право. - 2001. - №4. - ст. 37-40.
Под иными предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых может быть причинен вред здоровью человека. В качестве таковых могут быть признаны любые предметы, кроме тех, которые подпадают под понятие "оружие". Не имеет значения, были ли они специально приспособлены, обработаны, видоизменены преступником, заранее приготовлены или подобраны на месте преступления. Главное - установить, что данные предметы применялись, в качестве оружия и их применение, создавало угрозу для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно это всевозможные инструменты, легко воспламеняющиеся жидкости, иные предметы хозяйственно-бытового обихода, которые по своим физическим свойствам позволяют причинять телесные повреждения и смерть.
Использование подручных предметов характерно для спонтанно-ситуативных преступлений. Они, как правило, не подготавливаются заранее, совершающие их лица не обладают специфическими навыками и умениями в обращении с оружием. Тем не менее, целенаправленное использование обладающих поражающими свойствами орудий для воздействия на окружающую действительность включается этими лицами в план достижения преступного результата и помогает добиваться поставленной цели. Объективно эти преступления опаснее тех, которые совершаются без использования каких-либо орудий, однако они менее опасны, чем вооруженные преступления.
Законодатель не запрещает введение нового определения, если оно не противоречит закону. Поэтому предметы, используемые в качестве оружия - это предметы двойного назначения, т.е. хозяйственные предметы, которые потенциально могут быть использованы для причинения вреда здоровью. Примером предметов двойного назначения могут служить топоры, кухонные ножи, т.е. все те предметы, которые мы используем в повседневной жизни для хозяйственных и бытовых нужд.
К признакам, позволяющим отнести преступление к числу вооруженных, относятся:
насильственный характер;
высокая степень общественной опасности;
умышленная форма вины.
Использование оружия является стержневым признаком данного состава.
Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
2.2 Особо квалифицированный вид разбоя
В ч.3 и ч.4 ст.162 УК РФ предусматривается ответственность за особо квалифицированный вид разбоя, совершенный:
с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч.3 ст.162 УК РФ);
в крупном размере (ч.3 ст.162 УК РФ);
организованной группой (п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ);
в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ);
с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ).
Особую опасность хищения, совершаемые путем незаконного проникновения в жилище, приобретают в тех случаях, в которых используются насильственные способы завладения чужим имуществом. Насильственные квартирные хищения являются самостоятельной группой преступлений, обладающих специфическим характером общественной опасности, объекта посягательства и других правовых характеристик.
Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище возможно двумя способами. Первый, наиболее распространенный, заключается во вторжении, которое может быть тайным или открытым, с преодолением препятствий и без такового; возможно проникновение с использованием обмана. Второй способ - проникновение с помощью различных приспособлений, когда виновный извлекает похищенные предметы без входа в помещение или иное хранилище. В качестве приспособлений могут выступать удочки, удавки, крючки, магниты, а также малолетние, невменяемые, тренированные животные. Проникновение должно быть незаконным. Незаконность означает, что доступ данному лицу в жилище, помещение или иное хранилище закрыт вообще или в данное время. Если доступ свободен, данный квалифицирующий признак отсутствует.
К насильственному способу проникновения в жилище следует относить не только случаи применения насилия непосредственно для вторжения (удержание или отталкивание от двери потерпевшего, угроза применением оружия и т.д.), но и случаи применения насилия после ненасильственного проникновения (для предотвращения возможности жертв позвать на помощь или для выяснения местонахождения ценностей и т.д.). Для насильственных хищений незаконность при проникновении в жилище также требует установления несогласия потерпевшего на нахождение в его жилище виновного. Сам факт применения насилия в жилище при хищении чужого имущества не означает, что субъекту преступления следует вменять признак незаконного проникновения в жилище. Вполне допустима ситуация, когда потерпевший даёт добровольное согласие на нахождения лица в его жилище, и затем, уже находясь в жилище, это лицо применяет насилие для завладения имуществом. Из сказанного следует, что при насильственном квартирном хищении преступник должен действовать против воли потерпевшего как в отношении завладения имуществом, так и в отношении проникновения в жилище.
В ст.158 УК РФ в качестве самостоятельного квалифицированного признака выступает проникновение в жилище. Проникновение в жилище, как признак состава преступления закреплено в п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, а проникновение в иное помещение в ч.2 данной статьи. Это значит, что законодатель проникновение в жилище рассматривает как более опасный способ совершения кражи, чем проникновение в иное помещение. В нормах, предусматривающих ответственность за грабеж и разбой подобного деления, как в ст.158 УК РФ законодателем не производится. Складывается впечатление, что кража, совершенная с проникновением в жилище более опасна, чем кража, совершенная с проникновением в иное помещение, но при этом грабеж и разбой, совершенные с проникновением в жилище, не более опасны, чем с проникновением в иное помещение.
Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
К квалифицирующему признаку, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ тесно примыкает квалифицирующий признак в виде разбоя, совершенного организованной группой (п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ). Разбой признается совершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких разбойных нападений. В свою очередь среди групповых разбоев преобладает такая форма соучастия, как группа по предварительному сговору. Однако на практике нередко недостает доказательственной базы для того, чтобы квалифицировать разбой как разбой, совершенный организованной группой, хотя для этого есть, казалось бы, все основания, однако в связи с сомнениями и с целью более надежной судебной перспективы квалификация осуществляется по признаку группы по предварительному сговору.
При совершении разбоя организованной группой, преступные действия наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Разбой в целях завладения чужим имуществом в крупном размере (п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ) характеризуется тем, что для его квалификации как окончательного преступления не требуется фактического похищения имущества в крупном размере, а достаточно, чтобы у лица имелась такая цель уже в момент нападения, даже если она не была достигнута по независящим от него обстоятельствам.
Крупным размером, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. При этом умыслом лица должно охватываться то обстоятельство, что группа совершает хищение в крупном или особо крупном размере.
Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ), выражается в причинении собственнику, другому законному владельцу имущества или третьим лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества тяжких повреждений, признаки которых указаны в ст.111 УК РФ. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется. Однако, если от причиненного тяжкого вреда здоровью наступила по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ.
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно - медицинским экспертом, а при его отсутствии - врачом иной специальности, привлеченным для производства экспертизы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н.
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
1. Вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния;
2. Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью:
3. Потеря зрения - полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже.
4. Потеря речи - необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.
5. Потеря слуха - полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.
6. Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций:
7. Прерывание беременности - прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства.
8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием.
9. Заболевание наркоманией либо токсикоманией.
10. Неизгладимое обезображивание лица.
11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
12. Полная утрата профессиональной трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000г. № 789.
Однако следует иметь в виду, что из этого правила есть и исключения. В тех случаях, когда в результате насилия, примененного при разбойном нападении потерпевшему умышленно были нанесены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, квалифицировать действия виновного надо по совокупности преступлений - по п. "в" ч.4 ст.162 и ст.105 УК.
Особенность тяжести вреда здоровью состоит в том, что к их числу относятся те повреждения, которые при обычном их течении заканчиваются смертью или создают реальную угрозу смерти. Другую его особенность составляет то, что такой вред, особенно при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи, могут иметь благоприятный исход, не вызывая таких последствий, как утрата трудоспособности, нарушений функций какого-либо органа и т.п. Поэтому опасность для жизни определяется на момент его причинения, независимо от дальнейшего болезненного процесса и его результата, то есть, исходя из реально существующей угрозы смерти потерпевшего.
Другие виды тяжких телесных повреждений не создают непосредственной опасности для жизни потерпевшего, но влекут за собой причинение серьезного вреда его здоровью: потерю зрения, трудоспособности и т.д.
Для субъективного отношения виновного к факту причинения тяжкого вреда здоровью при совершенном разбойном нападении характерно наличие не конкретизированного умысла. Сознавая, что применяемое им при нападении насилие повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего, виновный, вместе с тем, не представляет себе точно его тяжести. Действия виновного, направляемые не конкретизированным умыслом, квалифицируются по фактически причиненному ущербу здоровью потерпевшего. Если ущерб выразился в причинении тяжкого телесного повреждения, действия виновного квалифицируются по п. "в" ч.4 ст.162 УК, при менее тяжком ущербе здоровью - по ч.1 ст.162 УК РФ.
2.3 Проблема отграничения разбоя от смежных составов преступления
Многообразие форм преступного посягательства на чужую собственность предопределяет необходимость правильной, точной квалификации их в целях дифференциации ответственности.
Кража - наиболее распространенная форма хищения, характеризуется, прежде всего, тайным способом завладения. Мошенничество осуществляется обманным способом завладения чужим имуществом. Указанный в законе (в ст.159 УК РФ) такой способ мошеннического хищения - путем злоупотребления доверием фактически не является самостоятельным при мошенничестве, а лишь облегчает совершение обмана. Присвоение или растрата характеризуются завладением имущества, вверенного виновному, то есть до неправомерного завладения чужим имуществом для обращения в свою пользу при присвоении, либо в пользу третьих лиц (или потреблении) при растрате, имущество находится у него в правомерном владении.
Утверждение о том, что термин "тайное" не может характеризовать способ совершения преступления, не представляется верным. Тайное хищение - это не обстановка совершения преступления, а именно способ его совершения.
Злоупотребление доверием в мошенничестве используется для облегчения обмана. Состав мошенничества можно было сформулировать как хищение чужого имущества или завладение правом на чужое имущество путем обмана. Глагол "завладение" более точно отражает сущность преступного действия, в отличие от "приобретения", которое по смыслу ближе к правомерному акту. При злоупотреблении доверием субъект до наступления обусловленных сроков имеет возможность изменить первоначальные намерения и не доводить преступления до конца. В такой ситуации речь идет именно о том, что не было еще совершено обмана, тем самым и оконченного преступления - мошенничества.
В теории уголовного права в настоящее время нет единого мнения о признании разбоя формой хищения. Так, С.М. Кочои считает, что конструкция состава разбоя такова, что она больше защищает жизнь и здоровье, а не собственность. Он полагает, что этот состав не нужен, а подобные насильственные действия следует квалифицировать по совокупности преступлений против собственности и личности. Некоторые ученые отождествляют нападение с насилием, их сущность видят как "двуединый способ завладения чужим имуществом". Последняя точка зрения обоснованна, признается большинством авторов и практикой, соответствует смыслу закона. Способ действия, когда с корыстной целью под угрозу ставится жизнь или здоровье потерпевшего, в том числе путем введения в организм определенных веществ, свидетельствует о направленности умысла, решимости применить опасное насилие для хищения чужого имущества.
По способу совершения разбоя необходимо исключить квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в иное хранилище". Представляется, что и он является неопределенным, а потому и приводящим к необоснованному ужесточению ответственности. В правоприменительной практике часто бывает сложно определить, является тот или иной объект хранилищем или нет. Наличие такого неопределенного квалифицирующего признака не способствует дифференциации ответственности, дискредитирует сам этот принцип. После дополнения ч.3 ст.158 УК квалифицирующим признаком хищения "из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода" (п. "б") исключение признака хищения "с проникновением в иное хранилище" будет и обоснованным и безболезненным.
Объективная сторона квалифицированного разбоя (с применением насилия) сходна с объективной стороной грабежа. Данное обстоятельство вызывает определенные сложности при квалификации разбоя. В частности, сложность в сопоставлении объективной стороны разбоя и грабежа заключается в моменте осуществления насилия и непосредственного отчуждения имущества - при разбое они по временному параметру соприкасаются; если же будет промежуток, достаточный, чтобы полагать, что насилие не было способом завладения имуществом, то квалификация может быть по иной форме хищения чужого имущества (грабежу или вымогательству).
Ненасильственный грабеж характеризуется открытым способом завладения чужим имуществом. Грабеж с применением насилия, разбой и вымогательство совершаются насильственным способом в отличие от кражи, мошенничества, присвоения, растраты и ненасильственного грабежа, совершаемых всегда без насилия. Основным отличием насильственного грабежа от разбоя, по мнению О.А. Буркиной, является интенсивность применения насилия, поэтому целесообразно исключить данное отягчающее обстоятельство (т.е. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) из ст.161 УК РФ, оставив лишь открытое хищение чужого имущества, что будет логичнее и удобнее для правоприменителя.
Е.О. Щербакова считает неправильным деление грабежа на грабеж без насилия, не опасного для жизни или здоровья, и грабеж с таковым насилием, считая, что любое насилие над личностью при хищении должно квалифицироваться как разбой. Один из доводов заключается в том, что рубеж, разделяющий насилие на опасное для жизни или здоровья, и опасное, зачастую является весьма условным и оценочным, и прежде всего это касается психического насилия, измерить которое не представляется возможным адекватно, что подтверждается множеством примеров из правоприменительной практики, когда одно и то же деяние но нескольку раз переквалифицируется различными инстанциями по данному признаку. Кроме того, любая попытка воздействия на личность (физическое или психическое воздействие) уже с самого начала преступления должна квалифицироваться как нападение с целью хищения, то есть как разбой, и в таких случаях квалифицировать деяние по последствиям насилия как грабеж, поскольку в итоге не было опасного насилия, представляется неправильным, - да, в итоге не было опасного насилия, но в момент нападения этого еще не было ясно, а нападение уже состоялось, то есть разбой уже произошел, он уже состоялся.
Угроза при вымогательстве отличается от разбоя тремя признаками:
1) характером благ, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоровье);
2) адресатом угрозы (потерпевший или его близкие);
3) временем реализации угрозы - при вымогательстве, если предметом преступления является имущество, угроза не должна носить непосредственного характера, т.е. осуществляться немедленно, как при грабеже и разбое, а должна быть обращенной в будущее.
Угроза при вымогательстве является элементом объективной стороны преступления и не требует дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ. Не имеет значения также время реализации угрозы насилием, если речь идет о требовании совершения действий имущественного характера или передаче имущественных прав, поскольку ни первое, ни второе не может быть предметом очень схожих с вымогательством других корыстных преступлений - грабежа или разбоя.
Значительную сложность вызывает и отграничение разбоя от вымогательства, когда вымогатель требует имущество, применяя насилие, не опасное или опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Такое насилие может быть применено до и после высказанного требования о передаче имущества (для подкрепления требования).
В п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о вымогательстве" указывается, что "при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, при вымогательстве - оно подкрепляет угрозу".
Если при грабеже и разбое насилие происходит практически одновременно с завладением, то при вымогательстве насилие и фактическое завладение имуществом имеют разрыв во времени. Умысел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем.
Одним из сложных вопросов в уголовном праве является разграничение разбоя, совершенного организованной преступной группой, от бандитизма (ст. 209 УК РФ). При разграничении этих деяний выделяют два подхода: негативный и позитивный. Представители первого подхода с трудом дифференцируют различия этих составов преступлений, указывают на сложность их разграничения и негативно оценивают действующее законодательство.
Представители позитивного подхода развивают теорию уголовного права, ищут и находят признаки, которые дают возможность разграничивать эти составы. В частности, Р.Р. Галиакбаров указывает на следующие критерии разграничения рассматриваемых деяний. Во-первых, при разбое, совершенном организованной группой лиц, устанавливается наличие оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При бандитизме должно быть только оружие. Во-вторых, оружие при разбое должно использоваться по назначению. А для бандитизма необходимо лишь наличие оружия. В-третьих, имеется отличие по моменту окончания посягательств. По п. г) ч.2 ст.162 УК РФ деяние квалифицируется как разбойное нападение в тех случаях, когда оружие применено в ходе нападения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и тогда, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось. Более того, уже само создание банды образует оконченный состав преступления.
...Подобные документы
Характеристика разбоя в Уголовном праве РФ: состав преступления, его объективная и субъективная сторона. Квалифицирующие признаки разбоя: совершенный группой лиц по предварительному сговору; с применением оружия; с незаконным проникновением в жилище.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 28.09.2010Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. Объект и предмет преступления. Объективная сторона тайного хищения чужого имущества. Уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
курсовая работа [419,3 K], добавлен 09.01.2016Понятие и основные признаки разбоя. Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия. Объект и объективная сторона преступления. Субъект и субъективная сторона преступления. Квалифицирующие признаки разбоя.
контрольная работа [28,9 K], добавлен 04.10.2006Общая характеристика разбоя. Его понятие и основные признаки. Особо квалифицирующие признаки разбоя. Объект, субъект, субъективная и объективная стороны преступления. Разбой как одна из форм хищения и опасная форма преступлений против собственности.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 23.08.2014Разбой как наиболее опасная форма хищения чужого имущества. Объективная и субъективная сторона преступления по ст. 162 "Разбой". Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя и особенности их применения в следственной и судебной практике.
курсовая работа [64,6 K], добавлен 28.11.2015Квалифицированные виды разбоя, классифицирующие их признаки. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особо квалифицирующие признаки. Совершение разбоя в крупном размере.
курсовая работа [61,8 K], добавлен 27.01.2011Исторический аспект уголовной ответственности за разбой. Характеристика разбоя в сфере становления действующего законодательства. Объективные и субъективные признаки разбоя. Квалифицированный состав разбоя, отличие разбоя от грабежа и вымогательства.
дипломная работа [62,8 K], добавлен 23.07.2012Характеристики состава преступления, предусмотренные ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (разбой). Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя. Примеры из судебной практики. Разграничение разбоя и насильственного грабежа.
дипломная работа [63,1 K], добавлен 17.12.2013Разбой как вид преступления и его законодательное закрепление в истории уголовного права России. Субъективные и объективные признаки разбоя. Уголовно-правовая ответственность за разбой и обстоятельства, его отягощающие. Профилактика разбойных нападений.
дипломная работа [121,1 K], добавлен 14.06.2009Уголовно-правовая характеристика разбоя. Объективная и субъективная стороны. Отграничение разбоя от смежных видов преступлений. Характеристика уголовно-правовой ответственности за разбой. Особенности квалификации и специфика применения санкций за разбой.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 19.03.2011Понятие и основные признаки разбоя. Объект и объективная сторона преступления. Квалифицирующие признаки разбоя. Первоначальные оперативно-розыскные и следственные действия при расследовании разбойных нападений. Профилактика разбоя.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 06.12.2006История развития уголовного законодательства России об ответственности за хищение. Юридическая сущность и квалифицированный состав разбоя, как формы хищения. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением оружия.
дипломная работа [171,2 K], добавлен 30.03.2011Уголовное право Российской Федерации. Понятие разбоя в уголовном законодательстве. Объективные и субъективные признаки разбоя. Уголовная ответственность за квалифицированный разбой. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 17.11.2011Юридический анализ разбоя как одного из видов хищения, его квалифицирующие признаки. Отграничение данного преступления от грабежа. Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения; в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 15.12.2014Объективная и субъективная стороны изнасилования. Квалифицированный состав преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также повлекшее заражение венерическим заболеванием. Ответственность за изнасилование несовершеннолетней.
дипломная работа [78,1 K], добавлен 17.09.2014Объективная и субъективная стороны преступления. Кража и разбой, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
контрольная работа [20,1 K], добавлен 11.04.2012Хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств. Квалифицированный состав преступления. Незаконные приобретение, передача, перевозка и ношение огнестрельного оружия. Устойчивость и организованность банды. Разбой, совершенный организованной группой.
контрольная работа [24,7 K], добавлен 30.05.2013Определение состава преступления, связанного с превышением должностных полномочий, его основные признаки. Разбой как форма хищения, его квалифицированный состав. Особенности половых преступлений. Объективная и субъективная сторона состава преступления.
контрольная работа [19,5 K], добавлен 18.05.2012Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Злоупотребление доверием. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Уголовная ответственность за незаконную госпитализацию лица в медицинскую организацию.
контрольная работа [26,4 K], добавлен 12.01.2015Понятие разбоя как преступного посягательства и его место в системе преступлений против собственности. Основной и дополнительный объекты состава разбоя, его основные субъективные признаки. Отграничение разбоя от других видов преступных посягательств.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 07.02.2011
