Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Порядок получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер пресечения
Порядок получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер пресечения
Меры пресечения: сущность, основания и условия применения. Классификация следственных действий. Роль суда на предварительном расследовании. Уголовно–процессуальная последовательность получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер пресечения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.07.2017 |
| Размер файла | 1,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2. Апелляционное постановление № 22К-5307/2016 от 13 октября 2016 г. по делу № 22К-5307/2016. Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное производство.Апелляционное постановление № 22К-5307/2016 от 13 октября 2016 г. по делу № 22К-5307/2016 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/qjIuzZGTRnYO/
Начальник отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.ТаганрогуКалуцкий Д.С. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по г.ТаганрогуТаранова В.А. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о наложении ареста на движимое имущество Кермаса Д.С. - автомобиль «ToyotaAlphard», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/178rus.
Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.06.2016 ходатайство удовлетворено, на принадлежащий Кермасу Д.С. автомобиль «ToyotaAlphard», гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/178rus. наложен арест.
Таким образом, во второй части нашего исследования были рассмотрены понятие и основание избрании мер принуждения, а также уголовно - процессуальная последовательность получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер принуждения.
В ходе исследования мы пришли к выводу, что первым структурным элементом общей процедуры получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер принуждения следует считать принятие следователем или дознавателем решения о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства. На этом этапе от правоприменителя требуются умения и навыки осуществлять анализ имеющихся данных, подтверждающих необходимость применения меры принуждения, определять их достаточность для принятия решения. Именно здесь проявляется субъективный фактор, который нередко становится причиной ошибок и нарушений.
Отдельным элементом рассматриваемой деятельности видится получение согласия для обращения в суд по вопросу применения мер принуждения таких как, временного отстранения от должности и наложении ареста на имущество. Процедура получения такого согласия в ст. 114 УПК РФ отсутствует. Вместе с тем, подобное действие осуществляется и при использовании иных уголовно-процессуальных институтов (применении мер пресечения, прекращении уголовного дела или уголовного преследования и др.). Не исключаем в этом случае использование аналогии.
С учетом изложенного предлагаем следующую структуру общей процедуры (формы) уголовно - процессуальной последовательности получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер принуждения (временного отстранения от должности и наложения ареста на имущество) в уголовном судопроизводстве:
- принятие следователем решения об обращении с соответствующим ходатайством в суд;
- процессуальное оформление этого решения;
- получение согласия руководителя следственного органа;
- разрешение вопроса судом;
- исполнение решения суда.
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ОВД СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1 Понятие и классификация следственных действий
Ключевой объем работы следователя либо дознавателя по расследованию уголовного дела занимают следственные действия. Термин «следственные действия широко используется в юридической литературе, и, что самое главное, в УПК РФ также используется данный термин. При этом, следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятие следственного действия, в силу чего среди ученых в сферу уголовно-процессуального права идут дискуссии по поводу того, что следует включать в понятие следственных действий.
Ряд авторов, раскрывая понятие следственного действия, относят к таковым чуть ли не возможные действия, которые производит следователь для расследования уголовного дела, то есть, все действия, которые производит следователь либо дознаватель для направления хода расследования, изменения статуса участников, формирования обвинительного заключения или акта, для обеспечения тех или иных процессуальных действий, например, обеспечения явки.
Однако, следует сказать, что в таком случае происходит отождествление понятий следственных и процессуальных действий, в силу чего каждое из них начинает представляться достаточно размытым, что не совсем уместно. В силу чего, нам представляется более правильной точка зрения о том, что следственные действия - есть действия следователя либо дознавателя направленные на обнаружение и фиксацию доказательств, для приобщения их к уголовному делу, либо проверки существующих, осуществляемые в строго определенной уголовно-процессуальным законом форме. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - М.:ЦОКР МВД России, 2006. - С. 210.
Таким образом, необходимо рассматривать следственные действия именно как ресурс следователя либо дознавателя для получения информации, новых доказательств.
То есть, можно дать следующие понятие, что следственные действия - это выполняемые следователем в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона процессуальные действия по собиранию доказательств. . Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ.ред. проф. А.В. Смирнова. 4 -е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - С. 154.
Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». Следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.
Так, Г.С. Казинян и А. Б. Соловьев считают, что для следственных действий характерны непосредственная направленность на собирание и проверку доказательств; активная роль следователя, производящего их, как правило, самостоятельно; детальная процессуальная регламентация.Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 2007. - С. 23.
Как мы видим следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают и потому не являются следственными действиями такие способы собирания доказательств, как истребование и принятие представленных предметов и документов. Таким образом, следственные действия - это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. См., например: Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2008. - С. 206.
Классификация следственных действий представляет собой их группировку по объединяющим признакам. Данная систематизация имеет важное значение, ибо помогает уяснить специфику познавательного механизма каждого или отдельных групп сходных следственных действий. В свою очередь это способствует правильному выбору и применению органом расследования конкретного следственного действия в целях обеспечения эффективности доказывания. Поэтому в основе классификации следственных действий лежат такие важные критерии, которые характеризуют их с разных сторон, но все они в совокупности помогают правильно определить познавательную роль каждого следственного действия.Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий: Учебное пособие. - К., 1989. - 88 с.
Так, положения уголовно-процессуального закона позволяют классифицировать следственные действия по следующим видам:
• следственный осмотр (места происшествия, местности, жилища и иного помещения, трупа, предметов и документов, почтово-телеграфных отправлений, фонограммы - ст.ст.176-178, 185, 186 УПК РФ);
• освидетельствование (ст.179 УПК РФ);
• обыск (в жилище, в ином помещении, на местности, личный обыск - ст.ст. 182, 184 УПК РФ);
• выемка (предметов, документов, почтово-телеграфных отправлений, предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи - ст.ст. 183, 185 УПК РФ);
• допрос (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, несовершеннолетнего, эксперта, специалиста - ст.ст. 173, 187-191, 205, 425 УПК РФ);
• очная ставка (ст.192 УПК РФ);
• предъявление для опознания (лица, предметов, трупа - ст. 193 УПК РФ);
• следственный эксперимент (ст.181 УПК РФ);
• проверка показаний на месте (ст.194 УПК РФ);
• наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст.185 УПК РФ);
• контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст.186 УПК РФ);
• получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст.186.1 УПК РФ);
• назначение и производство экспертизы (ст.ст. 195-207 УПК РФ).
По методам отображения фактических данных все следственные действия можно разбить на три большие группы:
• Действия, приспособленные к отображению информации, которая сохраняется в памяти людей в виде образов, преобразующихся в словесное сообщение. Они основаны на методе расспроса, к ним относятся допрос, очная ставка. Действия первой группы производятся в целях получить личностную информацию у ее носителей (говорящих людей) на основе речевого общения. Речевой способ обмена информацией может дополняться письменными текстами, схемами, рисунками, языком жестов и мимики.
• Действия, направленные на получение информации, которая заключена в предметах и процессах материального мира и выражена в предметно-пространственных признаках. Данные действия основаны на методе наблюдения - осмотр, освидетельствование, обыск, выемка.
• Действия, которые основываются на совместной работе метода расспроса и метода наблюдения. Данные действия это такие как:
а) следственный эксперимент;
б) проверка показаний на месте;
в) предъявление для опознания;
г) назначение и производство экспертизы.
Данная классификация имеет практическое значение - это необходимость соблюдения требований закона о разграничении принципиально разных путей получения доказательственной информации. Поэтому пояснения, даваемые разными лицами, например, в ходе осмотра, обыска, выемки, могут касаться лишь условий проведения следственных действий и не должны подменять собой допроса, когда сообщаемые сведения имеют самостоятельное доказательственное значение.
Правила производства следственных действий - наиболее общие положения, относящиеся к порядку производства всех без исключения следственных действий.
Следственное действие является первичным элементом уголовно-процессуальной деятельности, строго урегулированным уголовно-процессуальными нормами. Следственные действия, которые производятся с нарушением данных норм не признаются законными, и доказательства, полученные в ходе них нельзя использовать и приобщить к делу. Также и следственные действия, которые произведены с правильной процедурой, но не связанны с уголовным делом, либо с рассмотрением сообщения о преступлении (для осмотра места происшествия, освидетельствования и экспертизы) нельзя признать допустимыми.
Для производства следственных действий действуют общие правила и условия производства, которые закреплены в определенной группе норм уголовно-процессуального закона.
Таким образом, правомерность следственных действий определяется следующими условиями:
- любое следственное действие производится только по решению лица, производящего предварительное расследование, - следователя либо дознавателя;
- следственные действия могут производится только после возбуждения уголовного дела, и быть непосредственно связаны с ним, за исключением осмотра места происшествия, освидетельствования и назначения экспертизы, которые могут быть произведены для проверки сообщения о преступлении;
- для производства следственного действия требуются основания, которые представляются в виде сведений о фактах, определяющих необходимость собирания и проверки доказательств посредством следственных действий, с целью получения доказательств;
- порядок и условия производства следственных действий строго регламентируются уголовно-процессуальным законом;
- ответственность за законность, обоснованность и своевременность производства следственных действий ложится на следователя либо дознавателя. См. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2008. - С. 115.
В данном аспекте следует уделить особое внимание основаниям следственных действий.
Существует два основания: юридическое и фактическое основания.
Юридическое основание - это определенные требования, установленные уголовно-процессуальным законом для производства следственных действий.
Фактическое основание - наличие достаточных сведений о том, что существует необходимость производства следственного действия для обнаружения доказательств по уголовному делу.
Общие правила производства следственных действий изложены в ст. 164 УПК РФ.
Данная статья гласит, что основанием производства является постановление следователя для таких следственных действий, как: 1) эксгумация; 2) освидетельствование; 3) обыск и выемка.
Производство таких следственных действий, как: 1) осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 2) обыск и (или) выемка в жилище; 3) личный обыск; 4) выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; 5) производство выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; 6) наложение ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемка в учреждениях связи; 7) контроль и запись телефонных и иных переговоров; 8) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 9) эксгумация при отсутствии согласия родственников осуществляются только при наличии судебного решения для проведения данных следственных действий.
Согласно ст. 165 УПК РФ в указанных случаях дознаватель, следователь, первый с согласия прокурора, второй с согласия руководителя следственного органа, должен вынести перед судом ходатайство о проведении следственного действия. Данное ходатайство должно быть рассмотрено не позднее 24 часов с момента его поступления.
Что касается реализации или уничтожения вещественных доказательств то, данное должно быть рассмотрено судьей не позднее, чем спустя 5 суток со дня его поступления в суд. Если речь идет о реализации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, то данное ходатайство должно быть рассмотрено не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо не установление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом (ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ).
После рассмотрения ходатайства, судья должен вынести одно из двух постановлений: о разрешении производства следственного действия; постановление об отказе в его производстве и при этом указать мотивы отказа. В случаях, когда производство следственного действия не терпит отлагательства, следователь самостоятельно выносит постановление и проводит следственное действие. При этом в течение 24 часов следователь должен уведомить прокурора и судью и производстве следственного действия. Вместе с уведомлением должны быть направлены копия постановления о производстве следственного действия и копия протокола следственного действия, чтобы прокурор и судья могли проверить законность решения о производстве следственного действия. После того как судья получил данное уведомление, он должен проверить законность данного следственного действия и вынести постановление о его законности или незаконности. Ст. 75 УПК РФ гласит, что если судья признал данное следственное действие незаконным, то полученные в ходе него доказательства признаются недопустимыми.
3.2 Уголовно - процессуальная последовательность получения следователем ОВД судебных решений для производства следственных действий
Рассмотрим виды следственных действий и процессуальный порядок их производства.
Осмотр - это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за не являющимся телом человека (именно тела человека, то есть лица, живого) объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе. Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: учебное пособие // СПС КонсультантПлюс. 2013.
А. А. Топорков следственный определяет осмотр, как процессуальное действие, предусмотренное ст. ст. 176 - 178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. С. 358
Осмотр производится без вынесения постановления о его производстве. Исключением является осмотр жилища, которое может быть осмотрено только с согласия проживающих в нем лиц на основании постановления следователя (дознавателя) или на основании судебного решения, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ. Под проживающими в жилище лицами следует понимать его владельцев, основных квартиросъемщиков, зарегистрированных в нем (постоянно или временно) совершеннолетних лиц. Юридическое значение будет иметь также согласие на осмотр, исходящее от лиц, которые фактически проживают в жилище (без регистрации).
Эксгумация трупа - это следственное действие, представляющее собой извлечение погребенного трупа из места захоронения с целью произвести его осмотр (в том числе повторный), предъявить для опознания, представить в распоряжение экспертов для проведения экспертизы (в том числе дополнительной или повторной).
В случаях необходимости эксгумации для осмотра трупа следователем выносится постановление. Если родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее производство выдается судом после обращения следователя с соответствующим ходатайством с согласия руководителя следственного органа.
Освидетельствование - это следственное действие, состоящее в наружном осмотре тела человека в целях обнаружения следов преступления, особых примет, телесных повреждений, а также выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.
Для производства освидетельствования необходимо вынести постановление, которое обязательно для лица, в отношении которого оно проводится.
Проводит освидетельствование следователь. Для более правильного и четкого результата освидетельствования, следователь может привлекать к следственному действию специалиста (врача и др.).
Статьи 166, 167 и 180 УПК РФ устанавливают правила, по которым должен составляться протокол освидетельствования. При проведении освидетельствования без следователя с присутствием врача, протокол составляется со слов последнего.
Следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) - это самостоятельное следственное действие, которое проводится для того, чтобы воспроизвести действия, обстановку и другие обстоятельства того случая, который проверяется. Целью данного следственного действия является проверка и уточнение данных, которые имеют значение для уголовного дела.
Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) - это самостоятельное следственное действие, которое проводится после того, как лицо изначально допрошено и оно же дает показания повторно на той местности или в том помещении, которое оно описывало при изначальном допросе.
Участники, в отношении которых может быть назначена проверка показаний на месте: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший.
Обыск - это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании помещений (жилища), участков местности и граждан в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и (или) трупа, могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскиваемого лица, задержания преступника либо освобождения пострадавшего.См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации... М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. С. 438 - 439; и др.
Целью данного следственного действия является: отыскание и изъятия орудий, следов, предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела.
Также в соответствии с ч. 16 ст. 182 УПК РФ целью обыска может быть обнаружение разыскиваемых лиц или трупов.
Перед началом обыска следователь должен предъявить постановление о производстве обыска, а если следователь производит обыск в жилище или личный обыск, то он должен предъявить лицу судебное решение, которое позволяет произвести обыск.
Также может проводиться личный обыск. Личный обыск регламентируется ст. 184 УПК РФ.
Для производства личного обыска требуется судебное решение. Часть 5 ст. 165 УПК РФ описывает случаи, в которых следователь имеет право проводить личный обыск без судебного решения: задержание; заключение под стражу; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, при себе скрывает предметы, документы или ценности имеющие значение для уголовного дела.
По общему правилу личный обыск можно проводить в отношении подозреваемого или обвиняемого.
Проведение личного обыска должно быть обеспечено государственным принуждением, которое должно быть пропорциональным принципам уголовного судопроизводства применением физической силы. Категорически запрещено проводить личный обыск лицу другого пола, не зависимо от характера действий, которые будут проводиться при производстве обыска.
Выемка (ст. 183 УПК РФ) - это самостоятельное следственное действие, при котором должно быть произведено изъятие у физического или юридического лица каких-либо предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.См.: Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. - №2. - 1998.
Основание для производства данного следственного действия: сведения, которые получены уголовно-процессуальными средствами, либо в процессе ОРМ, о наличии предметов или документов, которые имеют значение для уголовного дела у конкретного лица.
При составлении постановления о производстве выемки следователь должен указать в нем объекты, которые будут изымать, и точное их местонахождение.
Перед началом выемки следователь должен предложить добровольно выдать предметы, которые подлежат изъятию в соответствии с постановлением. В случае отказа, следователь должен произвести выемку принудительно.
В ходе проведения выемки должен составляться протокол, вне зависимости от того, изъяты ли объекты, указанные в постановлении или нет.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ). Данное следственное действие имеет комплексный характер, так как оно охватывает несколько действий: наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, осмотр объектов, которые были арестованы, и выемку корреспонденции, которая имеет значение для уголовного дела.
Для наложения ареста требуется ходатайство следователя, а также судебное решение.
Перед тем как следователь производит выемку, он должен произвести осмотр почтово-телеграфных отправлений, для того, чтобы удостовериться, что выемка проводится именно тех почтово-телеграфных отправлений, которые нужны.
Статья 166 УПК РФ устанавливает порядок оформления протокола изъятия почтово-телеграфных отправлений.
Если отпадают основания ареста почтово-телеграфных отправлений, следователь выносит соответствующее постановление об отмене ареста.
Контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ) проводится, если имеются основания считать, что данные переговоры содержат сведения, которые имеют значение для уголовного дела или такие сведения устанавливают факты преступного деяния лиц, которые участвуют в уголовном судопроизводстве.
Контроль и запись телефонных переговоров производится с письменного заявления потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, если есть основания полагать, что в отношении кого-либо из вышеперечисленных имеется угроза насилия.
Проведение контроля и записи переговоров имеет место только по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Чтобы получить судебное решение для контроля и записи переговоров, следователь выносит соответствующее ходатайство перед судом. Быков В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. №6 (102). С.59-69
Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ) - это самостоятельное следственное действие, осуществляемое, если имеются основания считать, что информация о связи одного абонента с другим может иметь значение для уголовного дела. Статья 165 УПК РФ устанавливает порядок получения судебного решения для получения информации о соединения между абонентами.
Если суд принял положительное решение в отношении применения данной меры, то следователь отправляет копию данного решения в соответствующую организацию, которая предоставляет услуги для данных абонентов и (или) абонентских устройств. После получения копии судебного решения руководитель данной организации направляет востребованную информацию на любом материальном носителе. Данная информация должна быть опечатана и иметь сопроводительное письмо, в котором описан период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств.
Допрос (ст. 187-191 УПК РФ) - следственное действие, содержанием которого является получение показаний от лица, которое обладает сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Это наиболее распространенное следственное действие, целью которого является получение полных и достоверных сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела. Целью допроса также может быть и проверка имеющихся доказательств.Гриненко А. В. Уголовный процесс : учебник -- 2-е изд.,перераб. -- М. : Норма -- 496 с. 2009.
В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста.
Очная ставка (ст. 192 УПК РФ) - следственное действие, состоящее в том, что ранее допрошенным лицам, в показаниях которых имеются существенные противоречия, задаются поочередно вопросы и выслушиваются их ответы, о чем составляется протокол.
Понятия существенных противоречий в законе не дано, но на практике обычно таковыми считаются противоречия в показаниях по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в которой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ) - следственное действие, заключающееся в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в установленном законом порядке человека либо предмета в группе схожих лиц или однородных предметов с целью установления его тождества или различия по приметам или особенностям с лицом или предметом, наблюдавшимся им ранее, в связи с расследуемыми обстоятельствами, и о котором он давал показания на допросе.
По окончании опознания в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ составляется протокол предъявления для опознания. В нем указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление для опознания лица проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, это также отмечается в протоколе.
Производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ) - следственное действие, содержанием которого является проводимое с использованием специальных знаний по постановлению следователя или определению суда специально назначенным лицом (экспертом) исследование в установленной уголовно-процессуальным законом форме различных объектов и процессов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Протокол допроса эксперта оформляется в соответствии со ст.ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь должен предъявить подозреваемому, обвиняемому, защитнику, потерпевшему, его представителю заключение эксперта либо его сообщение о невозможности дачи заключения, также следователь разъясняет им право ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы. О данных действиях составляется протокол.
В рамках изучения уголовно - процессуальной последовательности получения следователем ОВД судебных решений для производства следственных действий считаем необходимым рассмотреть материалы судебной практики.
Апелляционное определение № 22-8788/2016 от 26 октября 2016 г. по делу № 22-8788/2016 Свердловский областной суд (Свердловская область)- Уголовное производство.
Нарушений требований закона при проведении обыскаорганами предварительного следствия не допущено. Обыскбыл проведенна основании постановления следователя ( / / ). Постановлением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области ( / / ) производство обыскав жилище, занимаемом Шайнуровым И.Д., было признано законным.
Кассационное определение от 20 марта 2013 г. Новосибирский областной суд (Новосибирская область) - Уголовноепроизводство.
Нарушений норм УПК РФ при производстве выемкиположения о премирования органом следствия не допущено. О необходимости проведения выемки следователемвынесено мотивированное постановление, само следственное действие оформлено в соответствии с требованиями процессуального закона. Из содержания протокола следует, что выемка производилась с участием понятых, которым предварительно были оглашены их права и обязанности, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц.
Таким образом, в данной части исследования нами была рассмотрена классификация следственных действий, а также уголовно - процессуальная последовательность получения следователем ОВД судебных решений для производства следственных действий.
Проведя анализ УПК РФ (в последней редакции), мы пришли к выводу, что ст. 165 УПК РФ в части первой говорит о том, что обязательно решение суда в случае проведения обыска и выемки, ареста имущества, прослушки и установления связи между абонентами, а также при осуществлении осмотра. Остальные предложенные выше следственные действия могут совершаться лишь на основании постановления, принимаемого следователем. Также решение суда нужно для эксгумации трупа, если это необходимо для расследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правоохранительные органы обладают большим количеством полномочий, которые позволяют им осуществлять поимку преступников и предупреждать общественно - опасные деяния.
Рассматривая вопрос уголовно - процессуальной последовательности получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер пресечения и принуждения, а также при проведении определенных следственных действий, мы пришли к следующему выводу.
Ст. 165 УПК РФ в новой редакции говорит о том, что следственные действия, пусть и не все, но требуют согласия суда. Каждое процессуальное решение и действие несут за собой правовые последствия и влияют на ход уголовного дела, а соответственно, должны контролироваться, что и происходит за счет данной нормы.
Ст. 165 УПК РФ претерпела немногочисленные, но существенные изменения. Порядок получения разрешения для сотрудников следственных органов на применение тех или иных процессуальных методов весьма непрост, особенно если он судебный.
До того как руководитель следственного отдела или дознания обратится в суд с просьбой о проведении тех или иных действий, важных для расследования, необходимо убедиться в том, что соблюден ряд условий, которые, в принципе, позволяют применить какие-либо способы сбора и проверки доказательств. Выделяют несколько требований, которые обязательно должны быть соблюдены перед дальнейшей процедурой обращения к председательствующему.
Первое требование - наличие возбужденного дела. Если этого не произошло, то не может идти речи ни об одном из перечисленных выше следственных действий. Второе условие - наличие санкции. Обычно она идет от прокурора. Третье - субъект, то есть совершать действие должно лицо, которое имеет на то полномочия. И еще одно условие - процессуальные требования должны быть соблюдены в соответствии с УПК РФ, иначе никакой силы они в итоге иметь не будут.
Вопрос обращения в суд о выдаче разрешения на применение мер пресечения устанавливается ст. 165 УПК РФ в новой редакции. Следователь обращается в суд с согласия руководителя следственного отдела. О каждом действии, в том числе об обращение в суд, выносится постановление и фиксируется в материалах дела.
После рассмотрения ходатайства, судья должен вынести одно из двух постановлений: о разрешении производства следственного действия; постановление об отказе в его производстве и при этом указать мотивы отказа. В случаях, когда производство следственного действия не терпит отлагательства, следователь самостоятельно выносит постановление и проводит следственное действие. При этом в течение 24 часов следователь должен уведомить прокурора и судью и производстве следственного действия. Вместе с уведомлением должны быть направлены копия постановления о производстве следственного действия и копия протокола следственного действия, чтобы прокурор и судья могли проверить законность решения о производстве следственного действия. После того как судья получил данное уведомление, он должен проверить законность данного следственного действия и вынести постановление о его законности или незаконности. Ст. 75 УПК РФ гласит, что если судья признал данное следственное действие незаконным, то полученные в ходе него доказательства признаются недопустимыми.
Кроме того, закон предусматривает обязательное протоколирование хода и результатов следственных действий, которые должны быть зафиксированы в соответствующих протоколах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Международные акты
• Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))
• Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.
• Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права человека. Сб. межд. документов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.
• Международный пакт о гражданских и политических правах (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицирован СССР в 1973 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12.
• Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты 29 ноября 1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М., 1998.
Нормативные акты
• Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
• Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 1 июня 2011 г. № 3-ФКЗ) // Российская газета. 2011. 03 июня // СПС Консультант Плюс.
• Федеральный закон от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) // СПС Консультант Плюс.
• Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»// СПС Гарант.
• Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»// СПС Гарант.
• Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// СПС Гарант.
• Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// СПС Гарант.
• Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»// СПС Гарант.
• Федеральный закон от 4 июня 2014 г. N 141-ФЗ «О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС Гарант.
• Федеральный закон от 29.06.2015 N 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// СПС Гарант.
• Письмо Правительства РФ от 3 февраля 2014 г. N 552п-П4 «Официальный отзыв на проект федерального закона N 316003-6 «О внесении изменений в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», внесенный членами Совета Федерации Ю.С. Бирюковым, В.Ф. Едаловым, М.Н. Пономаревым и др.»// СПС Гарант.
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС Консультант Плюс.
• Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями) // СПС Консультант Плюс.
• Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 137 (в ред. приказа 28 декабря 2007 г. № 213) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» СПС Консультант Плюс.
• Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс.
• Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 сентября 2011 г. № 277 (ред. от 08.06.2015) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // СПС Консультант Плюс.
• Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 1 ноября 2011 г. № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // СПС Консультант Плюс.
• Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС Консультант Плюс.
• Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденная Приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 N 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко»// СПС Консультант Плюс.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта «а» части первой статьи 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Чеботарского»// СПС Консультант Плюс.
• Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // СПС Консультант Плюс.
• Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // // СПС Консультант Плюс.
• Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2011 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина»// СПС Консультант Плюс.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других»// СПС Консультант Плюс.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»// СПС Консультант Плюс.
Основная литература
• Алимамедов Э. Н., Пушкарев В. В. Актуальные вопросы теории и практики заявления и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, 2015. № 11. С. 143-146.
• Андроник Н.А. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 4 (42). - С. 119-122.
• Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса; Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс» - Москва, 2015. - 432 c.
• Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие (8-е изд., перераб. и доп.). - «Проспект», 2016 г.// СПС Гарант.
• Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2015. - 480 c.
• Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. «Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 7-е изд., перераб. и доп.; в двух томах, том первый) - «Юрайт», 2016 г.// СПС Гарант.
• Десятые Ковалевские чтения/ Материалы научно?практической конференции 13-15 ноября 2015 года. / Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия?принт, 2015. -- 2248 с.
• Ермаков С. В., Макаренко М. М. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 27-31.
• Ермолаева А. А., Ермаков С. В. Проблема возмещения ущерба от хищений бюджетных средств // Проблемы правового регулирования и практики расследования уголовных дел. Сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции. М., 2015. С. 51-55.
• Кабанцов Ю.Н. Особенности избрания меры пресечения при совершении преступлений несовершеннолетними // Вестн. Краснодарского ун-та МВД России. - 2015. - № 2(24). - С. 45-48.
• Кокорева Л.В. Процессуальное значение оснований и цели применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве// Вестник экономической безопасности.- 2016.- № 1.- С. 103-107.
• Макаренко М. М., Федоткина М. С. О необходимости модернизации законодательства, регулирующего деятельность следователя при получении разрешения суда о применении к подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражу // Проблемы правового регулирования и практики расследования уголовных дел. Сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции. М., 2015. С. 112-115.
• Перякина М. П. Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / М. П. Перякина, Н. Ю. Жигалов, С. Г. Загорьян. - 2-е изд. испр. и доп. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2015. 156 с.
• Пушкарев В. В.Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2016. № 2 (25). С. 126-132.
• Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В., Соловьева Т.А. Уголовный процесс: учебник (под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова). - «Инфотропик Медиа», 2016 г.//СПС Гарант.
• Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе; Юридическое Бюро «Городец», Формула права - Москва, 2015. - 360 c.
• Судницын А.Б. Даные о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу: значение, нормативное закрепление, складывающаяся практика // Вестн. Сибирского юрид. ин-та ФСКН России. - 2014. - № 4. - С. 23-29.
• Ушаков А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный; издание четвертое, преработанное и дополненное). - «Деловой двор», 2016 г.//СПС Гарант.
• Чернова С.С. Применение мер пресечения на стадии предварительного расследования: учебно-практическое пособие. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. 62 с.
• Эсендиров М.В. О некоторых вопросах соблюдения прав обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. 2015. - № 1(51). - С. 208-2013.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Рассматривая состояние преступности в период с января по октябрь 2016 года в РФ, отметим, что в этот период времени в большинстве регионов России наблюдалось снижение регистрируемых преступлений. Согласно статистике, такая тенденция выявлена в 75 субъектах Российской Федерации.
За рассматриваемый период зарегистрировано 1851,5 тысяч преступлений. Из них 93,4% выявлено органами внутренних дел, причём более 4% на стадии приготовления и покушения, что составило почти 72 тысячи преступлений.
Необходимо отметить, что удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, в числе зарегистрированных, сократился с 22,3% в январе - октябре 2015 года до 21,6% в рассматриваемом периоде.
Можно констатировать устойчивую тенденцию к снижению уровня «уличной» преступности. В общественных местах зарегистрировано преступлений меньше почти на 8% по отношению к прошлому году. Из них: на 10% сократились кражи, на 16% стало меньше грабежей, почти на четверть сократилось число разбойных нападений на граждан.
Необходимо особо отметить, что почти каждое третье преступление совершено лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, и мошенничества (Рис.1).
Каждое тридцать первое зарегистрированное преступление - квартирная кража. В январе - октябре 2016 года их число уменьшилось на 9,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Рис. 1. Структура преступности (январь-октябрь 2016 г.) (в %)
Каждая четвёртая кража, каждый двадцать первый грабеж, и каждое одиннадцатое разбойное нападение были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Как и прежде, основная часть преступлений совершается в крупных населённых пунктах. Так, свыше 41% преступлений регистрируется в республиканских, краевых и областных центрах, а вот в сельской местности было совершено около 22% преступлений - пятая часть от зарегистрированных.
По сравнению с январем - октябрем 2015 года на 4,6% сократилось число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами (Рис. 2). Всего в анализируемом периоде 2016 года преступлений данной категории - 99,96 тысяч, а их удельный вес в общем числе зарегистрированных составил 5,4%. Следует отметить, что более 86% от общего массива экономических преступлений выявлено подразделениями органов внутренних дел.
Рис. 2. Структура экономических преступлений (январь-октябрь 2016г.) (в %)
Также стражами правопорядка выявлено свыше 144 тысяч преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, зарегистрировано более 20 тысяч экологических преступлений. Раскрыто 48,8 тысяч преступлений прошлых лет. Выявлено 865,1 тысяч лиц, совершивших преступления.
Иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено на 7,6% меньше преступлений, чем за 10 месяцев прошлого года.
...Подобные документы
Общая характеристика мер пресечения, их виды и значение, основания и условия применения. Постановление, определение об избрании меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. Заключение под стражу, гарантии законности и обоснованность.
контрольная работа [43,7 K], добавлен 12.02.2011Система мер уголовно-процессуального пресечения. Понятие, основания избрания и условия применения мер пресечения. Порядок избрания, применения, отмены и изменения мер пресечения. Физически-принудительные и психологически-принудительные меры пресечения.
контрольная работа [29,6 K], добавлен 18.01.2009Становление института заключения под стражу в системе права. Задачи меры пресечения в виде заключения под стражу. Деятельность следственных и судебных органов Российской Федерации при избрании меры. Совершенствование деятельности следственных органов.
курсовая работа [97,7 K], добавлен 19.06.2015Понятие и сущность мер пресечения в уголовном праве. Основания и порядок применения мер пресечения. Особенности физически-принудительных мер пресечения, сроки содержание под стражей и порядок их продления. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 13.12.2017Меры пресечения, применяемые в отношении несовершеннолетних. Основания и условия для избрания меры пресечения: заключение под стражу и домашнего ареста. Анализ правоприменительной деятельности. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 08.04.2016Меры пресечения в уголовном процессе. История применения меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 08.05.2012Классификация мер пресечения. Основания и порядок их применения. Основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Гарантия неприкосновенности личности обвиняемого. Процессуальный порядок применения уголовно-процессуального пресечения.
реферат [30,8 K], добавлен 07.03.2010Сущность и содержание уголовно-процессуальной деятельности при реализации законодательства о применении мер пресечения в уголовном процессе. Меры, применяемые дознавателем, следователем. Место мер пресечения в системе уголовно–процессуального принуждения.
курсовая работа [91,4 K], добавлен 04.02.2015Характеристика, классификация и основания для избрания меры пресечения. Сущность общих и специальных мер пресечения. Меры пресечения как меры уголовно-процессуального принуждения, временно ограничивающие права и свободы обвиняемого. Заключение под стражу.
дипломная работа [139,6 K], добавлен 30.08.2011Практика применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, домашнего ареста и залога. Соблюдение прав и свобод человека при избрании процессуальной меры пресечения.
контрольная работа [25,1 K], добавлен 22.06.2016Понятие, цели и классификация мер пресечения. Социальная ценность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. Порядок применения меры пресечения в виде залога. Сравнительный анализ законодательства Беларуси и России по аспектам исследуемой проблемы.
дипломная работа [76,1 K], добавлен 21.03.2013Понятие мер уголовно-процессуального пресечения и принуждения. Задержание в качестве подозреваемого. Виды мер пресечения, основания их применения. Избрание меры пресечения в отношении обвиняемого: мотивированное постановление и определение суда.
реферат [86,3 K], добавлен 21.05.2010Меры государственного принуждения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, их применение. Классификация мер пресечения. Сроки содержания под стражей. Основания и условия для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.
реферат [44,4 K], добавлен 14.03.2015История применения отечественным законодательством мер пресечения по судебному решению. Альтернативные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу. Процессуальная характеристика меры пресечения в виде заключения под стражу по решению суда.
дипломная работа [95,9 K], добавлен 23.07.2011Перечень мер пресечения, основания, условия и порядок их применения, изменения и отмены. Место мер пресечения в системе норм уголовно-процессуального права. Подписка о невыезде, личное поручительство, заключение под стражу, залог, отдача под присмотр.
реферат [18,9 K], добавлен 07.05.2010Понятие, сущность и принцип процессуальной самостоятельности следователя. Процессуальная самостоятельность следователя при возбуждении уголовного дела, избрании (отмене) меры пресечения и при производстве следственных действий, пути ее совершенствования.
дипломная работа [102,8 K], добавлен 23.07.2010Основания и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, последствия отмены судом меры пресечения. Сроки содержания под стражей и основания их продления. Практика применения данной меры пресечения в отношении обвиняемого.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 17.06.2011Применение мер уголовно-процессуального пресечения при заключении под стражу. Понятие и система мер пресечения в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. Обеспечение прав и свобод при применении меры пресечения.
дипломная работа [61,9 K], добавлен 02.06.2008Общая характеристика мер пресечения. Понятие и сущность заключения под стражу, основания и условия избрания данной меры пресечения, определение сроков и процессуальный порядок проведения. Отмена или изменение меры пресечения и освобождение из-под стражи.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 12.04.2012Задержание подозреваемого. Правила задержания подозреваемого. Понятие и виды мер пресечения. Основания и условия применения мер пресечения. Порядок применения, изменения и отмены мер пресечения. Сроки содержания под стражей.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 01.03.2007
