212. Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. -- 1997. -- № 9.

213. Свідерська М. Порівняльна характеристика судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса //Підприємництво, господарство і право. -- 2005. -- № 3. -- С. 117--119; № 4. --С 42-45.

214. Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 /Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. --X., 1997. - 24 с.

215. Світлічна Г.О. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності в порядку цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України.-- 2008.-- №4 (92).

216. Селіванов А. Представник і представництво у конституційному та загальному судочинстві // Право України. -- 2004. --№ 3. - С 3-8.

217. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. -- М., 1986.

218. Сенін Ю.М. Порушення норм цивільного процесуальногоправа як підстава для скасування судових рішень у касаційномупорядку // Вісник Верховного Суду України. -- 2002. -- № 6. --С. 23-25.

219. Сердюк В.В. Військові суди -- органи правосуддя у Збройних Силах та інших військових формуваннях України // Вісник Верховного Суду України. -- 2000. -- № 6. -- С 41--44.

220. Сєдих К.В., Сєдих СМ., Гасій Ю.В. Деякі питання застосування психологічної експертизи в судовій практиці // Вісник Верховного Суду України. - 1999. - № 2. - С 39-42.

221. Стефанюк В. Правозахисна діяльність судів України // Право України. -- 1999. -- № 5. -- С 18-23.

222. Стефанюк В. Реалізація судами норм Конституції України// Право України. - 1997. - № 8.- С. 7.

223. Стефанюк В.С. Становлення судової влади в Україні триває // Вісник Верховного Суду України. -- 1997. -- № 4. -- С. 7--10.

224. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України. -- 2001. -- № 1.

225. Стефанюк В. Судова реформа в Україні // Право України. --1998. -- № 1. -- С 20.

226. Стефанюк В., Богданов Д., Попов Ю. Організаційно-правові та технічні засади аудіо фіксування судового процесу // Право України. -- 2002. -- № 4. -- С. 12.

227. Стефанюк В.С. Важливим є не лише зміст закону, а й те, як цей закон приводиться в дію // Вісник Верховного Суду України. - 1996. -- № 2. -- С 14.

228. Стефанюк В.С. Верховний суд, судова влада і правосуддя в Україні // Вісник Верховного Суду України. -- 1998. -- № 3. --С.3-7

229. Стефанюк В.С. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав та свобод людини і громадянина в Україні // Вісник Верховного Суду України. -- 2000. -- № 6. -- С. 6--8.

230. Стефанюк І. Пред'явлення позовів на відшкодування збитків, виявлених ревізіями і перевірками // Право України. -- 1999. --№ 11. -- С 81-83.

231. Субботін С, Черв'якова О., Марочкін І. Представницька функція прокурора // Право України. -- 1997. -- № 12. -- С. 53.

232. Суд: Зразки документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання): Практичний посібник / Упоряд. /. А. Куян. -- К.: Оріяни,1998. -- 172 с.

233. Сульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі // Право України. -- 2005. --№ 3. - С 80-86.

234. Сульженко Ю. Правове становище цивільного процесуального представника як самостійного суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин: його повноваження // Право України. --2002. -- №9. -- С 77-81.

235. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. -- 2005. -- № 7. -- С. 89--93.

236. Сухомлінов С. Доцільність чи верховенство закону? // Право України. - 2000. - № 3. - С 93.

237. Тертишпик В. Проблеми розвитку процесуальної форми і гарантії правосуддя // Право України. -- 2001. -- № 1.

238. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Закон Украины об исполнительном производстве: Научно-практический комментарий. -- X.: Консум, 2000. -- 128 с.

239. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Формы защиты и осуществления субъективных прав граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических лиц. -- X.: Консум, 1999. -- 176 с.

240. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. -- 2005. -- № 1. -- С. 99--103.

241. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. -- 2005. -- № 5. -- С 111-114.

242. Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. -- 2004. -- № 8. -- С. 104--107.

243. Тимченко Г. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі // Право України.-- 2008.-- №6.-- С.125-128.

244. Тимченко Т.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності у цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. -- 2003. -- № 3. -- С. 150 155.

245. Тимченко Т.П. Підстава позову в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. -- 2004. -- № 10. С 36-39.

246. Тимченко Т.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. -- 2003. --№3. - С 209-214.

247. Тимченко Т.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. -- К.: Ін-т держави і права їм. В.М. Корецького НАН України. -- 2005. -- Вип. 27. --С 302-306.

248. Тимченко І. Принцип гласності -- один з фундаментальних принципів діяльності Конституційного Суду України // Право України. -- 1998. -- № 6. -- С. 3.

249. Тимченко П.М. Проблеми судової підвідомчості: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. X., 2000. 19 с.

250. Тітов М. Про деякі питання виконавчого провадження //Право України. -- 1999. -- № 11. -- С 64--68.

251. Ткач Т. Адміністративне судочинство в Польщі // Право України. -- 2000-- № 6. -- С. 112.

252. Тодика Ю., Серьогін В. Конституційний принцип гласності як гарантія основних прав і свобод громадян // Право України. --1998. -- № 6. -С. 22.

253. Удальцова І.В. Окреме провадження та проблеми визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Автореф. дис.,.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. -- X., 1999. -- 20 с

254. Удальцова ИВ. Проблемы судебного признания гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным. -- X., 1999.

255. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. --М.: ООО Тородец-издат", 2003. - 192 с.

256. Фединяк Л. Визнання іноземних судових рішень на території України: окремі питання // Право України. -- 2000. -- № 7. -- С. 82.

257. Фединяк Л. Законодавство України про міжнародну підсудність та підвідомчість цивільних справ: окремі питання // Право України. - 1998. - № 11. -- С 143.

258. Фединяк Л.С. Право іноземців на звернення до суду в Україні (цивільно-процесуальні аспекти): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. --Львів, 2000. -- 20 с

259. Фурса С. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному і цивільному процесах України //Право України. -- 1999. -- № 4. -- С 94--97.

260. Фурса С. Правова природа справ про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні // Право України. 1997. -- № 10. --С 53.

261. Фурса С, Щербак С, Євтушенко О, Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. -- К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2006. -- 448 с.

262. Фурса С.М. Окреме провадження: Навчальний посібник. --К., 1999.

263. Фурса С.Я. Провадження в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський ун-т ім. Т. Шевченка. -- К., 1997. -- 23 с.

264. Фурса С.Я. Цивільний процес України. Кредитно-модульний навчальний посібник-практикум.-- К.: КНТ, 2009.-- 459с.

265. Фурса С.Я. Цивільний процес. Академічний курс. Підручник.-- К.: КНТ, 2009.-- 848с.

266. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданським делам. Том второй: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия.-- М.: Статут, 2009.-- 599с.

267. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України. -- 2004. -- № 3. -- С 85--87.

268. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бирюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової.-- К.: Атіка, 2009.-- 760с.

269. Цимбал М. Експертне забезпечення правосуддя в Україні --важливий аспект розвитку правової держави // Право України. --2001. -- №6. -С. 93-96.

270. Цюра Т.В. Новий погляд на класифікацію доказів в цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. -- 2002. --№ 8.

271. Цюра Т.В. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. -- 2002. -- № 6.

272. Цюра Т.В. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. -- 2002. --№ 7.

273. Цюра Т.В. Сторони як основні "процесуальні противники" в процесі доказування по цивільних справах // Право України. --2002. - № 3.

274. Цюра Т.В. Суб'єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. -- К.,2005. - 17 с.

275. Цюра Т.В. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказів // Підприємництво, господарство і право. --- 2002. --№ 11.

276. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні //Право України. - 2001. - № 11. - С 84.

277. Чанишева Т., Фадеснко А. Справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації(окремі питання) // Право України. -- 1999. -- № 2. -- С 36--41.

278. Чанишева Г., Фадеснко А. Судова практика за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації // Юридический вестник. -- 1998. -- № 4. -- С. 85--92.

279. Чванкін С.А. Добровільне представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. -- Одеса, 2005. -- 22 с.

280. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. -- Одеса, 2004. -- 22 с.

281. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях // Судова апеляція. --2005. -- № 1. -- С 84--98.

282. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. -- М.: Городец, 2000. -- 128 с.

283. Чечечукіна Л. Протокол судового засідання: оптимізація кримінально-процесуальних аспектів // Право України. -- 2000. --№ 3. -- С 54.

284. Шаповал В. Суб'єкти конституційного права України: постанова проблем теоретичного визначення // Право України. --2000. - № 8.

285. Шевченко М. Судове рішення про негайне поновлення на роботі незаконно звільненого працівника: яким йому бути? // Право України. - 1997. - № 12. - С 99.

286. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. -- 2000. -- № 4. -- С. 8.

287. Шевчук П. Питання структури і змісту нового Цивільного процесуального кодексу України // Право України. -- 1997. -- № 3. --С 39.

288. Шевчук П. Судовий наказ в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. -- № 5. - С 31.

289. Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. --2000. -- №1. -С. 30-33.

290. Шевчук П.І. До питання про стосунки між судовою владою і засобами масової інформації через призму розгляду цивільних справ //Вісник Верховного Суду України. -- 1999. -- № 3. -- С. 49--51.

291. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. --1998. -- №2. -С. 5-10.

292. Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. -- 1998. -- № 3. -- С. 44--47.

293. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. -- 2000. -- № 4(20). -- С. 50--55.

294. Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. --2000. -- № 1. -С. 30-33.

295. Шевчук П.І. Питання про доступність правосуддя та правової допомоги потребує законодавчого вирішення // Вісник Верховного Суду України. -- 2000. -- № 2. -- С 38--41.

296. Шевчук П.І. Підвищувати рівень правосуддя в цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. -- 1996. -- № 2. -- С. 36.

297. Шевчук П.І. Правове врегулювання способів оскарження судових рішень у Статуті цивільного судочинства Росії // Вісник Верховного Суду України. -- 2000. -- № 3. -- С. 26--30.

298. Шевчук П.І., Кривенко В.В., Ярема А. Т. Щодо структури нового Цивільного процесуального кодексу // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 1. -- С. 36.

299. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства). -- К.: Видавничий Дім "Юридична книга", 2002. -- 80 с.

300. Шиманович О. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції у цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. -- 2005. -- № 3. -- С. 112-- 1 16.

301. Шиманович О.М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. -- К., 2005. -- 20 с

302. Шишкін В. Диспозитивність -- принцип судочинства // Право України. - 1999. - № 6. - С. 10-17.

303. Шишкін В. Змагальність -- принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. -- 1999. -- № 12.

304. Шишкін В. Система судів загальної юрисдикції у Франції //Право України. -- 1996. -- №6. -- С 18-22.

305. Шишкін В. Суб'єкти здійснення правосуддя за Конституцією України (коментар до положень статей 127, 128 Конституції України) // Право України. -- 1998. -- № 11. - С 34.

306. Штефан М.Й., Дріжчана О.Г. Процесуально-правова природа окремого провадження // Вісник КДУ "Юр. науки". -- 1985. --№ 25.

307. Штефан М.Й. Теоретичні основи провадження по виконанню судових рішень // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -- 2000. -- № 3. -- С. 4--12.

308. Штефан М.Й. Концептуальні питання апеляційного провадження в цивільному процесі України // Вісник Академії правових наук України. -- 1995. -- № 4.

309. Штефан О.О. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - К., 2000. -- 19 с

310. Штефан О.О. Цивільне процесуальне право України.-- К.: Юрінком, 2009.-- 360с.

311. Шумський П. Завдання прокуратури, що випливають з положень нової Конституції України // Право України. -- 1997. --№ 1. -- С 53.

312. Шумський П. Прокуратура -- її місце та роль в державі //Право України. - 1997. -- № 8. -- С 40.

313. Шумський П. Роль прокуратури у захисті прав людини //Право України. -- 1997. -- № 3. - С 36.

314. Шупеня М.М., Крузь О.Р., Бачук Б.Я. Проблеми захисту інтересів держави у виконавчих провадженнях, за якими стягувачем є держава // Бюлетень Міністерства юстиції України. -- 2005. -- № 6. --С 100-103.

315. Шутенко О.В. Проблеми диспозитивності в цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. -- X., 2003. -- 19 с.

316. Щербак СВ. Примусове виконання рішень у цивільному судочинстві // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -- 2000. -- № 3. -- С. 64--67.

317. Юшко А. Розгляд судами спорів, викликаних реорганізацією підприємства // Право України. -- 1998. -- № 9. -- С. 18.

318. Ющенко Т.В. Дискреційні повноваження суддів та їх роль у цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України.-- 2009.-- №2 (102).

319. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. - 1992. -- № 4.

320. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. -- 2003. --№ 12. - С 117-119.

321. Якименко О. Особливості підготовки цивільних справ до судового розгляду з участю іноземного елемента // Право України. --1998. -- № 7. -- С 88.

322. Якименко О. Підготовка аліментних справ до судового розгляду (судово-теоретичні аспекти) // Право України. -- 1999. --№ 8. -- С. 41-47.

323. Якименко О. Підготовка справ до судового розгляду (процесуальне оформлення) // Право України. -- 1997. -- № 12. -- С 44.

324. Ярема А.Т., Гуменюк В.І. Зміни в правовому регулюванні земельних відносин зумовили вдосконалення судового розгляду земельних спорів // Вісник Верховного Суду України. -- 1997. --№ 1. -- С. 8.

325. Ярема А.Г., Давиденко І.І. Новели цивільного судочинства //Вісник Верховного Суду України. -- 2005. -- № 9. -- С. 25--30; № 10. --С 21--30; 2006. - № 3. -- С. 24-29.

326. Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. -- X., 2004. --20 с.

327. Яцина В., Луспеник Д. Межі апеляційного перегляду цивільних справ // Юридичний вісник України. -- 2006. -- 15--21 квітня. -- С. 6-7.

328. Ясинок М. Режим окремого проживання подружжя -- новий вид справ у окремому провадженні // Право України.-- 2008.-- №5.-- С. 114-117.

329. Ясинок М. Встановлення фактів, що мають юридичне значення //Підприємництво, господарство і право.-- 2008.-- №11.-- С.172-174.

Анотація

Вивчення навчальної дисципліни “Цивільний процес” складова частина загального завдання для підготовки кваліфікованих фахівців - юристів, здатних забезпечити охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Програма з дисципліни “Цивільний процес” відповідає навчальному плану юридичних вузів. Дисципліна “Цивільний процес” є однією з профілюючих юридичних дисциплін. Її вивчення забезпечує найбільш важливу частину правової підготовки студентів та слухачів і озброює їх необхідними знаннями в області захисту суб'єктивних прав та законних інтересів громадян та організацій.

Дисципліна “Цивільний процес” розрахована на студентів третього курсу юридичного факультету денної та заочної форми навчання спеціальності “Правознавство”.

Дисципліна “Цивільний процес” складається з чотирьох модулів.

Метою дисципліни “Цивільний процес” є засвоєння значення норм права, які регулюють різні форми захисту суб'єктивних прав, роль цивільного процесуального права в світлі гарантованого Конституцією права всіх громадян на судовий захист, права на оскарження в суді дій посадових осіб, порядок розгляду та вирішення цивільних справ судами загальної юрисдикції, нерозривний зв'язок норм права з їх практичним застосуванням.

Викладення та вивчення цивільного процесу базується на нормах цивільного процесуального права, інших нормативних актах. Значна увага приділяється також постановам Пленуму Верховного Суду України та судовій практиці.

Курс цивільного процесуального права викладається із застосуванням активних методів та передбачає різноманітні форми навчання. Практичні заняття проводяться за всіма основними темами, які передбачені навчальною програмою, у формі співбесід, дискусій з питань, що виносяться на розгляд за конкретною темою, запитань та відповідей, ділових ігор, вирішення проблемних ситуацій і практичних завдань тощо, а також аналізу узагальнень юридичної практики.

У процесі проведення практичних занять студенти вирішують такі основні завдання: засвоєння теоретичних положень науки цивільного та сімейного права; норм чинного законодавства; формування навичок застосування у практичній діяльності здобутих знань і норм цивільного та сімейного права при вирішенні конкретних завдань.

На практичних заняттях перевіряється ступінь засвоєння студентами теорії цивільного процесу з відповідних питань, змісту норм законодавства, відпрацьовуються практичні навички вирішення конкретних спорів. Перевірка знань студентів здійснюється також у формі написання самостійних аудиторних і домашніх робіт, підготовки та захисту рефератів.

Підсумковою формою контролю знань є іспит, який має на меті перевірити, як студенти засвоїли теоретичні знання, уміння застосовувати ці знання при вирішенні конкретних спірних ситуацій, а також уміння самостійно працювати з науковою та навчальною літературою.

В результаті вивчення дисципліни “Цивільний процес” студент повинен знати:

- стан основних проблем науки цивільного процесуального права;

- функції судової влади в системі державної влади та форми її здійснення;

- предмет цивільного процесуального права;

- суть та значення цивільної процесуальної форми;

- джерела цивільного процесуального права та їх структуру;

- поняття та значення процесуальних правовідносин, їх місце в механізмі правового регулювання, передумови їх виникнення;

- правовий статус суду та осіб, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов'язки;

- систему процесуальних актів та вимоги, яким вони повинні відповідати;

- порядок реалізації судових постанов;

- судову практику у цивільних справах.

В результаті вивчення дисципліни “Цивільний процес” студент повинен вміти:

- використовувати дані науки цивільного процесуального права для вирішення професійних завдань;

- орієнтуватися в системі цивільного процесуального законодавства та в судовій практиці у цивільних справах;

- тлумачити чинне цивільне процесуальне законодавство;

- правильно застосовувати норми цивільно-процесуального права;

- здійснювати оцінку доказів у цивільній справі;

- складати оцінку доказів у цивільній справі;

- складати цивільно-процесуальні документи та ділову документацію.

Засвоєння цивільного процесуального права неможливе без знання таких дисциплін, як: теорії держави та права, конституційного, адміністративного, сімейного, трудового, земельного, фінансового, кримінально-процесуального права, оскільки в межах перерахованих дисциплін вивчаються такі питання, як принципи організації правосуддя, прокурорського нагляду, їх система, система органів державного управління, форми захисту суб'єктивних прав, зміст відповідних правовідносин та їх суб'єкти, підстави виникнення, зміни та припинення правовідносин або ж визнання їх недійсними і т.п.

Размещено на Allbest.ru

...