Договор хранения на товарном складе в отечественном гражданском праве

В свою очередь, товаровладелец обладает правом известного контроля за хранением товара. В этих целях ему предоставляется возможность во время хранения осматривать товары или их образцы, а если хранение осуществляется с обезличением -- то брать пробы, а также принимать необходимые меры для обеспечения сохранности товаров[35, с. 96].

Особые правила установлены в отношении проверки количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу. Закон предоставляет и товаровладельцу, и товарному складу право требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества, возлагая вызванные этим расходы на сторону, потребовавшую проведения соответствующих действий. Если товар будет выдан без совместной проверки или осмотра, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу в письменной форме при получении товара. В отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, такое заявление должно быть подано в течение трех дней по получении товара.

В случае, когда товаровладелец не подал заявления о недостаче или повреждении товара в установленные сроки, считается, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения. Эта презумпция, однако, может быть опровергнута товаровладельцем, но для этого он должен привести убедительные аргументы.

Вторую труппу особых прав и обязанностей сторон по договору складского хранения образуют их права и обязанности по распоряжению хранящимися на складе товарами, которые неразрывно связаны с документальным оформлением складского хранения.

Нет сомнений в том, что операции товарных складов получат в будущем самое широкое развитие. А это, в свою очередь, должно повлечь за собой принятие законодательных актов, посвященных указанной разновидности предпринимательской деятельности [36, с.62].

Рассматриваемый вид хранения отличает прежде всего его предмет - "товары", т.е. то, что в одном из действующих законов определено как "продукт деятельности, предназначенный для продажи или обмена". Цель создания товарного склада состоит в том, чтобы не только обеспечить сохранность передаваемых вещей, но и создать условия, при которых во время нахождения товаров на складе их движение в обороте могло продолжаться. Тот, кто положил вещи на товарный склад, имеет обычно в виду их реализацию в будущем и даже нередко рассчитывает на непосредственную помощь в этом товарного склада.

Таким образом, участниками договора складского хранения могут быть только предприниматели. С учетом того, что договор складского хранения применяется лишь в предпринимательской сфере, он всегда носит возмездный характер. Товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих видов складских документов:двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складскую квитанцию.

2.2 Обязанности сторон по договору складского хранения

Обязанность принять вещь на хранение хранитель несет лишь по консенсуальному договору хранения. В таком договоре должен быть указан конкретный момент, например, календарная дата или наступление определенного события, в который хранитель должен быть готов к тому, чтобы оказать поклажедателю услугу по хранению. Вполне возможно возложение на хранителя и обязанности по принятию от поклажедателя имущества на хранение в любое время в течение определенного периода. Если хранитель уклоняется от исполнения рассматриваемой обязанности, то поклажедатель вправе требовать исполнения обязательства в натуре. Обязанность принять вещь на хранение снимается с хранителя в том случае, когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана, если иное не предусмотрено договором хранения [37, с. 102].

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока. Указанная обязанность, имеющая некоторые нюансы в срочных и бессрочных договорах хранения, в сущности уже была раскрыта при характеристике срока договора хранения. Поэтому подчеркнем лишь, что хранитель не может безосновательно прервать договор хранения, даже если договор был заключен без указания срока или услуга по хранению оказывается бесплатно. Хранитель, добровольно принявший вещь на хранение, во всяком случае должен хранить ее в течение обусловленного договором срока или обычного при данных обстоятельствах срока хранения. Потребовать от поклажедателя взять вещь досрочно хранитель вправе только в случаях, прямо указанных в законе или в договоре. В частности, такое право у хранителя возникает, если сданные на хранение вещи, несмотря на соблюдение условий их хранения, стали опасными для окружающих либо для имущества хранителя или третьих лиц. Если поклажедатель не выполняет данного требования, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков.

Основной обязанностью хранителя является обеспечение сохранности принятой на хранение вещи. Выполняя данную обязанность, хранитель должен принять необходимые меры для того, чтобы предотвратить похищение имущества, его порчу, повреждение или уничтожение третьими лицами. Объем и характер этих мер зависят от целого ряда факторов, в частности от вида принятого на хранение имущества, конкретной цели договора хранения, его возмездности, от того является ли хранение профессиональным, и т.д.

Закон требует, чтобы хранитель предпринял все те меры для обеспечения сохранности имущества, которые предусмотрены договором. Именно в договоре стороны могут учесть все особенности конкретного случая, оговорить специальные меры предосторожности, которые должен соблюдать хранитель, и т. п. [38, с. 67].

В реальной жизни, однако, могут возникнуть такие обстоятельства, которые требуют для обеспечения сохранности вещи изменить условия хранения, предусмотренные договором. Учитывая такую ситуацию, закон обязывает хранителя немедленно уведомить об этом поклажедателя дождаться его ответа и действовать в соответствии с его указаниями. Но если имуществу поклажедателя грозит реальная опасность, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя. В случае, когда и эти действия являются недостаточными, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель может самостоятельно продать вещь и часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. При этом ему поклажедателем должны быть возмещены расходы на продажу имущества, за исключением тех случаев, когда опасность для имущества поклажедателя возникла по причинам, зависящим от хранителя.

При отсутствии в договоре хранения конкретных условий хранения или их неполноте хранитель должен принять для сохранения вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Если, однако, хранение осуществляется безвозмездно, от хранителя нельзя требовать большей заботливости об имуществе поклажедателя чем та, которую он проявляет в отношении своего собственного имущества. Например, гражданин, оказавший своему знакомому бесплатную услугу по хранению ценной вещи, не будет отвечать за ее порчу, которая произошла вследствие непринятия им особых мер предосторожности (соблюдение определенного температурного режима, периодическое проветривание, специальная обработка вещи и т.п.), если, во-первых, принятие таких мер не предусматривалось договором хранения, и, во-вторых, он не осуществлял их и в отношении своего собственного имущества [39, с. 34].

Наконец, хранитель должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном им порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т. п.). Поскольку речь идет об обязательных предписаниях закона или иных правовых актов, их выполнение является долгом всех граждан и организаций Данную обязанность несут все хранители, включая и тех из них которые оказывают услуги по хранению безвозмездно.

С обеспечением сохранности имущества связана и следующая обязанность хранителя, которая состоит в воздержании от пользования вещью без согласия поклажедателя. Наличие такой обязанности обусловлено тем, что при пользовании вещью происходит, как правило, ее износ, что расходится с целями договора хранения. Поэтому хранитель не только сам не должен пользоваться имуществом поклажедателя, но и обязан исключить предоставление такой возможности третьим лицам. Пользование вещью, однако, вполне допустимо, когда, во-первых, согласие на то дает поклажедатель и, во-вторых, это необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору хранения.

Хранитель должен выполнить принятые им обязательства лично. Данное условие связано с повышенной степенью доверительности договора хранения по сравнению с большинством других гражданско-правовых обязательств. Поэтому, по общему правилу, и при условии, что иное прямо не предусмотрено в договоре, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьим лицам. Исключение составляет случай, когда хранитель вынужден к этому силою обстоятельств, например, при своей внезапной болезни или иной невозможности исполнять обязанности по хранению. Но и в такой ситуации дополнительным условием правомерности передачи вещи на хранение третьему лицу является отсутствие у хранителя возможности получить на это согласие поклажедателя. В любом случае хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу. Такое уведомление, однако, не означает замены стороны в обязательстве хранения, поскольку для этого необходимо получить специальное согласие поклажедателя. В этой связи закон подчеркивает, что при передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия, третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные [40, с. 201].

Наконец, обязанностью хранителя является возврат поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, той самой вещи, которая была передана на хранение, если только договором не предусмотрено хранение с обезличением. Хранитель должен вернуть имущество немедленно, так как, во-первых, хранение осуществляется в интересах поклажедателя, и, во-вторых, имущество, даже хранимое в условиях его обезличения, всегда должно быть у хранителя в наличии. Поэтому по смыслу закона 7-дневный льготный срок, в данном случае не применяется. Что касается состояния возвращаемой вещи, то оно должно быть таким же, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Возврату подлежит не только сама вещь, но также плоды и доходы, полученные за время ее хранения. Последнее правило является диспозитивным, в связи с чем договором может предусматриваться оставление плодов и доходов у хранителя.

Перечень рассмотренных выше обязанностей хранителя не исчерпывающий. Конкретными договорами хранения, а в некоторых случаях и законом могут устанавливаться и иные обязательства хранителя, например, по страхованию принятого на хранение имущества, по проведению особой проверки его качеств и т. п.

Сдавая вещь на хранение, поклажедатель должен предупредить хранителя о свойствах имущества и особенностях его хранения. Общая обязанность такого рода законом прямо не предусмотрена, однако ее существование вытекает из его смысла и подтверждается рядом конкретных правил. Разумеется, в большинстве случаев, когда на хранение сдается обычное имущество, находящееся в нормальном состоянии, а услуги по хранению оказываются профессионалом, данный вопрос неактуален. Однако бывают и такие ситуации, когда хранитель не может обеспечить сохранность имущества, не зная его свойств и особенностей. Если обычно принимаемые при хранении такого имущества меры окажутся недостаточными для обеспечения его сохранности, хранитель не будет нести ответственность за его порчу или гибель, которые произошли из-за особых свойств имущества, о которых хранитель не был предупрежден поклажедателем.

Особые правила установлены на случай сдачи на хранение легковоспламеняющихся, взрывоопасных и вообще опасных по своей природе вещей. При невыполнении поклажедателем обязанности по предупреждению хранителя об опасных свойствах этих вещей хранитель в любое время может их обезвредить или уничтожить без возмещения поклажедателю убытков. При этом профессиональный хранитель может сделать это лишь в случае, когда такие вещи сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог путем наружного осмотра удостовериться в их опасных свойствах.

Наличие у поклажедателя рассматриваемой обязанности подтверждается и тем обстоятельством, что на него возлагается ответственность за убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель не знал и не должен был знать об этих свойствах.

Поклажедательобязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из обстоятельств дела. По общему правилу, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. В том случае, когда хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, например, по желанию поклажедателя, хранитель имеет право на соразмерную часть вознаграждения. Если же это произошло в связи со сдачей на хранение вещей, обладающих опасными свойствами, о чем поклажедатель умолчал, хранитель сохраняет право на весь объем обусловленного договором вознаграждения. Напротив, при досрочном прекращении договора по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не только не вправе требовать вознаграждения за оставшийся срок, но и должен возвратить поклажедателю уже полученные от него суммы [41, с. 777].

Договор, предусматривающий оплату хранения по периодам, может быть прерван хранителем досрочно, если поклажедателем допущена просрочка уплаты вознаграждения за хранение более чем за половину периода, за который оно должно быть уплачено. В этом случае хранитель вправе потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь, а поклажедатель должен это сделать.

Обязанностью поклажедателя является возмещение хранителю расходов на хранение вещи. Расходы на хранение подразделяются законом на обычные, т. е. такие расходы, которые необходимы для обеспечения сохранности вещи в нормальных условиях гражданского оборота, и чрезвычайные, т.е. такие расходы, которые вызваны какими-либо особыми обстоятельствами и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения. Условия возмещения поклажедателем этих двух видов расходов не совпадают.

Обычные расходы должны быть возмещены хранителю во всех случаях, если только иное не предусмотрено законом или договором. Впрочем, особо они выделяются лишь при безвозмездном хранении, поскольку в тех случаях, когда хранение осуществляется за плату, предполагается, что они включаются в вознаграждение за хранение.

Для возложения на поклажедателя чрезвычайных расходов на хранение необходимо получить его согласие. Для этого хранитель обязан запросить мнение поклажедателя. Если последний не сообщит о своем несогласии в срок, указанный хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. Таким образом, налицо исключение из общего правила о том, что молчание рассматривается как отказ лица от совершения сделки.

Хранитель может произвести чрезвычайные расходы на хранение и по собственной инициативе, хотя по обстоятельствам дела и можно было запросить согласие поклажедателя. В этом случае он рискует не получить от поклажедателя их полного возмещения, если последний впоследствии их не одобрит. Однако закон гарантирует ему возмещение чрезвычайных расходов на хранение в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены. Разумеется, бремя доказывания как необходимости чрезвычайных расходов, так и их размера возлагается на самого хранителя [42, с. 23].

Наконец, по окончании обусловленного договором срока хранения или того разумного срока, который предоставляется хранителем поклажедателю для получения вещи, сданной на хранение без указания срока, поклажедатель обязан забрать переданную им на хранение вещь. Как правило, данная обязанность должна быть исполнена поклажедателем немедленно. Но для этого из договора или действий хранителя должно однозначно следовать, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Если же по истечении срока действия договора хранения стороны продолжают исполнять свои обязательства, например, поклажедатель продолжает вносить плату за хранение, а хранитель эту плату принимать и не требовать от поклажедателя взятия вещи, считается, что срочный договор хранения преобразован сторонами в договор хранения до востребования вещи поклажедателем.

В случае же, когда поклажедатель явно не исполняет свою обязанность взять вещь обратно, в том числе уклоняется от получения вещи, хранитель вправе после обязательного письменного предупреждения поклажедателя продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения.

Итак, Основной обязанностью хранителя является обеспечение сохранности принятой на хранение вещи. Выполняя данную обязанность, хранитель должен принять необходимые меры для того, чтобы предотвратить похищение имущества, его порчу, повреждение или уничтожение третьими лицами. В свою очередь поклажедательобязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи.

3. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА СКЛАДСКОГО ХРАНЕНИЯ

3.1 Складские документы

договор хранение складской отвествтвенность

Товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих видов складских документов:

1) двойное складское свидетельство;

2) простое складское свидетельство;

3) складскую квитанцию.

Все три документа хотя и закрепляют сами по себе волю только одной стороны - хранителя, но приравниваются к письменной форме договора, потому что вторая сторона - поклажедатель выражает, в свою очередь, волеизъявление заключить договор посредством принятия складского документа в обмен на переданные на хранение товары.

Складские документы удостоверяют:

- факт заключения договора хранения;

- факт принятия товара на хранение;

- право товаровладельца на получение товара по истечении срока хранения или по первому требованию.

Следует отметить, что складские документы опосредуют реальный договор хранения, т.е. если товар не передан товарному складу, последний не вправе выдать складское свидетельство. Подтверждением этому служит п. 28 Положения о складских свидетельствах, согласно которому выдача товарным складом товаровладельцу (поклажедателю) двойного или простого складского свидетельства осуществляется в день принятия товара на хранение. Заполненный бланк складского свидетельства вручается товаровладельцу или его уполномоченному представителю после заполнения обязательных реквизитов, его регистрации в реестре складских свидетельств и присвоения порядкового номера по указанному реестру. Несмотря на то, что договор складского хранения, оформленный складским документом, является реальным, законодательство не содержит препятствий для заключения предварительного договора о заключении в будущем договора складского хранения. Так, например, сторонами может быть заключен договор, по условиям которого хранитель обязуется на определенных условиях и на протяжении установленного периода времени принимать от поклажедателя товары на хранение.

Сторонами рассматриваемого договора являются товарный склад (хранитель) и товаровладелец (поклажедатель).

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги (часть вторая п. 2 ст. 797 ГК). Выделяют также товарный склад общего пользования, которым товарный склад признается, если из законодательства или выданного этой коммерческой организации разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца. Необходимо также отметить, что договор складского хранения, заключаемый складом общего пользования, является публичным. Это означает, что такая организация не вправе отказаться от заключения договора, за исключением случая, когда у нее отсутствует возможность предоставить соответствующие услуги [15; 43, с. 64].

В силу того, что права держателя складского свидетельства адресуются товарному складу, для развития рынка этих ценных бумаг требуется доверие к товарным складам. Необходимость такого доверия обусловлена тем, что лицо, получающее складское свидетельство, должно быть уверено в деловой репутации и добросовестности лица, вы-давшего соответствующий складской документ.

На практике в выпуске складских свидетельств может быть заинтересовано, например, предприятие-производитель какого-либо товара. Однако оно не может непосредственно осуществлять функции товарного склада применительно к производимому им товару, т.е. принимать товар на хранение от себя самого. В рассматриваемом случае предприятие-производитель может создать (выступить учредителем) отдельное юридическое лицо, которое будет осуществлять деятельность по складскому хранению. Поклажедателем в таком случае будет являться предприятие-производитель, и передавая товар на хранение, оно будет получать складские свидетельства, которые сможет затем продавать.

Товарный склад (хранитель), осуществляющий выдачу складских свидетельств, должен утвердить регламент товарного склада - документ, определяющий порядок приема на хранение, хранения и выдачи с хранения товара, а также процедуру выдачи товарным складом складских свидетельств и других складских документов на товар, принятый на хранение. Регламент товарного склада должен быть доступен для ознакомления любым заинтересованным лицам и не может составлять коммерческую тайну. Изменения в регламент (за исключением изменений, прямо вытекающих из законодательства), принимаемые хранителем в течение срока действия договора хранения, вступают в силу в отношении конкретного товаровладельца и переданного им на хранение товара по окончании срока действия указанного договора. Товарный склад должен также вести реестр складских свидетельств и реестр товаров, принятых на хранение. Записи в реестре товаров ведутся по каждому двойному или простому складскому свидетельству, а также иным складским документам. В случае, если товаровладельцу было выдано несколько свидетельств одного вида с одинаковыми реквизитами, в реестр товаров вносится единая запись с указанием номеров свидетельств.

Исходя из того, что товарный склад осуществляет выпуск ценных бумаг и регистрирует сделки с ними, Положением о складских свидетельствах предусмотрено обязательное наличие в штате как минимум одного специалиста, имеющего квалификационный аттестат первой категории Государственного комитета по ценным бумагам Республики Беларусь (указанный специалист дол-жен быть не просто в штате предприятия, он должен быть одним из сотрудников товарного склада (п. 32 Положенияо складских свидетельствах) [31; 44, с. 46].

При складском хранении поклажедателями могут быть лишь те лица, для которых передаваемые на хранение вещи являются товаром, т.е. такими вещами, продажу которых поклажедатели могут осуществлять в рамках своей деятельности. Для иных лиц хранение должно осуществляться в режиме обычного хранения, т.е. без выдачи складских документов и с распространением на отношения сторон общих положений о хранении.

Предметом договора хранения являются услуги по хранению, оказываемые хранителем поклажедателю (деятельность хранителя по обеспечению сохранности соответствующего имущества).

Объектом хранения являются те предметы материального мира, которые передаются на хранение. Достаточно важным является и вопрос о том, всякое ли имущество может являться объектом складского хранения. В ст. 797 ГК в этом смысле говорится о товарах, что подчеркивает оборотоспособность соответствующего имущества. Применяя к этим отношениям по аналогии ст. 425 ГК, можно сделать вывод о том, что товаром по договору хранения, как и по договору купли-продажи, могут быть любые вещи, за исключением ограниченно оборотоспособных либо оборот которых запрещен.

Пункт 25 Положения о складских свидетельствах подтверждает данный вывод, но при этом указывает, что складские свидетельства не могут быть выданы при принятии на хранение:

- имущества, которое не принадлежит поклажедателю на праве собственности, праве полного хозяйственного ведения или на праве доверительного управления, а также имущества, право собственности или иное вещное право на которое возникнет в будущем;

- электро- и теплоэнергии;

- имущества, находящегося в процессе транспортировки;

- ценных бумаг;

- имущества, обремененного правами залога;

- имущества, которое не может быть сохранено без потери качественных или количественных характеристик в течение всего срока действия договора хранения;

- имущества, в отношении которого не прекращено производство по судебным искам об истребовании из чужого незаконного владения;

- имущества, находящегося в аренде или прокате (переданного или полученного);

- имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Полагаем также, что предметом складского хранения, как и хранения вообще (за исключением секвестра), не может являться недвижимое имущество.

Двойное складское свидетельство и простое складское свидетельство являются ценными бумагами. В силу изложенного законодательство предъявляет ряд требований к их оформлению [31; 45, с.16].

Как двойные, так и простые складские свидетельства выписываются на бланках установленной формы. Бланки складских свидетельств должны приобретаться, храниться и уничтожаться в соответствии с требованиями, предъявляемыми к бланкам строгой отчетности. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22 декабря 2001 г. № 1846 «О некоторых вопросах изготовления и использования бланков строгой отчетности» определено, что бланки строгой отчетности подлежат:

- обязательной регистрации в Государственном реестре бланков строгой отчетности;

- учету при их изготовлении и использовании. Немаловажным с практической точки зрения является то, что перечень документов, относящихся к бланкам строгой отчетности, место, порядок их хранения и использования устанавливаются приказом руководителя юридического лица (индивидуальным предпринимателем). При этом приказом руководителя юридического лица (по согласованию с главным бухгалтером), индивидуальным предпринимателем утверждается перечень ответственных лиц, на которых возложено ведение учета и хранение бланков строгой отчетности (п. 8 Положения о порядке использования бланков строгой отчетности, утвержденного постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 21 февраля 2002 г. № 21) [46].

Хотя как двойное складское свидетельство, так и простое складское свидетельство являются товарораспорядительными ценными бумагами, их содержание и порядок обращения несколько различаются.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей: складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого.

Складское свидетельство и залоговое свидетельство являются ордерными ценными бумагами и могут передаваться вместе или порознь по передаточным надписям (индоссаментам).

Положение о складских свидетельствах, как и ГК, определяет перечень обязательных реквизитов данных ценных бумаг. В каждой части двойного складского свидетельства должны быть одинаково указаны следующие обязательные реквизиты:

- наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;

- текущий номер складского свидетельства по реестру складских свидетельств;

- наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца;

- наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

- срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание на то, что товар принят на хранение до востребования;

- размер вознаграждения за хранение либо та-рифы, на основании которых оно исчисляется, и порядок оплаты хранения;

- дата выдачи складского свидетельства.

В каждой части двойного складского свидетельства должно быть указано лицо, которое может само осуществлять права, удостоверяемые двойным складским свидетельством, или назначить своим распоряжением (приказом) другое уполномоченное лицо. Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица, скрепленные печатями товарного склада.

Оборот двойных складских свидетельств имеет ряд особенностей. Лишь лицо, у которого одновременно находится и складское, и залоговое свидетельство (т.е. обе части двойного складского свидетельства), вправе распоряжаться хранящимся на складе товаром в полном объеме. Права держателя одной из частей двойного складского свидетельства (складского либо залогового свидетельства) существенно ограничены, что обусловлено следующим.

В случаях, когда двойное складское свидетельство было разделено на складское и залоговое, расчленяется и право распоряжения товаром. Это происходит при получении кредита и передаче в его обеспечение залогового свидетельства.

При получении кредита и отделении залогового свидетельства от двойного складского свидетельства лицо, являющееся держателем обеих частей складского свидетельства и получающее кредит, обязано совершить на залоговом свидетельстве надпись, удостоверяющую простое ничем не обусловленное обязательство уплатить лицу, указанному в качестве держателя залогового свидетельства, или по его приказу определенную сумму денег, а также совершить на оборотной стороне залогового свидетельства первый индоссамент в пользу залогодержателя [47, c.67].

В части третьей п. 55 Положения о складских свидетельствах указано, что «письменная форма договора кредита, обеспеченного залогом товара, хранящегося на складе, считается соблюденной по совершении на залоговом свидетельстве первого индоссамента». Однако данная норма представляется не совсем применимой, поскольку банковское законодательство (ст. 142 Банковского кодекса Республики Беларусь) предусматривает несколько большее количество существенных условий кредитного договора, чем это может быть отражено в залоговом свидетельстве. В связи с этим несмотря на соблюдение формы, кредитный договор будет являться незаключенным, поскольку не будет содержать всех существенных условий договора данного вида, предусмотренных законодательством [31].

Имеет место мнение, что возможными юридическими причинами отделения залогового свидетельства могут являться и иные, кроме банковского кредита, сделки, в том числе те, которые порождают отношения коммерческого кредита. В частности, договоры купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг или иные гражданские сделки, порождающие денежные обязательства. Указывают, что договор банковского кредита может рассматриваться в качестве возможной, но не единственной юридической причины отделения залогового свидетельства.

Однако полагаем, что законодательство Республики Беларусь указывает на договор банковского кредита как на единственно возможное основание отделения залогового свидетельства, поскольку термин «кредит» в законодательстве Республики Беларусь применяется только в отношении банковского кредита, в иных же случаях законодатель оперирует термином «заем» (например, коммерческий заем (ст. 770 ГК), а в Положении о складских свидетельствах говорится именно о кредите.

Рассмотрим теперь права держателей отдельных частей двойного складского свидетельства -складского или залогового свидетельства.

За держателем складского свидетельства, отделенного от залогового, закреплено право распоряжения товаром, но это право ограничено: держатель складского свидетельства не может получить обратно товары до того момента, пока не будет погашен кредит, который обозначен в залоговом свидетельстве (п. 2 ст. 804 ГК). Если держатель складского свидетельства не имеет залогового свидетельства, он вправе погасить кредит, вы- данный под обеспечение залоговым свидетельством, и представить товарному складу документ об уплате суммы долга либо внести товарному складу денежную сумму, обеспеченную залогом (п. 44 Положения о складских свидетельствах).

С внесением денежной суммы товарному складу, казалось бы, интересы кредитора защищены (хотя он и не сможет обратить взыскание на имущество, он достигает большего - может получить от склада денежные средства). Однако недостатком белорусского законодательства в этой части является отсутствие норм, которые устанавливали бы требования об обособлении у товарного склада указанных денежных средств, недопущении их использования складом на цели, иные, чем уплата их кредитору по обеспеченному залоговым свидетельством обязательству. Это станет возможным только при хранении указанных средств на счете специального режима (счете для аккумулирования средств, перечисленных держателями складских свидетельств). Но в настоящее время подобный вид счета не регламентирован законодательством.

Необходимо также отметить, что недопустимо обращение взыскания на указанные денежные средства по обязательствам товарного склада, не связанным с соответствующим складским или за-логовым свидетельством.

Держатель залогового свидетельства имеет следующие права. Согласно п. 46 Положения о складских свидетельствах он вправе потребовать от лица, получившего кредит, возврата всей суммы долга и процентов.

Для получения платежа по залоговому свидетельству его держатель должен не позднее чем до окончания второго рабочего дня после наступления срока платежа обратиться с письменным заявлением к первому держателю залогового свидетельства (т.е. лицу, получившему кредит). В случае надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства держатель залогового свидетельства обязан передать его первому держателю, совершив на залоговом свидетельстве индоссамент. На залоговом свидетельстве при этом должна быть сделана отметка о получении индоссатом (лицом, которому передана ценная бумага) полной суммы долга [48, с. 29].

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по требованию держателя залогового свидетельства на товар, помещенный на хранение, может быть обращено взыскание. Если же товар уже был получен держателем складского свидетельства (в порядке, изложенном выше), то держатель залогового свидетельства получит от склада не товар, а денежные средства.

Определенный практический интерес представляет соотношение рассматриваемых норм и положений ГК о залоге. Так, по общему правилу, установленному п. 2 ст. 327 ГК, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Однако данная норма является диспозитивной и указывает, что законодательством или договором может быть предусмотрено иное. Так, согласно п. 45 Положения о складских свидетельствах для перехода прав по складскому свидетельству, отделенному от залогового свидетельства, не требуется согласие держателя соответствующего залогового свидетельства. Однако порядок обращения взыскания на предмет залога в рассматриваемом случае не урегулирован законодательством Республики Беларусь особо. То есть при обращении взыскания на имущество, заложенное по залоговому свидетельству, необходимо руководствоваться общими требованиями законодательства.

Простое складское свидетельство выдается на предъявителя. Оно должно содержать те же сведения, что и двойное складское свидетельство, кроме указания поклажедателя. Поскольку простое складское свидетельство является документом на предъявителя, оно обладает повышенной оборотоспособностью (его передача не сопряжена с дополнительными формальностями). Передача хранящегося на складе товара другому лицу осуществляется путем простой передачи данной ценной бумаги.

Передача прав на складские свидетельства

Передача прав по двойному складскому свидетельству осуществляется путем совершения на нем передаточной надписи - индоссамента, а передача прав, удостоверенных простым складским свидетельством, осуществляется путем его вручения новому держателю (на практике при передаче ценных бумаг на предъявителя составляется акт приема-передачи).

Правила совершения индоссамента на двойном складском свидетельстве заимствованы из вексельного права. Однако обороту складских свидетельств не характерно многообразие видов индоссаментов, присущее вексельному обращению. Так, законодательство не предусматривает возможности совершения бланкового индоссамента на складских свидетельствах, а указывает, что в передаточной надписи, совершаемой на указанной ценной бумаге, должно быть указано наименование как индоссанта, так и индоссата. Пунктом 3 ст. 147 ГК, определяющей общие правила передачи прав по ценным бумагам, установлено, что индоссамент может быть ограничен только поручением осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, без передачи этих прав индоссату - такой индоссамент называют препоручительным (в данном случае индоссат выступает в качестве представителя). Однако Положение о складских свидетельствах не предусматривает возможности совершения на рассматриваемых ценных бумагах препоручительного индоссамента [49].

Как мы отмечали, простое складское свидетельство является документом на предъявителя и передается посредством простого вручения. Но по непонятной нам причине Положением о складских свидетельствах определено, что залог товара, помещенного на хранение по простому складскому свидетельству, осуществляется по тем же правилам, что и по двойному складскому свидетельству, т.е. с совершением индоссамента. Учитывая то, что приведенная в приложении 1 к Положению о складских свидетельствах форма бланка простого складского свидетельства не содержит графы для индоссамента, а также тот факт, что вышеуказанная норма Положения о складских свидетельствах противоречит ГК (согласно п. 1 ст. 147 ГК для передачи прав по ценной бумаге на предъявителя достаточно простого вручения такой ценной бумаги), при передаче в залог простого складского свидетельства, на наш взгляд, совершения на нем индоссамента не требуется. А Положение о складских свидетельствах должно быть изменено в соответствующей части.

Положением о складских свидетельствах установлено, что передача прав по простому складскому свидетельству двойным складским свидетельствам и их частям должна быть зарегистрирована в реестре складских свидетельств [31].

Полагаем, что эта норма противоречит ст. 147 ГК, которая не предусматривает каких-либо дополни-тельных условий для передачи прав по ценной бумаге помимо совершения индоссамента (для ордерных ценных бумаг) либо ее передачи (для ценных бумаг на предъявителя). Рассмотренная выше норма о регистрации передачи прав по указанным ценным бумагам, на наш взгляд, должна быть исключена из документа, что обусловлено также следующим. Большинство ценных бумаг обладает публичной достоверностью. Это означает, что содержание ценной бумаги, безусловно, определяет права добросовестного приобретателя, а обязанное по ценной бумаге лицо не может противопоставить требованию добросовестного приобретателя бумаги возражения, которые не вытекают из ее содержания. В рассматриваемой же ситуации помимо анализа непрерывности ряда индоссаментов на ценной бумаге приобретатель двойного складского свидетельства (каждой из его частей) вынужден каким-то образом выяснять, все ли индоссаменты были зарегистрированы в реестре складских свидетельств. Что касается простого складского свидетельства, то это ценная бумага на предъявителя, и ее приобретатель вообще не в состоянии проверить, были ли зарегистрированы в реестре все факты передачи этой ценной бумаги, поскольку на ней самой никаких отметок о передаче не проставляется.

Рассмотренный выше вопрос имеет особое значение, поскольку должник по ценной бумаге сможет отказаться исполнить свои обязательства по ней сославшись на то, например, что ее передача не была зарегистрирована в реестре и лицо, предъявившее ценную бумагу, не является ее за-конным держателем.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что при неизменности рассмотренных норм Положения о складских свидетельствах ликвидность этих ценных бумаг будет невысокой.

Согласно п. 64 Положения о складских свидетельствах держатели складских свидетельств имеют право распоряжаться ими как самостоятельными объектами гражданских прав и совершать с ними любые гражданско-правовые сделки. Двойные складские свидетельства (каждая из его частей), а также простые складские свидетельства могут быть объектами сделок купли-продажи ценных бумаг, в том числе заключаемых через профессиональных участников рынка ценных бумаг в порядке, определенном законодательством. Необходимо отметить, что все лица, индоссировавшие права на двойное складское свидетельство или складское свидетельство, несут ответственность за осуществление прав по нему солидарно [31].

Держатель двойного складского свидетельства или складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства, вправе предъявить к лицу, индоссировавшему права на эту ценную бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков в случае неисполнения требования о выдаче товара, переданного товарному складу.

Однако помимо «права на бумагу» выделяют и «право из бумаги». Применительно к рассматриваемым отношениям содержание «права из бумаги» состоит в том, что с передачей этих ценных бумаг неразрывно связана судьба имущества, которое находится на хранении, в связи с чем передача как двойного, так и простого складского свидетельства означает и переход права собственности на соответствующее имущество.

В соответствии со ст. 225 ГК передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

Соответствующая норма есть и в Положении о складских свидетельствах. Так, согласно п. 62 указанного нормативного правового акта держатель простого складского свидетельства имеет право распоряжаться хранимым на товарном складе товаром не иначе, как путем распоряжения складским свидетельством. При этом к передаче товара приравнивается передача простого складского свидетельства.

Таким образом, для приобретения права собственности на имущество, переданное на хранение товарному складу, необходимо и вместе с тем достаточно приобретения права собственности на простое складское свидетельство. При передаче двойного складского свидетельства ситуация несколько сложнее. Только передача обеих частей двойного складского свидетельства влечет переход права собственности на товар [50, с.370].

На практике складские свидетельства могут использоваться, например, при кредитовании.

Складские свидетельства следует отличать от складских квитанций, которые ценными бумагами не являются и могут рассматриваться лишь в качестве доказательства существования предмета хранения. Оформление договора путём выдачи такого документа означает, что заявить требование о выдаче хранимого товара может только сам поклажедатель. Соответственно товар, принятый на хранение по складской квитанции не может быть заложен посредством залога этой квитанции. Складскую квитанцию также нельзя передать другому лицу в упрощённом порядке, поскольку она на это не рассчитана. Такой ограниченный статус складской квитанции снижает возможности получения залоговых сумм за складируемые товары, а также исключает возможность переуступки этого документа другим лицам. В связи с этим, посредством складской квитанции оформляется такое складское хранение, при котором товаровладелец не намерен распоряжаться товаром в период его хранения, и намерен забрать его со склада по окончании срока хранения.

Таким образом, двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта). Не только двойное свидетельство в целом, но и та и другая его части в отдельности являются ценными бумагами.

Двойное складское свидетельство и каждая его часть относятся к категории ордерных ценных бумаг и соответственно передаются на основе передаточной надписи, в то время как простое представляет собой ценную бумагу на предъявителя, передаваемую обычным вручением. Подобно другим ценным бумагам, используемые при хранении отдельные части двойного складского свидетельства и простое складское свидетельство должны иметь указанные в законе обязательные реквизиты. Для каждой из двух частей двойного складского свидетельства обязательны одни и те же восемь реквизитов. Он включает: наименование и место нахождения товарного склада, который принял товар на хранение (1); текущий номер складского свидетельства по реестру склада (2); наименование юридического лица или имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца (3); наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) отдельных мест и (или) мера (вес, объем) товара (4); срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание на то, что товар принят на хранение до востребования (5); размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения (6); дата выдачи складского свидетельства (7). Особо оговорена необходимость учинить на каждой части двойного складского свидетельства идентичные подписи уполномоченного лица и печать товарного склада (8).

Простое складское свидетельство должно иметь аналогично двойному подпись уполномоченного лица, печать товарного склада, а также семь из указанных выше восьми реквизитов двойного складского свидетельства. Имеется в виду, что из перечня исключается третий по счету реквизит, учитывая предъявительский характер соответствующей ценной бумаги. Вместо этого в складском свидетельстве должно быть дополнительно указано о его выдаче на предъявителя.

При отсутствии хотя бы одного из обязательных для них реквизитов указанные документы уже не являются соответственно ни двойным, ни простым складским свидетельством. Вместе с тем документ может рассматриваться как складская квитанция при условии, если из него видно, кто, где, когда и какой товар в соответствующем количестве принял.

И двойное, и простое складское свидетельство представляет собой товарораспорядительный документ. За теми, кто является держателями простого либо двойного складского свидетельства, закрепляется в полном объеме право распоряжаться товарами, которые хранятся на складе. В числе прочего за ними закреплено и право залога находящихся на складе товаров. Хранящиеся товары выдаются в обмен на предъявленные хранителю документы. При получении только части товаров происходит замена документа.

В случаях, когда двойное складское свидетельство было разделено на складское и залоговое, расчленяется по субъектам и единое право распоряжения товарами. Тот, кто стал держателем одного лишь только залогового свидетельства, отделенного от складского, признается обладателем лишь права залога на товар в размере выданного под залог кредита и процентов по нему. За держателем складского свидетельства, которое отделено от свидетельства залогового, закреплено право распоряжаться товарами, но определенным образом ограниченное: такое лицо не может получить обратно товары до того момента, пока не будет погашен кредит, обозначенный в залоговом свидетельстве. По этой причине для истребования товаров на складе держателю складского свидетельства необходимо представить в обмен на товары вместе со своим складским свидетельством также квитанцию. Она подтверждает, что вся сумма долга, в обеспечение которого в соответствии с залоговым свидетельством был выдан кредит, уже погашена. Для того чтобы установить этот факт, нет нужды требовать представления складу залогового свидетельства, поскольку всякий раз, когда выдается кредит под обеспечение товаров на складе, соответствующая запись учиняется не только в залоговом, но также и в складском свидетельстве [51, с. 224].

3.2 Ответственность сторон по договору складского хранения

За нарушение своих обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность. Основания, условия и размер этой ответственности в основном определены законом, но стороны могут, во-первых, уточнять и изменять отдельные положения в договоре и, во-вторых, вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.

Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от принятия вещи на хранение, если договор хранения носит консенсуальный характер. Когда в результате такого отказа поклажедателю причинены убытки, они подлежат возмещению в полном объеме, если только договором не установлен иной предел ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только неустойки, но не убытков. Хранитель в оправдание своего отказа от принятия имущества на хранение может ссылаться на допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение, на наличие у вещей опасных или вредных свойств, создающих угрозу для имущества других поклажедателей или самого хранителя, а также на другие обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении поклажедателем установленных требований или обычно применяемых правил (сдача на хранение сильно загрязненных вещей, имущества, которое уже невозможно сохранить, и т.д.) [52, с.23].

Наиболее важной является ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение. При этом ответственность лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в особенности профессионального хранителя, существенно отличается от ответственности безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не относящиеся к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение имущества поклажедателя лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с общим гражданско-правовым правилом предполагается. Напротив, профессиональные хранители отвечают за сохранность имущества независимо от вины. Данное положение также совпадает с общим правилом ГК о повышенной ответственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Но имеется и два важных отличия. Во-первых, в роли профессионального хранителя может выступать не только коммерческая, но и некоммерческая организация, если осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной деятельности. Во-вторых, помимо действия непреодолимой силы, профессиональный хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества еще и тогда, когда это произошло из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности.