Юридическая ответственность в системе права России

С приемлемостью отраслевого критерия классификации юридической ответственности соглашаются не все ученые. О. Э. Лейст пишет: «Обычно ответственность подразделяется на виды в зависимости от отраслей права. Но данное деление не совпадает с отраслевой структурой права уже по той причине, что видов ответственности меньше, чем отраслей права, причем за нарушение норм права различных отраслей может применяться ответственность одного и того же вида.Отраслевая классификация не объясняет также, почему в пределах одной отрасли права могут существовать различные виды ответственности (дисциплинарная и материальная -- в трудовом и колхозном праве)». Возражения весьма существенные, но они лишь побуждают к исследованию проблем становления институтов юридической ответственности и их взаимодействия.

Итак, определяющим критерием разграничения системы юридической ответственности на виды являются специфические свойства предмета и метода правового регулирования (отраслевой критерий). Дополнительными признаками, свидетельствующими о самостоятельности вида юридической ответственности, являются: наличие кодифицированного нормативно-правового акта, предусматривающего юридическую ответственность; особенности процессуального осуществления; наличие самостоятельного правонарушения (со своей природой объекта правонарушения); виды установленных государством неблагоприятных последствий совершенного деяния. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В Лазарева - М.: Юристъ, 2004

Заключение

Понятие юридической ответственности должно основываться на общем, родовом понятии социальной ответственности.Функционирование юридической ответственности обеспечивает переход субъективной категории цели в объективную реальность. Функции юридической ответственности направлены на достижение не одной отдельно взятой цели, а их системы.

Система целей юридической ответственности -- это взаимосвязанная, взаимообусловленная и взаимозависимая совокупность предполагаемых состояний будущего развития общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Социальное и целевое назначение юридической ответственности раскрывается в ее функциях. Функции юридической ответственности -- это основные направления ее воздействия на общественные отношения, поведение субъектов, правосознание, культуру, в которых раскрывается ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются ее цели..

Превентивное воздействие образуют взаимосвязанные между собой частнопревентивное и общепревентивное направления правового воздействия. Восстановительное воздействие юридической ответственности образуется из компенсационного, возместительного, правовосстановительного, реституционного, восстановительного (в узком смысле) направлений. Регулятивное -- из регулятивно-статического и регулятивно-динамического.

Элементы рассматриваемой системы не ограничиваются отдельными функциями юридической ответственности, юридическая ответственность характеризуется сложным строением. Различные элементы юридической ответственности обладают своей спецификой функционирования. В своей совокупности они предопределяют ту или иную функцию юридической ответственности.

Связь между функциями права и функциями юридической ответственности носит двусторонний характер. Не только функции права находят свое выражение в функциях юридической ответственности, но и функции юридической ответственности отражаются в функциях права, а тождество названий некоторых функций права и функций юридической ответственности не означает тождества их содержания.

Регулятивная функция юридической ответственности -- это проявление регулятивной функции права. Общепревентивное воздействие осуществляется в рамках регулятивной функции права, а частнопревентивное -- в рамках охранительной. Частнопревентивное воздействие юридической ответственности не тождественно охранительной функции права, поскольку охранительную функцию выполняют также правовые институты, не являющиеся юридической ответственностью. Карательная функция юридической ответственности -- одно из проявлений охранительной функции права.

Ошибочно сводить карательную функцию юридической ответственности к карательной функции наказания. Карательная функция наказания и карательная функция юридической ответственности соотносятся между собой как часть и целое.

Юридическая ответственность едина, но имеет две формы реализации: добровольную и государственно-принудительную. Содержание форм реализации юридической ответственности определяется соблюдением обязанностей или правонарушением, поощрением, одобрением или наказанием, осуждение неблагоприятных последствий.

Содержание и перечень принципов юридической ответственности есть результат общественного и правового развития. Идеи справедливости, гуманизма, неотвратимости, законности, виновности, индивидуализации формировались в процессе становления общества, государства и права.

Они складывались благодаря эволюции научных воззрений, а уже затем постепенно так или иначе находили свое отражение в действующем законодательстве. Принципы юридической ответственности взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга. Наличие одного принципа юридической ответственности предполагает наличие другого принципа юридической ответственности, а нарушение одного принципа ведет к нарушению другого.

Принципы права и принципы юридической ответственности находятся в сложной связи. Соотношение между принципами права и принципами юридической ответственности представляет собой соотношение общего и единичного, части и целого. Принципы справедливости, гуманизма, законности юридической ответственности -- частное проявление, детализация и конкретизация общеправовых принципов справедливости, гуманизма, законности. Одновременно и идеи неотвратимости, индивидуализации, виновности деяния есть проявления общеправовых принципов, их специфическое преломление.

Возможно и движение в обратном направлении, когда основополагающая идея (неотвратимость), выявленная из сущности юридической ответственности, в связи с развитием общества, изменением политического и государственного устройства трансформируется в общеправовой принцип или воплощается сразу в нескольких общеправовых принципах (как бы вкрапливаясь в их содержание). Об общеправовых принципах в известной степени можно судить, исходя из принципов юридической ответственности.

Определяющим в разграничении системы юридической ответственности является отраслевой критерий. На его основе юридическая ответственность подразделяется на следующие виды: конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую (материальную и дисциплинарную), финансовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную, гражданско-процессуальную.

Дополнительными признаками, которые свидетельствуют о самостоятельности вида юридической ответственности являются: наличие кодифицированного нормативно-правового акта, предусматривающего юридическую ответственность; особенности процессуального осуществления; наличие самостоятельного правонарушения (со своей природой объекта правонарушения); вид установленных государством неблагоприятных последствий совершенного деяния.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. - 26.01.2009г. - N 4. - Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации

3. часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ,

4. часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ,

5. часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и

6. часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-Ф

9. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации"

10. Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации", N 58-ФЗ от 27.05.2003

11. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. С. 80, 81.

12. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности "Юриспруденция".

13. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности.Монография. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Норма, 2009.

14. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова.

15. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 272

16. Юридическая ответственность: учебное пособие Чернявский А.Г., Кузнецов С.М. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право 2012 г.

17. Общая теория юридической ответственности. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. -- 950 с.

18. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В Лазарева - М.: Юристъ, 2004

19. Иванова О.М. О целях юридической ответственности // Право и политика. - М.,2007, № 11. - С. 116-120.

20. Духно Н. А., Ивакин В. И.Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 13.

21. Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности //Журнал российского права. 2004. № 8. С. 51 - 53.

22. В.А. Кислухин; Юрид. ин-т МВД России. - М., 2002. - 194 с.

Размещено на Allbest.ru