Важность сотрудничества в рамках региональной организации, а именно Европейского Союза, состоит в том, что сегодня ни одно государство не в силах в одностороннем порядке эффективно противостоять террористической опасностиСм.: Тимофеева, Н. Ю. Международно-правовые вопросы борьбы с терроризмом в Евроатлантическом регионе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 - Международное право; Европейское право. Науч. рук. А. Я. Капустин. М.,2009. С.6..

За борьбу с терроризмом в Европейском Союзе отвечают следующие органы:

Координатор по борьбе с терроризмом (сейчас эту должность занимает Жиль де Кершов);

Европол (Департамент по борьбе с серьезными преступлениями, управление по борьбе с терроризмом);

Специальная комиссия по борьбе с терроризмом Совета Европы;

Комитет экспертов по борьбе с терроризмом Совета Европы (CODEXTER).

Таким образом, можно заключить, что в настоящее время было принято значительное количество международно-правовых актов, в той или иной мере определяющих такой вид преступления как терроризм. Их значение определяется тем, что данные нормативные акты функционируют как система, а значит, взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимообусловлены. Если мы видим, что Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов объявляет преступлением действия любого лица на борту воздушного судна, находящегося в полете, незаконно, путем насилия или угрозы применения насилия или путем любой другой формы запугивания захватывающего это воздушное судно или осуществляющего над ним контроль, то Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма устанавливает ответственность за незаконное и умышленное предоставление средств для осуществления террористической деятельности Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1071. И в этой связи, каждый международно-правовой акт в сфере борьбы с терроризмом способствует скорейшему преодолению этой угрозы.

Возможность координации действий государств обусловлена функционированием различных международных организаций. В первую очередь, сотрудничество осуществляется в рамках Организации Объединенных Наций, в рамках которой действует Контртеррористический Комитет и его специальные подразделения. Также важный вклад в систему противодействия терроризму вносит Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег и международная организация уголовной полиции Интерпол.

В свою очередь, борьба с терроризмом ведется и в рамках отдельных регионов, в частности на Европейском континенте накоплен значительный антитеррористический потенциал.



Глава 3. Международно-правовая ответственность за терроризм

3.1 Основные аспекты ответственности за терроризм

Как международное преступление, терроризм характеризуется следующими признаками:

- деяние должно посягать на общественную безопасность двух и более государств, то есть угрожать интересам неопределенного круга лиц, проживающего на территории данных государств;

- запрет на его совершение должен быть установлен в конкретном международно-правовом акте;

- данное деяние должно быть совершено в мирное время, в отсутствие вооруженного конфликта, иначе оно будет расцениваться как военное преступление и попадать под действие гуманитарного права;

- насильственный характер является обязательным признаком террористического преступленияСм.: Адельханян, Р., Признаки террористического преступления по международному праву//Российская юстиция. 2002, №8. С.48..

Для того, чтобы нести ответственность за терроризм, лицо, соответственно, должно обладать всеми признаками должного субъекта, то есть быть физическим, вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого наступает ответственность за данную преступленийСм.: Нарбутаев, Э. Курс международного уголовного права. Ташкент: Мехнат, 2006. С.132.. Юридическое лицо, как правило, не признается субъектом преступления, т.к. к нему невозможно применить характерные меры наказания. В этой связи, признание какой-либо организации преступной влечет применение санкций к конкретным лицам, состоящим в ней.

Субъективная сторона данного преступления должна быть выражена, как правило, в виде прямого умысла. Но, тем не менее, совершение действий лицом во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если в условиях того времени оно могло не выполнить этого приказа.

Объектом преступления является общественная безопасность, а содержание объективной стороны раскрывается в конкретных Конвенциях.

Там же содержится ссылка на то, что ответственность, как таковая, должна быть определена национальным законодательством, но со всей строгостью.

Осознание общественной опасности терроризма актуализировало деятельность законодателя по формированию нормативной базы, направленной на борьбу с этим явлениемБурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю. Уголовное преследование терроризма: Монография. М.: Издательство Юрайт, 2008. С.81..

Например, в российском уголовном праве существует несколько составов, характеризующих, так или иначе, террористическую деятельность. Они содержатся в главе 24, посвященной преступлениям против общественной опасности. Соответственно, уголовная ответственность предусмотрена за:

- террористический акт;

- содействие террористической деятельности;

- публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма;

- прохождение обучение в целях осуществления террористической деятельности;

- организацию террористического сообщества и участие в нем;

- организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации;

- захват заложника;

- заведомо ложное сообщение об акте терроризмаУголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015г. №67-ФЗ с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17. 06. 1996.

Также УК РФ предусматривает такие составы как: угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава; незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами; хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ; пиратство; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; насильственный захват власти или насильственное удержание власти; вооруженный мятеж; нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

При этом ответственность за террористический акт, захват заложника и заведомо ложное сообщение об акте терроризма наступает не 16 лет (что в РФ общий возраст уголовной ответственности), а с 14, что предусмотрено ст.20 УК РФ.

Дела о терроризме являются делами публичного обвиненияУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015г. №62-ФЗ с изм. от 10.12.2014) // Российская газета, N 249. 22.12.2001

.

В законодательстве Соединенных Штатах Америки отсутствует цельный нормативный акт, предусматривающий ответственность за терроризм, однако существует перечень федеральных законов, которые затрагивают данный вопрос. К таковым можно отнести Федеральный закон о гражданской авиации 1958г., Закон о борьбе с терроризмом 1990г., Закон о правосудии для жертв терроризма и др.

В Своде законов США, являющемся основным законодательным документом этого государства, под терроризмом понимается "преднамеренное политически мотивированное насилие, совершаемое против невоюющей стороны наднациональными группами или тайными агентами с целью оказать влияние на общественность".

Международный терроризм законодатель США отличает тем, что в него вовлечены граждане или территория более чем одной страны.

По законам США к уголовной ответственности за совершение террористических актов могут привлекаться и физические лица, и юридические, за исключением правительственных организаций. Основными видами наказаний являются смертная казнь, лишение свободы и штрафГолованова, Н.А. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Отв. редактор И. С. Власов. -- М: "Городец-издат", - 2002. С.7..

Таким образом, ни в одном международно-правовом акте не предусмотрена ответственность за терроризм в полной мере, и данный вопрос находится в пределах юрисдикции конкретного государства.

3.2 Актуальные проблемы ответственности за терроризм

В последнее время с терроризмом становится бороться все труднее исходя из того, что с каждым годом происходит совершенствование тактики и методики действий террористов. Терроризм отмечают все большие коварство, внезапность и непредсказуемость. Заметно изменяется тактика отдельных действий, в частности, замечено увеличение количества смертников в Афганистане и Ираке, отмечается тенденция к все большему использованию самодельных взрывных устройствСм.: Журавель, В.П. Современные проблемы противодействия международному терроризму//Научно-политический журнал обозреватель. 2010. №5. С.7..

Так не стоит забывать о том, что террористические организации пытаются максимально полно использовать достижения новых коммуникационных и сетевых технологий, что делает пропаганду терроризма более реальной угрозойСм.: Журавлев, Д.А. Международный терроризм в сетевом измерении мировой политики//Вестник российского государственного гуманитарного университета. 2013. №21.С.59..

Следовательно, первостепенными задачами в вопросах противодействия терроризму становятся его профилактика, пресечение «воспроизводства» идеологии экстремизма и насилия, в т.ч. через противодействие подстрекательству к терроризму, а также недопущение использования в террористических целях медийного пространства, глобальной сети ИнтернетСм.: Троицкий, С.В. Информационные операции в сфере международного сотрудничества по борьбе с терроризму//Вестник Барнаульского юридического университета МВД России. 2013. №1.С.58..

В связи с комплексным усложнением явления терроризма реализовать принцип неотвратимости наказания, в полной мере применить уголовную ответственность иногда становится невозможным.

Например, по данным международной группы экспертов под эгидой Института экономики и мира по состоянию на декабрь 2012 Российская Федерация находилась на 9 месте по уровню терроризма. Его измерение происходит при помощи глобального индекса терроризма по четырем основным показателям: количество террористических инцидентов; количество погибших; количество пострадавших; уровень материального ущерба. Также могут учитываться система управления государством, коррупция, географическое положение, идеология и др.

При этом статистика показывает, что число нераскрытых преступлений террористического характера возросло по сравнению с 2009 годом, и по данным ВЦИОМ (Всероссийского центра изучения общественного мнения) население не чувствует себя защищеннымСм.: Трофимов Д.С. Современное состояние борьбы с преступлениями террористического характера: аналитический обзор / Саратов: ООО Издательский центр "Наука", 2013. С.22..

И в этой связи, первая проблема в сфере привлечения отдельных лиц за преступления террористической направленности в рамках одного определенного государства (на примере РФ), которую мы можем выделить, это невысокая эффективность правоохранительных органов.

Также необходимо затронуть вопрос о рецидиве данной категории преступлений. Например, в законодательстве Китая рецидивом признается совершение «любого подобного преступления». Однако данная формулировка порождает много споров в научных кругах. Ведь совершение преступления против государственной безопасности может толковаться как рецидив, что не совсем верноСм.: Коротких, Н.Н. Некоторые аспекты уголовной ответственности за рецидив преступлений террористической направленности по законодательству России и Китая//Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2014. №3-4(32). С.5..

При этом вопрос о рецидиве проистекает из того, что в законодательстве различных стран само определение круга преступлений террористической направленности представляет определенную сложность. Следовательно, можно говорить о проблеме определения состава преступления. При этом современное уголовное законодательство включает целые системы норм об ответственности за преступления террористического характера, но они существенно отличаются друг от друга в различных странах. Например, в России 20 организаций признаются террористическими, 45 в США, но в списках обеих стран фигурируют лишь 9.

Также можно выделить такую проблему как невозможность в некоторых случаях обеспечить международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. В частности, это происходит исходя таких принципов, закрепленных в международных договорах, как принцип двойной уголовной ответственности (двойной криминальности) и принцип недопустимости выдачи по запросам иностранных государств лиц, совершивших политические или связанные с ними преступления Волеводз, А.Г. Международно-правовая криминализация международного терроризма//Вестник МГИМО Университета. 2014. №2. С.151..

Принцип двойной криминализации состоит в том, что правоохранительные органы выдают преступников только в том случае, если деяние, являющееся предметом запроса, наказуемо в уголовном порядке как в запрашивающем, так и в запрашиваемом государстве. Однако, в отсутствие общих подходов к определению составов конкретных преступлений террористического характера правовая помощь и, соответственно, выдача становятся невозможными.

Второй из названных принципов подразумевает, что государство может отказать в выдаче, если из поступившего запроса усматривается, что он преследуется за совершение политического преступления или по политическим мотивам. Именно по мотивам политического свойства, например, отказано в выдаче России террориста Закаева.

И последняя проблема ответственности за преступления террористической направленности, которую хотелось бы обозначить, это проблема определения субъекта преступления. В ряже стран уголовную ответственность могут нести только физические лица (например, в РФ), законодательство других подразумевает и ответственность юридических лиц (США), хоть иногда только в рамках участника или руководителя террористического сообщества (Китай). Но также интересен вопрос об ответственности государства. Ведь терроризм как преступление посягает на мировой порядок, является нарушением международного права. И потому он должен влечь не только индивидуальную ответственность, но и международную ответственность государства-делинквента. Последнее вытекает того, что судебное преследование какого-либо лица, в частности за международный терроризм, “не освобождает государство от ответственности по международному праву за действие или бездействие, вменяемое этому государству”, содержащегося в ст. 4 проекта кодекса преступлений против мира и безопасности человечества Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind. Yearbook of the International Law

Commission, 1996, vol. II, Part Two, chap. II. N.Y.: UN, 1996.. Но в силу особого положения государства, его суверенитета, привлечение его к ответственности по объективным причинам затруднено.

Таким образом, в сфере привлечения к ответственности за преступления террористической направленности можно выделить следующие проблемы:

- неэффективность деятельности правоохранительных органов в отдельном государстве;

- разнообразие понятийного аппарата в данной области;

- трудность определение состава преступления, а в частности объекта и субъекта, рецидива;

- отсутствие гарантий сотрудничества государств в данной области.

3.3 Перспективы борьбы с терроризмом в мире

Вызовы терроризма не являются чем-то принципиально новым для развитых и переходных стран современности. В течение долгого времени каждое государство вырабатывало свои методы борьбы с ним. Однако в последнее время такая стратегия перестала быть эффективной Мау, В. Политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом//Полит.ру. - 2004. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2004/10/22/iepp/ . Требуется принятие комплекса мер, чтобы преодолеть эту идеологию насилия, ужаса и запугивания.

Для этого, прежде всего, необходимо решить следующие вопросы:

1. Необходимо выработать более точное понятие международного терроризма.

Исходя из разных трактовок этого явления не реализовывается принцип двойной криминализации, и потому сотрудничество государств, правовая помощь и, соответственно, выдача становятся невозможными.

2. Необходимость преодоления проблемы субъекта преступления.

В современном мире ярко наблюдается такое явление как «государственная поддержка терроризма». Оно может включать в себя предоставление оружия, финансовых активов, иное содействие, а также оказание дипломатической защиты. В ежегодном докладе Государственного департамента США к числу государств, так или иначе спонсирующих терроризм, были отнесены Куба, Северная Корея, Иран, Ирак Судан и Сирия. По мнению автора доклада, правительства этих государств сами участвуют в террористической деятельности, или предоставляют убежище, финансовую поддержку и иную помощь.

И в этой связи, в соответствии с Проектом Кодекса о преступлениях против мира и человечества следует реализовывать принцип ответственности правительств.

3. Требуется совершенствование профессиональной и организационно-управленческой подготовки кадров, задействованных на контртеррористическом направлении.

Сюда можно отнести можно отнести подготовку парламентариев, криминалистов, юристов, адвокатов и т.д. Например, в ходе организованной в посольстве Великобрита нии встречи послов стран - участниц глобального контртеррористического форума представители США и Великобритании

сообщили о реализации инициативы по созданию на Мальте международного института юстиции и верховенства права. Преподаватели будут набираться из числа ведущих экспертов в области права.

4. Необходимо открытие новых экспертных площадок для внедрения передовых уголовных и процессуальных стандартов в систему антитеррористического правосудия стран с высокой террористической активностью.

Примером может послужить проект Управления по наркотикам и преступности ООН и контртеррористического исполнительного директората ООН с целью оказать помощь странам Магриба в приведении их правовых систем в соответствии с новыми стандартамиСм.: Канунникова, Н.Г. Зарубежный опыт противодействия терроризму и экстремизму// Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №3.С.167..

5. Необходимо препятствовать вовлечению мирного населения в террористическую деятельность.

Одни силовые методы не кажутся настолько эффективными, чтобы преодолеть такое явление, как терроризм. Ведь на смену уничтоженным боевикам приходят другие люди, и потому уничтожение именно идеи насилия, идеи запугивания представляется самой насущной проблемой. Нужна огромная профилактическая работа, чтобы сформировать общество, которое бы с самого начала отвергало бы ценности терроризма Алексеев, О.Н. Особенности и перспективы борьбы с международным терроризмом//Армия и общество. - 2012. №3(31)(31). С.47..

Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос об ответственности за преступления террористической направленности находится в пределах юрисдикции конкретного государства. Исходя из этого, элементы состава преступления могут быть различными (например, субъект преступления в РФ только физическое лицо, а в США также и юридическое лицо). И в этой связи, могут возникнуть такая проблема ответственности за терроризм как разнообразие понятийного аппарата в данной области, порождающее отсутствие гарантий сотрудничества государств (примером может служить принцип двойной криминализации). Для преодоления приведенной и других обозначенных в данной главе проблем представляется целесообразным применение:

- мер правового характера, в частности, уточнение понятие «международный терроризм»;

- мер административного характера: улучшение сотрудничества государств, в том числе преодоление бюрократии, создание новых обучающих площадок;

- мер идеологического характера, включающие изгнание из сознания общества такого метода изменения мира как терроризм.



Заключение

Представленная работа посвящена актуальной на данный момент теме - исследованию терроризма как феномена современного глобального мира и изучению правового регулирования сотрудничества государств в данной сфере.

Работа представляет собой логически последовательное изложение составляющих содержание темы вопросов. На основе изложенного в работе автором были сделаны следующие выводы.

Терроризм можно определить как преступные действия, направленные на устранение, подавление политических и иных противников путем воздействия на массовое сознание, сея страх и ужас, и влекущие появление как прямых, так и косвенных жертв.

Представляется возможным выделение внешних (политических, социально-экономических и идеологических) и внутренних причин терроризма. Последние в свою очередь включают разнообразные мотивы.

История терроризма достаточно длительна. Первые упоминания о подобной деятельности можно обнаружить еще в начале тысячелетия, хотя термин «террор» появился значительно позднее.

В настоящее время было принято значительное количество международно-правовых актов, в той или иной мере определяющих такой вид преступления как терроризм. Их значение определяется тем, что данные нормативные акты функционируют как система, а значит, взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимообусловлены. Если мы видим, что Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов объявляет преступлением действия любого лица на борту воздушного судна, находящегося в полете, незаконно, путем насилия или угрозы применения насилия или путем любой другой формы запугивания захватывающего это воздушное судно или осуществляющего над ним контроль, то Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма устанавливает ответственность за незаконное и умышленное предоставление средств для осуществления террористической деятельности Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1071. И в этой связи, каждый международно-правовой акт в сфере борьбы с терроризмом способствует скорейшему преодолению этой угрозы.

Возможность координации действий государств обусловлена функционированием различных международных организаций. В первую очередь, сотрудничество осуществляется в рамках Организации Объединенных Наций, в рамках которой действует Контртеррористический Комитет и его специальные подразделения. Также важный вклад в систему противодействия терроризму вносит Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег и международная организация уголовной полиции Интерпол.

В свою очередь, борьба с терроризмом ведется и в рамках отдельных регионов, в частности на Европейском континенте накоплен значительный антитеррористический потенциал.

Вопрос об ответственности за преступления террористической направленности находится в пределах юрисдикции конкретного государства. Исходя из этого, элементы состава преступления могут быть различными (например, субъект преступления в РФ только физическое лицо, а в США также и юридическое лицо). И в этой связи, может возникнуть такая проблема ответственности за терроризм как разнообразие понятийного аппарата в данной области, порождающее отсутствие гарантий сотрудничества государств (примером может служить принцип двойной криминализации). Для преодоления приведенной и других обозначенных в данной главе проблем представляется целесообразным применение:

- мер правового характера, в частности, уточнение понятие «международный терроризм»;

- мер административного характера: улучшение сотрудничества государств, в том числе преодоление бюрократии, создание новых обучающих площадок;

- мер идеологического характера, включающие изгнание из сознания общества такого метода изменения мира как терроризм.



Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015г. №67-ФЗ с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17. 06. 1996

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015г. №62-ФЗ с изм. от 10.12.2014) // Российская газета, N 249. - 22.12.2001

3. Федеральный закон от 20.04.2006 N 56-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // Собрание законодательства РФ, 24.04.2006, N 17 (1 ч.), ст. 1785

4. Федеральный закон от 7.08.2001 №121-ФЗ «О ратификации Европейской Конвенции о пресечении терроризма»// Собрание законодательства РФ, 14.08.2001, №33

Научная и учебная литература

5. Адельханян, Р., Признаки террористического преступления по международному праву//Российская юстиция. - 2002, -№8. С.47-48

6. Алексеев, О.Н. Особенности и перспективы борьбы с международным терроризмом//Армия и общество.- 2012.-№3(31)(31). С.43-47

7. Антонян, Ю. М. Мотивация терроризма. Личность террориста/Ю. М. Антонян - М.1998 -С.231-274

8. Асеевский, А. И. Кто организует и направляет международный терроризм?: из послужного списка ЦРУ/А.И. Асеевский.- М.: Политическая литература, 1982. - 112 с.

9. Будницкий, О.В. Терроризм в российском освободительном движении:идеология,этика,психология(вторая половина XIX-начало ХХ века) / О. В. Будницкий. - М. : РОССПЭН, 2000. - 399с.

10. Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю. Уголовное преследование терроризма: Монография. - М.: Издательство Юрайт, 2008. -160 с.

11. Вишневецкий, К.В. Терроризм. Виктимологический аспект// Теория и практика общественного развития - 2013.- №5. С.333-340

12. Волеводз, А.Г. Международно-правовая криминализация международного терроризма// Вестник МГИМО Университета- 2014.-№2. С.150-160

13. Голованова, Н.А. Зарубежное законодательство в борьбе в терроризмом / Отв. редактор И. С. Власов. -- М: "Городец-издат", 2002. 144с.

14. Грачева, В.В. Устав ООН как правовой фундамент международного сотрудничества в борьбе с терроризмом// Вестник Казанского юридического института МВД России- 2014. -№2. С.88-93

15. Давыдова, Е. Терроризм: истоки и эволюция, цели и средства//Досье секретных служб.- 2000. -№1. С.2-5

16. Журавель, В.П. Современные проблемы противодействия международному терроризму//Научно-политический журнал обозреватель - 2010.- №5. С.5-15

17. Журавлев, Д.А. Международный терроризм в сетевом измерении мировой политики//Вестник российского государственного гуманитарного университета- 2013.- №21.С.59-73

18. Канунникова, Н.Г. Зарубежный опыт противодействия терроризму и экстремизму// Юридическая наука и правоохранительная практика-2014.- №3.С.163-168

19. Кочои, С.М. Борьба с терроризмом и международное право//Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права- 2014.- №2.С.186-192

20. Коротких, Н.Н. Некоторые аспекты уголовной ответственности за рецидив преступлений террористической направленности по законодательству России и Китая//Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право- 2014. -№3-4(32). С.5-7

21. Ледях, И.А. Борьба с международным терроризмом и защита прав человека//Труды института государства и права Российской академии наук -2013.-№1.С 137-163

22. Лисаускайте, В.В. Сравнительный анализ понятия «терроризм» в международном и национальном уголовном праве//Сибирский юридический вестник- 2009.- №2.С.70-72

23. Максимова, К. История терроризма в мире//Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева. Реф.ст. -2011. С.4.

24. Манацков, И.В. Политический терроризм: проблемы определения//Общество и право- 2013.- №4.С.273-276

25. Михеев, И.Р. Терроризм: понятие, ответственность, предупреждение. Квалификационная работа. - Владивосток: ЮИ ДВГУ, - 2003. 78с.

26. Нарбутаев, Э. Курс международного уголовного права/Э.Нарбутаев, Ф.Сафаев. - Ташкент: Мехнат, 2006. - 289с.

27. Ольшанский, Д.В. Психология терроризма/Д.В. Ольшанский - М.;Екатеринбург : Акад.проект:ОППЛ:Деловая кн., 2002. - 319с.

28. Саболирова, З.Х. Международное сотрудничество государств в борьбе с терроризмом//Юристъ-правоведъ -2014.-№2.С.45-47

29. Современный политический экстремизм: понятие, истоки, причины, идеология, проблемы, организация, практика, профилактика и противодействие. Рук.авт.колл. Дибиров А.- Н.З. Сафаралиев Г.К.- Монография//Федеральное агентство по образованию Дагестанский государственный университет Дагестанский институт экономики и политики.- Москва, РОСПЭН, -2009. С.918

30. Террор и терроризм в психологическом и идеологическом измерении: история и современность , А. А. Королев, М.: Московский гуманитарный университет, - 2008. С.3.

31. Троицкий, С.В. Информационные операции в сфере международного сотрудничества по борьбе с терроризму//Вестник Барнаульского юридического университета МВД России- 2013.-№1.С.54-58

32. Трофимов Д.С. Современное состояние борьбы с преступлениями террористического характера: аналитический обзор / Д.С. Трофимов. - Саратов:ООО Издательский центр "Наука", 2013. - 78 с.

33. Тимофеева, Н. Ю. Международно-правовые вопросы борьбы с терроризмом в Евроатлантическом регионе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 - Международное право ; Европейское право /Н. Ю. Тимофеева ; Науч. рук. А. Я. Капустин. -М.,2009. -22 с.

34. Умурзаков, Ж.К. Сущность и содержание универсальных международных договоров в области борьбы с международным терроризмом//Вестник поволжской академии государственной службы -2012.-№1.С 40-43

35. Чернядьева, Н.А. Понятие «международный терроризм» в международных соглашениях ООН//LEX RUSSIKA - 2011.- №6.С.1181-1187

Литература на иностранном языке.

36. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind. Yearbook of the International Law Commission, 1996, vol. II, Part Two, chap. II. N.Y.: UN, 1996.

Электронные ресурсы

37. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов от 14 сентября 1963 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=781 (дата обращения: 25.04.2015)

38. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=782 (дата обращения: 25.04.2015)

39. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23 сентября 1971 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=780 (дата обращения: 25.04.2015)

40. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданский авиации, принятую в Монреале 23 сентября 1971 . [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=779 (дата обращения: 25.04.2015)

41. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1045 (дата обращения: 25.04.2015)

42. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников. Принята резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1100 (дата обращения: 25.04.2015)

43. Конвенция о физической защите ядерного материала от 26 октября 1979 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=419 (дата обращения: 25.04.2015)

44. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства от 10 марта 1988 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=147 (дата обращения: 25.04.2015)

45. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения. Принята в Монреале на дипломатической конференции, проведенной ИКАО 12 февраля -- 1 марта 1991 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1084 (дата обращения: 25.04.2015)

46. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма. Утверждена резолюцией 49/60 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1994 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=634 (дата обращения: 25.04.2015)

47. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом. Принята резолюцией 52/164 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1997 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1073 (дата обращения: 25.04.2015)

48. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1071 (дата обращения: 25.04.2015)

49. Международная Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма Принята резолюцией 59/290 Генеральной Ассамблеи от 13 апреля 2005 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/nucl_ter.shtml (дата обращения: 25.04.2015)

50. Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=451 (дата обращения: 25.04.2015)

51. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/1356361/ (дата обращения: 25.04.2015)

52. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, 

53. вызовам и переменам. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://archive.today/20120914034428/www.un.org/russian/secureworld/part6.htm#selection-127.0-129.20 (дата обращения: 25.04.2015)

54. Общая позиция Совета от 27.12.2001г. о борьбе с терроризмом. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/pozic_terror.htm (дата обращения: 25.04.2015)

55. Глобальная контртеррористическая стратегия ООН. [Электронный ресурс]. Режим доступа: ww.un.org/ru/terrorism/strategy-counter-terrorism.shtml (дата обращения: 25.04.2015)

56. Совместное заявление Россия - ЕС по борьбе с терроризмом - 28 января 2014г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www/kremlin.ru/ref_notes/1602 (дата обращения: 25.04.2015)

57. Совет Безопасности Контртеррористический комитет. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/sc/ctc/ (дата обращения: 25.04.2015)

58. Комитет Совета Безопасности, учрежденный резолюцией 1988(2011). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/russian/sc/committees/1988/ (дата обращения: 25.04.2015)

59. Комитет Совета Безопасности , учрежденный резолюциями 1267(1999) и 1989(2011) по организации «Аль-Каида» и связанным с ней лицам и организациям. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/russian/sc/committees/1267/ (дата обращения: 25.04.2015)

60. Мау, В. Политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом//Полит.ру- 2004. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2004/10/22/iepp/ (дата обращения: 25.04.2015)

61. Пайпс, Д. Трудности определения терроризма// The Washington Times - 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru.danielpipes.org/15145/tudnosti-opredeleniya-terrorizma (дата обращения: 25.04.2015)

62. Мелентьева, Н. Размышления о терроризме//Элементы.-2000. -№7. [Электронный ресурс]. Режим доступа.- http://www.arcto.ru/article/499

63. Ку-клукс-клан. [Электронный ресурс.] - Режим доступа. https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3-%EA%EB%F3%EA%F1-%EA%EB%E0%ED (дата обращения: 25.04.2015)

Размещено на Allbest.ru

...