Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории в юридической литературе

1.1 Теоретические аспекты изучения понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация»

1.2 Содержание права на честь, достоинство и деловую репутацию: теоретические аспекты

Глава 2. Проблемы нормативно-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

2.2 Проблема возмещения морального вреда

2.3 Проблема гарантий права на честь, достоинство и деловую репутацию

Заключение

Список использованных источников



Введение

Актуальность исследования. Во многих европейских странах, Российская Федерация не исключение, законы, связанные с защитой чести и достоинства, основываются на концепции прав человека, которая изложена во Всеобщей декларации прав человека. В этой декларации говорится о том, что достоинство присуще всем гражданам и выходящие из него права и свободы являются более важными, чем полномочия государства. Человек обладает достоинством с момента рождения, и оно должно признаваться обществом без каких-либо ограничений.

Международный пакт от 16 октября 1966 года «О гражданских и политических правах» рассматривает этот термин как основу, с помощью которой формируются другие права и свободы.

Как говорится в Уставе Организации Объединенных Наций, достоинство - это основа свободы, справедливости и всеобщего мира (Международный пакт от 16 октября 1966). Эти понятия являются неотъемлемой частью этого мира.

При принятии любого решения, государство, первостепенно, рассматривает вопрос защиты прав человека. Без наличия таких прав невозможно построить качественную моральную основу.

Общество, которое не уважает права и свободы граждан, заведомо, подвергает себя опасности. Такое общество не может существовать.

Право на честь, репутацию и достоинство - неотъемлемая потребность государства, это социально-правовая ценность.

Правовое государство не может полноценно существовать без прав человека. Они тесно связанны, причем в этой связи за гарант реальности прав человека выступает государство, а права человека, в свою очередь, являются измерителем правовой государственности.

Высшей ценностью в Конституции Российской Федерации являются права и свободы человека, их защита - обязанность любого государства, и эта защита - гарант для граждан возможности пользоваться этими правами.

Эти права относятся к основным естественным правам личности, их ущемление влечет за собой уголовную или гражданско-правовую ответственность. Наиболее суровая мера наказания, здесь, это статья 129(клевета) УК РФ и статья 130 (оскорбление) УК РФ.

В нашей повседневной жизни существует множество различных возможностей оскорбить человека. Интернет, средства массовой информации, выложить сведения, касающиеся юридического или физического лица, в современное время, не представляется трудным занятием.

Достаточно пустить яркую «утку» в СМИ, чтобы ее подхватили другие и начали распространять этот слух, придав его широкой огласке, и дав, таким образом, ей внешнюю достоверность. Эта информация, безусловно, причиняет вред юридическим лицам, но должной защиты, в рамках Уголовного Кодекса, они не получают.

Изменения, которые происходят в стране, расширение сферы информации, развитие технологий изменили социально-психологическое развитие общества, что отразилось и на отношение к понятиям «честь, деловая репутация, достоинство».

Конкуренция в предпринимательских кругах, которая строится на нечестной борьбе, использующей всевозможные методы и ресурсы для ведения борьбы, нарушающая, во многом, моральные устои общества, давно перестали воспринимать, как что-то порочащее честь и достоинство.

Такое состояние общества не могло не отразиться на правовой защите этих понятий. Нормы права в этой области довольно консервативны и не всегда способны разрешить проблемы, появляющиеся в этой сфере.

Однако, даже при изменении отношений между юридическими и физическими лицами, изменении правовой сферы в этой области не повлияют на отношение граждан, если запретить что-то, это не изменит мнение человека об этом в худшую сторону. Уголовный Кодекс не имел бы смысла, если бы все жизни по моральным законам.

Репутация, достоинство и честь - это понятия этической категории. Эти понятия взаимосвязаны, они взаимопроникающие, но не тождественные. Они являются непременным условием хорошей жизни.

Человек, потерявший достоинство и уважение окружающих, особенно, при помощи клеветы или оскорблений, приходящих от других людей, теряет моральный ориентир. Поэтому государству необходимо защищать эти права человека, чтобы оградить его от внешних нападений.

Актуальность этой темы в том, что на сегодняшний момент, современное общество, живущее при демократическом режиме, не имеет правильных представлений о демократии, считающие что свобода слова - это абсолютная свобода своих мыслей, вне зависимости оттого, что эти мысли способны кого-либо оскорбить.

Имеющие гораздо больше прав и свобод, общество приобрело столько проблем, в частности, связанных с оскорблением чести и достоинства. Необходимо понимать принципы государства, в котором живешь, эти знания позволяют человеку не нарушать законы и правила, которые формирует для него государство. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Не зная границы, общество будет попадать в неприятности.

Права человека являются критерием оценки деятельности государства. И все те законы, которые это государство принимает, всегда должно учитывать возможность ущемления чьих-то прав. Поэтому необходимо изучать проблемы гражданско-правового регулирования в этой области, способствовать улучшению защиты всех нематериальных благ, особенно, чести, репутации и достоинства.

Объектом исследования является институт гражданско-правовой защиты таких нематериальных благ как достоинство, репутация, честь.

Предметом исследования является совокупность проблем относительно способов защиты нематериальных благ, таких как честь, репутация, достоинство.

Целью настоящего исследования является рассмотрение некоторые проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в теории и практике.

Задачи исследования:

· дать анализ теоретических аспектов изучения понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация»;

· выявить содержание права на честь, достоинство и деловую репутацию в теоретическом аспекте;

· раскрыть право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

· изучить проблему возмещения морального вреда;

рассмотреть проблему гарантий права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод научного познания, предполагающий объективность и всесторонность изучения объекта исследования, а также специальные методы научного анализа- исторический, нормативно-догматический, системно - структурный, социологический, сравнительно-правовой.

Источниковой базой исследования явился комплекс нормативно - правовых документов, а также материалы из судебной практики.

Теоретическую основу исследования составляют труды таких авторов, как Апряткина Г. С., Кислицын Е. Г., Боннер А. Т., Власов А.А., Красавчикова Л. О., Малеина М.Н., Мейер Д.И., Певницкий С.Г., Пешкова О. А., Соловьева Л.А.,Толстой В. С., Федоров П. Г. и др

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.



Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории в юридической литературе

1.1 Теоретические аспекты изучения понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация»

Понятия: репутация, достоинство, честь тесно связанные нравственные понятия.

Понятие «честь» обуславливается общественной значимостью, это понятие зависит от рода деятельности субъекта, наличия у него моральных качеств, в связи в этим этот термин обладает двумя элементами: самооценка своего собственного достоинства, т.е. осознание этого и социальная оценка общественности.

Понятие «репутация» в какой-то степени совпадает с термином

«честь», она дифференцирует человека, при его оценивании и это, в той или иной мере, находит свое отражение в репутации.

Понятие «достоинство» основано на принципе равенства людей в области морали, оно не имеет зависимости от значимости субъекта в обществе.

Достоинство - внутренняя самооценка, которая должна основываться на общепринятых социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Именно это является основой для защиты достоинства на правовом поприще, вне зависимости от его нравственной оценки.

Достоинство также как и честность, сочетает в себе и социальную, и индивидуальную стороны. Его социальный характер проявляется в том, что как моральная ценность и общественно-значимое качество личности достоинство определяется существующими общественными отношениями и нередко не зависит от человека. Но данная категория выступает еще и как сознание и чувство собственного достоинства.

Честь и достоинство между собой имеют неразрывную связь, но, несмотря на это, существуют между ними и различия. Эти различия и определяют их самостоятельные значения.

Честь - это оценка, которую получает человек во время диалога и деятельности, совершаемой с кем-то. Достоинство - это плод мысли человека о самом себе и формируется этот объект посредством оценки его другими субъектами.

Толстой уточняет, что право на достоинство - это право человека на самооценку, на формирование представления о самом себе. И их отличие заключается в том, что честь может быть ущемлена в том случае, если об этом человеке или юридическом лице будут распространены порочащие его слухи, информация, не имеющая достоверного подтверждения.

Однако достоинство может пострадать, если этому человеку или юридическому лицу будут переданы эти, порочащие его сведения, уничижающая оценка его сущности со стороны других лиц, что, в итоге, будет способно изменить состояние его самооценки с обычной\завышенной на заниженную.

Но с юридической точки зрения, эти понятия воспринимаются как совмещенное правовое определение, хотя, по факту, они различаются.

Если рассматривать эти термины в рамках УК РФ, то нельзя дать им конкретного определения. Статья 129 УК РФ, описывая репутацию, достоинство и честь, не дает определений. В документе четко классифицируются степени нарушений этого закона и видов наказаний. Используя в статье понятие «деловая репутация», УК не раскрывает его содержание. Российское законодательство не имеет конкретного определения этим понятиям. Это нематериальные активы каждого гражданина, компании и т.д. В следствие чего, этот термин используется в финансовых действиях, описывая хорошую или плохую деловую репутацию.

Согласно юридическому словарю, деловая репутация определяется, как: одно из нематериальных благ, которое измеряется с помощью оценивания качеств гражданина теми, кто находится с ними в контакте. Обладать ею могут все, в том числе, юридические лица. В литературе же, существует понятие, согласно которому, деловая репутация является оценкой, которая приобретается в процессе деятельности гражданина, сюда же относится мнение о деловых качествах, достоинствах.

В других словарях этот термин описывается, как неизмеримый нематериальный капитал компании, как набор определенных качеств и оценок, благодаря которым сгладывается мнение окружающим по отношению к этому объекту. Репутация неотделима от чести и достоинства, т.к. эти категории отражают социальные межличностные отношения, они отражают объективную оценку окружающими каждой личности.

Термин деловая репутация появился в 1991 году, когда он был введен в законодательство СССР. До этого времени этого термина не существовало, и юридическая печать обсуждала трудовую, служебную и профессиональную честь. Однако с момента появления этого понятия в правовой терминологии, стало, в какой-то степени, проще работать с такими делами. Сам по себе термин деловая репутация применяется в коммерческой деятельности. Деловая репутация подразделяется на репутацию юридическую и физическую. Если говорить о юридической деловой репутации, то можно сказать, что она имеет несколько характерных признаков:

1. Восприятие в деловой сфере (доброе имя, традиции, высокая оценка качества, надежные связи)

2. Имидж, взгляд широкой общественности, СМИ, клиенты и т.д. Деловая репутация находится в постоянном движении. Она изменяется, двигаясь вверх ил вниз. Деловая репутация представляет собой средство индивидуализации у компаний, создающих ее самостоятельно. Деловая репутация зависит и от каждого члена этой компании. Из множеств репутаций физических складывается юридическая. Деловая репутация может являться продуктом деятельности, объектом бизнеса, на котором можно зарабатывать деньги, ее можно продавать. Создавая компанию, хозяин стремится улучшить деловую репутацию используя разные ресурсы, человеческие в том числе. Бывает, репутация той или иной компании увеличивается, когда ее представляет какая-нибудь знаменитость, она приобретает популярность и подсознательно люди начинают доверять ей, таким образом улучшается репутация.

Также, как и положительная, существует отрицательная деловая репутация - скидка, которую получает покупатель. Эта скидка может проявляться по разным причинам: отсутствие опыта у работников, навыков маркетинга, квалифицированного персонала, налаженной сбытовой сети.

Деловая репутация имеет значительное влияние в обществе. Она может разрушить компанию, чью-то жизнь. Плохая реклама, направленная на дискредитацию человека или компании, в итоге, может привести к колоссальным проблемам. Клевета, утка, забрасываемая часто в СМИ, любая, с первого взгляда, кажущаяся не опасной информация, может стать таковой. И отсюда встает логичный вопрос: нужна ли уголовная ответственность за распространение ложной информации, способной подорвать репутацию человека или компании?

И тут немаловажно вспомнить 152 статью ГК РФ. В отличие от УК, Гражданский Кодекс предполагает защиту и юридических лиц в такой ситуации, да и благодаря ему, потерпевший вправе требовать опровержений той или иной информации, являющейся ложной и оскорбительной по отношению к этому гражданину\компании. Что же касается Уголовного Кодекса, то тут можно добавить, что наказание применяется к физическому, а не юридическому лицу, к тому, кто может нести уголовную ответственность. Поэтому в таких случаях УК не предоставляет защиты для юридического лица. Поэтому сложно рассматривать дела, связанные с деловой репутацией со стороны УК РФ, особенно, если, к примеру, информация распространяется через сети Интернет и отследить виновного не представляется возможным. Да и в отличие от Уголовного Кодекса, в Гражданском рассмотрение таких дел не строится на основе вины, как в УК, где без отсутствия умышленной вины по делу о клевете, не будет состава преступления, а, следовательно, не будет возбуждено уголовное дело.

Важным отличие УК и ГК в этом деле является факт наказания за преступление. В случае с ГК, ответчик будет обязан опровергнуть слухи или, в крайнем случае, выплатить моральную компенсацию. В УК все иначе, человек приобретает судимость, которая повлияет, в дальнейшем на его будущее и создаст ему массу проблем, связанных с трудоустройством, социальном положении и т.д.

Защита этих кодексов может дополнять друг друга для усиления защиты гражданина или юридического лица. Они различаются по объему защиты. Основная цель этих кодексов - защита права на честь, достоинство и репутацию.

Репутация напрямую зависит от человека. Его поведение, его суждения, деятельность, возможно именно из-за этого этот термин используется в Уголовном Кодексе. Однако определение ее как деловой репутации значительно ограничивает ее защиту среди некоторых субъектов.

Охрана защита репутации, чести и достоинства представляется очень важной, в связи с тем, что эти понятия отражают определенные социальные отношения в государстве и их ущемление влечет за собой серьезные последствия, такие как, потеря нормальных отношений в обществе, потеря связей, ухудшение социального статуса, потеря какого-либо статуса в правоотношениях, как факт, ухудшение самой жизни, в целом. Исходя из этого, можно сделать вывод, что честь, репутация и достоинство - это важнейшие социально-правовые ценности общества, которые всегда будут нуждаться в правовой защите.

1.2 Содержание права на честь, достоинство и деловую репутацию: теоретические аспекты

Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации - это, по мнению многих исследователей, вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Причём, честь и достоинство - это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию.

Честь, достоинство и деловая репутация реально существовали и будут существовать в гуманном обществе, пока существуют сложные и многообразные отношения между людьми.

Подобные отношения регулирует право путем закрепления в своих нормах соответствующей модели правоотношения, когда один субъект - носитель права, другой - носитель субъективной обязанности.

Для того чтобы раскрыть понятие и содержание права на честь, достоинство и деловую репутацию, необходимо уяснить, какие действия может совершать субъект этого права, каким должно быть его поведение.

Каждый субъект права, помимо возможности иметь субъективные права и обязанности, наделяется определенной совокупностью политических, имущественных, личных субъективных прав, определяющих его правовое положение. В число этих прав входит право на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают не в результате осуществления правоспособности, а наряду с ней являются элементами правосубъектности гражданина или организации.

Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право.

Норма о праве на честь, достоинство и деловую репутацию, помимо запрещения обязанным лицам посягать на конкретное физическое или юридическое лицо, позволяет тому или иному лицу пользоваться всей совокупностью субъективных прав, составляющих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Субъекты права получили уверенность в том, что их поведение и деятельность будут надлежащим образом правильно оценены, что они не будут ущемлены распространением в отношении них ложных порочащих сведений, они имеют возможность требовать, чтобы общественная оценка их поведения и деятельности соответствовала тому, как они действительно выполняют требования закона, морали, правил поведения в обществе.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива или организации. Его нарушение причиняет существенный моральный вред, ущерб в свободе действий и в общественном положении, производя на окружающих, как пишет Л.А.Соловьева, невыгодное впечатление. Поэтому государство должно защищать это личное неимущественное право.

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения. Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих.

Наделяя то или иное физическое или юридическое лицо определенными правами, государство обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиты. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав. Закон предусматривает, что гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений от лиц, их распространивших, тем самым законом определяются участники этого отношения. В данном случае право одного лица корреспондирует обязанность других лиц.

В этой связи, необходимо остановиться на понятии «сведения». Под таковыми нужно понимать любую информацию (устные или письменные высказывания), а также зафиксированную и распространенную информацию о фактах жизни гражданина, его поступках, деятельности физического или юридического лица, умаляющих честь, достоинство, деловую репутацию. Информация касается как самих фактов, так и их оценки, которая может быть предметом судебной защиты с точки зрения соответствия или несоответствия этой информации подлинным фактам.

В качестве первого условия применения ст. 152 ГК РФ и возможного наступления ответственности обязанных лиц необходимо, чтобы сведения были распространены. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц, нескольким лицам или одному лицу.

Будучи сообщенными хотя бы одному человеку, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, могут повлечь за собой причинение существенного морального вреда потерпевшему. Сообщивший эти сведения практически не имеет возможности предотвратить их дальнейшее распространение. Даже при таких обстоятельствах, когда порочащие сведения не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их опровержении (при условии несоответствия их действительности).

В подобных случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия, чтобы измышления не получили своего дальнейшего распространения. Причем не является распространением сведений сообщение их непосредственно тому лицу, которого они касаются. В последнем случае потерпевшее лицо может ставить вопрос о привлечении виновного к уголовной ответственности за оскорбление или клевету, если к этому есть основания.

Статья 152 ГК РФ не может применяться и тогда, когда индивид сообщает посторонним лицам порочащие сведения о самом себе, ибо в таком случае он сам способствует формированию общественного мнения о своей личности. Однако нельзя согласиться с теми авторами, которые считают юридически безразличным распространение неправильных сведений о самом себе.

В законе нет указаний, какие сведения считать распространенными. Ответ на этот вопрос в определенной мере дает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В п. 2 Постановления указано, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст. 152 ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, «или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу...».

Не может считаться противоправным распространение сведений, входящих в обязанность распространителя или составляющее его право (например, передача поступившего в средство массовой информации материала для проверки в соответствующие органы и т.п.). При таких обстоятельствах в случае несоответствия порочащих сведений действительности исковые требования могут быть предъявлены только к лицу, являвшемуся истинным распространителем сведений, если его можно установить.

Форма распространения сведений также имеет важное значение при решении вопроса о способе опровержения порочащих, не соответствующих действительности сведений, так как от нее в определенных случаях зависит форма опровержения указанных сведений.

Ещё одно условие применения ст. 152 ГК РФ и наступления ответственности обязанных лиц состоит в том, что распространенные сведения порочат честь и достоинство гражданина, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц.

В ч. 2 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» сказано, что порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения законов или правил общежития, т.е. отрицательно влияют на оценку моральных качеств того или иного лица со стороны окружающих.

Общепринято, что к негативным результатам могут привести лишь такие распространенные сведения, которые содержат указания на какие-то определенные отрицательные черты или моменты субъекта. Общая оценочная информация («бесталанный юрист (адвокат)», «неблестящий педагог», «слабый специалист») к числу вышеназванных сведений относиться не должна.

Ставить вопрос и требовать, к примеру, в порядке гражданского судопроизводства отмены той или иной оценки при правильном отражении фактических обстоятельств нельзя. В случае предъявления подобного рода исков суды должны оставлять их без удовлетворения.

Порочащими, как указывается далее в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, умаляют их честь, достоинство, деловую репутацию.

Уточнение о том, что порочащими являются такие сведения, которые содержат утверждения, было введено не случайно. Его, очевидно, необходимо толковать и понимать таким образом: порочащими признаются сведения, которые утверждаются автором.

Утвердительный характер распространенных сведений является одним из важных условий, при которых может быть удовлетворен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан или юридических лиц.

К этому следует добавить, что для защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо, чтобы сведения были порочащими не с точки зрения потерпевшего, чья их индивидуальная оценка побуждает его к предъявлению иска, а с точки зрения закона, принципов морали и нравственности. Правда, какого-либо перечня порочащих сведений законодатель не установил.

Следует подчеркнуть, что измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, подлежат опровержению независимо от того, изложены ли они в грубой, оскорбительной форме или достаточно пристойно.

Сведения, порочащие честь и достоинство индивида, в большинстве случаев относятся к фактам поведения (поступкам). Однако в судебном порядке можно также опровергнуть и оценку совершения (несовершения) определенных действий, если она сделана в порочащей гражданина или организацию форме.

В некоторых случаях суды, принимая решение о том, являются ли распространенные сведения порочащими честь и достоинство или деловую репутацию, испытывают затруднения и прибегают к экспертизе. Между тем М.Н. Малеина отмечает, что «экспертиза на предмет выявления уровня нравственности, морали не производится», хотя таковая может быть проведена на предмет толкования тех или иных распространенных сведений.

Со своей стороны автор считает, что в этом вопросе не может быть однозначной позиции. В судебной практике встречались примеры, когда к той или иной экспертизе при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации прибегали не только суды, но и ответчики.

В юридической литературе существуют понятия «порочащие» и «позорящие» сведения. Разумеется, отождествлять их было бы неверно, однако в ряде случаев трудно определить между ними границу. И те и другие сказываются на репутации индивида, организации или трудового коллектива, но степень этого влияния неоднозначна. Во всяком случае, любые позорящие сведения будут и порочащими и наоборот.

В гражданском праве разграничение понятий «позорящие» и «порочащие» сведения имеет научно-теоретическое значение. О практической значимости такого разграничения можно говорить лишь в том аспекте, что оно дает возможность суду глубже уяснить фактические обстоятельства (но для применения ст. 152 ГК РФ это разграничение не имеет значения).

Для вынесения решения о возложении обязанностей на ответчика по опровержению вполне достаточно, чтобы распространяемые и не соответствующие действительности сведения были порочащими по той причине, что речь идет не об определении ответственности и избрании меры наказания для нарушителя, при котором учитывается тяжесть совершенного нарушения, а о восстановлении репутации потерпевшего. В то же время термин «позорящие» указывает на более высокую степень несоответствия поступков, фактов требованиям закона, принципам морали и нравственности. Основанием для предъявления иска по указанной ст. 152 ГК РФ может служить и распространение сведений, приписывающих физическому или юридическому лицу несоблюдение любой нормы права.

Следующим условием, необходимым для гражданско-правовой защиты чести, достоинства или деловой репутации и наступления ответственности обязанных лиц, является несоответствие действительности распространенных сведений о потерпевшем. Понятие «соответствие действительности» расценивают как соответствие сообщения о поступке, действии, событии тому, что происходило в действительности.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обладает правами для защиты чести и доброго имени. В статье 29 Конституции РФ говорится о гарантии свободы мысли и слова, свободе массовой информации. Об этом также говорится в ст. 10 Европейской конвенции по правам человека: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение». Это право позволяет получать и распространять информацию без вмешательства властей. Однако, в этой статье также говорится об определенных ограничениях, которые создаются в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка.

Ограничения направленны на обеспечение порядка на территории страны, охрану здоровья граждан и их нравственности, предотвращение преступлений, защиты репутации от лиц, пытающихся ей навредить, также на обеспечение беспристрастности суда.

Раскрывая понятие права на честь и достоинство, следует сказать о действиях, которые может совершать субъект права, оценку рекомендованного поведения. Это право субъективно, т.к. его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства, т.е. личных прав человека, и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права.

Но субъективно это право ввиду того, т.к. основным обязательством здесь считается воздержание от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию, а государство, в свою очередь, гарантирует осуществление этих прав и их защиты.

Основа владения этими правами характеризуется их независимостью от третьих лиц, требованием не нарушать эти права, возможностью пользоваться своей репутацией в различных сферах жизни. Это право - неотъемлемо для любого физического или юридического лица и его нарушение имеет возможность причинения морального вреда, в следствие чего, государству необходимо защищать это право.

Юридическая ответственность устанавливается только в правоотношениях, имеет двойственную природу и классифицируется как правовое состояние физических и юридических лиц.

Говоря о ст. 152 ГК РФ, следует, сначала, объяснить понятие сведения. Сведения - это любая информация о жизни, поступках и деятельности гражданина или организации, оскорбляющих честь и достоинство, а также деловую репутацию. Сведения, которые можно считать распространенными, в это законе на значатся.

Однако, их можно найти в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Такими сведениями являются публикации в СМИ, публичные выступления, характеристики, заявления, адресованные должностным лицам, «или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или одному лицу...».

Если говорить об определение сведений, которые являются порочащими честь и достоинство, то следует обратиться к упомянутому Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, где говорится о том, что порочащими являются сведения, способные оскорбить честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица в лице общественного мнения, отрицательно влияющих на оценку моральных качеств того или иного лица со стороны окружающих. Это такие недостоверные сведения, которые имеют в содержании информацию о нарушение кем-либо законодательства. Эти сведения должны быть порочащими не сточки зрения конкретного потерпевшего, а со стороны закона, моральных норм. Эти сведения могут быть определены как порочащими только в том случае, если они не только недостоверны, но и также содержат в себе информацию о нарушение кем-либо законов или моральных норм.



Глава 2. Проблемы нормативно-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Процесс создания правового и демократического общества в нашей стране неразрывно связан с правом на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Уже в в 1991 году 22 ноября в защиту прав личности была принята Верховным Советом РСФСР Декларация прав и свобод человека и гражданина, которая закрепляет права и свободы человека и допускает их защиту в порядке установленном действующим законодательством.

Позднее, уже Конституция РФ закрепила данные права в своих статьях. Согласно Конституции достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 21, 23). Это конституционное положение закреплено во многих законодательных актах.19 Кстати,на требования о защите деловой репутации, заявленные в порядке п. 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется.

При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил.

Согласно ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ и ст. 43 Закона «О средствах массовой информации» опровержению должны подвергаться порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Бремя доказательства лежит на лице или организации, распространивших эти сведения, а не на потерпевшем. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

В юридической литературе существуют понятия «порочащие» и «позорящие» сведения, между этими понятиями, в ряде случаев, трудно определить границу.

Даже при таких обстоятельствах, когда порочащие «порочащие» или «позорящие» сведения не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их опровержении (при условии несоответствия их действительности). В подобных случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия, чтобы измышления не получили своего дальнейшего распространения.

Ст. 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. Гражданин или организация могут предоставлять свой текст для опровержения. На радио или телевидении дается самому зачитать свой текст.

В п.3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация, когда в средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не являются порочащими и соответствуют действительности, но в тоже время ущемляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой репутации. В этих случаях можно требовать опубликование ответа (комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации.

В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения либо истечения месячного срока для дачи опровержения, соответствующие требования в течение одного года могут быть обжалованы в суд.

Практика показывает, что в случаях, связанных с защитой чести и достоинства, использовать судебно-лингвистическую экспертизу, то качество дел, которые рассматриваются в суде, улучшится.

В случае, когда невозможно установить виновного в распространении порочащей кого-либо информации (к примеру, информация, поступившая от анонимного лица или появившаяся в сети Интернет, без возможности идентифицировать автора), судебная защита рассматривает такое дело в порядке особого производства. Здесь вступает в силу п. 8 ст. 152 ГК РФ

«Защита чести, достоинства и деловой репутации», по которому гражданин вправе обратиться в суд, чтобы эта информация была признана не соответствующей действительности.

В случаях, когда такие сведение были распространены в средствах массовой информации, ответчиками становятся авторы этих статей и редакция источника, где была опубликована подобная запись.

Если же автор статьи не указан, ответчиком является редакция, т.е. юридическое лицо, где это было опубликовано (ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»). В случаях, когда редакция не является юридическим лицом, ответчиком становится учредитель. Если же имело место быть клевета, а не просто недостоверная информация, то истец вправе подать заявление в суд о привлечение ответчика к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 129 УК РФ.

Однако, существует вероятность отказа в возбуждение уголовного дела, тогда у истца есть возможность подать заявление в порядке гражданского судопроизводства. В таком случае по пункту 1 статье 152 ГК РФ ответчик будет обязан доказать соответствие действительности распространённой информации.

На истце будет лежать обязанность доказать причастность ответчика к распространению порочащих истца сведений, а также факт оскорбления истца этой информацией.

В случае же, если публикация этой информации достоверна, но ущемляет права и интересы гражданина, а редакция отказывается опубликовать истец обязан доказать факт ущемления своих прав и интересов.

Если рассматривать эту ситуация с позиции ст. 29 Конституции РФ и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то можно предположить факт ущемления свободы слова.

Однако, рассматривая данную ситуация с позиции Европейского суда по правам человека, следует отличать информацию, действительность которой можно проверить и оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения, говорящего и не имеют возможности проверки их на достоверность, поэтому они не могут быть предметом защиты по ст. 152 ГК РФ.

В тех случаях, когда информация, опубликованная в СМИ, имело место уничижения чести и достоинства, по ст. УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3) ответчик обязан компенсировать моральный вред.

Также стоит упомянуть, говоря о распространение недостоверной информации, ст. 33 Конституции РФ, в которой закреплено право граждан на подачу обращений в государственные органы, которые в границах компетенции обязаны эти обращения рассматривать.

Информация, находящаяся в этих сообщениях может быть недостоверной, обязанность органов проверить этот факт, однако, эта информация может поступать как факт беспокойства граждан в отношение законопослушности кого-либо.

В таком случае, эта информация не может быть рассмотрена по ст. 152 ГК РФ, в связи с тем, что здесь срабатывает право гражданина подавать подобные обращения в государственные органы, а их обязанность проверять ту информацию на факт подлинности, а не факт распространения недостоверных сведений.

Но в случаях, когда обращение не имело под собой достаточного основания для подачи его в органы местного управления, а единственная причина подачи - это желание причинить вред тому гражданину, о ком идет речь в этом обращении, то здесь суд может удовлетворить требования истца, т.к. было обнаружено злоупотребление правом.

Также в такой ситуации к ответственности не могут быть привлечены свидетели, дававшие показания по-другому делу, т.к. получается факт повторной проверки по же вынесенному решению.

Однако, суд может удовлетворить требования истца в том случае, если информация, порочащая человека, была распространена на того, кто не является участников судебного процесса, в таком случае, истец вправе защититься по ст. 152 ГК РФ.

В тех случаях, когда информация, уничижающая честь и достоинство гражданина публикуется в СМИ, те же самые СМИ обязаны опубликовать ответ, опровергающий прошлую информацию об истце.

Но если на время судебного процесса выпуск газеты или иного средства массовой информации был прекращен, то на ответчика возлагают обязанность за свой счет опубликовать ответ. Если же информация была опубликована организацией, истец вправе потребовать замену публикации или ответ. в случаях, когда информация была распространена на множество носителей, сайтов и публикация ответа не будет донесена общественности в должной мере, истец, по п. 4 ст. 152 ГК РФ вправе потребовать изъятие всех материальных средств, бумаги и носителей, и их последующее их уничтожение, если нет другой возможности удалить информацию.

Если информация стала доступна в сети Интернет, то гражданин вправе потребовать ее удаления, а также публикации опровержения по п. 5 ст. 152 ГК РФ. Во всех остальных случаях, по п. 6 ст. 152 ГК РФ, порядок опровержения устанавливается судом.

Если же ответчик отказывается выполнять решение суда, то на него может быть наложен штраф, но его уплата не освобождает виновного от ответственности (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Также истец сам может потребовать от ответчика материальной компенсации, помимо опровержения, согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ. Размер компенсации определяет суд, как сказано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 24 февраля 2005 г. № 3.

Однако, определяя размер компенсации, следует учесть обстоятельства, находящиеся в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, т.е. степень вины ответчика и страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а характер этих страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств. Относительно размера компенсации, в случаях, когда ответчиком являются СМИ, можно сказать, что здесь суд определяет характер и содержание информации, масштаб ее распространения.

Компенсация должна быть соразмерна причиненному вреду, не ущемляя, при этом, свободу СМИ. Если же истец сам заявил о материальной компенсации, то суд разрешает это требование по ст. 15 и ст. 151 ГК РФ. Говоря о разрешение такого конфликта, стоит также упомянуть мировое соглашение, в соответствие с которым ответчик может принести извинения и это будет считаться разрешением конфликта.

Говоря об опровержение, истец вправе потребовать опровергнуть не только порочащую его информацию, но и любую не имеющую подтверждения по п. 10 ст. 152 ГК РФ. Однако, в таком случае, истец должен доказать их недостоверность и в таком разбирательстве он не будет иметь права на компенсацию морального вреда.

Также следует упомянуть об особом требовании к охране частной жизни и праве на неприкосновенность лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Это право признано в ст. 16 Конвенции «О правах ребенка». Там говорится о том, что «ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства», т.е. это те же права, что и в ст. 23-25 Конституции РФ. Говоря о СМИ, стоит также сказать, что по ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 они не вправе разглашать информацию, хоть как-то указывающую на личность несовершеннолетнего, являющегося виновным или подозреваемого в правонарушение или потерпевшим без его согласия.

В ч. 6 ст. 4 и в ч. 4 ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» есть подробный список информации о несовершеннолетним, которая не может быть разглашена: «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно- телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных за- конных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность та- кого несовершеннолетнего», исключение составляют те случаи, если эта информация распространяется в целях защиты прав несовершеннолетнего .

Случаи, при которых информация может быть распространена в СМИ подразделяются на:

1. Если согласие даст сам несовершеннолетний, с 14-летнего возраста, информация о котором будет распространена.

2. Если согласие даст законный представитель ребенка, который не достиг 14-летнего возраста.

3. если нет возможности получить согласие либо законный представитель сам является подозреваемым.

Если же сведения, все же, были распространены и закон нарушен, то законный представитель имеет право подать ответ в те же СМИ, где была опубликована эта информация.

Информация об этом наиболее подробно описана Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Также информация об этом содержится в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 апреля 2013 г.

№ 6. «В соответствии с Пекинскими правилами 1985 г. право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы избежать причинения несовершеннолетнему вреда и ущерба его репутации. достоинство правовой моральный вред

Исходя из этих рекомендаций, судам надлежит не допускать рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних и материалов о совершенных ими правонарушениях с участием представителей средств массовой информации, а также использование видео- и фотосъемки несовершеннолетних правонарушителей и потерпевших в залах судебных заседаний и в других помещениях судов, за исключением случаев, когда несовершеннолетний и (или) его законный представитель ходатайствуют об этом». А также несовершеннолетний может получить компенсацию в соответствие со ст. 150, 151 ГК РФ, если будет доказано, что были причинены нравственные или физические страдания.

В некоторых случаях о человеке распространяются сведения, хотя и соответствующие действительности, но содержащие его негативную характеристику (прежняя судимость, нахождение в психиатрической больнице и т.д.) Не исключено, что разглашение и распространение подобного рода фактов создает человеку дискомфорт и способно причинить ему определенные душевные волнения и переживания. Российское законодательство не предусматривает санкций за распространение такого рода сведений. В специальной литературе высказываются различные точки зрения на этот счет.

Надо иметь в виду, что появление информации о порочащих гражданина обстоятельствах вызывается различными причинами. В частности, информация о недостойных действиях субъекта может диктоваться общественными потребностями, соображениями воспитательного характера.

По мнению некоторых ученых и практиков, придание гласности неблаговидных поступков гражданина, которые выходят за пределы личной сферы и затрагивают интересы каких-либо коллективов или общество в целом, является допустимым и оправданным.

Что касается исков о защите деловой репутации и опровержении сведений, опубликованных в печати, ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Кроме специальных и общих способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, гражданин может потребовать использования и других способов, не названных в статье 152 Гражданского кодекса РФ. Например, изъятия тиража книги, в которой были опубликованы порочащие сведения, запрещения публикации второго издания и т.д. Эти требования укладываются в общий перечень, содержащийся в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способов защиты: пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения.

Приведем пример судебной практики из Петушинского районного суда Владимирской области.

Простяков Е.А. обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением к Григоренко В.А., в котором просит обязать ответчика через Петушинскую районную газету «Вперед» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные среди неопределенного круга лиц, проживающих на территории поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области в агитационных предвыборных материалах Григоренко В.А. в статье «Депутат должен чувствовать чужую боль» и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в размере 5000 рублей, возврат госпошлины.

В последствии решением Петушинского районного суда эти сведения были признаны не соответствующими действительности, оскорбляющими и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы поселка Вольгинский Простякова. Суд обязал ответчика через районную газету

«Вперед» опровергнуть сведения не соответствующие действительности и взыскал компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Пункт 6 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданам возможность защищать честь, достоинство, деловую репутацию и в случаях, когда ни автора, ни распространителя порочащих сведений установить невозможно (письмо без подписи). Указанная норма не относится к случаям, когда анонимное письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.п. В приведенных случаях гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных порочащих сведений не соответствующими действительности. Суд ограничивается установлением требуемого факта без возложения на кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений.

...