Формирование рыночной экономики и создание с 1998 г. действующей системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусматривающей обязательность такой регистрации, как условия возникновения соответствующих прав существенно изменило ситуацию в характере правоотношений по поводу супружеской недвижимости.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Однако анализ судебных дел показывает, что в большинстве судебных решений интересы несовершеннолетних детей при разделе имущества не учитываются. Причем причина этого как в пассивности самих супругов, которые не просят суд об увеличении доли для защиты интересов несовершеннолетних детей, так и в бездействии суда, который не обсуждает подобные вопросы с супругами. Считаем необходимым установить в Семейном кодексе обязанность суда рассмотреть вопрос о правах несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов.

При увеличении доли супруга, исходя из интересов несовершеннолетних детей, увеличивается именно доля супруга, никаких имущественных прав самих детей на это имущество не возникает. Ввиду этого возникает вопрос о судьбе этой увеличенной доли, когда дети станут совершеннолетними. Представляется, другой супруг, чья доля была уменьшена, мог бы вновь обратиться с требованием о разделе имущества и просить установить на него равные доли. Однако препятствием для удовлетворения подобного иска будет требование п. 7 ст. 38 СК РФ о том, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Вопросы вызывает и п. 5 ст. 38 СК РФ: вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Редакция данной статьи некорректна, поскольку не определяет вид права, на котором это имущество передается супругам (собственность, право пользования и т.п.).

Законодателем не решен вопрос о правовом режиме доходов от личного имущества супруга, если они получены в период брака. Например, это могут быть доходы от сдачи внаем личной квартиры, доходы от принадлежащих супругу акций.

Как справедливо отмечается в литературе, принадлежащие супругу акции, квартира, банковские вклады могут быть единственным источником дохода, получаемого этим супругом, тогда как другой супруг может получать заработную плату, то есть доходы от трудовой деятельности, являющиеся по закону общим супружеским имуществом. Если признавать доходы от раздельного имущества также раздельными, придется все то, что приобретено на доходы "супруга-рантье", считать его собственностью, в то время как все приобретенное на заработную плату другого супруга признать общей собственностью. В такой ситуации требуется защита прав второго супруга.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 136 ГК, поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. Исходя из этого можно сделать следующий вывод: плоды и доходы, приносимые вещью, принадлежащей одному из супругов, составляют его собственность.

Однако, как указано в статье 136 ГК РФ, законом может быть предусмотрено иное. В соответствии со статьей 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, исключений в отношении плодов и доходов от раздельного имущества супругов здесь не сделано. Можно предположить, что статья 34 СК и есть тот самый случай, когда норма гражданского законодательства о принадлежности плодов и доходов от имущества собственнику имущества не применяется. В связи с этим право на плоды и доходы от раздельного имущества приобретают оба супруга.

Однако для лучшего урегулирования таких отношений потребуется изменение законодательства и прямое отнесение к общему имуществу плодов и доходов от имущества личного.

Особенности правового регулирования имущественных отношений в браке как основы семейного союза всегда актуальны. Современный уровень развития российского общества, существование рыночных отношений привело к одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса Российской Федерации - введению института брачного договора.

Появление в современном российском законодательстве правового института брачного договора является не случайным, а закономерным в силу ряда объективных причин.

Во-первых, в России был возрожден, причем возрожден на высшем юридическом уровне - на уровне Конституции РФ, институт частной собственности, который предполагает не только то, что граждане и юридические лица могут иметь на праве собственности практически любые типы имущества, количество и стоимость которых законом по общему правилу не ограничивается, но также и то, что указанные субъекты могут совершать в отношении этого имущества любые распорядительные акты, не противоречащие нормам законодательства, а также правам и законным интересам третьих лиц.

Во-вторых, в отечественном правопорядке наметилась тенденция, направленная на все большее проникновение договорных элементов в различные сферы общественной жизни. Причем такая тенденция наблюдается не только в отраслях частного, но и в отраслях публичного права. Ввиду этого многие нормы российского законодательства в настоящее время строятся на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников, диспозитивности правового регулирования.

Основная цель брачного договора - это желание сторон изменить законный режим имущества супругов и заключить его на конкретных условиях свободно и самостоятельно. Ведь "суть брачного договора состоит в предоставлении супругам или вступающим в брак лицам широких возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 СК РФ в качестве законного режима имущества супругов"

Однако практическое применение брачного договора в реальной жизни показало, что данный правовой институт не так совершенен, как того можно было бы ожидать. Взять хотя бы для примера тот факт, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять небольших по объему статей Семейного кодекса РФ (статьи 40 - 44). Причем две из указанных статей посвящены изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным и носят в основном отсылочный характер. Вопросам непосредственного содержания брачных договоров посвящена всего одна статья.

Законодательное определение брачного договора содержится в статье 40 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Необходимо отметить, что заключение брачного договора - это прежде всего право сторон, а не обязанность. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Как правило, заключение брачного договора позволяет супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.

Таким образом, в современном обществе брачный договор стал весьма удобным инструментом регулирования имущественных отношений супругов. Изложенное позволяет полагать, что на сегодняшний день интерес к заключению брачного договора прежде всего связан с растущей правовой грамотностью населения. Люди стали понимать, что отстаивание своих прав и интересов в суде возможно в большинстве случаев только документальным оформлением совершаемых сделок и соглашений. Однако применение брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов в России находится все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в которых брачный договор уже давно применяется как источник правового регулирования семейных отношений.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.12.2015) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188- ФЗ (ред. от 13.07.2015)// "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3594.

Судебная практика:

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1997.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) // Российская газета. N 219. 18.11.1998.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2010

9. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

10. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34, пунктом 3 статьи 39 и пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»

11. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 18-КГ13-26 // СПС «КонсультантПлюс»

12. Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2011 г. N 56-В11-1 по делу по иску Захаровой Н.В., Леоновой О.В. к Шатровой Г.П. о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры и денежного вклада // СПС «КонсультантПлюс»

13. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3155/2012 г. // СПС «КонсультантПлюс»

Литература:

14. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014. N 6. С. 3 - 6.

15. Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. 2011. N 6. С. 8 - 10.

16. Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное и жилищное право. 2012. N 3. С. 3.

17. Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. N 5. С. 32.

18. Багрова Н.В. Индивидуальное правовое регулирование имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. N 3. С. 23 - 25.

19. Бевзенко Р.С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения // Вестник гражданского права. 2011. N 5.

20. Булаевский Б.А. Режим общего имущества супругов без презумпций // Семейное и жилищное право. 2012. N 6. С. 5 - 7.

21. Бутова Е.А. О некоторых вопросах трансформации общей совместной собственности в долевую // Современное право. 2014. N 6. С. 68 - 72.

22. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N 4. С. 42.

23. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. 317 с.

24. Гладковская Е.И. О значении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации для применения семейного законодательства // Вестник Пермского университета. 2013. N 1. С. 117 - 124.

25. Горячева Е.В. Раздел общей совместной собственности, приобретенной в кредит // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. N 2. С. 58 - 61.

26. Гражданское право. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2010.

27. Гришаев С.П. Алиментные обязательства // СПС КонсультантПлюс. 2011.

28. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. 240 с.

29. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российский судья. 2013. N 2. С. 8 - 17.

30. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. N 5. С. 79 - 81.

31. Карпухин Д. Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами // Жилищное право. 2012. N 12. С. 89 - 105.

32. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. -Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. 352 с.

33. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. N 7. С. 134.

34. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12.

35. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: Теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 2009. С. 9.

36. Минникес И.А. Элементы индивидуального правового регулирования в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2007. N 5. С. 16.

37. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. N 1. С. 43.

38. Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. N 4. С. 69 - 76.

39. Нестерова Т.И. Раздел общих обязательств (долгов) супругов // Семейное и жилищное право. 2013. N 2. С. 33 - 35.

40. Нестерова Т.И., Адаева Е.А. Вопросы правового регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. N 6. С. 13 - 15.

41. Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. О порядке распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами // Законодательство и экономика. 2015. N 1.

42. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния" / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 654 с.

43. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008. С. 644.

44. Савельев Д.Б. Законный режим недвижимого имущества супругов: коллизии между зарегистрированными и фактическими правами // Российская юстиция. 2014. N 5. С. 15 - 19.

45. Серебрякова А.А. Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов // Нотариус. 2014. N 6. С. 16 - 18.

46. Сорокина Ю. Брачный договор: в чем смысл? // Административное право. 2014. N 3. С. 23 - 29.

47. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 77.

48. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. N 1. С. 12 - 15.

49. Усачева Е.А. К вопросу о необходимости получения согласия супруга плательщика алиментов на заключение алиментного соглашения // Нотариус. 2014. N 2. С. 24 - 27.

50. Федорова О. Раздел ипотечного имущества при расторжении брака // Жилищное право. 2014. N 5. С. 33 - 40.

51. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов // Нотариус. 2007. N 2. С. 40 - 43.

52. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 8. С. 40 - 46.

53. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно- практическое пособие. М., 2008. С. 116.

54. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. 2006. N 11. С. 21.

55. Ямашев Д. Возмездные сделки между супругами // ЭЖ-Юрист. 2013. N 20. С. 16.

Размещено на Allbest.ru