Значение института обеспечительных мер

При подаче заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, данные меры действуют как меры по обеспечению иска (ч.9 ст.99 АПК РФ).

Учитывая равноправие сторон в арбитражном судопроизводстве, в частности заявление отводов, ходатайств, в ч.3 ст.96 АПК РФ предусмотрено право на заявление ходатайства должником. Так, должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением, на которое распространяются требования ч.2 ст.94 АПК РФ.

Подводя итог вышесказанному, хотелось бы отметить основные особенности и отличия предварительного обеспечения от обеспечительных мер, принимаемых после подачи иска. Представление в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов вместе с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, является обязательным (ч. 4 ст. 99 АПК РФ). Так как данные меры применяются с особенностями, предусмотренными ст. 99 АПК РФ, последствия, предусмотренные ч. 4 ст. 93 АПК РФ, согласно которой в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо представило встречное обеспечение, не наступают. Подача заявления о принятии предварительных обеспечительных мер не прерывает течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Частью 3 установлены специальные правила о подсудности. Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

Заключение

Институт обеспечительных мер - это совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным.

Значение института обеспечительных мер состоит в том, что он является важной гарантией защиты прав хозяйствующих субъектов. Деятельность арбитражного суда по разрешению хозяйственного спора эффективна только тогда, когда его решение исполняется.

Правильное использование этого института обеспечивает надлежащее и эффективное исполнение будущих судебных постановлений. Права заинтересованных лиц в определенных случаях могут быть защищены только путем принятия судом срочных обеспечительных мер в отношении спорного имущества еще до предъявления иска.

В данной работе были рассмотрены основные понятие и основания применения обеспечительных мер, их виды, а также предварительное и встречное обеспечение.

Необходимо принимать во внимание и то, что, хотя обеспечительные меры в арбитражном процессе служат таким целям, как защита нарушенных прав и законных интересов, они являются крайними мерами, их формальное применение может привести к нарушению прав иных участников процесса, в значительной мере ограничить правомочия собственника и причинить значительные убытки. Суд должен с особой тщательностью подходить к решению вопроса о наличии оснований принятия обеспечительных мер, в том числе используя институт встречного обеспечения.

По сравнению с Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1995 г. ныне действующий Арбитражный процессуальный кодекс более детально регламентировал вопрос о применении обеспечительных мер. Однако практика показала, что противоречия и пробелы в нормативно-правовом регулировании этого процессуального института существуют. Для решения этой проблемы необходимо дальнейшая выработка единообразной судебной практики и ее легального закрепления.

Список используемых источников и литературы

1. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

2. Арбитражный процессуальный кодекс от 05.05.1995 № 70-ФЗ.

3. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2007 по делу № А56-22804/2006.

8. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 07.06.2007,15.06.2007 N 09АП-5762/2007-ГК по делу N А40-4351/07-7-10.

9. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2005 по делу № А14-7674-2005/266/17

10. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2005 по делу № А19-8192/04 -45-Ф02-1845/05-С1.

11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2004 по делу № Ф03-А51/04-1/1381.

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.

13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под. Ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2009.

14. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2007.№ 4.

15. Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес - адвокат. 2002. № 16.

16. Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2.

17. Катунин Д. Ответчик выдвигает встречное обеспечение // Бизнес - адвокат. 2004. № 12.

18. Князев С.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Советник юриста. 2010.№1.

19. Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4.

20. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2005. № 1.

21. Ушивцева Д.А.Обеспечительные меры в арбитражном процессе// Администратор суда. 2008. № 3.

22. Щукин А.И.Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением опринятии обеспечительных мер. // Вестник ВАС РФ.2007. N 8.

23. Ярков В.В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

24. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. -.: Юристъ, 2002.

25. Арбитражный процесс. Отв. ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю., 2010г.

Размещено на Allbest.ru