Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Факультет электронного обучения

курсовая работа

По дисциплине Теория государства и права

На тему: Договор нормативного содержания как источник права: понятие и виды

Работу выполнил (а) студент (ка)

Кубат Чыдыев

Направление Юриспруденция

Профиль 40.03.01

Научный руководитель Смирнов А.С.

МОСКВА 2017 г.

Содержание

• Введение
• Глава 1. Общий порядок заключения гражданско-правовых договоров
• 1.1 Соотношение принципов свободы заключения договора и обязательного заключения договора в гражданском праве
• 1.2 Оферта как предложение стороны заключить договор
• 1.3 Акцепт как согласие заключить договор
• Глава 2. Проблемы правового регулирования изменения и расторжения гражданско-правовых договоров
• 2.1 Основания изменения и расторжения гражданско-правовых договоров
• 2.2 Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров
• 2.3 Проблемы правового регулирования одностороннего расторжения договора
• Заключение
• Список использованной литературы


Введение

договор гражданский правовой акцепт

Актуальность темы курсовой работы обуславливается следующими обстоятельствами. В русской юридической литературе, посвященной договорно-правовой тематике, имеется большое количество исследований, но трудности заключения, изменения и прекращения гражданско-правовых договоров постоянно были и сейчас остаются очень актуальными, потому что договорное право считается одним из краеугольных камней, на которых зиждется вся система гражданского законодательства любого цивилизованной страны.

Процесс заключения, изменения, исполнения и прекращения договоров в гражданском законодательстве, как правило, считается довольно долгим и последовательным действием, которое начинается с обоюдного волеизъявления двух или более лиц заключить между собой договор, конкретизации либо конфигурации условий и порядка выполнения договора, прекращения либо продления договора в будущем. При этом появляются разные трудности, в отсутствии концептуального, нормативного, институционального и функционального решения которых невозможно правомерное и свободное формирование гражданско-правовых взаимоотношений.

Объектом исследования курсовой работы считаются гражданско-правовые взаимоотношения, которые возникают между субъектами гражданских правоотношений при заключении, изменении и расторжении гражданско-правовых договоров.

Предметом исследования настоящей работы являются нормы гражданского права России, регулирующие порядок заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.

Целью исследования настоящей курсовой работы является обобщение теории о договорах, исследование практических проблем заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров в современном гражданском праве России.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе находят решение следующие задачи:

- обнаружение проблем соотношения принципов свободы заключения договора и обязательности заключения договора в гражданском законодательстве;

- исследование общего порядка заключения гражданско-правового договора (оферта, акцепт);

- выявление особенностей заключения гражданско-правовых договоров на торгах, публичных договоров, в обязательном порядке;

- изучение оснований изменения и расторжения гражданско-правового договора;

- обнаружение проблем правового регулирования соглашений об изменении и расторжении гражданско-правового договора;

- выявление проблем правового регулирования расторжения гражданско-правового договора в одностороннем порядке.

Теоретической основой изучения в этой курсовой работе стали работы исследователей в сфере заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров, таких как Безик К.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Глушецкий А.А., Груздев В.В., Денисов С.А., Егорова М., Ершов Ю.Л., Жарский А., Зенин И.А., Козлова М.Ю., Кузнецов Д., Мозолин М.П., Новицкий И.Б., Суханов Е.А., Тагиев А.С., Толстой Ю.К., Чекурова М.В., Шершеневич Г.Ф., Якутин Ю.В.

Методологической основой исследования в настоящей работе явились как общенаучные методы познания так и частнонаучные методы изучения договорных отношений: формально-логический метод, метод сравнительного правоведения, системно-структурный метод и др.

Глава 1. Общий порядок заключения гражданско-правовых договоров

1.1 Соотношение принципов свободы заключения договора и обязательного заключения договора в гражданском праве

ГК РФ тщательно регулирует процесс заключения договора.

Сначала необходимо указать на порядок заключения договора, включающий в себя три идущие друг за другом стадии:

1) одна сторона направляет другой предложение заключить договор (оферта);

2) принятие предложения заключить договор (акцепт);

3) получение акцепта стороной, которая направила оферту См.: Тагиев А.С. Вопросы законности в договорных отношениях и свобода договора в гражданском праве // Юридический аналитический журнал. 2001. № 1 (1). С. 4..

Оферта - адресованное одному либо нескольким определенным лицам предложения, которое довольно точно выражает намерение лица, которое сделало предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым станет принято предложение. В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ оферта обязана содержать существенные условия договора.

Оферта должна соответствовать нижеперечисленным условиям для того что быть действительной.

1) Как правило, она обязана быть адресована одному либо нескольким определенным лицам.

Оферта - это акт, где заключена воля лица вступить в договорные взаимоотношения с одним либо несколькими определенными лицами, которым адресовано предложение заключить договор См.: Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. 2001. Вып. 1. С. 230.. Поэтому предложение, которое было сделано перед сторонними лицами, если они не считаются посредниками между договаривающихся сторон, не может быть признана за волю лица и не будет являться офертой.

Но в определенных случаях офертой имеет возможность быть признано предложение, которое обращено к неопределенному кругу лиц, - публичная оферта. При том нужно, чтобы из этого предложения выделялась воля лица, которое сделало предложение заключить договор с каждым, кто к нему обратится.

2) Предложение обязано быть довольно конкретным и формулировать намерение лица, которое сделало предложение, полагать себя заключившим договор с тем лицом, которым будет принято предложение.

Это значит, что оферент принял конечное решение вступить в договорные взаимоотношения и полагает себя связанным ими в случае принятия данного предложения адресатом. В данном значении невозможно считать офертой такое предложение заключить договор, из которого следует, что оферент оставляет за собой право конечного выражения своего решение до изъявления воли иной стороной. Если это условие не обозначено в оферте, то данное предложение заключить договор не считается действительным, а будет рассмотрено как сообщение См.: Тагиев А.С. Указ. соч. С. 7..

3) Предложение заключить договор обязано содержать существенные условия договора.

Другими словами, в оферте обязаны быть определены существенные условия договора, выделяемые по правилам ст.432 ГК РФ как минимум. Это необходимо чтобы обычного выражения согласия со стороны адресата оферты хватало для заключения договора в отсутствии последующих переговоров. Несомненно, эта обязанность не отбирает у оферента права предлагать своему возможному контрагенту и иные условия, которые не относятся к существенным.

Но это не значит, что если какое-либо условие, которое является существенным для конкретного вида договора, не находит своего отражения в оферте, то она постоянно не будет считаться состоявшейся. К примеру, если соответствующее условие заблаговременно предопределено осведомленным государственным органом, то неимение данного условия в оферте не значит, что договор не состоялся.

Кроме этого, когда договор заключается между лицами, которые уже состоялись раньше в договорных взаимоотношениях, эти бывшие взаимоотношения дают основу для прописания в договоре содержания конкретных существенных условий договора, которые не были учтены в предложении См.: Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2006. С. 150..

В некоторых случаях ГК РФ и другие нормативно-правовые акты характеризуют лицо, которое имеет возможность направить оферту. К примеру, обязанность создать проект государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд и направить его поставщику лежит на государственном заказчике, если другое не оговорено в соглашении между ними (п. 1 ст. 528 ГК РФ). В подобном порядке заключаются государственные контракты на исполнение подрядных работ для государственных нужд (ст.765 ГК РФ).

Когда адресат оферты либо управомоченный им представитель самостоятельно принимает волеизъявление оферента имеет место быть предложение заключить договор между присутствующими лицами. Нахождение оферента и его адресата в одном месте при этом не обязательно. К примеру, предложение, которое сделано по телефонной связи, также сознается предложением заключить договор, обращенным к присутствующему. Это потому что данный присутствующий непосредственно принимает волеизъявление оферента.

Договоры имеют право заключаться посредством оферты в устной форме, т. е. без направления письменного документа. Использование такой устной оферты дозволяется тогда, когда законом либо соглашением сторон не определена обязательная письменная форма договора (простая или нотариальная). С помощью устной оферты могут быть заключены договоры, где такая оферта используется при непосредственном их совершении. Исключение составляют договоры, для которых установлена нотариальная форма, и договоры, которые обязаны заключаться в письменном виде, под страхом признания их недействительными.

Письменная форма используется в случаях:

- когда она непосредственно предусмотрена законодательством либо соглашением сторон;

- для заключения договоров между отсутствующими, когда волеизъявление оферента доводится до сведения адресата направлением последнему проекта договора либо другого документа с использованием для этого почтовой, телеграфной, факсимильной, электронной либо другой связи, которая позволяет правильно определить, что данный документ исходит от стороны по настоящему договору.

ВС РФ посчитал за оферту направление определенному гражданину открытки, в которой было предложение заключить договор купли-продажи автомобиля определенной марки и модели с указанием конкретной цены См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы практики применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (по материалам практики судов г. Москвы)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 9. С. 14.. Или в другой случай. Суд посчитал договор купли-продажи заключенным сторонами посредством передачи документов по электронной или факсимильной связи, потому что это не нарушает требования международного и российского права и не влечет признания их недействительными в связи с несоблюдением письменной формы договора. И суд решил взыскать с акционерного общества в пользу фирмы долг по оплате поставляемой продукции См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 г. по делу № А56-17111/2009 // СПС «Консультант Плюс».

В некоторых случаях закон либо другой нормативно-правовой акт требуют от оферента не просто письменной оферты, а еще придания ей необходимой формы. Оферент обязан направить акцептанту оферту в форме проекта договора, если договор заключается в обязательном порядке (п.1 и 2 ст.445 ГК РФ).

С использование письменной оферты обязаны быть совершены сделки и договоры, которые предусмотрены ст.161 ГК РФ, а именно:

- договоры между юридическими лицами;

- договоры между юридическими лицами и гражданами;

- договоры между гражданами на определенную сумму, превышающую не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда (МРОТ), установленный законодательством, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Это общее правило. В ГК РФ есть некоторое количество положений, которые подтверждают письменную форму сделки обязательной, вне независимости от того, кто ее заключает и какая ее сумма. Например:

- договор о залоге - ст.339 ГК РФ;

- предварительный договор - ст.429 ГК РФ;

- договор продажи недвижимости - ст.550 ГК РФ и др..

Таким образом, правовая сущность оферты содержится в том, что она представляет собой одностороннюю сделку, потому что направлена на появление гражданско-правовых взаимоотношений из заключенного гражданско-правового договора.

1.3 Акцепт как согласие заключить договор

Акцептом считается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Акцепт представляет собой акт выражения воли так же, как и оферта. Направляя оференту ответ о своем согласии заключить договор, акцептант этим отражает свое желание вступить в договорные взаимоотношения и связать себя условиями предложенного договора. По своей сущности акцепт - это односторонняя сделка.

Раньше действовавшее законодательство эры господства плановых взаимоотношений закрепляло связанность не только того, кто направил предложение заключить договор, базирующийся на плане, но и адресата: договор был обязательным к заключению для двоих контрагентов См.: Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 162.. В сегодняшнее время, исходя из общего правила, предложение заключить договор юридически никак не связывает ее адресата. Поэтому акцептант вправе:

- или вообще никоим образом не реагировать на оферту;

- или согласиться с данным предложением и направить акцепт на этих же либо других условиях.

Исключение - когда заключение договора считается обязательным.

Чтобы ответ повлек за собой заключение договора, он обязан соответствовать следующим условиям:

1. В акцепте обязано быть ясное и отчетливое согласие акцептанта заключить договор. Не может быть акцептом ответ на оферту, где сообщается только об ее получении либо имеется информация об интересе предложения См.: Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 112.;

2. Акцепт обязан быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Это значит, что по действующим российским законам ответ, с претензией на акцепт, не может быть безусловным. Это значит, что он не может быть в зависимости от действий, которые будет должен сделать оферент или акцептант;

3. Если оферта, полученная адресатом, содержит срок для ответа, то акцепт обязан быть направлен в этот срок. На основании п. 2 ст. 194 ГК РФ письменный акцепт, направленный в организацию связи до 24 часов крайнего дня срока для акцепта, будет считаться направленным в срок.

Имеются нижеперечисленные формы акцепта:

- письменная;

- устная;

- молчание;

- конклюдентные действия.

Акцепт обязан быть осуществлен в письменной форме в случаях:

- когда несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность;

- когда акцепт имеет возможность быть осуществлен в устной форме, однако оферент, под страхом признания акцепта недействительным, спрашивает адресата дать свое письменное согласие на заключение договора.

Кроме этого, оферент имеет возможность требовать направить акцепт определенным способом.

Акцепт имеет возможность быть сделан в устной форме, если законодательством либо соглашением сторон не установлена обязательная письменная форма договора.

По общему правилу (п. 2 ст. 438 ГК РФ), молчание не является акцептом. Таким образом, договор будет считаться несостоявшимся, если адресат оферты не даст никакого ответа о согласии заключить договор и не совершит никаких действий по исполнению указанных в оферте условий. Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору на хранение и отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения, хотя истец посчитал, будто ответчик принял условия договора в редакции истца, однако не соизволил оплатить оказанные ему услуги, а как ответчик промолчал и, поэтому, не принял условия договора в его редакции См.: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2011 г. по делу № А29-7979/2010 // СПС «Консультант Плюс».

Молчание имеет возможность рассматриваться как акцепт только, ежели это выливается из закона, обычая делового оборота либо из бывших деловых взаимоотношений сторон. К примеру, договор энергоснабжения, который заключен на конкретный срок, будет считаться продленным на этот же срок и на этих же условиях, если до конца срока действия ни одна из сторон никак не объявит о его завершении либо изменении или о совершении нового договора (п. 2 ст. 540 ГК РФ). Так, суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии, так как факты продления спорного договора, поставки электроэнергии потребителю и ее оставления без оплаты крайним доказаны. Продавец посчитал, что при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации покупатель не исполнил условий о процедуре расторжения спорного договора, промолчал, и поэтому договор продлен и у покупателя образовался долг по оплате электроэнергии См.: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.04.2012 г. по делу № А38-1874/2011 // СПС «Консультант Плюс».

Акцепт имеет возможность быть в виде конклюдентных действий, т. е. путем совершения лицом, которое получило оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по исполнению содержащихся в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Так, суд посчитал, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом, ГК не требует выполнение условий оферты в полном объеме (часть 2 пункта 58 Постановления № 6/8 Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»). В данных целях для квалификации отмеченных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, которое получило оферту, приступило к ее выполнению на условиях, отмеченных в оферте, и в поставленный для ее акцепта срок. Истец предоставил ответчику услуги бульдозера Т 130, а ответчик пользовался данными услугами. Это находит подтверждение в путевых листах грузовой машины и актами выполненных работ. Ответчик не предоставил подтверждений, свидетельствующих об отказе в принятии новой оферты со стороны истца и о незаключенности договора. Суд удовлетворил иск о взыскании долга с ответчика по заключенному договору, по которому был дан акцепт в виде конклюдентных действий См.: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 г. по делу № А12-7377/2009 // СПС «Консультант Плюс».

Акцептант имеет право отозвать свой акцепт. При этом акцепт является неполученным, если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, раньше акцепта либо в одно время с ним (ст. 439 ГК РФ). Отзыв акцепта не влечет негативных юридических последствий для акцептанта.

Выводы по 1 главе

Системное толкование принципа свободы договора дозволяет выявить 4 правила, составляющих свободу договора, которые необходимо соблюдать при заключении договора:

1) свобода усмотрения воли субъектов гражданского права при заключении договора;

2) свобода в выборе контрагента;

3) свобода в выборе вида договора;

4) свобода сторон при определении условий договора.

Для признания предложения заключить договор офертой, нужно соблюдать 4 требования, указанных в п. 1 ст. 435 ГК РФ.

1) Данное предложение должно быть адресовано одному либо нескольким определенным лицам.

2) Оно обязано быть довольно конкретным. Данное требование предполагает, что из содержания оферты адресат может сделать правильный вывод о воле оферента.

3) Предложение обязано выражать намерение лица, сделавшего его, считать себя заключившим договор с адресатом, в случае, когда последний примет его.

4) Предложение обязано содержать существенные условия договора.

Для заключения договора нужно, чтобы на оферту было дано согласие со стороны адресата предложения (акцепт). Только полный и безоговорочный акцепт может считаться согласием вступить в договор.

Нормы о заключении договора очень важны в регулировании имущественных отношений коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, потому что именно на стадии заключения договора согласовываются условия его выполнения и ответственности за ненадлежащее выполнение и за неисполнение.

Глава 2. Проблемы правового регулирования изменения и расторжения гражданско-правовых договоров

2.1 Основания изменения и расторжения гражданско-правовых договоров

2.3 Проблемы правового регулирования одностороннего расторжения договора

Положения законодательства о расторжении договорных взаимоотношений обязаны быть оформлены так, чтобы изъять вероятность неверного их толкования. О случаях, где позволяется расторжение отношений в одностороннем порядке, в законодательстве обязано быть указано ясно и точно.

Нужно выделить, что эта неточность находится и в современном российском праве. Логическими системами, оформляющими этот процесс и результат, в текстах закона указываются:

- «прекращение договора»;

- «расторжение договора в одностороннем порядке»;

- «расторжение договора по требованию одной из сторон»;

- «отказ от исполнения договора»;

- «отказ от принятия исполнения»;

- «отказ от исполнения обязанности» и пр.

Такая множественность сочетаний слов без точного их соотношения и конкретной системности в значимой мере затрудняют реализацию права инициативной стороны на изменение либо полное остановку договорной взаимосвязи.

В связи с этим в юридической литературе многократно ставился вопрос об их соотношении См.: Кузнецов Д. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве // Право и экономика. 2004. № 9. С. 29-34.; Егорова М. К вопросу о соотношении понятий «прекращение обязательства», « расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнения договора» // Право и экономика. 2008. № 10. 107-108., так как в теории и законе данные термины не только нередко находятся в смешении, а юридические факты, которые лежат в их основании, часто дублируются. Кроме этого, такое обилие терминов навряд ли можно полагать благом для участников договорной взаимосвязи, т.к. не постоянно ясны результаты совершения действий, означаемых этим термином.

Но обоснованное изучение данных юридических действий с точки зрения отличия между условиями и порядком их совершения не велось, в науке нет какой-либо определенной позиции в отношении соотношения данных определений. Эти понятия часто даже отождествляют См.: Жарский А., Жарский А. Одностороннее расторжение договора и отказ от исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 124-131.. И это никак неслучайно: единые свойства, свойственные этим действиям, связанным с последней стадией существования договора, считаются обязательными составляющими таких правовых оснований.

Во-первых, ведущим показателем этих действий станет их целевое направление, а конкретно разрыв юридической взаимосвязи между контрагентами, регламентированный общепризнанными нормами глав 26, 28 и 29 ГК РФ. Иными словами, в базе любого из этих понятий лежит черта правопрекращающего юридического факта.

Во-вторых, значительными условиями для совершения этих действий считаются:

- действительность договора,

- присутствие корреспондирующих прав и обязанностей сторон,

- присутствие предусмотренных законодательством возможности и (или) условия, аннулирующих правовую подневольность контрагентов.

С иной стороны, отличие данных категорий очевидно - данное вытекает из их изучении при системном подходе.

Во взаимосвязи с тем, что договор порождает обязанность, он подчинен общим правилам об обязательствах, в том числе об их изменении и прекращении. Обратимся к гл. 26 ГК РФ «Прекращение обязательств», которая содержит список главных правопрекращающих юридических фактов, которые влекут разрыв начальной юридической взаимосвязи между субъектами отношений. Эти факты многочисленны и, сообразно воззрению Г.Ф. Шершеневича, разделяются на две категории «...смотря по тому, есть ли погашение их силы вследствие обоюдного соглашения верителя и должника либо вследствие обстоятельств, которые находятся за пределами соглашения» См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 т. Т. 2 / Науч. ред.: В.С. Ем. - М.: Статут, 2005. С. 47..

В действующем российском праве это односторонние и двусторонние сделки, события, решение суда, акты административных органов. Термин «прекращение» считается родовым сообразно отношению к терминам «отказ от договора», «отказ от исполнения договора», «отказ от исполнения обязанности». Данные три вида действий имеют возможность быть определены как односторонняя сделка, но они имеют некоторые отличия: отказ от договора подразумевает полное прекращение договорной взаимосвязи на грядущее время без сохранения прав и обязанностей. Не так критично разрешено рассматривать действия по отказу от выполнения договора и отказу от выполнения обязанностей. В этом случае речь не обязательно может идти о полном прекращении прав и обязанностей участников правоотношения. Вполне допустимо модифицирование срока выполнения договора с сохранением его юридической участи. А если все же результатом станет прекращение договора, то механизм действий, которые нацелены на осуществление данной цели, станет не равен действиям, связанным с отказом от договора. Здесь принципиальным в отношении процедуры совершения считается вопрос: что различает действия по отказу от договора от действий по одностороннему расторжению договора?

С учетом изучения положений ГК РФ об отдельных видах договорных обязательств, в содержании которых зафиксировано право одностороннего отказа от выполнения, все вероятные причины для этого отказа можно поделить на две категории:

1) отсутствие интереса в выполнении у одного из контрагентов и (или) неразумность исполнения договора;

2) неправомерность поведения другого контрагента по договору.

Первая категория оснований более тесно связана с общими чертами способа гражданско-правового регулирования и с самим назначением субъективных гражданских прав. Ведь выполнение договора в четком согласовании с предусмотренными условиями при потере интереса к нему противоречило бы сути гражданских прав и мешало бы их соответствующей охране. Потому если один контрагент хочет воспользоваться юридическим правом отказа от договора, другой должен с данным быть согласен, и это не имеет возможности рассматриваться как нарушение прав крайнего - он только должен принять волю первого. Это положение сопутствует практически всем обязательствам из договора по оказанию услуг либо выполнению работ. Следовательно, любая сторона несет осознанный риск вероятного отказа.

Неправомерность поведения контрагентов является основой для отказа от договора только в случаях, прямо указанных законом. Согласно ГК РФ это поведение стороны выражается в грубом неисполнении им обязательств по договору или другом нарушении требований нормативно-правовых актов. В данных случаях вторая сторона нуждается в каких-либо оперативных мерах охраны собственных прав, а потому имеет право отказаться от выполнения договора. При том, что законодатель и не говорит, что основанием для отказа в данном случае имеют право служить только существенные нарушения прав второй стороны, такая существенность предполагается. Это следует из таких поводов для отказа, как:

- отказ продавца передать покупателю реализованный товар (ст. 463 ГК РФ);

- невыборка товаров (ст. 515 ГК РФ);

- подрядчик несвоевременно приступил к выполнению договора подряда (ст. 715 ГК РФ) и др.

Все аналогичные действия очень ущемляют права второго контрагента, в связи с чем осуществление договорной взаимосвязи для него является безвыгодным. Он пытается нормализовать свой материальный статус путем отказа от договора. Если есть это основание для отказа, то не нужно предварительного достижения соглашения. Отсутствие надобности блюсти данное условие, обычно гарантирующее права второй стороны при преждевременном прекращении договора, считается специфическим наказанием для нее, потому что первая сторона лишена способности удовлетворить собственную выгоду из-за неправомерных действий. В связи с чем она несет при этом потери, следовательно, ей необходимо защититься в целях оперативного восстановления своего прежнего статуса. Негативные результаты, ощущаемые второй стороной договора, не могут быть предотвращены другим методом.

Таким образом, право стороны на отказ от договора - это дополнительная гарантия ее прав в гражданском обороте. Предпосылки нецелесообразности исполнения договора, как и мотивы отказа, доказывать не требуется. Значение гарантии состоит в том, что заинтересованный субъект в упрощенном порядке (в отсутствии согласия иной стороны), однако при наличии законных либо предусмотренных договором причин прекращает договорные отношения.

Наконец, право на одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке может быть или регулятивным, или охранительным, а право на одностороннее расторжение договора в судебном порядке - лишь охранительным.

Одностороннее расторжение договоров считается мерой ответственности, когда его основой выступает существенное нарушение договора, а еще когда в соответствии с законом или договором они вызывают имущественные утраты для нарушителя в выгоду пострадавшего. Во всех других вариантах одностороннее расторжение договоров, которое выполняет охранительную функцию, считается мерой охраны.

Внесудебную форму одностороннего конфигурации и расторжения договоров составляют односторонний отказ от выполнения договора полностью либо отчасти и одностороннее модифицирование условий обязательства, включающее в него нормы, не охватывавшиеся первоначальным содержанием договора. Право на осуществление одностороннего отказа от выполнения условий договора имеет возможность быть предоставлено законом либо договором, заключённым любыми субъектами, а право на «расширительное» модифицирование договора, может быть предусмотрено лишь законодательством либо договором, связанным с воплощением его сторонами предпринимательства.

Заключение

Таким образом, на основании вышесказанного в настоящей курсовой работе можно сделать следующие выводы.