Принцип свободы договора закреплен в ст. 1, 421 ГК РФ, а еще установлен в положениях ГК РФ, которые посвящены договорным обязательствам. На практике, закрепления на уровне закона принципа свободы договора не достаточно для того, чтобы данные общепризнанные мерки начали действовать. Для решения задач, которые связаны с воплощением и ограничением действия принципа свободы договора, нужно понимание и исследование действующих правовых систем через призму динамично развивающихся гражданско-правовых взаимоотношений.

Принцип свободы заключения договора - это установленная современным гражданским законодательством возможность субъектов гражданских взаимоотношений по собственному усмотрению и в собственном интересе осуществлять правомочия, которые заложены в принципах и нормах гражданского законодательства, а еще предусматривать в договоре права и обязанности, хотя бы не предусмотренные правом, однако не противоречащие гражданскому законодательству.

Договор является заключенным, когда между сторонами в необходимой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). Таким образом, появление договорных взаимоотношений возможно при наличии двух критериев:

1) достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора;

2) придание такому соглашению необходимой формы, если это необходимо в силу закона или соглашения сторон.

Для признания предложения заключить договор офертой, необходимо соблюсти четыре условия, указанных в п. 1 ст. 435 ГК РФ.

1) данное предложение обязано быть адресовано одному либо нескольким определенным лицам.

2) оно обязано быть очень конкретным. Данное требование подразумевает, что из содержания оферты адресат может сделать правильный вывод о волеизъявлении оферента.

3) предложение обязано выражать волю лица, которое сделано им, полагать себя заключившим договор с адресатом, в случае, если последний примет его.

4) предложение обязано иметь существенные условия договора.

Для заключения договора нужно, чтобы на оферту было дано согласие со стороны адресата предложения (акцепт). Только полный и безоговорочный акцепт является согласием заключить договор.

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, может быть заключен посредством проведения торгов, если иное не вытекает из его существа. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В соответствии с буквальным смыслом данной статьи торги считаются механизмом, позволяющим выявить контрагента, с которым впоследствии будет заключен договор.

Российские законы предусматривают две формы проведения торгов:

- аукцион и

- конкурс (п. 4 ст. 447 ГК РФ).

Отличия между ними - в способе определения победителя. Победитель аукциона - лицо, которое предложит максимально высокую цену (абз. 2 п. 4 ст. 447 ГК РФ).

Конкурс - такая форма проведения торгов, при которой (п. 4 ст. 447 ГК РФ):

а) победителя определяет конкурсная комиссия, назначенная их организатором;

б) победитель - лицо, которое предложит наилучшие условия.

Публичный договор считается новым явлением российского гражданского права. Данный договор представляет собой исключение из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 1 ГК РФ, и с общественных позиций имеет право рассматриваться как отображение мысли о социализации гражданского законодательства, проявляющейся в этом случае в закреплении положений об охране слабой стороны договорных взаимоотношений.

Российское действующее законодательство предусматривает заключение договора в обязательном порядке. Данный порядок применим в тогда, когда заключение договора считается обязательным для одной из сторон в силу законодательства, т. е. при заключении обязательных договоров. При заключении договора в обязательном порядке применяются правила положений ст. 445 ГК РФ.

Гражданское право не имеет в себе исчерпывающего списка оснований для конфигурации и прекращения договоров. Одни основания изменения и прекращения обязательств поставлены в гл. 29 ГК РФ, содержащая правила об изменении и расторжении договора и прекращении обязательств. Другие основания установлены в гл. 26 ГК РФ. В современном гражданском праве, а также в договорах имеют возможность быть закреплены и иные причины для изменения и прекращения обязательств в зависимости от характера и особенности регулируемых правоотношений.

Изменение и расторжение договора вероятны по соглашению сторон, если другое не предусмотрено действующим правом или договором (п. 1 ст. 421 и ст. 450 ГК РФ). Специфика законодательного регулирования этого соглашения выражаются в особенности применения недействительности соглашений об конфигурации и расторжении гражданско-правовых договоров ориентируются их особенностями:

- их дополнительной природой;

- направленностью на изменение или расторжение главного договорного взаимоотношения;

- защитным характером.

Нужно выделить, что изменение и расторжение договоров в одностороннем порядке необходимо изучать раздельно от изменения и расторжения договоров по соглашению сторон. Данное соединено с тем, что соглашение об изменении или расторжении договора по своей сути считается гражданско-правовым договором, отображает действие принципа свободы договора и гораздо реже вызывает конфликтные ситуации.

Характерной чертой одностороннего изменения и расторжения договоров считается их исключительный характер, так как общим правилом в гражданском современном праве считается принцип pacta sunt servanda («договоры обязаны выполняться»). Обстановка, при которой исключения из общего правила так распространены, что сами имеют общие правила, вызывает бесспорный интерес и требует осмысления теории.

Законодательное отражение действий, которые направлены на остановку договорной взаимосвязи на основании односторонних сделок, еще ожидает собственной юридической определенности. Однако не все так ясно и с соглашениями, которые направлены на изменение или досрочное прекращение договорной взаимосвязи. В первую очередность, данное касается ст. 451 ГК РФ. Эта статья носит характер общепризнанных мерок - исключения из общего правила, согласно которому заключение, изменение и досрочное прекращение договорных взаимоотношений - это прежде всего воля, инициатива и выгода самих сторон договора. Основополагающей в предоставленном правиле считается мысль об исключении вмешательства суда в правоотношения сторон договора.

Список использованной литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009.№ 4. Ст. 445.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (от 29.06.2015 N 210-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (от 29.06.2015 N 210-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

4. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. Ст. 4147.

5. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 25.07.2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.

6. Федеральный закон от 07.07.200 г. 3 № 126-ФЗ (ред. от 02.03.2016 г.) «О связи» // Собрание законодательства РФ. 14.07.2003. № 28. Ст. 2895.

7. Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 (ред. от 06.10.2011 г.) «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» // Собрание законодательства РФ. 23.05.2005. № 21. Ст. 2030.

8. Постановление Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785 (ред. от 16.02.2008 г.) «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания»// Собрание законодательства РФ. 01.01.2007. № 1 (2 ч.). Ст. 249.

9. Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162 (ред. от 08.08.2013 г.) «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 09.02.1998. № 6. Ст. 770.

10. «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу)

11. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. 26.06.1991. № 26. Ст. 733. (утратил силу)

Материалы судебной практики

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.

13. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 г. № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1. С. 65.

14. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 391-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудника Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

15. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 55) // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 1. С. 48.

16. Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 г. № КАС03-406 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.06.2003 г. № ГКПИ03-613 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1099» // СПС «Консультант Плюс».

17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы практики применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (по материалам практики судов г. Москвы)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 9.

18. Определение ВАС РФ от 29.09.2009 г. № ВАС-11402/09 по делу № А73-12016/2008 // СПС «Консультант Плюс»

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

21. Постановление ФАС Московского округа от 26.05.1998 г. № КГ-А40/1007-98 // СПС «Консультант Плюс»

22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.1999 г. № Ф08-1728/99 // СПС «Консультант Плюс»

23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.10.2001 г. № Ф04/3400-357/А81-2001 // СПС «Консультант Плюс»

24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2006 г. № А58-5552/05-Ф02-3437/06-С2 по делу № А58-5552/05 // СПС «Консультант Плюс»

25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 г. № Ф04-58/2007(30975-А75-11) // СПС «Консультант Плюс»

26. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 г. № КГ-А40/10057-08 по делу № А40-8718/08-53-102 // СПС «Консультант Плюс»

27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2009 г. по делу № А56-4316/2008 // СПС «Консультант Плюс»

28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 г. по делу № А56-17111/2009 // СПС «Консультант Плюс»

29. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2011 г. по делу № А43-19719/2010 // СПС «Консультант Плюс»

30. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2011 г. по делу № А29-7979/2010 // СПС «Консультант Плюс»

31. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.04.2012 г. по делу № А38-1874/2011 // СПС «Консультант Плюс»

32. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 г. по делу № А12-7377/2009 // СПС «Консультант Плюс»

33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 г. № 09АП-1043/2010-ГК по делу № А40-26475/08-88-60 // СПС «Консультант Плюс»

34. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 г. по делу № А44-3139/2009 // СПС «Консультант Плюс»

35. Решение Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2006 г. по делу № А31-2431/2005-14 // СПС «Консультант Плюс»

Специальная литература

36. Безик К.С. Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2011. - 25 с.

37. Беляева О.А. Публичные торги в рамках исполнительного производства (комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 101) // Цивилист. 2006. № 2. С. 87-92.

38. Блинкова Е.В. Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации. - М.: Юрист, 2005. - 322 с.

39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2011. - 847 c.

40. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2009. - 784 с.

41. Витрянский В.В., Суханов Е.А., Чекурова М.В., Якутин Ю.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы. Комментарии к новому ГК РФ / Под ред.: А.А. Глушецкого. - М.: Статут, 2005. - 206 c.

42. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебник / Под ред.: И.А. Зенина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 256 с.

43. Гражданское право: Учебник В 3 т. Т. 1 / Под ред.: В.П. Мозолина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 816 с.

44. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред.: Ю.К. Толстого. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 784 с.

45. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. - 272 с.

46. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. 2001. Вып. 1. С. 229-275.

47. Евсеев А. Заключение договора на торгах // Хозяйство и право. 2000. № 1. С.18-26.

48. Егорова М. К вопросу о соотношении понятий «прекращение обязательства», «расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнения договора» // Право и экономика. 2008. № 10. 107-108.

49. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 24 с.

50. Жарский А., Одностороннее расторжение договора и отказ от исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 124-131.

51. Калашникова Г.А. Публичный договор: Дис. ... к.ю.н. - Краснодар, 2012. - 207 с.

52. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007. - 876 с.

53. Козлова М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - Волгоград, 2002. - 199 c.

54. Кузнецов Д. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве // Право и экономика. 2004. № 9. С. 29-34.

55. Кулагин М.И. Избранные труды. - М.: Статут, 2007. - 642 с.

56. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2006. - 880 с.

57. Мищенко Е.А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. 2003. № 7. С. 27-36.

58. Петров И.С. Приватизационные торги: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 37 с.

59. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Т. 1. - М.: Инфра-М, 2006. - 493 с.

60. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2007. - 1062 с.

61. Сухадольский В.А. Тендеры. Вопросы и ответы. - М.: Вершина, 2004. - 189 с.

62. Скловский К.И. О защите прав собственника и владельца имущества, реализованного на публичных торгах // Хозяйство и право. 2000. № 1. С. 18-24.

63. Славецкий Д.В. Реализация принципа защиты слабой стороны при заключении публичного договора // Вестник института права СГЭА: Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. 2002. № 3. С. 58 - 63.

64. Тагиев А.С. Вопросы законности в договорных отношениях и свобода договора в гражданском праве // Юридический аналитический журнал. 2001. № 1 (1). С. 4-20.

65. Танага Т.А. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2011. - 24 с.

66. Турсунова Ю.С. Торги как способ заключения договора: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2005. - 181 с.

67. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 т. Т. 2 / Науч. ред.: В.С. Ем. - М.: Статут, 2005. - 462 c.

Размещено на Allbest.ru