Основы гражданского права

Может случиться, что часть наследства перейдет к государству по завещанию (была государству завещана), а другая часть при отсутствии наследников по закону осталась незавещанной. Эта часть наследства перейдет к государству по закону.

При переходе наследства к государству как по закону, так и по завещанию оно переходит к нему, так же как и к остальным наследникам, в порядке универсального правопреемства.

14.2 Наследование по завещанию

Понятие завещания. При самом первом приближении завещание может быть определено как акт распоряжения имуществом либо иными принадлежащими гражданину материальными или нематериальными благами на случай смерти.

Завещание совершается действием одного лица, специально направленным на достижение правовых последствий. Именно поэтому завещание относится к односторонним сделкам. Завещание может быть совершено завещателем только лично, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи сведущего лица, а если завещатель неграмотен или страдает физическим недугом, то к помощи рукоприкладчика. Но при всех обстоятельствах завещание не может быть совершено через представителя. Не может быть также совершено одно завещание от имени нескольких лиц. Завещатель при составлении завещания, как ранее отмечалось, должен быть полностью дееспособен. Он должен полностью отдавать отчет в своих действиях и ими руководить. Если завещание совершено лицом хотя и дееспособным, но которое при этом не отдавало отчет в своих действиях или не могло ими руководить, то указанное обстоятельство может явиться основанием для признания завещания недействительными

Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя, на случай которой составляют завещание, неизбежно должна наступить, рано или поздно. В то же время завещатель в любой момент может отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию как односторонней сделке присущ и известный элемент условности. Акт составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя, отнюдь не является бесповоротным и необратимым.

Составленное завещание, каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного правоотношения не порождает. В то же время завещание выступает как первичный юридический факт, который в сочетании с другим юридическим фактом -- открытием наследства приводит к возникновению наследственного правоотношения: наследники по завещанию призываются к наследованию.

Завещание как акт распоряжения имуществом на случай смерти необходимо отличать от такого акта распоряжения своим имуществом, как дарение. Отметим, прежде всего, что дарение имуществом на случай смерти не допускается. Что это значит? Если совершается договор дарения, в котором предусмотрено, что дар перейдет в собственность одаряемого только после смерти дарителя, то такой договор юридически ничтожен. По ныне действующему законодательству договор дарения может быть не только реальным, но и консенсуальным. В тех случаях, когда договор дарения является реальным, договора, до тех пор пока вещь не передана в собственность одаряемого, вообще нет. Сложнее обстоит дело с консенсуальным договором дарения, при котором даритель обязуется безвозмездно передать вещь в собственность одаряемого. На такой договор и рассчитано правило абз. 1 п. 3 ст. 572 ГК, согласно которому договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. А далее следует правило, сформулированное юридически не вполне корректно: к такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (абз. 2 п. 3 ст. 572 ГК). По-видимому, речь должна идти о применении правил о наследовании не к дарению как таковому (оно юридически ничтожно), а к дару. Этот дар входит в состав наследственной массы и переходит к другим лицам в порядке наследственного преемства. Может случиться, что таким лицом окажется как раз тот, кому вещь предназначалась в дар. Однако вещь перейдет к нему в собственность не в порядке сингулярного правопреемства, как при дарении, а в порядке универсального правопреемства, как это имеет место при наследовании.

Содержание завещания. Воля наследодателя может получить в завещании самое неожиданное воплощение. Начать с того, что он может лишить в завещании права наследования (лишить наследства) всех своих наследников и этим ограничиться. Он может по завещанию оставить все свое имущество или его часть любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону, в любом соотношении распределить доли в наследстве между указанными в завещании наследниками, составить особые завещательные распоряжения в виде подназначения наследника, завещательного отказа, возложения и т. д.

Неотъемлемое право завещателя -- в любой момент отменить или изменить ранее составленное завещание. Позднее составленное завещание отменяет ранее составленное полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещание может быть отменено путем подачи соответствующего заявления нотариусу или тому органу (должностному лицу), на который возложено совершение нотариальных действий. Таким образом, аннулирование ранее составленного завещания может и не сопровождаться составлением нового завещания или внесением изменений в ранее составленное завещание.

В многообразии форм выражения воли завещателя предметно воплощен принцип свободы завещания. Указанный принцип обеспечивается соблюдением тайны совершаемых нотариальных действий, в том числе и тайны удостоверения завещаний (ст. 5,14,16,17 Основ законодательства о нотариате; ст. 4 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР от 6 января 1987 г.; ст. 4 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 г.). За разглашение как самой тайны составления завещания, так и тайны его содержания нотариусы и уполномоченные на совершение нотариальных действий должностные лица несут установленную законом ответственность. Например, частный нотариус может быть лишен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Помимо этого, на него может быть возложена обязанность возместить клиенту имущественный ущерб и компенсировать моральный вред.

Словом, как гражданское законодательство, так и законодательство о нотариате нацелены на то, чтобы максимально обеспечить соблюдение принципа свободы завещания. А это невозможно, если завещателю не будет гарантировано, что как составление завещания, так и содержание завещания останутся в тайне.

Форма завещания. Воля завещателя, выраженная в завещании, должна быть облечена в требуемую законом форму. Несоблюдение требуемой формы влечет недействительность завещания. И это понятно, поскольку составление завещания существенно затрагивает интересы как самого завещателя, так и тех лиц, которых завещание так или иначе касается. Завещатель заинтересован в том, чтобы при исполнении завещания не произошло искажения его воли, чтобы судьба наследства после смерти завещателя была определена именно так, как он того хотел. В свою очередь, и наследники не только по материальным, но и по морально-этическим соображениям должны быть заинтересованы в том, чтобы с наследством поступили по-людски, выполнив последнюю волю завещателя. А для этого крайне важно, чтобы воля завещателя была выражена в завещании четко, ясно и недвусмысленно, в завещании не было никаких подчисток и чтобы была полная уверенность в том, что к завещанию, после того как оно составлено, никто руку не приложил.

Предписывая, в виде общего правила, чтобы завещание было удостоверено у нотариуса, законодатель в то же время широко определяет круг случаев, когда завещания, удостоверенные уполномоченными на то должностными лицами, приравниваются к нотариальным (см. ст. 540 и 541 ГК 1964 г.). Однако и в этих случаях несоблюдение формы удостоверения завещания (например, удостоверение завещания лечащим врачом, который не относится к врачам, имеющим право удостоверять завещания) влечет недействительность завещания. Порядок удостоверения завещания закреплен как в Основах законодательства о нотариате, так и в инструкциях о совершении нотариальных действий, а также в инструкциях, специально рассчитанных на удостоверение завещаний.

Особые завещательные распоряжения завещателя. К таковым относятся: подназначение наследника (ст. 536 ГК 1964 г.), завещательный отказ (ст. 538 ГК 1964 г.); возложение (ст. 539 ГК 1964 г.); назначение исполнителя завещания--душеприказчика (ст. 544 и 545 ГК 1964 г.; абз. 3 п. 1 ст. 1026 ГК). Остановимся на каждом из них.

В завещании могут быть тем или иным способом не только обозначены основной наследник или наследники, но и подназначен запасной наследник на тот случай, если основной наследник умрет до открытия наследства либо после открытия наследства откажется принять наследство. Подназначение наследника соприкасается с наследованием по праву представления, наследственной трансмиссией и приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по праву представления может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает до открытия наследства, относится к прямым нисходящим наследодателя, у него, в свою очередь, есть прямые нисходящие, но наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию: подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По действующему законодательству, ответ может быть только один -- подназначенный наследник.

Чисто внешнее впечатление о соприкосновении подназначения наследника с наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей смерти от наследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во втором -- наследники того наследника, который умер, не успев принять наследство, т.е. происходит наследственная трансмиссия.

Что же касается соотношения подназначения наследника с приращением наследственных долей, то если основному наследнику, отказавшемуся от наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.

К числу особых завещательных распоряжений завещателя относится и завещательный отказ (легат). При завещательном отказе завещатель возлагает на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону. Таким образом, в силу легата между наследником и отказополучателем (легатарием) возникает обязательство, в котором легатарий выступает как кредитор, а наследник как должник.

Если наследник, на которого возложено исполнение легата, умирает до открытия наследства либо отказывается от наследства, обязанность исполнения легата переходит на других наследников, получивших его долю.

Если до открытия наследства умирает легатарий, завещательный отказ утрачивает силу. Судьбу легата сложнее определить, когда легатарий умирает после открытия наследства. Сохраняет ли легат юридическую силу или нет и если сохраняет, то кто и от кого может требовать его исполнения? Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 апреля 1991 г. пришел к выводу, что права и обязанности отказополучателя прекращаются с его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

Этот вывод не вызывает сомнений, если смерть отказополучателя произошла до открытия наследства. Но можно ли безоговорочно распространять его на случаи, когда смерть отказополучателя произошла после открытия наследства? Не нужно забывать, что в момент открытия наследства на стороне легатария возникает право требовать исполнения обязательства от наследника, обремененного легатом. Это право нужно отличать от права на принятие наследства, которое в момент открытия наследства возникает на стороне призванных к наследованию наследников. Судьба легата в данном случае, т. е. когда легатарий умирает после открытия наследства, зависит от содержания права, принадлежавшего легатарию, а также от того, носят ли отношения по исполнению легата между наследником и отказополучателем длящийся характер или нет.

Если, скажем, на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель возлагает обязательство предоставить отказополучателю пожизненное пользование этим домом или его частью, то смерть отказополучателя после открытия наследства и даже после того, как началось пользование домом или его частью, повлечет прекращение завещательного отказа. В данном случае сервитут, который возник на стороне отказополучателя (habitatio), носит личный характер и со смертью отказополучателя прекращается.

В то же время переход права собственности на дом к другому лицу в силу присущего сервитуту права следования (см. п. 3 ст. 216 ГК) не влечет прекращения права пожизненного пользования (см. ч 2 ст. 538 ГК 1964 г.). Но если наследодатель возложил на наследника обязанность передать отказополучателю какую-либо вещь в собственность, то в случае смерти отказополучателя после открытия наследства наследники отказополучателя могут требовать от наследника, обремененного легатом, его исполнения, т.е. передачи им этой вещи в собственность.

Правила ч. 1 ст. 531 ГК 1964 г. о недостойных наследниках, не имеющих права наследовать, применяются и к отказополучателям (см. ч. 3 ст. 531 ГК 1964 г.). Если отказополучатель путем умышленных противоправных действий, подтвержденных судом, способствовал тому, чтобы в его пользу был составлен завещательный отказ, то он права на него не имеет. Например, завещательный отказ составлен в результате насилия или угроз со стороны отказополучателя.

Завещательный отказ подлежит исполнению лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за вычетом падающих на наследника долгов наследодателя. Если завещательным отказом обременен наследник, имеющий право на обязательную долю, то отказ подлежит исполнению лишь в той части, в какой наследственное имущество, перешедшее к такому наследнику, превышает обязательную долю.

К особым завещательным распоряжениям завещателя относится также возложение на наследника обязанности совершения каких-либо действий для общеполезной цели. Если эти действия носят имущественный характер, то к возложению применяются правила о легате. Наиболее сложный вопрос, который при этом возникает, состоит в том, чтобы определить, какое именно лицо может требовать от наследника совершения соответствующих действий. Определение такого лица, по-видимому, зависит от характера общеполезной цели, которая должна быть достигнута. Это может быть и орган местного самоуправления, и общественная организация, и инициативная группа граждан. Допустим, что на наследника возложена обязанность организовать выставку произведений покойного художника в целях их публичного показа. Очевидно, требовать организации такой выставки от наследников может местное отделение Союза художников.

К особым завещательным распоряжениям наследодателя относится назначение исполнителя завещания (душеприказчика). Исполнение завещания возлагается на назначенных в завещании наследников. В то же время исполнение завещания может быть возложено и на специальное лицо, которое не является наследником. Такое лицо называется исполнителем завещания (душеприказчиком). Однако для этого требуется письменное согласие исполнителя.

Исполнитель завещания имеет право совершать все действия, необходимые для исполнения завещания. Вознаграждение исполнитель в силу ч. 2 ст. 545 ГК 1964 г. не получает, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по охране наследственного имущества и управлению им. По исполнении завещания исполнитель обязан по требованию наследников представить им отчет.

В силу ст. 1026 ГК доверительное управление имуществом может быть учреждено на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик). В этом случае исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим выступает как учредитель доверительного управления. Что же касается лиц, к которым имущество, находящееся в доверительном управлении, в порядке наследования перейдет, то их следует рассматривать как выгодоприобретателей (бенефициариев). Таким образом, договор о доверительном управлении наследственным имуществом, который исполнитель завещания в качестве учредителя доверительного управления заключает с доверительным управляющим, является договором в пользу третьих лиц -- наследников (выгодоприобретателей). Очевидно, к заключению договора доверительного управления наследственным имуществом как к одному из возможных способов исполнения завещания следует прибегать в тех же случаях, что и к доверительному управлению имуществом подопечного (ст. 38 ГК), когда имущество представляет значительную ценность и требует постоянного и достаточно квалифицированного управления. А это исполнителю завещания может быть и не под силу. В остальных случаях без доверительного управления можно обойтись. К тому же доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, хотя само наследство того может и не стоить.

Вопрос о том, нуждается ли имущество в доверительном управлении и с кем договор доверительного управления может быть заключен, должен решаться исполнителем завещания с учетом мнения наследников, нотариальных органов, а в необходимых случаях -- под контролем органов опеки и попечительства (если наследник является недееспособным, частично или ограниченно дееспособным).

К числу особых завещательных распоряжений завещателя относятся также распоряжения, касающиеся его похорон и увековечения его памяти. Завещатель может обязать похоронить его с соблюдением религиозных обрядов, устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник. Эти распоряжения подлежат исполнению лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах указанные распоряжения должны не выходить за пределы разумного и соответствовать сложившимся в данной местности обычаям, не сопряженным с крайностями и экстремизмом.

Недействительность завещания. Очевидно, при жизни завещателя вопрос о признании завещания недействительным возникнуть не может, поскольку завещатель всегда имеет право изменить ранее сделанное завещание либо вовсе отменить его, составив новое завещание либо не составляя никакого. Споры вокруг того, действительно завещание или нет, и порой нешуточные, возникают после открытия наследства, когда завещателя уже нет в живых и завещание не может быть ни отменено, ни изменено. Споры эти могут быть вызваны тем, что завещание составлено юридически неграмотно и подлинную волю завещателя установить довольно трудно. Представляется, что в этих случаях спорящие стороны могут обратиться в суд с заявлением об истолковании завещания и не ставить вопрос 0'признании его недействительным. Это, однако, не лишает ни одну из сторон права требовать признания завещания недействительным (в целом или в части). Чаще всего основанием для предъявления таких требований служит то, что завещатель хотя и не был признан недееспособным, но не отдавал отчет в своих действиях, подвергался давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощное состояние, прислушивался ко всякого рода наветам и измышлениям и т. д. Разрешение спора может оказаться чрезвычайно сложным и требует от суда выдержки, взвешенности и высокого профессионализма. К таким делам нередко подключаются средства массовой информации, которые начинают всячески превозносить одну сторону, выставлять в неприглядном свете другую, вольно или невольно оказывая давление на суд. Сложности усугубляются тем, что спросить того, кто составлял завещание, или за кого его составляли, уже ни о чем нельзя.

Поскольку завещание -- это односторонняя сделка, то его при наличии к тому оснований можно относить либо к ничтожным либо к оспоримым сделкам со всеми вытекающими из этого последствиями. Оно может быть недействительным вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, а также вследствие пороков воли.

Если, например, завещание совершено с нарушением требуемой законом формы, оно является ничтожной сделкой. То же можно сказать о завещании, совершенном недееспособным лицом, или подложном завещании. Если же завещание совершено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 175 -- 179 ГК (например, под влиянием обмана, угроз, насилия), то оно признается оспоримым. При этом, по-видимому, исключено признание завещания недействительным по такому основанию, как злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой. Исключено, во-первых, потому, что завещание через представителя вообще совершить нельзя и, во-вторых, потому, что завещание -- это односторонняя сделка, а следовательно, другой стороны при совершении завещания быть не может.

Завещание через представителя юридически ничтожно, независимо от того, вступил ли представитель при совершении такого завещания в сговор с другим лицом в ущерб интересам наследодателя и (или) его возможных наследников или нет.

Завещание может быть недействительным не только в целом, но и в части (см. ст. 180 ГК), например, в той части, в какой оно нарушает права наследника, имеющего право на обязательную долю. Вообще, при рассмотрении споров, связанных с тем, действительно ли завещание или нет, необходимо стремиться к тому, чтобы воля завещателя была выполнена, если, разумеется, она соответствует закону, а ее формирование и выражение происходило свободно.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам и порядок исчисления этих сроков определены в ст. 181 ГК. Правила ст. 181 ГК распространяются и на иски о недействительности завещаний (в том числе особых завещательных распоряжений) и последствия их недействительности.

В тех случаях, когда завещание еще не исполнено (например, раздел наследства не произведен), содержание решения суда сводится к тому, чтобы определить судьбу наследства в соответствии с законом и волей завещателя, если она бездефектна. Значительно сложнее обстоит дело, если к моменту рассмотрения дела в суде наследство успели поделить, а то и растащить. Здесь уже нельзя ограничиться квалификацией завещания как ничтожной или оспоримой сделки, а необходимо определить последствия раздела наследства или совершения иных действий по исполнению недействительного завещания. При разрешении этих и многих других вопросов приходится, не замыкаясь в нормах наследственного права, подключать весь механизм защиты гражданских прав, закрепленный в действующем законодательстве, в том числе в ст. 1103 ГК.

15. Осуществление, оформление и охрана наследственных прав

15.1 Осуществление наследственных прав

Принятие наследства. В момент открытия наследства возникает наследственное правоотношение. Его юридическое содержание составляют право наследника, призванного к наследованию по закону или по завещанию, принять наследство или отказаться от него, и противостоящая этому праву обязанность всех и каждого воздерживаться от совершения каких-либо действий, препятствующих наследнику в осуществлении указанного права. Помимо этого, на лиц, уполномоченных на то законом или наследодателем, возлагается обязанность оказывать наследнику содействие в осуществлении его прав. Это могут быть должностные лица по месту жительства, работы, обучения, прохождения воинской службы, должностные лица органов социальной защиты, нотариусы, исполнители завещания и т. д. Правила о принятии наследства закреплены в ст. 546, 547 ГК 1964 г., пп. 3--6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2; п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6; п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. № 9.

Открытие наследства может вызвать и целый ряд других правовых последствий. Так, при наличии сведений об открытии в пользу гражданина наследства арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до решения вопроса о судьбе наследства в установленном федеральным законом порядке (см. п. 4 ст. 157 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)». Это правило объясняется тем, что для удовлетворения кредиторов может оказаться достаточным открывшегося в пользу гражданина наследства, а потому отпадет необходимость в продолжении процедуры признания гражданина банкротом.

Право на принятие наследства является субъективным гражданским правом, содержание которого сводится к закрепленной за наследником альтернативной возможности принять наследство или отказаться от него. Право на принятие наследства может быть осуществлено как путем прямого волеизъявления (например, подачей наследником заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства о принятии наследства), так и конклюдентными действиями, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство (например, путем вступления наследника во владение или управление наследственным имуществом). Эти конклюдентные действия могут выражаться в том, что наследник после открытая наследства продолжает владеть и пользоваться теми же предметами, которыми при жизни наследодателя владел и пользовался совместно с ним.

Акт принятия наследства носит универсальный характер. Он распространяется на все наследственное имущество (на все наследство), в чем бы таковое ни выражалось и где бы ни находилось. Если наследство находится в разных местах, то, принимая наследство по месту открытия наследства, наследник тем самым принимает наследство и во всех других местах. Принимая наследство, наследник может и не подозревать, что именно входит в состав наследства.

Акт принятия наследства носит безоговорочный характер. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. Наследство может быть принято только целиком, нельзя принять лишь часть наследства. Разумеется, в указанном случае речь идет о принятии наследником той наследственной доли, которая ему причитается.

Акт принятия наследства носит безотзывный, или бесповоротный, характер. Если наследник принял наследство, например, подал соответствующее заявление в нотариальную контору и оно зарегистрировано, то взять это заявление обратно он не может (см. ч. 3 ст. 550 ГК 1964 г.).

Акту принятия наследства, как уже подчеркивалось, придается обратная сила. Наследство, принятое наследником, считается принадлежащим ему уже с момента открытия наследства.

В случаях, предусмотренных законом, для перехода к наследнику прав и обязанностей наследодателя еще недостаточно, чтобы наследник принял наследство. Так, по договору коммерческой концессии права и обязанности наследодателя, который выступал в договоре как правообладатель, переходят к его наследнику лишь при условии, что на момент открытия наследства он уже зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо зарегистрируется в качестве такового в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В противном случае договор коммерческой концессии прекращается.

До принятия наследником прав и обязанностей умершего правообладателя (если на момент открытия наследства наследник уже является индивидуальным предпринимателем) или до регистрации наследника в качестве индивидуального предпринимателя указанные права и обязанности осуществляются управляющим (по-видимому, доверительным управляющим? --Ю. Т.), назначаемым нотариусом (см. п. 2 ст. 1038 ГК).

Для принятия наследником наследства в законе установлен шестимесячный срок, который исчисляется с момента открытия наследства. Если наследник в указанный срок наследство не примет, то он право на принятие наследства утрачивает. Срок на принятие наследства обычно относят к числу преклюзивных (пресекательных) сроков, истечение которых в отличие от истечения сроков исковой давности влечет прекращение самого права, а не только права на его защиту.

В последнее время эту точку зрения поставил под сомнение А. П. Сергеев. Не оспаривая того, что истечение срока на принятие наследства влечет прекращение самого права, он предлагает различать сроки существования права и пресекательные (преклюзивные) сроки. Общее между ними в том, что как те, так и другие относятся к срокам осуществления права, в течение которых право может быть реализовано. Различие А. П. Сергеев усматривает в том, что если сроки существования прав определяют их нормальную продолжительность, то пресекательные сроки имеют своим назначением досрочное прекращение прав в случае их неосуществления или ненадлежащего осуществления. Таков, например, пятилетний срок, в течение которого можно не использовать зарегистрированный товарный знак. Срок же на принятие наследства А. П. Сергеев относит к срокам существования права. Не вдаваясь в решение этого вопроса ввиду его сложности, ограничимся указанием на то, что и А. П. Сергеев с истечением срока на принятие наследства, как бы его ни квалифицировать, связывает прекращение самого права на принятие наследства, а не только права на его защиту. И это правильно.

На указанный срок не распространяются правила закона о приостановлении, перерыве и восстановлении сроков исковой давности, что само собой разумеется. В то же время срок на принятие наследства, если он пропущен наследником по уважительным причинам, судом может быть продлен. Обратим внимание на то, что если по уважительным причинам пропущен срок исковой давности, то нарушенное право подлежит защите. Если же по уважительным причинам пропущен срок на принятие наследства, то суд только может, но не обязан продлить пропущенный срок.

Наследник может принять наследство после истечения указанного срока и без обращения в суд, если на то согласны все остальные принявшие наследство наследники. Однако если наследник пропустил срок на принятие наследства, то независимо от того, продлил ли ему этот срок суд или согласились на принятие наследства с пропуском срока другие наследники, наследник из причитающейся ему наследственной доли получает лишь то имущество, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации имущества.

Кроме наследников, которые призываются к наследованию с момента открытия наследства (например, наследники по закону первой очереди, если такой порядок наследования не отменен или не изменен завещанием), наследники могут быть призваны к наследованию и позднее. В частности, это может иметь место, когда наследник по закону первой очереди отказался от наследства при наличии у того же наследодателя наследников по закону второй очереди, или когда основной наследник отказался от наследства при наличии подназначенного наследника, или когда призванный к наследованию наследник умер, не успев принять наследство, а своих наследников у него нет. Во всех этих случаях к наследованию после смерти того же самого наследодателя призывается другой наследник. Он может принять наследство в течение той части шестимесячного срока, которая не истекла на момент, когда отпал первоначально призванный к наследованию наследник. Если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Наследственная трансмиссия. В предшествующем изложении в методических целях не раз приходилось упоминать наследственную трансмиссию. Сейчас же рассмотрим ее более подробно.

Правила о наследственной трансмиссии закреплены в ст. 548 ГК 1964 г. Наследник, призванный к наследованию, может принять (или не принять) наследство в установленный законом срок. Если наследник наследство принимает, то право на принятие наследства трансформируется в право на наследство в части принадлежащей наследнику в этом наследстве доли. Но наследство может быть наследником и не принято. Чаще всего, когда в законе говорится о непринятии наследником наследства, имеется в виду отказ наследника от наследства, совершенный либо прямым либо косвенным путем. Но наследство может быть не принято наследником и вследствие того, что наследник умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок. Поскольку наследник не успел принять наследство, но и не отказался от него, он (наследник) на момент смерти имел право на принятие наследства, которое не успел осуществить. Именно это право и переходит к его наследникам. Наследник, который умер, не успев принять наследство, называется трансмиттентом; лицо, к которому перешло право на принятие наследства, -- трансмиссаром. Наследственной трансмиссией как раз и называется переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить. Это право переходит к наследникам умершего наследника, который выступает по отношению к ним как наследодатель, в общем составе наследственной массы, принадлежавшей умершему, что лишний раз подчеркивает обоснованность характеристики наследства как совокупности прав и обязанностей наследодателя, переходящей к его наследникам в порядке наследственного правопреемства.

В то же время наследование права на принятие наследства, хотя и в составе общей наследственной массы наследодателя, имеет свои особенности. Во-первых, право на принятие наследства может быть осуществлено в срок, который не истек к моменту смерти наследодателя, в то время как для принятия остальной наследственной массы установлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента смерти наследодателя. Может случиться, что срок на принятие права на наследство пропущен, а срок на принятие остальной части наследства не пропущен. Если это произойдет, то наследственная доля, на которую распространяется право на принятие наследства (а срок его принятия пропущен), должна прирасти к долям наследников наследодателя, умершего первым, либо перейти к государству как выморочная.

Во-вторых, на долю, которая переходит к трансмиссару, могут обратить взыскание только кредиторы первоначально умершего наследодателя, но не кредиторы трансмиттента; с другой стороны, кредиторы трансмиттента могут обратить взыскание только на его наследственное имущество, но не на наследственное имущество первоначального наследодателя, которое он не успел принять. Приведем пример. После смерти отца к наследованию были призваны два его сына. Один из сыновей умер, не успев принять свою долю в наследственном имуществе отца. Других наследников, кроме пережившего его брата, у него нет. Брат в порядке наследственной трансмиссии унаследует долю брата в имуществе отца и, кроме того, унаследует долю в имуществе отца, которая изначально причиталась ему как наследнику, а также наследство брата. По долгам отца он будет отвечать всем наследственным имуществом отца, в том числе и долей, доставшейся ему после смерти брата. По долгам брата -- только его наследственным имуществом.

Таким образом, с юридической характеристикой того, что именно переходит к наследникам в порядке наследственной трансмиссии, связаны ощутимые, хотя и довольно трудно уловимые, практические последствия.

Чтобы провести необходимую грань между наследственной трансмиссией и иными основаниями перехода прав умершего лица к его наследникам, приведем конкретное дело.

Семенов и Андреева длительное время находились в фактических брачных отношениях, но проживали раздельно. Каждый из них имел вклад в Сбербанке. Андреева завещала свой вклад Семенову, а Семенов -- Андреевой, о чем они сделали распоряжения в Сбербанке. Андреева тяжело заболела. Узнав об этом, Семенов поспешил к ней на помощь, но по дороге умер. А через два дня умерла Андреева. Брат Семенова подал в нотариальную контору заявление о выдаче ему свидетельства о праве наследования вклада, оставшегося после смерти брата, как его единственный наследник. Нотариус в выдаче свидетельства отказал по тем основаниям, что в отношении вклада имеется завещательное распоряжение. По тем же основаниям в выдаче брату Семенова вклада отказал и Сбербанк. У Андреевой нет наследников ни по закону, ни по завещанию.

К кому и по каким основаниям перейдут вклады Семенова и Андреевой?

Действия нотариуса и Сбербанка, не признавших за братом Семенова право унаследовать вклад умершего брата, следует признать правильными. В момент смерти Семенова у Андреевой возникло право требования к Сбербанку о выдаче ей вклада. Это право входит в состав имущества Андреевой.

Все имущество Андреевой, в том числе и вклады (как завещанный ей Семеновым, так и открытый ею на свое имя) как выморочное имущество, по праву наследования перейдут к государству. При этом право на вклад, завещанный Семеновым Андреевой, перейдет к государству не в порядке наследственной трансмиссии, а в составе всего остального наследственного имущества Андреевой. Брат Семенова не имеет права ни на вклад брата, ни на вклад Андреевой. На вклад брата потому, что он был завещан Андреевой, и, следовательно, в момент смерти брата право на вклад перешло к Андреевой, а на вклад Андреевой потому, что завещательное распоряжение в пользу Семенова в момент его смерти, которая произошла до смерти Андреевой, утратило силу.

Если бы Семенов умер после смерти Андреевой, то право на оба вклада перешло бы к брату Семенова по тем же основаниям, по каким при обратной последовательности смертей они перешли к государству, но наследственной трансмиссии при наследовании вклада Андреевой опять-таки не было бы.

Отказ от наследства. Содержанием того права, которое возникает у наследника в момент открытия наследства, охватывается не только возможность принять наследство, но и возможность отказаться от него. Отказ от наследства как одна из гарантированных наследнику возможностей урегулирован в ст. 550 ГК 1964 г., правила которой преломляются в ряде других норм ГК 1964 г. и должны применяться с учетом разъяснении руководящих судебных органов, а также сложившейся судебной практики. Прежде всего, отказ от наследства может произойти в тот же шестимесячный срок, что и принятие наследства. При этом наследник может отказаться от наследства в пользу любых наследников по закону или по завещанию того же наследодателя, а также в пользу Российской Федерации, субъекта Федерации, муниципального образования или юридического лица независимо от его организационно-правовой формы.

Сказанное, однако, не означает, что в данном случае имеет место принятие наследства под условием. Наследник от наследства отказывается, не принимает его, но сопровождает отказ оговоркой, в пользу кого он отказывается от наследства. Если лицо, в пользу которого произошел отказ от наследства, в свою очередь, от наследства откажется, то первоначально отказавшийся от наследства наследник не может взять свой отказ обратно -- он уже вышел из игры. В этом случае судьба наследства (наследственной доли), от принятия которого произошел отказ, решается по общим правилам наследственного права. В частности, могут быть применены нормы о приращении наследственных долей, переходе наследства как выморочного к государству.

Таким образом, отказ от наследства, так же как и акт принятия наследства, носит безусловный, безотзывный (бесповоротный) характер. Если наследник подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, то отказаться от наследства уже нельзя. Отказ от наследства без указания того, в пользу кого он произошел, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Статья 550 ГК 1964 г. зафиксировала лишь один способ отказа от наследства -- подачу наследником заявления об отказе от наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. Представляется, однако, что отказ от наследства имеет место и тогда, когда наследник ни прямо, ни косвенно в течение установленного законом срока не выразил своего намерения принять наследство.

Отказ от наследства, каким бы способом он ни совершен, влечет прекращение права на принятие наследства без трансформации его в какое-либо иное право.

Приращение наследственных долей. В тех случаях, когда доля в наследстве отпавшего наследника поступает к долям других наследников того же наследодателя, говорят о приращении наследственных долей (ст. 551 ГК 1964 г.). Согласно закону приращение наследственных долей имеет место в двух случаях: во-первых, если наследодатель в завещании лишает наследника права наследования и, во-вторых, если наследник, призванный к наследованию, отказывается от наследства.

Приращение наследственных долей может иметь место и тогда, когда наследник отстраняется от наследования как недостойный (ст. 531 ГК 1964 г.). В то же время приращение наследственных долей не происходит, когда отпавшему наследнику подназначен другой наследник, -- в этом случае доля отпавшего наследника переходит к подназначенному наследнику, а также тогда, когда наследник отказался от наследства в пользу указанного в законе лица (например, в пользу наследника по закону или по завещанию того же наследодателя).

Простейший случай приращения наследственных долей имеет место, когда один из наследников по закону либо лишен завещателем права наследования либо отказывается от наследства. Если завещатель никому имущество не завещал (в завещании он ограничился тем, что лишил одного или нескольких наследников по закону права наследования), то доля отпавшего наследника поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними поровну.

Как обстоит дело, когда наследодатель завещал все или часть своего имущества, но при этом наследник по закону лишен завещателем права наследования, либо наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию, от наследства отказался? Если завещано все имущество, то доля отпавшего наследника поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях независимо от того, был ли лишен отпавший наследник наследства или отказался от наследства сам. Если завещана часть имущества, то доля отпавшего наследника, если он лишен наследства, в завещанном имуществе будет распределена между наследниками по завещанию, а в той части имущества, которая осталась незавещанной, -- между наследниками по закону.

То же произойдет, когда от наследства отказался наследник по закону, если часть имущества ему была завещана. Завещанная ему часть имущества перейдет к другим наследникам по завещанию, а та часть, на которую он имел право как наследник по закону, -- к другим наследникам по закону. Если же от наследства завещанной части имущества отказался наследник, который не относится к наследникам по закону, то приращение долей произойдет лишь в завещанной части имущества и не коснется незавещанной, поскольку к ней наследник, отказавшийся от наследства, никакого отношения не имеет.

Как видим, вопросы, связанные с приращением наследственных долей, достаточно сложны. Ранее уже отмечалось, что необходимо четко различать наследование по праву представления, призвание к наследованию подназначенного наследника, наследственную трансмиссию, с одной стороны, и приращение наследственных долей, с другой.

Раздел наследства. Наследственная масса как объект универсального правопреемства, независимо от того, сосредоточена ли она в одном месте или нет, в момент открытия наследства выступает юридически как единый комплекс, какие бы права и обязанности ни входили в его состав. И с этой точки зрения, наследство можно уподобить предприятию как объекту права (ср. ст. 132 ГК). В тех случаях, когда к наследованию призывается один наследник (независимо от того, по закону или по завещанию), вопрос о разделе наследства не возникает, поскольку нет лиц, между которыми его можно и нужно делить. Нередко возникает вопрос, что относится к наследству, а что не относится, но это с разделом наследства напрямую не связано. В частности, необходимо определить долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе, поскольку на эту долю наследство вообще не открывается. В связи с возможностью перехода от законного правового режима имущества супругов (он характеризуется тем, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, составляет раздельную собственность супругов, а имущество, совместно нажитое супругами в период брака, относится к их общей совместной собственности) к договорному, при котором супруги в отношении своего имущества могут установить, в целом или в части, режим либо раздельной либо общей долевой собственности, определить, какое имущество принадлежало умершему супругу, а какое принадлежит пережившему супругу, далеко не просто. Так, если супруги заключили брачный контракт, по которому распространили режим раздельной собственности и на имущество, приобретенное по любому основанию каждым из них в период брака, то наследство откроется как на добрачное имущество умершего супруга, так и на имущество, приобретенное им в период брака. Но все же чаще всего в отношении имущества, совместно нажитого в период брака, сохраняется законный правовой режим, т. е. оно относится к общей совместной собственности супругов. В этих случаях, подчеркнем еще раз, наследство открывается лишь надолго умершего супруга в этом имуществе.

При разделе наследства следует учитывать, что наследственные доли наследников по закону являются равными, кроме случаев, предусмотренных в законе; предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам, проживавшим совместно с наследодателем не менее года, независимо от очередности призвания их к наследованию и сверх наследственной доли; при определении судьбы тех или иных предметов, входящих в состав наследства, следует учитывать не только их стоимость, но и целевое назначение, относятся ли они к делимым или неделимым и т. д. Так, если в состав наследства входит специальная библиотека, причем сын работает в той же области, что и отец, который библиотеку собирал, то библиотеку после смерти отца, очевидно, нужно передать сыну, компенсировав других наследников деньгами и иным наследственным имуществом.

Правила о разделе наследственного имущества, довольно скудные, закреплены в ст. 559 и 560 ГК 1964 г. (последняя должна применяться с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г.), в ст. 258 ГК, соответствующих нормах семейного, земельного, жилищного и других отраслей законодательства. Эти правила конкретизированы в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2.

В силу ст. 559 ГК 1964 г. раздел наследства производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с их долями. При недостижении соглашения раздел наследственного имущества производится судом. При этом применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность. Из числа разъяснении, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г., отметим следующие. В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании. Поэтому суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные наследодателем строения. Суд не вправе выделить наследнику его долю в наследственном имуществе в деньгах, если возможен выдел доли в натуре и другие наследники против выплаты денежной компенсации возражают (ср. пп. 3 и 4 ст. 252 ГК).

Если несколько нанимателей приватизируют квартиру, то право собственности на квартиру возникает у каждого из них, а потому в случае смерти одного из сособственников наследники вправе унаследовать его долю. Это положение действует независимо от того, была ли квартира приобретена при приватизации в общую долевую или в общую совместную собственность. В тех случаях, когда имущество, ранее принадлежавшее наследодателю, приобретено другим лицом в собственность по давности владения, указанное имущество в наследственную массу включаться не должно и соответственно учету при разделе наследства не подлежит.

В тех случаях, когда разделить наследство в точном соответствии с долями невозможно, между наследниками по взаимному соглашению, а при его недостижении -- по решению суда производятся взаиморасчеты. Наследнику, который из наследства получает меньше доли, другие наследники компенсируют принадлежащими им благами, не входящими в состав наследства. Например, наибольшую ценность в наследстве представляет концертный рояль. К наследству призываются два брата, один из которых пианист, а другой отношения к музыке не имеет. При разделе наследства брат-музыкант получает рояль, другой брат -- остальное наследственное имущество, а недостающая часть компенсируется братом, получающим рояль, деньгами.

При разделе наследства следует оградить интересы зачатого, но еще не родившегося наследника. Раздел наследственного имущества производится только с выделом наследственной доли, которая может ему причитаться. Если же зачатый ребенок не родится, то причитавшаяся ему доля распределяется между другими наследниками по правилам о приращении наследственных долей.

15.2 Оформление наследственных прав

Общие положения. Наследственная масса неоднородна. В ее состав могут входить предметы домашней обстановки и обихода, которыми наследник пользовался совместно с наследодателем, с одной стороны, и принадлежавшие наследодателю земельные участки и иные объекты недвижимости, акции, вклады, паи в хозяйственных обществах и товариществах, банковские вклады, средства транспорта и связи, изделия из драгоценных металлов, антиквариат, с другой. Имеет значение и пространственная связь наследника с открывшимся наследством: одно дело, когда наследник проживал с наследодателем в одной квартире, и совсем другое, когда он находится за тридевять земель и не имеет возможности непосредственно вступить во владение наследственным имуществом. Да и само наследство может находиться в самых разных местах, причем не только в Российской Федерации, но и за ее пределами.

Словом, в очень многих случаях для осуществления наследственных прав принятие наследства недостаточно, необходимо также и оформление указанных прав. Без их оформления, если эти права представляют значительную имущественную и иную ценность, наследник не только не чувствует себя уверенно, но и нередко оказывается в подвешенном состоянии: в органах, на которые возложена регистрация прав на недвижимость, наследнику откажут в перерегистрации недвижимости на его имя. То же произойдет и в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Без представления правоустанавливающего документа не будут внесены изменения в реестр акционеров, невозможно осуществление переходящих по наследству авторских и патентных прав и т. д.