Характеристика субъективной стороны преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие субъективной стороны преступления и ее значение в уголовном праве

1.2 Признаки субъективной стороны преступления и их характеристика

ГЛАВА 2. ВИНА В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

2.1 Вина в преступлениях с формальным составом и сложная вина

2.2 Невиновное причинение вреда (случай)

ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЕ И ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1 Понятие юридической ошибки и характеристика ее видов

3.2 Понятие фактической ошибки, характеристика ее видов и разновидностей в уголовном праве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение.

Первое: как составная часть основания уголовной ответственности она отделяет преступное поведение от непреступного.

Второе: субъективная сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные по объективным признакам.

Третье: фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, (далее - УК), позволяет определить степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего.

Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления, имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания.

Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Законодатель раскрывает его, используя такие понятия, как «вина», «мотив», «цель», характеризующие психическую сущность поведения субъекта с разных сторон.

Особенность субъективной стороны заключается в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, плана преступного поведения, но и сопровождает его от начала и до самого конца преступного деяния, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.

Значение субъективной стороны преступления многопланово. Прежде всего, точное установление всех элементов субъективной стороны - необходимое условие правильной квалификации общественно опасного деяния.

Объект исследования определяется, исходя из существующих пробелов в теоретическом осмыслении избранной научной проблемы. Согласно этому, в качестве объекта исследования выступает уголовно-правовая регламентация субъективной стороны состава преступления в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Предмет исследования образует совокупность уголовно-правовых норм действующего белорусского законодательства, посвященных регулированию института вины, а также нормы, затрагивающие юридические и фактические ошибки в уголовном праве.

Целью исследования являются теоретическое обоснование комплексного подхода в понимании юридической природы субъективной стороны преступления и её основных признаков.

Достижение указанных целей реализовалось посредством решения следующих задач:

1. Изучение понятия субъективной стороны и ее значения в уголовном праве;

2. Рассмотрение основных признаков субъективной стороны преступления и их характеристика;

3. Установление характера и признаков сущности мотива и цели;

4. Ознакомление с виной в преступлениях с формальным составом и рассмотрение сложной вины;

5. Изучение невиновного причинения вреда (случай) в соответствии с уголовным законодательством Республики Беларусь;

6. Определение понятия юридической ошибки и характеристика ее видов;

7. Рассмотрение понятия фактической ошибки, характеристика ее видов и разновидностей в уголовном праве.

Методы исследования: методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания. В качестве основных частнонаучных методов, использованных в работе, выступают: логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный и социологический.

Характеристика источников: вопросы, имеющие отношение к субъективной стороне преступления, изучалась различными авторами в разные периоды (работы Н.А. Бабия [7], А.В. Баркова [10], Н.А. Беляева [12], И.О. Грунтова [14], Э.А. Саркисовой [30], В.М. Хомича [35] и др.). Вместе с тем, проблема субъективной стороны преступления до конца не изучена.

Структура дипломной работы: состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Дипломная работа написана на 64 страницах компьютерного текста.



1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие субъективной стороны преступления и ее значение в уголовном праве

Преступление как общественно опасное поведение человека представляет собой органическое единство внешнего акта общественно опасного поведения и связанных с ним процессов, протекающих в психике субъекта. Психическое содержание общественно опасного поведения не менее сложно, чем его внешнее проявление. Оно охватывает различные формы взаимодействия сознания и воли, определенное отношение человека к своему деянию и к его последствиям, побуждения и поставленные лицом цели, возникшие в результате совершения преступления эмоции (чувство удовлетворенности, радости, огорчения и т.д.).

В Уголовном праве субъективная сторона является одним из важнейших элементов состава преступления, которая представляет собой психическую деятельность лица, прямо связанную с совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому и является его внутренней стороной [14, c.75].

Всем известно, что в уголовном законодательстве существует четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления, но хотелось бы отметить, что для судебной практики субъективная сторона преступления из всех вместе взятых элементов является наиболее сложной для ее установления и доказательства. И все это потому, что гораздо труднее увидеть и почувствовать все желания и мысли лица, совершившего преступление, чем установить объективные обстоятельства преступления. Но, в принципе, субъективная сторона преступления является интересной и интеллектуальной темой для ее глубокого изучения.

Субъективная сторона состава преступления всегда была одной из наиболее сложных и важных правовых проблем, поэтому издавна привлекала и привлекает внимание ученых-юристов. Правильная юридическая оценка субъективной стороны имеет большое значение для квалификации преступлений, для индивидуализации наказания, являясь обязательным условием соблюдения принципов уголовного права.

Само понятие «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не используется, но оно выявляется с помощью таких основных понятий как вина, мотив, цель.

У многих научных деятелей и ученых всегда проявлялся большой интерес к субъективной стороне преступления. Скорее всего, это связано не только с желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и более подробно изучить психику преступника, а главное, понять, что привело его к совершению того или иного преступления.

Cубъективная сторона преступления - это элемент состава преступления, который выражает внутреннее, психическое отношение преступника к своему общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, наличием вины (умысла или неосторожности), мотивом и целью преступления.

Субъективная сторона преступления - это элемент состава преступления, который характеризует внутреннее содержание преступления, т.е. процессы отражения деяния в психике лица, его совершающего. Сторона называется субъективной именно потому, что признаки воли и сознания можно наблюдать только у определенного субъекта, человека, наделенного разумом.

Согласно характеристике психического отношения виновного к содеянному, содержащейся в уголовном законе, субъективная сторона состава преступления состоит из признаков: вины, мотива, цели. При этом вина рассматривается как психическое отношение к объективным признакам состава преступления. Между тем, субъективная сторона преступления, в частности, вина, понимается несколько шире, поскольку охватывает еще и психическое отношение виновного к объективным признакам, не являющимся признаками состава преступления, но предусмотренным в уголовном законе в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность.

Вина, мотив, цель представляют собой объективную реальность - фактически существующие явления. Они познаваемы и их содержание может быть установлено по уголовному делу посредством и на основании анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершенного преступного деяния в их совокупности.

Вина, будучи ведущей категорией субъективной стороны, представляет собой психическое отношение к деянию и его последствиям в виде умысла или неосторожности. Вина включает в себя интеллектуальные и волевые компоненты. Интеллектуальные компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и его последствий. Волевые компоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных и физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение, выбор того или иного варианта поведения.

Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь в тех случаях, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому данный элемент состава называют внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление [14, c.77].

Указанные признаки составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является таким же обязательным, как и объективное основание - действие (бездействие). Игнорирование признаков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признано преступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права.

Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факультативным элементам состава преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в число обязательных признаков конкретного состава преступления.

При расследовании преступления необходимо в поведении человека, в его отношении к совершенному посягательству установить наличие обязательных и факультативных признаков субъективной стороны преступления и только тогда сделать вывод о виновном совершении преступления. Хотя вывод может быть и прямо противоположным. Возможно, поэтому очень часто понятие субъективной стороны уравнивают с понятием вины. Вместе с тем, нельзя путать элемент состава преступления, как законодательной модели и признак, раскрывающий содержание данного элемента.

Субъективная сторона означает, что установлено осознанное и волевое поведение человека в процессе совершения деяния, запрещенного уголовным законом, а понятие вины позволяет определить степень криминализации такого поведения. Наряду с этим важная роль в оценке поведения лица отводится мотиву и цели его действий.

Преступление представляет собой проявление вовне в окружающем мире единства объективного и субъективного, внешнего и внутреннего, физического и психического. Это внутреннее в преступлении и называют субъективной стороной. Понятие «субъективная сторона преступления» не рассматривается в уголовном законе, но широко используется в науке и практике, где общепризнано, что субъективная сторона составляется одним из элементов состава преступления.

Cубъективная сторона преступления - это существовавшая в период совершения преступления субъективная реальность, содержание и объем которой достаточно полно должны быть восстановлены в процессе предварительного и судебного следствия.

Субъективная сторона как внутренняя сторона совершенного деяния имеет свои признаки, которые и раскрывают ее содержание и подчеркивают ее характеристику. Каждый из этих признаков имеет определенные свойства (качества), которые предстают перед нами благодаря взаимодействию их с другими предметами и явлениями объективной и субъективной реальности, одновременно показывают свое специфическое содержание и функциональное предназначение.

Значение субъективной стороны состава преступления проявляется в следующем: без субъективной стороны нет состава преступления, невозможна квалификация общественно опасного деяния как преступления.

Много споров вызывает также значение такого факультативного признака как эмоции, т.е. переживания лица. Эмоции, как обязательный признак, редко указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию преступления либо назначение наказания [10].

Субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обуславливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом [11].

Уголовная ответственность возможна лишь тогда, когда лицо сознавало или в конкретных условиях должно было и могло сознавать характер своего деяния, предвидело его результаты и проявило или могло проявить свое волевое отношение к общественно опасному деянию (действию или бездействию). Статья 3 УК гласит «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные УК, в отношении которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается». Уголовная ответственность возможна лишь тогда, когда лицо сознавало или в конкретных условиях должно было и могло сознавать характер своего деяния, предвидело его результаты и проявило или могло проявить свое волевое отношение к общественно опасному деянию (действию или бездействию).

Субъективная сторона преступления имеет существенное значение для решения вопросов уголовной ответственности.

Во-первых, с ее помощью отграничивают преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение даже особо тяжких последствий при отсутствии вины: умысла или неосторожности. Не будет преступления при неосторожном совершении деяния, которое наказуемо лишь при умышленном совершении. Нет преступления, если поступок совершен при отсутствии мотива или цели, предусмотренных уголовным законом.

Во-вторых, с помощью субъективной стороны разграничиваются составы преступлений, которые имеют одинаковые по характеру признаки объективной стороны преступления.

В-третьих, содержание субъективной стороны преступления указывает на степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего. Это учитывается при индивидуализации ответственности, избрании судом вида и размера наказания.

Субъективная сторона преступления не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другого в качестве составной части.

Некоторые ученые, необоснованно противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические признаки, отождествляют субъективную сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят также мотив и цель. Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть вины, которая якобы является общим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная характеристика преступления во всех его существенных для ответственности отношениях.

Следует отметить, что для следственной и судебной практики из всех элементов состава преступления наиболее сложной для установления и доказательства является именно субъективная сторона. И это вполне понятно, так как проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления. Поэтому не может и не должно быть какого-то общего подхода к установлению той или иной разновидности психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, к установлению его мотивов, целей

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение. Значение субъективной стороны, прежде всего, состоит в том, что она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности. Без вины нет ни преступления, ни уголовной ответственности. В отличие от некоторых других отраслей права (например, гражданского) уголовное право исключает объективное вменение. Человек может нести уголовную ответственность за причиненный вред только при наличии вины. Ст. 26 УК невиновное причинение вреда признает случаем (казусом), который исключает уголовную ответственность. Кроме того, субъективная сторона играет важную роль в квалификации преступлений: признаки, характеризующие субъективную сторону, лежат в основе разграничения преступлений, которые сходны по своим объективным признакам (например, преступлений, ответственность за которые установлена ст. 147 и 155 УК). Также, субъективная сторона, в частности, содержание вины, мотива, цели, во многом предопределяет характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Признаки, характеризующие субъективную сторону, могут быть признаны квалифицирующими признаками, выступать в качестве обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, что, конечно, влияет на вид и размер назначаемого судом наказания.

Проблема субъективной стороны преступления является одной из наиболее сложных в уголовном праве. В теории отечественного уголовного права этой проблеме посвящен ряд трудов, в которых, однако, рассмотрены не все важные для практики вопросы и, кроме того, ряд положений носит дискуссионный характер.

Значительные трудности вызывает установление субъективной стороны преступления и ее отдельных признаков в следственной и судебной практике, что приводит к ошибкам в квалификации содеянного.

Все эти психические явления, хотя и тесно взаимосвязаны между собой, но представляют самостоятельные проявления процессов, которые протекают в психике субъекта в ходе совершения общественно опасного деяния. Таким образом, субъективная сторона преступления представляет собой внутреннюю (психическую) деятельность лица, непосредственно связанную с совершенным общественно опасным деянием. Однако не все из указанных выше компонентов психической деятельности, связанной с совершением общественно опасного деяния, имеют одинаковое юридическое значение.

С учетом того, что преступлением признается сознательно-волевое поведение вменяемого лица, то есть деяние, которое совершено под контролем сознания и выражает проявление его воли, первоочередное значение имеют психические процессы, которые связаны с осмыслением лицом своего поведения и его волевым управлением. Эти процессы проявляются в соответствующей деятельности интеллекта и воли субъекта, которая, безусловно, предопределена теми или другими побуждениями и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому в каждый состав включается характеристика отношения сознания и воли к совершенному деянию и к его последствиям, именуемого в уголовном праве виной. И лишь в отдельные составы в качестве самостоятельных признаков включаются специальная цель и мотив [32, c.92].

Эмоции, как правило, не учитываются, хотя при конструировании некоторых составов законодатель указывает на определенное эмоциональное состояние виновного. Например, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или иными противозаконными действиями потерпевшего (ст. 141 УК). Однако установление эмоционального состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, в процессе расследования уголовного дела крайне важно. Изучение эмоциональной сферы позволяет более глубоко проникнуть в психические процессы лица, обвиняемого в совершении преступления, выяснить истинное содержание вины, целей и мотивов.

Формирование отношения к содеянному происходит во взаимодействии лица с объективными обстоятельствами посредством их осознания и оценки, может видоизменяться, в том числе в процессе совершения преступления (что, в частности, происходит при перерастании одного преступления в другое, например, кражи в грабеж или разбой). Само формирование (процесс) отношения к содеянному - результат психической деятельности виновного.

В уголовном законе невозможно отразить все интеллектуальные, волевые, эмоциональные моменты такого отношения, разнообразие их оттенков и сочетаний, процесс формирования отношения к содеянному. Речь может идти только о сущности сочетаний указанных моментов и характеризующих их признаков, о самом результате психического отношения лица к преступлению

Исходя из всего выше сказанного, можно сделать заключение, что субъективная сторона преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначения наказания, о чем высшие судебные органы не раз указывали судам, предписывая тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

Правильное определение субъективной стороны имеет большое значение как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а также является необходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости и гуманизма [14, c.77].

1.2 Признаки субъективной стороны преступления и их характеристика

Субъективная сторона состава преступления - это совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствия.

Содержание субъективной стороны составляют 3 признака:

- вина;

- мотив;

- цель.

Признаки субъективной стороны:

1) Обязательные - вина.

2) Факультативные - мотив и цель.

Вина

Вина - это отношение психики субъекта к совершенному деянию и его последствиям. Уголовная ответственность возлагается на лицо только при наличии вины. Этот принцип уголовного права называется субъективным вменением. Возложение ответственности без вины, например, взятие в заложники семьи преступника, наказание за его действия родственников и близких, односельчан, а также иные подобные способы привлечения к ответственности лиц при отсутствии их вины представляет собой объективное вменение и уголовным правом не допускается.

Проводя характеристику субъективной стороны преступления, необходимо обратить внимание на ее соотношение с тем, что обозначается как вина. Основываясь на представлении о вине, как о внутренней, субъективной стороне преступления, психическому отношению субъекта к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям, выраженному в преступлении, некоторые авторы, например, П.С. Дагель, пришли к выводу, что вина и субъективная сторона преступления - понятия тождественные.

В другой, более широкой трактовке понятия вины, ее формулируют как отрицательное отношение лица к наиболее важным социальным ценностям, выраженное в совершении преступления. Сторонники такого взгляда на понятие вины утверждают, что она не может сводиться к какому-либо элементу состава преступления, так как равно выражается как в объективной, так и субъективной стороне преступления.

Для привлечения к уголовной ответственности и определения ее меры необходимо наличие вины по отношению к деянию, к последствиям, по отношению к причинной связи и квалифицирующим обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность.

Вина предстает в нескольких аспектах. В социальном аспекте вина - это осуждаемое поведение лица, основание для применения к нему мер ответственности. В психологическом аспекте вина - это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (ст. 21 УК). В юридическом аспекте вина - это наказуемая законом форма отношения лица к преступлению.

Когда мы говорим, что человек виновен или невиновен, мы подразумеваем сразу три аспекта вины. В массовом общественном сознании, включая юридическое правосознание, может превалировать один из аспектов вины. Порой действия лица, несмотря на наличие его заинтересованности в преступлении и доказанную юридически вину, могут быть оправданы в глазах общества или определенных групп граждан. В другом случае общественное сознание может обвинять лицо в причинении преступного вреда, хотя ни психологического, ни юридического основания для этого не имеется.

Исходя из психологического аспекта вины выделяют два ее элемента:

- интеллектуальный элемент вины, то есть отношение сознания субъекта к деянию и последствиям;

- волевой момент, то есть отношение воли субъекта к деянию и последствиям.

В зависимости от того, какое содержание имеют элементы вины (сознание и воля) и как соотносятся между собой, сама вина может существовать в двух формах: умысла и неосторожности.

Самую большую распространенность, однако, получила узкая трактовка вины, в соответствии с которой она признается лишь одним из слагаемых субъективной стороны преступления. В основе данной точки зрения лежит понимание вины как психического отношения лица к совершаемому им деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Последний из приведенных взглядов на понятие вины обычно именуют психологической концепцией вины. Все же в юридической литературе нередко дополнительно утверждается, что вина - категория не только психологическая, но и социальная, показывающая негативное отношение лица к ценностям в обществе.

При этом в отрицательном или пренебрежительном отношении лица к охраняемым уголовным законом ценностям раскрывается сущность (социальная сущность) вины.

Сторонники такого решения вопроса соответствующим образом определяют и понятие вины: это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная или недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества (А.И. Рарог).

При характеристике понятия вины не всегда одинаково трактуется и то, что называется ее содержанием. Иногда, например, оно интерпретируется как отражение в психике, сознании лица объективных признаков совершенного деяния, фактических признаков, характеризующих объект и объективную сторону.

При другом подходе под содержанием вины понимается нечто, являющееся ее слагаемым. Чаще всего - это сознание и воля, так как первое может выражаться в осознании человеком фактических признаков совершаемого им деяния и последствий этого деяния (осознание объекта преступления и содержания совершенного деяния); общественно опасного характера деяния; предвидение общественно опасных последствий деяния; второе - в различных вариантах отношения к последствиям преступления, в желании наступления этих последствий; в их сознательном допущении; самонадеянном расчете на предотвращение общественно опасных последствий; отсутствии волевого отношения к ним.

Некоторые авторы включают в содержание вины только сознание и исключают иное (Н.Г. Иванов) либо, напротив, кроме сознания и воли называют эмоции (И.М. Тяжкова и др.).

Особенность третьего подхода к решению вопроса о содержании вины состоит в том, что им, кроме психологического, охватывается еще и социально-политическое и уголовно-правовое содержание.

Под психологическим содержанием вины понимаются процессы, объективно происходящие в психике людей, связанные с мышлением, волей, эмоциями. Социально-политическое содержание вины увязывается с тем, что последняя представляет собой психическое отношение лица не к любым своим деяниям и их последствиям, а только к общественно опасным, запрещенным уголовным законом под угрозой наказания, т.е. осуждаемым и порицаемым государством.

Уголовно-правовое содержание вины характеризуется тем, что ее формы определены в УК, где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины, причем дифференцированно, применительно к ее формам и видам [24, с. 7].

Как и всякое иное явление вина предполагает не только некоторое содержание, но и форму. В теории уголовного права под формой вины обычно понимается установленное в законе соотношение интеллектуальных и волевых признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Определение такого соотношения имеет важное значение, поскольку законодатель не только предусматривает разные формы вины, но и связывает с ними признание деяния преступлением, отнесение деяния к тому или иному виду преступления, вменение его квалифицированного состава, выбор меры наказания, возможность осуждения за соучастие в преступлении, неоконченное преступление, рецидив и т.д.

Несмотря на то, что соответствующие рекомендации высказываются и в настоящее время, законодатель пока не спешит воплощать их в жизнь, скорее всего, потому, что до сих пор не сложилось устойчивого представления о понятии степени вины. Так, например, существует мнение, что степень вины - это оценочная категория, содержащая психологическую и социальную характеристику вины с ее количественной стороны и выражающая меру отрицательного, пренебрежительного или недостаточно внимательного отношения лица, виновного в совершении преступления, к основным социальным ценностям (А.И. Рарог).

Умысел

Согласно ст. 22 УК умышленная вина характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия (интеллектуальный элемент умысла), а также желает, сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично (волевой элемент умысла).

В свою очередь, умышленную вину подразделяют на прямой умысел и косвенный умысел. Интеллектуальный элемент при прямом и косвенном умысле тот же самый - это осознание опасности деяния и предвидение его последствий. Различие между видами умысла заключается в содержании волевого элемента.

При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, стремится к ним, ради этого и совершается преступление (например, убийство из корыстных побуждений предполагает наличие только прямого умысла). При косвенном умысле лицо не желает наступления таких последствий, но сознательно их допускает, не стремится их предотвратить, безразлично относится к тому, наступят они или нет, рассчитывает на «авось» (например, вор раздевает пьяного на морозе).

По времени возникновения умысел может быть внезапно возникшим и заранее обдуманным (предумышление). Первый возникает под влиянием подвернувшегося случая, стечения обстоятельств, испуга или сильного душевного волнения (аффектированный умысел). Заранее обдуманный умысел обычно предполагает совершение приготовительных действий, разработку плана преступления и сокрытия его следов, поиск соучастников и так далее. Такие действия, как правило, более опасны, чем те, которые совершаются под влиянием душевного порыва. В уголовном праве время возникновения умысла квалифицирующего значения не имеет. Оно учитывается при выборе меры ответственности.

По степени предвидения последствий умысел делится на: конкретизированный (определенный), не конкретизированный (неопределенный) и альтернативный.

При конкретизированном умысле виновный предвидит и желает точно определенного результата. Например, совершая выстрел в голову, виновный предполагает наступление именно смерти потерпевшего. Конкретизированный умысел может иметь направленность на достижение преступного результата путем использования разноплановых или комплексных действий. В таком случае умысел называется общим. Так, если при убийстве была использована отравленная пища, затем в потерпевшего было выпущено несколько пуль, после чего его сбросили в воду реки, то в этом случае имеется общая цель добиться смерти любым из использованных способов.

При не конкретизированном умысле виновный предполагает наступление любых последствий. Так, нанося удар кулаком в лицо с большой силой, человек понимает, что вследствие удара могут наступить самые разные последствия - от синяков до кровоизлияния в мозг и последующей смерти. Поэтому он должен отвечать за те последствия, которые фактически наступили.

При альтернативном умысле виновный допускает наступление одного из нескольких, как правило, двух определенных последствий.

Неосторожность

На основании ст. 23 УК преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо предвидело наступление последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), или не предвидело последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

При преступном легкомыслии (преступной самонадеянности) виновный самонадеянно полагает, что сможет предотвратить наступление вреда. Так, водитель выезжает в город на автомобиле с неисправными тормозами, считая, что сможет избежать аварии. Однако меры, которые он предпринимает, не являются достаточными в условиях интенсивного движения для предотвращения последствий, и водитель совершает наезд на пешехода.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия заключается в том, что лицо полностью осознает возможность наступления опасных последствий. Волевой момент состоит в том, что лицо рассчитывает контролировать ситуацию, предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Легкомыслие следует отличать от косвенного умысла. При похожем понимании возможности наступления последствий, то есть по интеллектуальному элементу, преступное легкомыслие и косвенный умысел совпадают. Однако по волевому элементу они различны. Это различие заключается в том, что при неосторожности лицо стремится предотвратить последствия, опираясь на реально существующие обстоятельства и возможности. Так, водитель автомобиля с неисправными тормозами едет медленно, не совершает резких маневров. В другой, более благоприятной ситуации такие меры, вполне возможно, помогли бы избежать наезда, но в сложившихся условиях водителю это не удается. В житейском смысле можно сказать, что водитель ошибся, недооценил степень риска, что ему не повезло. А вот при косвенном умысле лицо лишь абстрактно не желает наступления вреда, не предпринимая ничего конкретного для его предотвращения.

При легкомыслии виновный для предотвращения наступления последствий может рассчитывать на такие реальные обстоятельства, как собственные силы, знания и опыт, на действия третьих лиц, на природные условия, на возможности техники и др. При косвенном умысле лицу все равно, оно безразлично относится к тому, наступят в результате его действий опасные последствия, или нет.

При преступной небрежности лицо не предвидит наступления последствий, не допускает возможности причинения вреда, хотя могло быть достаточно внимательным и соблюдать необходимые правила предосторожности для того, чтобы понять возможную опасность своих действий. Например, любому ясно, что опасно оставлять малолетних детей одних в доме с открытым огнем. Необходимо понимать, что это может привести к трагедии.

Интеллектуальный элемент преступной небрежности выражается в отсутствии у лица предвидения о возможности наступления вреда. Именно это отсутствие предвидения, понимания опасности своих действий и ставится лицу в вину. Содержание волевого момента не может быть ничем иным, как отсутствием желания наступления последствий.

Отсутствие предвидения может быть поставлено в вину только при наличии определенных условий, ведь все предвидеть невозможно. Для наступления ответственности при небрежности необходимо наличие двух условий (критериев) предвидения: объективного и субъективного.

Объективный критерий выражается формулой «лицо должно было предвидеть». Обязанность предвидения последствий при нарушении общепринятых норм поведения, при пренебрежении правилами безопасности в быту возлагается на всех людей, независимо от их жизненного опыта, образования и других индивидуальных особенностей.

Субъективный критерий выражается фразой «лицо могло предвидеть». Это означает, что средний человек не всегда способен осознавать сложные цепочки причинно-следственных связей, особенно в тех сферах деятельности, с которыми он непосредственно не связан. В некоторых случаях, связанных со сложной обстановкой, с чрезвычайными обстоятельствами, с осуществлением профессиональной деятельности, для правильной оценки ситуации требуется специальная подготовка, высокий уровень образования и опыта работы.

При очевидной субъективной неспособности лица предвидеть наступление последствий либо в обстановке действия стихийных сил, чрезвычайных обстоятельств, которые изменили обычные условия оценки ситуации (возможности предвидеть последствия), лицо может быть освобождено от обязанности предположения возможного наступления вреда и, соответственно, от уголовной ответственности.

Факультативные признаки субъективной стороны: цель и мотив.

Преступление как волевой акт человеческого поведения предопределяется определенными мотивами и совершается ради достижения тех или иных целей. Осознавая побуждения, лицо ставит перед собой конкретные цели, намечает действия по их достижению и направляет волевые усилия на их совершение. Однако это не означает, что мотив и цель являются необходимой составной частью субъективной стороны каждого преступления. Они присущи только преступлениям, совершаемым с прямым умыслом.

Мотив - это внутреннее побуждение, которое, отражаясь в сознании лица, предопределяет, формирует преступное намерение и обуславливает волевую активность при совершении преступления. В качестве мотивов преступления могут выступать самые различные побуждения: политические (недовольство политической деятельностью конкретного государственного деятеля и т.п.), хулиганские, корыстные, месть и другие.

Мотив - это прежде всего внутреннее побуждение, причина, по которой лицо совершает свои преступные действия. Так, при убийстве из хулиганских побуждений (п. 13 ч. 2 ст.139 УК) целью является смерть человека, а мотивом - демонстративное пренебрежение правилами общежития, человеческой жизнью

Цель - это представление лица о результатах, которых оно стремится достичь совершением общественно опасного деяния. Непосредственно воздействуя на волю лица, цель обуславливает ее направленность, формирование преступного намерения и приложение волевых усилий на совершение конкретных общественно опасных деяний.

Цель преступления нельзя отождествлять с реальным преступным результатом. Последний носит объективный характер и входит в объективную сторону преступления, тогда как цель относится к области психической деятельности.

Для признания преступления оконченным вовсе не требуется, чтобы виновный достиг преступную цель. Состав налицо уже тогда, когда действия были совершены ради достижения предусмотренной законом цели. Цель - это конечный результат, наступления которого добивается преступник.

Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления различно. Когда определенные мотивы или цели оказывают решающее влияние на характер и степень общественной опасности деяний, они включаются в составы отдельных преступлений в качестве признаков, характеризующих субъективную сторону.

Так, изготовление поддельных денег или ценных бумаг признается преступлением только при условии, что оно совершено с целью их сбыта (ст. 221 УК).

В случаях, когда мотив и цель не являются признаками состава преступления, их установление необходимо в интересах определения направленности и содержания умысла, а также индивидуализации уголовной ответственности. При этом необходимо иметь в виду, что ряд мотивов и целей законодатель прямо относит к числу обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Так, например, обстоятельством, отягчающим ответственность, признаются корыстные и иные низменные побуждения (п. 8 ст. 64 УК) [32, с. 107].

Целенаправленное предвидение общественно опасных последствий и желание их наступления - характерная черта прямого умысла. Мотив, характеризуя побудительные причины деяния, проявляется как при умышленной, так и при неосторожной форме вины. При неосторожности и косвенном умысле имеется мотив лишь по отношению к деянию. Мотивация по отношению к результату возможна только при прямом умысле.

Несмотря на то, что мотив и цель выступают в целом как факультативные признаки, они могут включаться в диспозицию в качестве обязательных признаков состава преступления. Так, ст.359 УК (террористический акт) предусматривает целью посягательства на жизнь человека, стремление дестабилизировать общественный порядок, повлиять на принятие решений органами государства, а в качестве мотива - месть за политическую деятельность.

Когда мотив и цель указаны в качестве конструктивного или квалифицирующего обстоятельства, то они подлежат обязательному установлению.

В остальных случаях мотив и цель не имеют значения для квалификации, однако, в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств учитываются при определении меры ответственности (ст. ст. 63, 64 УК).

Мотивы и цели принято делить на низменные и ненизменные. К низменным мотивам и целям относятся корысть, зависть, месть, карьеризм и др. К ненизменным относятся сострадание, жалость, родственные чувства, дружба и так далее.

Трудности с установлением реальных мотивов или несоответствия мотива и последствий деяния могут свидетельствовать о невменяемости лица, либо о нахождении его в состоянии аффекта, либо об уменьшенной вменяемости лица [8, с. 54].



2. ВИНА В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

2.1 Вина в преступлениях с формальным составом и сложная вина

В Конституции Республики Беларусь получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная обязанность возможна только при наличии вины лица, совершившего общественно опасное деяние. Любой подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет подтверждена в предусмотренном законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Сообразно действующему уголовному законодательству вина - это важный симптом правонарушения, его психологическое оглавление [1].

Личность подлежит уголовной ответственности только за те деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина

Содержание вины:

- психологическое содержание вины - совокупность интеллектуальных и волевых моментов, предопределяющих поведение лица, совершающего общественно опасное деяние;

- юридическое содержание вины - осознание лицом общественной опасности совершаемого им деяния.

В соответствии со ст. 21 УК вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и к наступившим последствиям.

Вина как психическое отношение лица к совершенному деянию и к его последствиям представляет такую же объективную реальность, как и общественно опасное деяние. Она отражает процессы, объективно протекающие в психике человека. Поэтому вина - это не произвольная оценка поведения лица следователем или судом, а реальность, которая должна устанавливаться в каждом конкретном случае. В этой связи необходимо отметить, что вину как психическую категорию, характеризующую субъективную сторону преступления, нельзя отождествлять с виновностью как уголовно-процессуальной категорией.

Последняя отражает признание (оценку) судом того факта, что конкретное лицо совершило определенное преступление, за которое оно должно нести уголовную ответственность. В силу этого неприемлемой для уголовного права является так называемая оценочная концепция вины, суть которой состоит в том, что вина - это отрицательная оценка судом объективных и субъективных обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Вина как обязательный признак, характеризующий субъективную сторону преступления, входит в каждый состав. С учетом того, что психическая деятельность представляет собой единство двух ее сторон: интеллекта и воли, содержание вины характеризуется двумя элементами (моментами): интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины выражается в осознании фактической стороны совершаемого деяния и его социального характера. Интеллект представляет ту часть психики человека, которая обеспечивает осмысление окружающего мира и собственного поведения. Интеллектуальная деятельность охватывает и предвидение лицом результатов своих действий, перспектив своей деятельности.

Применительно к совершению преступления интеллектуальный элемент выражается в том, что лицо понимает фактическую сторону своих действий или бездействия, осознает или имеет возможность осознавать их вредность (опасность) для охраняемых законом общественных отношений, предвидит или имеет возможность предвидеть те последствия, которые могут наступить в результате совершаемого им деяния.

Волевой элемент вины отражает деятельность воли в момент совершения общественно опасного деяния. Важнейшей характеристикой волевого элемента является направленность воли: на что были направлены волевые усилия лица при совершении конкретного деяния. Именно воля является той частью психической деятельности, благодаря которой намерения, замыслы, цели переводятся из сферы сознания в сферу объективную (внешнюю), то есть в конкретные поступки лица. В результате волевых усилий обеспечивается практическая деятельность человека, в том числе и преступная, достижение поставленных целей, предвиденных результатов. Интеллектуальный и волевой элементы при совершении общественно опасных деяний могут иметь самое различное содержание. В зависимости от содержания интеллектуальной и волевой деятельности, связанной с совершением общественно опасного деяния, выделяются формы вины. Форма вины отражает установленное уголовным законом сочетание содержания интеллектуального и волевого элементов, отражающее особенности психического отношения субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Действующий уголовный закон выделяет три формы вины: умысел, неосторожность и сложную форму вины. [32, с. 95 -96]

Общее понятие умысла в УК отсутствует. В ст. 22 УК дается определение понятия прямого и косвенного умысла.

В преступлении с формальным составом, признаком которого является возможность наступления общественно опасных последствий, форма, вид и содержание вины определяются так же, как и в преступлениях с материальным составом. В преступлении, для наличия которого не требуется наступления общественно опасных последствий, форма вины устанавливается по отношению лица к общественно опасному деянию (ст. 24 УК). Преступление с формальным составом признаётся совершённым с умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и желало его совершить (умысел прямой).

Преступление с формальным составом признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать (небрежность).

Формальный состав не предусматривает никаких последствий, поэтому вина определяется только по отношению к самому деянию (ст. 24 УК). В этом случае преступление признается совершенным умышленно, если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния и желало его совершить. Например, умышленным преступлением является неоказание врачом помощи больному (ч. 1 ст. 161 УК). При этом единственно возможным является только прямой вид умысла по отношению к деянию.

Преступление с формальным составом признается совершенным по неосторожности, если лицо не сознавало общественно-опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло сознавать. Так, неосторожным является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 374 УК (разглашение государственной тайны), если виновный, например, допустил небрежность при работе с документами, и кто-то случайно ознакомился с государственной тайной. Преступление, не связанное с наступлением последствий, может быть совершено по неосторожности только при наличии преступной небрежности.

Умысел косвенный при совершении таких преступлений невозможен, так как нельзя, например, представить психологическую ситуацию, когда лицо, сознающее, что незаконно носит при себе огнестрельное оружие, не желает его носить, но сознательно допускает ношение оружия. Легкомыслие также исключается, поскольку психологически невозможна ситуация, когда лицо сознательно совершает конкретное общественно опасное деяние и рассчитывает его не совершать.

Согласно ч. 3 ст. 24 УК преступление с формальным составом может быть совершено по неосторожности только в форме преступной небрежности, т.е. когда лицо не сознавало общественно опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло осознавать [15, с.87].

Сложная (двойная вина) в уголовном праве представляет собой сочетание умысла и неосторожности при совершении одного преступления. Сложная вина - это различное психическое отношение лица к деянию, образующему основной состав преступления (умысел), и квалифицирующим последствиям (неосторожность).

Сложная вина характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность. В целом такое преступление признаётся умышленным (ст. 25 УК).

Двойная (составная, сложная) форма вины - это самостоятельное психическое отношение к совершенному деянию и к наступившим последствиям либо к последствиям первого порядка и последствиям второго порядка. Чаще всего такое отношение выражается в сочетании умысла и неосторожности в одном составе преступления.

Двойная форма вины имеет место в тех случаях, когда составы преступлений законодателем сконструированы таким образом, что в них указывается не только на общественно опасные последствия, но и на определенные деяния, вызвавшие их. Это обусловлено тем, что в отдельных случаях своеобразие и опасность преступления предопределяется не только наступившими последствиями, но и характером совершенного деяния. В связи с этим вина при совершении таких преступлений должна охватывать психическое отношение лица как к общественно опасному деянию, так и к наступившим вредным последствиям. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УК, преступлением признается "нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила в силу выполняемой работы или занимаемой должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере". Это означает, что должно быть установлено отношение лица к факту нарушения правил и к наступившим последствиям.

...