Система римского частного права
Правовые системы в частном праве. Понятие и виды рецепции римского частного права. Обычай и закон как источники римского частного права. Деятельность римских юристов. Брак по римскому частному праву: условия и порядок заключения. Право собственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курс лекций |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.09.2017 |
| Размер файла | 254,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Литеральные контракты вышли из употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией.
41. Консенсуальные и реальные договоры
Консенсуальные контракт - договор, который считался заключенным с момента достижения, сторонами простого соглашения. Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта.
Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.
Использование консенсуальных контрактов свидетельствует о большом развитии хозяйственного оборота и юридической техники в конце республики. Консенсуальные контракты могли заключаться путем переписки и через посредников. "Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника". (Модестин)
Особенность консенсуальных договоров состояло в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передачи вещи), то в консенсуальных контрактах достижение соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора.
Источником юридической силы этого типа договоров являлось, то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы не справедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступать от обещания.
Этот договор давал возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.
К консенсуальным контрактам относились: договор купли-продажи, договор найма, договор поручения, договор товарищества.
Реальные контракты - договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.
Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, так как обязательство возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в руки
Для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения, даже соглашение о будущей передаче вещи, являясь пактом, не имело юридической силы и не порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.
Отличие реальны контрактов - простота порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы было исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Реальные контракты не могли быть абстрактными, и были действительны лишь как имеющие определенное основание.
Содержание реальных договоров сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.
К реальным контрактам относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения, договор заклада.
42. Условия действительности договора
Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь.
Вербальные контракты предполагает стипуляцию в качестве необходимости условия действительности договора, чтобы инициатива его заключения исходила от кредитора в форме вопроса к должнику. После соответствующего ответа должника договор считался заключенным.
В других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение заключить договор (аферта), а другая сторона принимала это предложение (акцепт). Для заключения консенсуального договора этого соглашения было достаточно. Для заключения литерального договора требовалось также соблюдение письменной формы договора, для реального - передача вещи.
На последних стадиях развития римского права существовала правило, что договор должен был заключаться лично сторонами. За домовладык договоры заключались подвластным и рабами, но они не являлись представителями, так как вся ответственность по заключенному ими договору ложилась на них.
По мере расширения римского государства стала сильнее сказываться потребность в институте представительства при заключении договоров. Но и тогда представительство было с непосредственным действием, т.е. с возникновением прав и обязанностей по сделкам представителя сразу в лице представляемого была не, как правило, как исключение (например, договор займа).
Условия действительно договора:
· Способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства;
· Наличие согласной воли той и другой стороны, выраженной вовне в форме слова, письма, жеста, иногда молчания. Стороны могли выражать свою волю любым по своему усмотрению (консенсуальные договоры);
· Соблюдение установленной формы договора. Для некоторых сделок закон предписывал точно определенную форму выражения воли (манципация, стипуляция, устный, совершаемый простой передачей вещи);
· Законность содержания договора. Договор не должен был иметь своим предметом, действие, нарушающее нормы права (например, недействительно было соглашение о ростовщических процентах), либо соглашение, противоречащее морали или добрым нравам (например, было недействительно обязательство не вступать в брак);
· Наличие существенных условий в договоре, т.е. таких условий, без которых договор не мог существовать и признавался незаключенным. В каждом договре существовали свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовывать (например, цена в договре купли-продажи). Во всех договорах существенными условием являлся предмет договора.
· Наличие цели договора - материального обоснования, которое приводило к заключению договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью, назывались казуальными (например, договор купли-продажи найма имущества). Не достижение цели в казуальности договре приводило к его недействительности. Однако существовали абстрактные договоры, из которых не было видно, какая цель лежала в их основании, и неосуществление цели не препятствовало такого договора (например, стипуляция - ни на чем не основанное обещание выплатить определенную сумму денег).
43. Содержание договора
· Содержание договора должно быть достаточно определенным. Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содержанием. При всем этом договорные обязательства в римском праве делились на определенные и неопределенные. При определенных обязательствах всегда указывалось с полной ясностью и точностью содержание обязательства. При неопределенных обязательствах в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства.
· Под содержанием договора понимается совокупность его условий, сформулированных сторонами договора или вытекающих из закона.
· В римском праве существовало понятие договоров строго права. Оно было основано на том, что формализмом была проникнута не только процедура, но толкования содержания и применения договоров. Это был своеобразный "культ слова", когда толковалось формальное содержание договора, а не его действительная сущность.
· В отношении того, что содержание договора должны быть физически выполненным римские юристы приводили пример о невозможности дотронуться пальцем до неба. На смену формальному толкованию договора пришло выявление его содержания.
· В римском праве договор начинает толковаться как действие, осуществляемое “по доброй воле”. Римские юристы стали понимать знание закона, как определение его силы и значения, а не как соблюдение его слов. Толкование закона могло быть буквальным или же по смыслу.
· В до классическом римском праве при заключении договоров, и при толковании его содержания предпочтение отдавали букве договора, а не его смыслу
44. Воля и волеизъявление в договоре. Пороки воли: обман, насилие, угроза, заблуждение
Воля - желание лица получить какую-либо выгоду, достичь желаемой цели сделки.
Волеизъявление - воля, выраженная вовне.
Воля к заключению сделки должна быть выражена лично, представительство не допускалось.
Полностью отсутствовала воля:
· В волеизъявление, сделанном детьми, безумными;
· При заключении сделки вследствие шутки;
· При заключении мнимой сделки, прикрывающей какие-то другие действия.
В этих случаях отсутствие воли к действительному соглашению презюмировалось и побочные мотивы волеизъявления не устаивались
Пороки юридических сделок - несоответствие волеизъявление по тем или иным мотивам действительному намерено лица.
Волеизъявление не соответствовало воле, если сделка заключена:
1. Под влиянием заблуждения одной из сторон: "Ошибка лишает силы любую двустороннюю сделку". (В одностороннем волевом акте, например составлении завещания, наличие ошибки не признавалось). Правовым заблуждением признавалось:
· Ошибка в личности контрагента (думал, что заключает сделку с полноправным лицом, оказалось, что с подвластным или вообще недееспособным);
· Ошибка в характере сделки (полагал, что продает, оказалось, что отдает в безвозмездное пользование);
· Ошибка в предмете сделки (не та вещь);
· Ошибка в мотиве обязательства (незнание каких-то важных фактических или юридических обстоятельств).
В основном римская юстиция отдавала предпочтение фактическим ошибкам при заключении сделки;
2. Вследствие обмана с другой стороны: "Когда для виду делается одно. А совершается другое". Обман мог заключаться как в действии - активном стремлении получить выгоду в ущерб другого, из чего, например, вытекало требование не расхваливать свой товар по недействительным качествам (купи зубной порошок - вылечишься от всех болезней), так и в бездействии (например, не отвечать когда спрашивают, или уклоняться от участия в необходимых для определения предмета обязательства действий);
3. Вследствие принуждения (под угрозой или вследствие насилия) со второй стороны или во имя второй стороны. Принуждение могло быть и физическим, и психологическим касаться не только лица, заключающего сделку, но и членов его семьи, родственников, быть адресовано не только личности, но и имуществу договаривающегося. Главное было - вызвать "душевный трепет пред настоящей или будущей опасностью". Вместе с тем опасность должна быть реальной (не представлять угрозу типа: "не попишешь - погашу звезду на небе"), составляя "не опасение, но страх пред значительным злом". Личная субъективная пугливость не могла служить нарочитым извинением: психическое принуждение должно было составить "не опасение робкого человека, а страх, который с полным основанием охватывает и смелого человека". Принуждение не делало сделку изначально недействительной, но расценивалось наряду с причинением ущерба, и потерпевшая сторона получала право на особый иск в размере четырехкратного взыскания против стоимости предмета принудительного заключенного договора.
45. Исполнение обязательства
Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства:
· Должником или от его имени;
· Надлежащему лицу, т.е. кредитору или указанному им лицу;
· Соответствующее содержанию обязательства. Например, заемщик по договору займа обязан был вернуть заимодавцу именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия заимодавца;
· В надлежащем месте - по соглашению сторон либо по тому месту, Ге мог быть предъявлен иск, которое определялось местом жительства исполнителя или принадлежностью к какой-либо общине;
· С соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Если обязательство возникало вследствие манципации или процедуры nexum, то и исполнение должно было происходить в тех же формах. Погашения обязательств могло, было признано с исполнением в виде неформального платежа, но и должны были предоставляться юридические гарантия исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения;
· В срок, определенный обязательством.
Неисполнение обязательств имело характер просрочки. Обязательства, возникавшие в силу правонарушения, предполагают должника (причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просрочка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т.д.
В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательства, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательств.
Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:
· Личной - отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326г. до н.э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;
· Материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватить все имущество должника, принадлежащее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не попадало под долговое исполнение.
Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно, было увеличением или уменьшением этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужи причиной неисполнения.
46. Вина, ее степени. Освобождение должника от ответственности
В договорах, заключенных в интересах кредитора, из которых должник никакой выгоды не получал, ответственность наступала лишь за грубую вину. При равной выгоде сторон, при их обоюдном интересе ответственность должника наступала за всякую вину.
Первоначально ответственность должника носила личный характер, его наказывали физически (пороли, долговая яма). В последствии римляне изменяют физическое наказание имущественным.
По римскому праву ответственность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, как правило, наступала при наличии вины должника. Под виной понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом, что выражалось в следующем положении: "Нет вины, если соблюдено все, что требовалось".
Вина в широком смысле слова включала в себя два вида вины: умысел, когда должник предвидит последствия своего нарушения (действий или бездействия) и желает этих последствий, и небрежность, когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия. В случае умышленного неисполнения обязательства всегда наступала ответственность. Данное положение носило императивный характер и не могло быть устранено соглашением сторон:". недействительно соглашение об устранении ответственности за умысел".
Вина в форме небрежности определялась следующим образом: "Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть".
Источники римского права различали несколько степеней вины в форме небрежности.
Во-первых, грубая вина, грубая небрежность, когда должник не проявляет ту меру заботливости, которую можно требовать от всякого, а в его действиях (бездействии) проявляется "непонимание того, что все понимают".
Во-вторых, легкая вина, когда должником не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи. Римские юристы выработали тип заботливого и рачительного хозяина, который служил мерилом степени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с этим степени его ответственности за вину. Поскольку легкая вина предполагала несоблюдение этого определенного юристами мерила, этот вид вины получил впоследствии вина по абстрактному мерилу.
В-третьих, в отличие от вины по абстрактному критерию римские юристы говорили о третьем виде вины - о вине, определяемой по конкретному мерилу, когда должником не соблюдена та мера заботливости, которую он проявляет в собственных делах.
Вина чаще всего означала, легкую вину, которая проявлялась в отсутствии степени заботливости, присущей доброму хозяину; реже имела место грубая вина, которая практически приравнивалась к умыслу. Умысел и вина объединялись в обобщающем понятии вина в широком смысле этого слова.
Увеличения ответственности обязательства тех лиц, которые занимались чужими делами безвозмездно, не получая никакого вознаграждения, если они сами "навязались" на заключение какой-либо сделки, уменьшение ответственности иллюстрировалось обязательствами, которые или существовали в обоюдном интересе должника и верителя, или же касались собственного интереса должника. В отношении тех случаев, когда обязательство существовало в обоюдном интересе двух сторон, автор подчеркивал, что ответственность за убытки, происшедшие от легкой вины, падала на обе стороны.
По общему правилу, каждый должник обязан был отвечать за убытки, происшедшие от неисполнения обязательства только по его собственной вине. За неисполнение же обязательства по чужой вине или, все равно, за неисполнение его по вине другого должник обязан был отвечать только как исключение из общего правила, в случаях нахождения у него на руках чужих телесных вещей, когда он обязан был отвечать за убытки, происшедшие от их повреждения или похищения третьими лицами, если только похищение не было насильственным, наравне с непреодолимой силой, освобождало его от ответственности.
Должник отвечал за "целость" (сохранность) чужой вещи, в том числе и за действия третьих лиц в отношении этой вещи, в случаях:
а) принятия им возмездно на сохранение вещей в его склад в качестве его хозяина;
б) принятия им в качестве корабельщика или хозяина гостиницы или постоялого двора груза или вещей путешественников;
в) принятия им вещей в качестве поклажепринимателя, или закладопринимателя, или даже и рабочего;
г) принятия им вещей как лицом, ведущим чужие дела без поручения. Впрочем, в указанных случаях договором допускалось как расширение, так и сужение ответственности должника за отношение.
Должник по общему правилу не отвечал за неисполнение обязательства, последовавшее от случая, за особый вид которого считалась также непреодолимая сила, как чрезвычайный, необыкновенный случай, например пожар, наводнение, землетрясение, кораблекрушение, моровая язва, вторжение неприятеля, нападение разбойников и т.п. Но и из этого правила были исключения, когда ответственность все же возлагалась на должника. К числу таких исключений относились следующие случаи. Во-первых, когда случай, сделавший невозможным исполнение обязательства, наступил или по вине должника, или же во время просрочки должником обязательства. Во-вторых, когда соглашением сторон устанавливалась ответственность должника, в том числе и за случайно наступившую невозможность исполнения обязательства. В-третьих, когда в силу случайных обстоятельств не исполнялось обязательство, предметом которого были деньги или вещи, определяемые родовыми признаками. В-четвертых, в случаях обращения должника, действующего в чужом интересе, к занятию такими новыми предприятиями, которыми хозяин обыкновенно не занимается.
В остальных случаях вследствие случайной гибели предмета обязательства должник освобождался от обязанности его исполнения, если обязательство его не было альтернативным, по которому должник мог быть освобожден от исполнения лишь в случае гибели всех предметов указанного обязательства.
Более жесткие и детальные правила устанавливались в отношении ответственности должника, допустившего просрочку исполнения обязательства. Для должника, "впавшего в просрочку", наступали известные важные последствия, которые заключались: в его обязанности возместить верителю убытки, уплатить проценты и предоставить полученные плоды, в обязанности должника отвечать даже за случайные гибель или ухудшение вещи, составляющей предмет его обязательства; в праве верителя по двухстороннему договору отступиться от договора, если принятие просроченного исполнения противно его интересам, однако для того, чтобы такие последствия просрочки в исполнении обязательства могли наступить, римским правом требовалось чтобы должником не только было пропущено назначенное время для его исполнения, но и чтобы обязательство было не исполнено в установленный срок по его вине. От верителя же требовалось сделать должнику напоминание об исполнении обязательства. Такое напоминание заключалось во внесудебном требовании верителя представления должником удовлетворения или платежа по обязательству, которое должно было быть предъявленным должнику до наступления срока исполнения обязательства.
За умысел и грубую вину ответственность наступала без каких-либо исключений, за легкую неосторожность - не всегда.
Римское право знало понятие случая и непреодолимой силы.
· Случай - это то, что заранее никто не может предвидеть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то должник освобождался от ответственности, так как в произошедшем не было его вины;
· Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайное и непредотврати-мое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение, война и т.д.).
В отличие от случая форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее. Если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности.
47. Возмещение убытков
В Риме обязанность возместить убытки являлась преимущественной формой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Должник был обязан возместить убытки как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, т.е. при совершении деликта. Таким образом, институт возмещения убытков являлся частью обязательственного права вообще, как договорного, так и деликтного.
В древнейшее время неисполнение договора каралось жестокими мерами, направленными против личности должника: продажа в рабство, удержание в темнице, убийство
В классическую эпоху складывается представление об ответственности в виде возмещения убытков, то есть стоимости того, что кредитор потерял из-за неисправности должника. Возмещение убытков постепенно заменяет уплату штрафа (тем более месть) и тогда, когда вред причиняется правонарушением. Следовательно, возникают черты имущественной ответственности, то есть направленной на имущество должника и выражающейся в обязанности возместить причиненные убытки.
При определении объема такой ответственности, то есть размера, подлежащего выплате убытка, классическое право уже исходило не только из номинальной стоимости утраченной вещи (стоимости предмета обязательства вообще), а из той суммарной потери, которую нес кредитор ввиду неисполнения должником обязательства; иными словами, учитывался не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Таким образом, объем подлежащего выплате убытка складывался из реального ущерба и упущенной выгоды. Реальный ущерб определялся как утрата либо порча того, что существовало на момент возникновения обязательства; упущенная выгода - потеря прибыли, интереса ввиду неисполнения обязательства.
Ответственность возлагалась на должника только тогда, когда его поведение (при исполнении договора, в случае причинения вреда) было упречным, то есть содержало признаки вины
Признавалось, что нет вины, когда "лицо соблюдало все, что нужно"; следовательно, под виной в римском праве понималось несоблюдение человеком такого поведения, которое требуется правом при данных обстоятельствах.
По своему характеру убытки могли быть двух видов:
· Реальный ущерб означал для кредитора потерю того, что уже входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора.
· Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполученная за оставшееся время договора наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя.
Кредитор был вправе требовать с должника возмещения, как реального ущерба, так и упущенной выгоды.
Помимо убытков кредитор вправе был взыскать с должника и проценты. Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока исполнения договора. При просрочке должник отвечал и за случайно наступивший вред.
48. Прекращение обязательств
Прекращение обязательств - утрата силы требований, как кредитора, так и должника.
Способы прекращения обязательств:
· Смерть лиц, участвовавших в обязательстве, как физическая, так и юридическая; если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось, безусловно, если имущественный - то прекращалось, если обязанности кредитора и должника не переходила по наследству;
· Добровольное соглашение кредитора и должника об отсутствии в дальнейшем между ними взаимных нрав и обязанностей. Могло быть достигнуто строго теми же лицами, что заключили обязательство, если оно не было уступлено в порядке цессии: нельзя было согласиться о прекращении обязательств в пользу третьих лиц;
· Прощение со стороны кредитора, который тем самым отказывался от предполагаемых требований;
· Давность невостребованная исполнения, которая не была долее общей исковой давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязательстве;
· Исполнение (или платеж). Исполнение должно было быть осуществлено теми же лицами, которые выступали в обязательстве, или какой законом устанавливался для исполнения обязательств соответствующего рода, соответственно содержанию изначального обязательства. Специальное требование римского классического права к исполнению обязательств - соблюдение формы, или процедуры. Если обязательтво возникало вследствие манципации, то и исполнение должно было происходить в тех же формах: 5 свидетелей, весовщик, произнесение торжественных слов и т.п. Если обязательств возникало вследствие nexum (под условием самозаклада), то и исполнение должно было сопровождаться той же символической процедурой и как бы снимать с должника все ранее предполагавшиеся следствия. С распространением права "доброй совести" прекращение обязательств могло быть признано и с исполнением обязательств могло быть признано и с исполнением виде неформального платежа, но должны были представляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, устных и тому подобных, можно было прибегнуть к расписке 5 свидетелей исполнения;
· Зачет - случайная форма прекращения. Зачет обязательств наступал либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям кредитора и должника друг к другу. Абстрактный вид зачета наступал в ситуации, когда кредитор и должник сливались в одном лице (наследовал чье-то имущество). В других случаях зачет обязательств предполагал неформальную сделку или решение суда, но не все обязательства вообще подлежали зачету в любом случае: зачету подлежали обязательства встречные, одного и того же вида, ясные, однородные, зрелые (т.е. с уже наступившим сроком исполнения), действительные. Нельзя было взаимно зачесть обязательство того построить для первого дом, взаимно зачесть требование возместить обиду и выполнить какую-то работу и т.п.
49. Договоры хранения и заклада
Договор хранения (или заклада) - договор, в силу которого одна сторона (хранитель или депозитарий) принимал на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем или депозитантом) индивидуально определенную вещь и возвратить ее в неизмененном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.
Предмет договора хранения - индивидуально определенная вещь. Исключение: иррегулярное хранение.
Договор хранения - безвозмездный и реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи вещи на хранение.
По договору хранения вещь передавалась в обладание депозитария, он не становился ни собственником вещи, ни владельцем переданного ему договору имущества. Использование переданного на хранение имущества квалифицировалось как кража со всеми вытекающими последствиями.
Обязанности депозитария:
· Обеспечить сохранность вещи в течение срока действия договора;
· Своевременно возвратить переданную на хранение вещь.
Депозитарий отвечал за умысел и грубую неосторожность. Если депозитарий пользовался вещью или не возвращал ее в срок депозитант, был вправе предъявить к депозитарию прямой иск из хранения, удовлетворение которого влекло бесчестье.
Обязанности депозитанта:
· Обеспечить, чтобы его вещь не причинила ущерба депозитарию;
· Предупредить депозитария об особых свойствах вещи.
Если хранение вызывало расходы или причинение ущерба депозитарию, он был вправе посредством обратного иска их хранения взыскать компенсацию с депозитанта.
Специальные виды договора хранения:
1. Иррегулярное (необычное) хранение, при котором сданные депозитантом предметы смешивались с однородными вещами депозитария и, обезличиваясь, превращались из индивидуально определенных в определенные родовыми признаками (например, хранение плодов деревьев, зерна и т.д.). В этом случае по требованию депозитанта ему возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей. Риск случайной гибели в таком договре лежал на депозитарии;
2. Вынужденное хранение возникало, когда депозитант был вынужден немедленно отдать вещь на хранения третьему лицу. Могло быть стихийным бедствием (наводнением, пожаром и т.д.). Так как депозитант был лишен возможности выбрать подходящего депозитария и проверить его добросовестность, депозитарий нес повешенную ответственность:
· Отвечал за любую форму вины;
· В случае гибели или повреждения вещи, переданной на хранение, обязан был компенсировать поклажедателю двойную стоимость вещи;
3. Секвестр, в силу которого несколько лиц отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. Применялся в случае спора оправе на вещь. Вещь по договоренности изымалась из владения спорящих и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилось до разрешения спора. За хранителем признавалось держание и юридическое владения вещью. Секвестр мог быть установлен по соглашению сторон и по решению суда.
50. Договоры займа и ссуды. Различия между этими договорами
Договор займа - договор, по которому одна сторона (заимодавец) передала другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовым признаками, в собственность заемщику, а заемщик принимал на себя обязанность вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре, или по востребованию
Договор займа - реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, до передачи соглашение сторон не влекло ни прав, ни обязанностей.
Предмет договора займа - деньги или телесные, находящиеся в обороте вещи, определенные родовыми признаками (зерно, масло кирпич и т.д.). Не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуально определенных вещей и т.д.
По договору займа вещи передавали в собственность заемщику, причем была необходимости реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа.
Договор займа заключался в форме:
· Сделки nexum (в древнейшее время) - путем совершения особого обряда с помощью куска меди и весов, при появлении чеканной монеты - с помощью торжественной формулы;
· Стипуляция (взаимного обмена торжественными обещаниями);
· Обыкновенной письменной форме.
Договор займа - односторонний договор, т.е. у заимодавца не было обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; у заемщика не было никаких прав по отношению к займодавцу, но была обязанность вернуть в установленный договором срок вернуть деньги или иные вещи.
Заемщик был обязан вернуть такое же количество вещей такого же качества, какое им было получено.
В случае невозвращения заемщиком займа в срок заимодавец мог предъявить:
· Иск строго права;
· Иск о возврате неосновательно обогащения;
· Иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа.
Заемщик мог предъявить иск о возврате расписки, ссылаясь на непредставление займа.
Риск случайной гибели полученной по договору займа вещи лежала на заемщике.
Договор займа - беспроцентный договор. Проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Максимальный размер процентов: 1% в месяц, в праве Юстиниана - 6% в год (для торговцев - 8% в год). Начисление процентов на проценты было запрещено.
Senatusconsultum Macedonianum (I в. н.э.) при Веспасиане запретил получение займа подвластным для себя, за исключением полученного в пределах свободного имущества или одобренного домовладыкой, а также если заимодавец по извинительным причинам не знал о подвластности заемщика.
Разновидность договора займа - морской (или корабельный) заем - заимодавец давал деньги для мореходных и торговых целей. Заемщик принимал на себя обязанность вернуть деньги только в том случае, если корабль благополучно дойдет до места назначения. Риск случайной гибели валюты нес заимодавец, в отношении же купленного на эту валюту товара имело значение, перевозился ли товар на риск кредитора. Договор морского или корабельного займа всегда процентный (максимальный размер - 12%).
Договор ссуды - договор, в силу которого одна сторона (ссудодатель или коммодант) передавала другой стороне (ссудополучателю или коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть ту же самую вещь в неповрежденном состоянии по истечении срока договора.
Договор ссуды - реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование. Иных специальных условий о пределах и содержании соглашения не требовалось.
Предмет договора ссуды - телесные, незаменимые, индивидуально определенные вещи (дом, участок земли, конкретное орудие труда и т.д.), но необязательно находящиеся в гражданском обороте. Предметом могла быть вещь, запрещенная к обороту, но дозволенная к частному обладанию (например, безнравственная или запрещенная книга). Предметом договора ссуды могла быть и недвижимость, что было важнейшим отличием от договора займа.
Договор ссуды - безвозмездный договор. Возмездное пользование порождалось не ссудой, а имущественным наймом, который вступал в силу уже с момента достижения сторонами соответствующего соглашения и у правомочия нанимателя принудительно истребовать вещь от получившего наемную плату наймодателя.
Хозяйственную выгоду из договора ссуды формально извлекал только ссудополучатель, так как ссуда считалась безвозмездным договором, подобно займу; но, в, отличие от займа, здесь невозможно было скрытое соглашение о процентах, о симуляционной оплате и т.п. Выгоды для ссудодателя должны были составлять предмет особого соглашения - пакта.
Договор ссуды - двухсторонний договор.
Обязанности ссудодателя (коммоданта):
· Предоставить вещь надлежащего качества, гарантирующего ее хозяйственное использование с выгодой для ссудополучателя;
· При недостаточном качестве вещи - привести вещь в нормальное состояние (чтобы плуг вспахивал почву, раб, работал, а не болел, и т.д.), или возместить убытки, причиненные этой вещью другому (откармливание рабочего скота до нормального состояния починка повозки и т.д.).
Обязанности ссудополучателя (коммодатария):
· Пользоваться вещью надлежащим образом, т.е. в соответствии с ее хозяйственным назначением и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина. Ссудополучатель мог извлекать из вещи доходы и плоды, но не мог передать вещи, переданные ему по договору ссуды, третьим лицам;
· Вернуть ту же вещь, которая им была получена от ссудодателя, или в срок, или по востребованию;
· Возместить все возможные ухудшения вещи сравнительно с тем качеством, в каком она была за любую форму вины.
Ссудополучатель нес ответственность за любую форму вины.
Риск случайной гибели вещи, переданной по договору ссуды, лежал на ссудодателе.
Для возмещения вреда, причиненного ссудополучателю и для получения со ссудодателя возмещения некоторых издержек ссудополучатель, мог предъявить обратный иск, который относится к таким издержкам, которые обычно не сопровождают процесс пользования, а носят непредвиденный характер (например, если животное заболело и его пришлось лечить).
Ссудодатель мог предъявить прямой иск.
51. Договор купли-продажи
Договор купли-продажи - договор, в силу которого одна сторона (продавец) была обязана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность. А покупатель был обязан уплатить продавцу установленную договором денежную цену.
Договор купли-продажи был направлен на переход права собственности и владения от одного лица к другому на возмездной основе.
Договор купли-продажи - консенсуальный договор, заключался посредством простого соглашения.
Существенные условия договора купли-продажи - предмет договора и цена.
Предмет купли-продажи - вещь как телесная (например, дом), так и нематериальная (например, право требования), но не изъятая из оборота. Предметом договора могли быть вещи как уже существующие в натуре, тат и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем (договоры под отлагательным условием, т.е. обязательство возникало не с момента заключения договора, а с момента наступления обстоятельств, оговоренных сторонами договора, например созревание урожая).
Случаи предоставления вещи:
· Продавец был собственником вещи - и покупатель становился этой вещи;
· Продавец не был собственником - и покупатель не становился собственником вещи, а собственник мог виндицировать вещь.
Признаки цены:
· Денежные выражения;
· Определенность - обе стороны правильно оценивали размер цены и были согласны с ней;
· Реальность - цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогичного товара, обращающего на рынке.
Обязанности продавца:
· Передать покупателю товар, свободный от права любых третьих лиц;
· Предоставить покупателю об имеющихся недостатках вещи;
· Передать проданную вещь с принадлежностями и плодами, полученными после заключения договора.
Обязанности покупателя:
· Приять поставленный ему товар;
· Своевременно оплатить предоставленный ему товар.
Риск случайной гибели проданного товара лежал на покупателе.
Ответственность продавца:
· За эвикцию вещи. Эвикция вещи - лишение покупателя права собственности на вещь, полученную от продавца, вследствие отчуждения ее третьим лицом на основании права возникающего до передачи вещи покупателю. Продавец не отвечал за эвикцию, если покупатель знало правах эвикцирующего в момент заключения договора. При эвикции продавец обязан был вступить в дело на стороне покупателя и защищать его, если это не удавалось, он был обязан уплатить покупателю двойную стоимость отчужденного или возместить ему понесенные убытки;
· За ненадлежащее качество, поставленного товара. По цивильному праву продавец нес ответственность только, когда он обещал покупателю, что вещь не имеет недостатков, в классическую эпоху - если продавец не знал и не мог знать о недостатке товара. В случае приобретения некачественного товара покупатель был вправе предъявить иск о расторжении договора и возврата уплаченный цены или иск об уменьшении покупной цены.
Ответственность покупателя:
· За неоплату приобретенного им товара продавец взыскивал с покупателя стоимость проданной вещи и проценты за просрочку.
52. Договор найма
Договор найма - консенсуальный договор. В силу которого одна сторона (наймодатель) была обязана предоставить другой стороне (нанимателю) вещь для временного пользования, оказать услуги, выполнить работу, а наниматель был обязан оплатить вещь, услуги или работу. Договор найма - доверительный договор
Существенные условия договора найма предмет найма и наемная плата.
Наемная плата должна была выражаться в денежной форме. Исключение: при найме земельных участков - в натуральной форме, когда наемная плата вносилась в виде доли от полученного на этом участке урожая. Наемная плата должна была быть: определенной, а не зависящей от усмотрения одного из контрагентов; действительной, а не мнимой во избежание смешения со ссудой.
Виды договора найма: договор найма вещей, договор найма услуг, договор найма работ, или подряда.
Договор подряда - договор, в силу которого одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство выполнить по заданию другой (заказчика, локатора, подрядившего) определенную работу, а заказчик обязывался принять результат работы и оплатить его.
Законом не было определено, должна ли была вноситься наемная плата по договор подряда поэтапно или по окончании работы. Данное положение определялось по усмотрению сторон или обычаем.
Договор подряда имел место, если вещь была изловлена из материала заказчика. Если подрядчик изготавливал вещь из своего материала, то договор подряда рассматривался как купли-продажи. Если материал был предоставлен заказчиком, а подрядчик мог употреблять или выдать другой, имел место иррегулярный договор подряда.
Подрядчик нет ответственность за исполнение договора, но не обязан был производить его лично. Подрядчик был вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц, но только он был ответственным перед заказчиком.
Подрядчик отвечала за любую форму вины, в том числе за легкую небрежность. Подрядчик не отвечал за ошибки, произошедшие из-за указаний заказчика, только в том случае, если они требовали специальных познаний.
Риск гибели работы до ее сдачи нес подрядчик, а после сдачи - заказчик. Если исполненная работа погибла или не состоялась без вины подрядчика, наниматель обязан был оплатить ее полностью в соответствии с первоначальным соглашением.
Договор найма услуг, по которому одна сторона (нанявшая) принимала на себя обязательства выполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги.
Договор найма услуг - консенсуальный, взаимный, возмездный договор.
Предметом договора найма услуг являлись непосредственно сами услуги. В перечень услуг не входило услуги врачей, учителей, юристов. Они получили гонорар и отвечали лишь за умысел.
Наемная плата - сдельная или поенная - выдавалась после окончания работы.
Договор найма услуг мог быть заключен как не конкретный срок, так и без указания срока. В последнем случае каждая сторона имела право в любое время заявить об отказе от исполнения договора.
Если нанявшийся не мог выполнять обязательство по договору услуг по каким-либо обстоятельствам (например, если нанявший заболел), он имел права на вознаграждения. Если нанявший готов был исполнять услуги, а наниматель по каким-либо причинам этим не воспользовался, нанявший сохранял право на вознаграждение. Если в этом период нанявший получал плату за работу на стороне, эта плата засчитывалась в счет вознаграждения.
Договор найма услуг прекращался с истечением срока, если его действие не продлевалось на неопределенный срок путем молчаливого возобновления. Досрочно договор найма услуг был расторгнут нанимателем досрочно, если нанявший по какой-либо причине выполнял свою работу. Нанявший мог досрочно расторгнуть договор, если не мог принять слуг по не зависящим от него обстоятельствам.
В случае смерти нанимателя договор мог быть возобновлен в отношении егоз наследников, если только услуги не касались личности нанимателя (например, услуги по уходу за нанимателем).
Договор найма услуг в рабовладельческом обществе не мог получить широкого распространения.
Договор найма вещей - договор, в силу которого одна сторона (наймодатель) была обязана предоставить другой стороне (нанимателю) определенную вещь в пользование, а наниматель был обязан уплачивать за это наймодателю определенное вознаграждение (наемную плату) и по окончании действия договора вернуть вещь неповрежденной.
Предмет договора найма вещей - как движимые, так и недвижимые вещи, но при условии, что являются не потребляемыми, так как в противном случае наниматель не мог бы вернуть вещь по окончании договора. Предметом договора мог быть узуфрукт.
Обязанности наймодателя:
· Своевременно предоставление вещи в пользование;
· Обеспечение возможности нанимателя спокойно и надлежаще пользоваться вещью. Для этого наймодатель был обязан производить в случае необходимости ремонт переданное внаем вещи, устранять препятствия, которые чинилось третьими лицами нанимателю, самому не чинить никаких препятствий и т.д.
Обязанности нанимателя:
· Пользоваться вещью в соответствии с условиями договора или ее назначением;
· Своевременно вносить плату. Если наемная плата была установлена в натуральной форме (например, частью урожая) и наниматель в силу действия непреодолимой силы не мог осуществить платеж (урожай уничтожен вследствие стихийного бедствия), он освобождался от внесения наемной платы.
Если наниматель производил какие-либо улучшения вещи, он имел право на возмещение своих затрат только в том случае эти улучшения были целесообразны. В противном случае наниматель мог только отделить свои улучшения от вещи, но при этом не должно было ухудшаться или повреждения вещи.
Наниматель имел право сдать вещь в субнаем, но ответственный перед наймодателем оставался он. Риск случайной гибели сданного внаем имущества нес наймодатель.
Договор найма вещей - договор с равной ответственностью сторон.
Наниматель нес ответственность за любое повреждение вещи, если это произошло по его вине, в том числе при легкой небрежности, если вещь была повреждена случаной или вследствие непреодолимой силы.
Наймодатель имел право на плату и залоговое право на все внесенные или ввезенные вещи нанимателя и должен был вознаградить нанимателя за досрочное расторжение договора.
Договор найма прекращался с истечением срока. После истечения договора, возможно было молчаливое возобновление договора, когда наниматель продолжал пользоваться имуществом, а наймодатель - принимать поступающую от нанимателя наемную плату. Смерть одной из сторон не прекращала действия договора.
...Подобные документы
Понятие источников римского частного права. Эдикты магистратов, их значение для выработки новой системы права. Деятельность юристов, значение римской юриспруденции для формирования и развития права. Систематизация (кодификация) римского частного права.
реферат [19,3 K], добавлен 25.11.2010Понятие источников римского частного права, их главные особенности. Основные источники содержания и познания права. Анализ обычного права, законов, сенатусконсультов, эдиктов магистратов, императорских Конституций, деятельности юристов и кодификаций.
реферат [40,0 K], добавлен 27.10.2014Римское право: связь с основными правовыми системами современности в их историческом развитии. Система римского частного права, его отличия от права публичного. Роль римского права в истории права и правовых учений, его значение для современного юриста.
контрольная работа [36,4 K], добавлен 11.12.2010Публичное и частное право. Основные черты, присущие римскому частному праву. Имущественные и семейные отношения. Порядок устройства и управления древнеримском государством. Процесс разработки римского права претором и юристами. Виды вещных прав.
контрольная работа [25,1 K], добавлен 09.09.2015Определение понятия и изучение наследственного права как особого института системы римского частного права. Характеристика основных принципов наследования по закону. Институции Гая и сравнение норм римского права по вопросу наследования с нормами ГК РФ.
контрольная работа [21,2 K], добавлен 09.03.2011Институты римского частного права. Сущность и основные принципы вещного права в системе римского частного права. Объект правового регулирования. Право собственности и деление вещей на манципируемые и неманципируемые. Абсолютность права собственности.
реферат [26,0 K], добавлен 17.07.2009Источники Римского права. Первые источники Римского права. Деятельность римских юристов, как источники римского права. Законы XII таблиц. Право собственности. Семейное право. Семья. Правовое положение главы семьи и подвластных. Родство. Усыновление.
контрольная работа [43,9 K], добавлен 06.04.2007Основные трактовки выражения "источник права" в юридической литературе по римскому праву: источник содержания правовых норм; способ, форма образования (возникновения) норм права; источник познания права. Обычное право, закон, деятельность римских юристов.
реферат [29,0 K], добавлен 01.11.2011Общая характеристика источников римского права. Обычаи и законы в римском праве. Деятельность римских юристов. Магистратское право (эдикты магистратов) и постановления императора. Законы XII Таблиц. Римская юриспруденция, виды императорских распоряжений.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 08.02.2011Предмет и основные черты римского частного права. Роль римского права в истории права. Рецепция, источники римского права. Осуществление прав и формы их защиты. Возникновение государственного суда в Риме. Понятие о легисакционном и формулярном процессе.
шпаргалка [95,3 K], добавлен 10.11.2010Понятие и основные источники римского права, их типы и особенности применения на современном этапе. Определение и оценка роли римских юристов в становлении и развитии римского права на примере работ юриста классического периода Домиция Ульпиана.
реферат [38,1 K], добавлен 22.12.2011Понятие и виды источников римского частного права. Кодификация римского частного права. Эмансипация подвластного в Древнем Риме. Вещи движимые и недвижимые, делимые и неделимые, потребляемые и непотребляемые, простые и сложные, главные и побочные.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 20.11.2014Исследование понятия публичного и частного права. Характеристика основных источников права и деятельности юристов в Древнем Риме. Обзор принципа деления права на лица. Анализ отличий физического лица от юридического лица. Нормы римского публичного права.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 04.02.2017Оценка влияния римского права на законодательство России. Сравнительная характеристика юридических лиц в гражданском праве Римской империи и Российской Федерации. Понятие выморочного наследства и завещательного отказа в отечественном и римском праве.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 02.12.2010Критерии разграничения вещных и обязательственных прав. Понятия вещей в римском частном праве и их классификация. Виды права собственности. Цивильное и натуральное владение, его приобретение и утрата. Способы защиты права собственности и владения.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 30.10.2013Основные этапы развития и источники римского частного права. Закон как акт наивысшей юридической силы принятый народным собранием. Эдикты магистратов. Деятельность римских юристов. Кодификация Юстиниана. Признаки гражданского процесса Древнего Рима.
презентация [41,9 K], добавлен 17.04.2012Понятие и особенности гражданского права как частного права, соотношение частного и публичного права. Основные системы частного права, его развитие в России. Проблема выделения коммерческого и "предпринимательского" права в самостоятельную подотрасль.
курсовая работа [41,5 K], добавлен 20.02.2010Исторические системы развития римского права: квиритского, преторского и народов. Обычное право, законы, сенатусконсульты, конституции императоров, эдикты магистратов, ответы юристов как источники римского законодательства. Понятие кодификации Юстиниана.
курсовая работа [34,7 K], добавлен 16.06.2011Обычное право. Законы. Магистратское право (эдикты магистратов). Деятельность юристов. Постановления императора. Современная Россия восстанавливает и развивает частно-правовые традиции, основанные на положениях римского права.
реферат [26,0 K], добавлен 04.01.2004Источники римского права как источник содержания правовых норм, а также способ, форма образования и познания. Периодизация данной отрасли права, основные особенности его становления на протяжении исторического развития. Сущность и формы рецепции.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 14.05.2015
