Исследование правовой охраны секретов производства (ноу-хау)

- создание вредоносных программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев (ст. 273 УК РФ). Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет;

- нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет (ст. 274 УК). То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

ГК РФ установлено основание освобождения правонарушителя от ответственности за неправомерное использование секрета производства при без виновном нарушении исключительного права на секрет производства. Так, лицо, которое использовало секрет производства, но не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность, предусмотренную ст. 1472 ГК РФ. Это положение дублирует п. 4 ст. 14 Закона о коммерческой тайне, гласящий, что лицо, которое использовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных оснований считать использование данной информации незаконным, в том числе получило доступ к ней в результате случайности или ошибки, не может в соответствии с настоящим Законом быть привлечено к ответственности. Однако это лицо в дальнейшем обязано принять все возможные меры к охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, если этого требует ее обладатель. При отказе такого лица принять указанные меры обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе требовать в судебном порядке защиты своих прав (п. 5 ст. 14 Закона о коммерческой тайне).

Как представляется, данное основание освобождения от ответственности несколько не вписывается в общие правила наложения ответственности, ослабляет защиту исключительного права на секрет производства, может быть даже способствуя "легкому" уходу от ответственности правонарушителя. Потому правообладатель должен доказать, что в силу ст. 3 Закона о коммерческой тайне, соблюдая режим коммерческой тайны, он ограничил доступ к коммерческой тайне (ноу-хау) и к ней не было свободного доступа на законном основании.

Заключение

При определении правовой природы секретов производства (ноу-хау) представляется необходимым исходить из определения соотношения между приведенными объектами и их разграничения путем сопоставления их признаков с признаками, свойственными объектам, относимым прежде всего сложившейся практикой, в том числе международной, к ноу-хау.

Правовая охрана секретов производства (ноу-хау) в режиме коммерческой тайны (так называемая закрытая форма охраны) возникла как альтернатива патентно-правовой охране прав на результаты интеллектуальной деятельности (открытой форме), предоставляя обладателю соответствующего объекта право самостоятельного выбора с учетом достоинств и недостатков той и другой формы.

Вместе с тем по мере применения данного института постепенно расширяется его содержание, распространяясь не только на технические решения, но и на сведения любого другого характера (экономические, управленческие, финансовые и т.д.), включая профессиональные знания, навыки и опыт в различных сферах деятельности. В орбиту ноу-хау попадают не только объекты патентного права, но и объекты, охраняемые другими институтами права интеллектуальной собственности (к примеру, топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ и базы данных).

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

- ноу-хау - специфический объект права, имеющий двойственную правовую природу (объект интеллектуальной собственности и информация, права на которую возникают с момента установления в отношении ее режима коммерческой тайны);

- в качестве результата интеллектуальной деятельности ноу-хау участвует в отношениях интеллектуальной собственности, в качестве информации - в информационных правоотношениях.

В данном случае мы имеем дело с уникальной взаимосвязью и взаимозависимостью институтов информационного права и гражданского права, когда условием охран способности прав на объект интеллектуальной собственности является установление режима конфиденциальности информации.

С позиций установленной двойственности представляется целесообразным проводить дальнейшее исследование вопросов правового режима секретов производства (ноу-хау).

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013, с изм. от 10.10.2013)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

6. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.11.2011)// Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 41. - Ст. 8220-8235

7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 23. - Ст. 2102.

8. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011)// Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 32. - Ст. 3283

9. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 02.07.2013)// Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5497.

10. Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005)// Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 10. - Ст. 1127.

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 декабря 1996 г. N 3225/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 5.

12. Гаврилов, Э.П. О правовом регулировании использования ноу-хау / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии.- 2012. -N 6. -С. 21.

13. Гаврилов, Э.П. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства/ Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право.- 2007. -N 10. - С. 13.

14. Гулидов, П. Ноу-хау: специфика регулирования в ГК РФ/ П. Гулидов // Арсенал предпринимателя.- 2013.- N 3. -С. 44.

15. Еременко, В.И. Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ/ В.И. Еременко // Адвокат. - 2008. - N 5. -С. 170.

16. Ливадный, Е.А. Интеллектуальная собственность в сфере военно-технического сотрудничества/ Е. А. Ливадный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.- 2004.- N 1. -С. 38.

17. Минбалеев, А.В. Защита конфиденциальности секретов производства (ноу-хау) в предпринимательской деятельности/А. В. Минбалеев // Предпринимательское право. -2011.- N 1. -С. 21.

18. Мозолин, В.П., Белова, Д.А. Особенности правового режима ноу-хау (секрета производства)/В.П. Мазолин. Д. А. Белова. // Право и экономика. - 2009. - N 4. - С.18.

19. Потрашкова, О.А. О правовой природе секретов производства (ноу-хау)/О. А. Потрашкова // Информационное право. - 2008. - N2. -С. 21.

20. Синцов, Г.В., Портнова, Е.В. Соотношение понятий "секрет производства", "ноу-хау" и "коммерческая тайна" / Г. В. Синцов. Е. В Портнова // Юридический мир. - 2012. - N 9. - С.37.

Размещено на Allbest.ru