Захват заложника: вопросы квалификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Государственная классическая академия им. Маймонида

Факультет философии и юриспруденции

Курсовая работа

по дисциплине Уголовное право

Захват заложника: вопросы квалификации

Выполнила: студентка 2 курса

Манджиева А.А.

Научный руководитель: к. ю. н. доцент

Мерзляков С. Э.

Москва 2012

Оглавление

Введение

1. Система международных актов противодействия захвату заложников

2. Характеристика элементов состава захвата заложников, как преступление против общественной безопасности

2.1 Объект и объективная сторона захвата заложника

2.2 Субъект и субъективная сторона захвата заложника

3. Квалификационный состав захвата заложника

4. Условие освобождение за захват заложника

5. Вопросы разграничения заложников от смежных составов

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что прокатившаяся в конце XX века волна захватов заложников на воздушном транспорте, в медицинских, образовательных и развлекательных учреждениях и других, как правило, общественных местах, заставила обратить на себя внимание все население страны. Так, например, захват заложника имеет место в Северо-Кавказском регионе, особенно в Чечне, Дагестане и Ставропольском крае, где целью преступников, как правило, выступает корысть. Ярким примером этого опаснейшего явления в современной России являются события в Москве в театральном центре на Дубровке в конце октября 2002 года, когда в результате преступных действий захватчиков погибли и получили вред здоровью несколько сотен ни в чем не повинных людей. На современном этапе развития нашего государства, в условиях коренных изменений социально-политического и экономического устройства резко обострились противоречия в обществе, продолжается нарастание политической борьбы, осложняется криминогенная обстановка, зачастую выражающаяся в насильственных акциях. Качественный и количественный рост преступности подрывает устои государства и становится угрозой для его безопасности. В последние годы особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, широко распространившееся как в России, так и за ее пределами - захват заложника.

Захват заложника является одним из видов насильственных преступлений, которое совершается как самостоятельно, так и в совокупности с другими преступлениями. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс предоставляет преступникам все более широкие возможности для осуществления своих преступных целей. Оснащенность современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает преступникам совершение захвата заложника.

Проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес правоведов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Учеными-юристами, занимающимися проблемами уголовной ответственности, до сих пор ведутся дискуссии: по структуре уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника; необходимости примечания; по квалификации в совокупности с другими преступлениями. Существенным фактором, свидетельствующим о повышенной общественной безопасности захвата заложника, является то, что этот вид тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм и похищение человека, а также с некоторыми другими деяниями, посягающими на конституционный строй и государственную безопасность.

Цель работы заключается в исследовании преступления «захват заложника». Для достижения указанной цели в работе ставится ряд задач: 1. указать социальную опасность преступления «захват заложника» 2. рассмотреть характеристику состава преступления «захват заложника» 3. проанализировать объективные признаки состава преступления «захват заложника» 4. проанализировать субъективные признаки состава преступления «захват заложника» 5. изучить вопросы квалификации преступления «захват заложника»

Проблемам этого преступления посвящены работы А. В. Бриллиантова, Г. Габибовой, С.Н. Гаджиева, Л. Гаухмана, С. Максимова, И. А. Журавлева, В. Комиссарова, А.В. Наумова, Г. В. Овчинниковой, В. А. Осипова, Р. X. Рахимова, О. Ю. Резепкина, А. Н. Хоменко и многих других авторов

заложник захват противодействие квалификационный

1. Система международных актов противодействия захвату заложников

В международном уголовном праве ответственность за захват заложников установлена международной Конвенцией от 18 декабря 1979г. В преамбуле Конвенции недвусмысленно указано, что захват заложников является преступлением вызывающим «серьезное беспокойство у международного сообщества». Здесь же определена обязанность любого государства либо подвергнуть виновного в захвате заложников, подпадающего под сферу действия названной Конвенции, уголовному преследованию в пределах собственной юрисдикции, либо выдать его заинтересованному государству. Наряду с Конвенцией, преступность захвата заложников определена и на европейском уровне - актом терроризма называется захват заложников. Примечательно, что она к захвату заложника фактически приравнивает незаконное лишение свободы, осуществленное в тех же целях, что и заложничество.

В соответствии с международным стандартом в области прав и свобод личности каждый человек имеет право на личную неприкосновенность.

Международное право определяет некоторую специфику потерпевшего от данного преступления. В соответствии со ст.13 Конвенции 1970г. Не применяется, если потерпевший заложник и «предполагаемы преступник» являются гражданами одного и того же государства и находятся на его территории. Данное положение означает, по существу, что потерпевшим от захвата может быть любое лицо, вне зависимости от гражданства. При этом данная Конвенция (в отличии, например от УК РФ) не оперирует категорией «лицо не являющееся гражданином государства, но постоянно проживающее на его территории». В данном случае, исходя из буквального толкования ст.13 Конвенции, не имеет значения местонахождение как потерпевшего, так и «предполагаемого преступника».

Именно вторая ситуация имела место, например, при захвате в качестве заложников российских граждан летом 1999г в одной из гостиниц г. Стамбула (Турция) гражданами Турции. По требованию российского Правительства, они были привлечены к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.1 международной Конвенции о борьбе с захватом заложников. Следовательно, сам захват- это любое действие, выражающееся в неправомерном физическом ограничении свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставиться в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим лицам. При этом не имеет значения способ самого захвата - тайный, открытый, либо путем обмана. Однако в соответствии с международным правом акт захвата должен быть сопряжен с насильственной угрозой убийством или телесным повреждением - такая угроза является средством давления с целью достижения захватчиком своей цели.

Объективно захват заложников по международному уголовному праву имеет место, если виновный выдвинул требование к «третьей стороне» - любому государству, международной или межправительственной организации, а так же физическому лицу. Такое требование может носить различный характер, но суть его в том, что оно является условием освобождение заложников, а сам виновный (виновные) требует от «третьей стороны» совершить какое-либо действие либо отказаться. Наличие подобного требования во многом отличает захват заложника от такого общеуголовного преступления, как похищение человека. Захват заложника характеризуется гораздо более высоким характером и степенью общественной опасности, поскольку совершается более дерзко, факт захвата, так же как и характер требований, сразу же сообщается физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или правительственным органам. Добавлю - международным (межправительственным) органам тоже

Объективная сторона захвата заложников по международному праву носит довольно сложный характер - наряду собственно с захватом заложника либо,

А так же выдвижение требований к международной организации, государству, юридическому или физическому лицу как условие освобождения. Традиционно для международного права специально оговаривается наказуемость покушения на захват заложников, а также любого соучастника в этом преступлении.

В тоже время Конвенция 1979 г. Содержит довольно строгие ограничения в своем применении - она не применяется в случаях, когда имеют место следующие условия: преступления совершено в пределах одного государства; заложник и предполагаемый преступник находятся на территории одного государства. В ст.5 Конвенции специально оговорено, что каждое государство должно стремиться установить свою юрисдикцию (т. е. начать уголовное преследование виновного), если преступление совершено: на территории этого государства, а так же на борту морского или воздушного судна, зарегистрированного в каком - либо государстве. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какие- либо действия как условия освобождения заложника, - называются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Наконец, большое значение для квалификации содеянного по международному праву как захвата заложников имеют время и обстановка совершения преступления. Как ранее говорилось, преступлением считается террористическим по международному праву, если совершается в мирное время либо при отсутствии обстановки вооруженного конфликта. В противном случае, т. е. если захват заложников совершается в период военных действий либо вооруженного конфликта является военным преступлением. Так, в соответствии со ст. 8 римского Статута международного уголовного суда любое взятие заложников в военное время или в период вооруженного конфликта является военным преступлением, расцениваемым как «серьезное нарушение». Нередко захват заложников бывает сопряжен с иными преступлениями террористического характера. Ранее эти различные по своей юридической природе преступления рассматривались как единое целое - на данный момент необходимо говорить о наличии в действиях виновного признаков нескольких террористических преступлений. Например весной 2000 г. В аэропорту г. Стамбула был захвачен самолет Ту - 134 авиакомпании «Внуковские авиалинии». Взяв пассажиров и экипаж в заложники, захватчики под угрозой расстрела и взрыва потребовали от Российского Правительства «прекратить военную операцию в республике Чечня». В дальнейшем самолет был направлен в Саудовскую Аравию, где произвел посадку в аэропорту г. Медина. В результате штурма лайнера погибла стюардесса. В описанном случае налицо три преступления террористической направленности - захват заложников, угон самолета, убийство стюардессы, каждое из которых требует самостоятельной оценки в соответствии с нормами международного уголовного права. В этой связи необходимо обратить внимание на некоторое несоответствие отечественной судебной практики, в которой выработано правило о том, что действия, связанные с захватом и удержанием заложников, сопряженные с угрозой их расстрела и создание угрозы для жизни людей общеопасным способом, полностью охватываются составом по ст.205 УК. РФ не требуют.

В Российское уголовное законодательство норма о противодействии захвату заложников пришла от международного права, которое на протяжении лет рассматривает захват заложников, в качестве разновидности международного терроризма.

Захват заложника, посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а так же личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией Р.Ф (ст.22).

В 1979 году Генеральной ассамблеей ООН приняла международную конвенцию о захвате заложников. Согласно ст.1 Конвенции «любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает его убить, нанести телесные повреждения или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как «заложник») для того, чтобы заставить третью сторону, а именно государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц, совершить или воздержатся от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложников по смыслу настоящей Конвенции.

Государства-участники сотрудничают в предотвращении преступлений, указанных в ст. 1 Конвенции, в частности путем:

Принятия всех практических осуществимых мер по предотвращению подготовки в пределах соответствующих территорий к совершению этих преступлений в пределах или вне пределов их территорий, включая принятие мер для запрещения на их территории незаконной деятельности лиц, групп и организаций, которые поощряют, подстрекают, организуют или участвуют в совершении актов захвата заложников;

2. Характеристика элементов состава захвата заложника, как преступление против общественной безопасности

2.1 Объект и объективная сторона захвата заложника

Захват заложников, имевший место в международной практике после второй мировой войны « в Р.Ф преступное явление возникло в середине 80-х годов».

Захват заложников нередко практиковался в политических целях и носил межгосударственный характер, когда граждане одной страны захватывали граждан другой страны в качестве заложников. Поэтому захват заложников можно рассматривать не только как внутригосударственное преступление, но и как преступление международного характера. Не случайно борьба с захватом заложников была предусмотрена Конвенцией, принятой Ассамблеей ООН в 1979 году.

Захват заложников попадает под определение преступления международного характера, данное профессором И.И Карпецом: «Преступление международного характера - это деяние, предусмотренные соглашениями (конвенциями), не относящиеся к преступлениям против человечества, но посягающие на отношения между государствами, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в различных областях отношений (экономических, социально - культурных, имущественных),а также организациям и гражданам, наказуемое либо согласно нормам, установленным в международных соглашениях (конвенциях), ратифицированных в установленном порядке, либо согласно нормам национального уголовного законодательства в соответствии с этими соглашениями».

Учитывая характер и степень общественной опасности захвата заложника, законодатель относит его к числу тяжких преступлений, а при квалифицирующих обстоятельствах - к особо тяжким. Это преступление нарушает общественную безопасность, ставит под угрозу жизнь и здоровье нередко значительного числа лиц, ограничивает личную свободу и нарушает безопасность и неприкосновенность человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах и гарантированные ст. 22 Конституции Р.Ф. Относясь к числу транснациональных, конвенционных преступлений, захват заложника может также причинять вред деятельности России в сфере межгосударственных отношений.

Объект преступления - совокупность общественных отношений, регламентирующих основы (коренные интересы) обеспечения безопасных условий существования общества. Прежде всего по этому элементу состава преступления захват заложника следует отграничивать от таких сходных преступлений, как похищение человека (ст.126) и незаконное лишение свободы (ст.127).

Объективная сторона захвата заложника определяется в диспозиции ст. 206 У.К в форме активных действий - захвата или удержания лица в качестве заложника. Под заложником в соответствии с Федеральным законом «о противодействии терроризму» понимается физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое - либо действие или воздержать от совершения, как условие освобождения удерживаемого лица. А.А Челякин рекомендует: «потерпевший (заложник) - захваченное виновным физическое лицо, гражданин Российской Федерации, иностранец или лицо без гражданства Заложником может быть как одно лицо, так и группа лиц».

Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишение его свободы. Оно может совершатся различными способами: тайным, открытым, насильственным. Насильственный захват, кодифицируемый по ч.1 ст. 206 УК, захват должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т. е не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115. Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего.

Следовательно, основное свойство данного преступления выражается в характеристике понятий «захват» или «удержание». В связи с этим принципиальным является определение их содержания. В редакции УК 1960 г. Объективная сторона захвата определялась как захват или удержание лица в качестве заложника, соединенных с угрозой убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица. Выделение, в качестве обязательного самостоятельного элемента наряду с захватом или удержанием также и психического насилия дало основание некоторым исследователям для широкого толкования «захват» или «удержание». В частности под захватом заложника понимают совершенно открыто, тайно, с применение насилия или угрозы либо без такого противоправное ограничение хотя бы одного человека, с последующем открытым сообщением об этом и выдвижением условий освобождения захваченного «ультимативность». Некоторые авторы полагают, что захват заложника сопряжен с неправомерным ограничением свободы человека, но одновременно допускают его осуществление открыто или тайно, без насилия или с насилием не опасным (ч. 1ст. 206 УК) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК) для жизни и здоровья.

Указанные авторы допускают возможность удержания - всегда насилия тайных или даже обманных действий только при захвате заложника, но применительно к его удержанию прямо говоря о насильственном характере соответствующего действий. Однако большинство авторов относят захват заложника к насильственным действиям.

По настоящему мнению, определяя характер захвата и удержания, необходимо учитывать два обстоятельства. Во - первых, связь объекта и объективной стороны преступления. Это преступление не против свободы личности, а против общественной безопасности, для которого характерны угроза и причинение вреда неопределенно широкому кругу лиц. Во - вторых термин «захват» используется не только при характеристике состава захвата заложника, но и в ст.211 УК, относительно которого имеется разъяснение в международных документах.

Следовательно, в уголовно - правовом смысле под захватом следует понимать - «незаконное насильственное ограничение свободы передвижения человека», а под удержанием - «незаконное насильственное воспрепятствование в оставлении лицом определенного места нахождения». Указанный подход не исключает возможности ограничения физической свободы на первоначальном этапе тайно, без применения насилия или путем обмана. Однако, для признания содеянного захватом заложника необходимо, чтобы состоялся сам «захват или удержание». О захвате можно говорить, лишь тогда, когда заложник, окружающие лица, осознают факт незаконного ограничения свободы передвижения, либо воспрепятствования в таком передвижении и вынуждены подчинится виновным под влиянием применения насилия или угрозы его применения. Захват чаще всего сопряжен с перемещением заложника в другое место, а для удержания характерно оставление заложника там, где он находился до начала соответствующих неправомерных действий. Захват может сопровождаться последующим удержанием потерпевшего, но может быть и без него. В свою очередь, удержание как самостоятельный альтернативный элемент деяния не обязательно должен быть следствием захвата. Преступление может начинаться с удержания лица в определенном месте. Именно поэтому, описывая объективную сторону преступления, законодатель использует разъединительный союз «или».

Новеллой по сравнению с Уголовным Кодексом 1960года является также то обстоятельство, что при совершении простого захвата возможно применение психического, так и физического насилия. Однако пределы такого насилия ограничены, и оно может выходить за пределы насилия, не опасного для жизни или здоровья. Такой вывод следует из сопоставительного анализа простого и квалифицированного вида этого преступления, где применение насилия, опасного для жизни или здоровья является одним из обстоятельств, влияющих на квалификацию и назначение наказания. Понятие «насилие, не опасного для жизни и здоровья», используется в качестве обязательного признака в ряде составов преступлений, например при описании состава «грабежа».

В судебной практике под таким «насилием- понимаются побои», повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК, или другие действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы. Психическое насилие - это угроза применения любого по характеру насилия. Уголовный Кодекс 1960 года, ограничивал пределы психического насилия лишь угрозой убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием заложника. В Уголовном Кодексе 1996г., характер угрозы вообще не определялся. Важно не столько то, каким насилием угрожает виновный, а то, насколько может данная угроза повлиять на потерпевшего или иных лиц. Поэтому психическое насилие при захвате заложника может выражаться в угрозе не только причинения вреда здоровью или смерти, изнасилования или совершения мучительных действий, не повлекших причинения вреда здоровью, но и уничтожения или повреждения имущества, разглашения каких- либо сведений, огласки которых потерпевший не желает, воспрепятствованию занятию какой - либо деятельности и т.п.

Формы выражения угрозы различны: словестно (в том числе и в неопределенном виде - типа «побью, плохо будет»); в демонстрации предметов, которые могут быть использованы для реализации высказанной угрозы, включая и устрашающие (кроме оружия и предметов, используемых в качестве оружия); в показе действия едких, ядовитых или легко воспламеняющихся веществ и т.д. В отличие от терроризма применение при захвате заложника не только огнестрельного оружия, но и иного, в том числе и холодного или газового, а также предметов, используемых в качестве оружия является квалифицирующим признаком данного преступления (п. «г» ч.2 ст. 206). Таковыми признаются различные предметы хозяйственно- бытового назначения (топор, лопата), палка, камень и другие предметы.

Угроза (психическое насилие) должна быть реальной и осуществимой, поскольку только в этих случаях она выступает в качестве средства, парализующего возможное сопротивление заложника или иных лиц.

Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000г., № 2-0122/99 по делу Бугаева и других «угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких - либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, и дополнительной квалификацией по ст.205 УК не требуют, действия подсудимых охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК.

Бугаев и Хозяинов, наряду с другими преступлениями, признаны виновными в захвате и удержании лиц, в качестве заложников, в целях понуждения государства совершить какое - либо действие, как условие освобождения заложников и в терроризме.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Военная Коллегия Верховного Суда РФ решила, что приговор в отношении указанных лиц подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Бугаева и Хозяинова, связанные с захватом и удержанием заложников, предъявлением при этом требований предоставить оружие и самолет, высказанными угрозами расстрела заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, наряду со ст. 206 УК, квалифицированы также и по ст. 205 УК ка террористический акт.

Между тем из материалов дела предусматривается, что высказанные Мальсаговым (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера) и Бугаевым угрозы расстрела заложников и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности, устрашение населения или оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться от командования выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь из острова. Канистры же с бензином занесены в автомобиль, а затем в салон самолета в других целях.

При таких обстоятельствах Военная Коллегия пришла к выводу о том, что вышеуказанные действия Бугаева и Хозяинова охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, в совершении которого они признаны виновными, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 205 УК, в связи с чем приговор военного суда флота в отношении данных лиц изменен - из приговора исключено указание об обсуждении Бугаева и Хозяинова по пп. «а», «в» ч.2 ст. 205 УК, и по совокупности совершенных преступлений Бугаеву и Хозяинову наказание снижены.

Одним из признаков захвата заложников является предъявление каких - либо требований государству, организации или гражданину. Требование, предъявленное виновным государству, международной или иной организации или гражданам, может носить как имущественный (денег, транспорта, вещей), так и неимущественный (освободить от занимаемой должности, из заключения, прекратить уголовное преследование и т.п) характер.

Однако, по смыслу закона реальное предъявление таких требований не обязательно. Захват может и не сопровождаться такими требованиями, например, в случаях, когда преступление было пресечено и виновный не успел их предъявить. Законодатель говорит о цели предъявления требований, но это не значит, что требование обязательно должно быть предъявлено. Однако, судебно- следственные органы обязаны устанавливать наличие у преступников намеренья предъявления соответствующих требований. Отсутствие или недоказанность наличия такого намерения исключает квалификацию действий виновного по ст. 206 УК.

Законодатель описывает требования, которые могут предъявить захватчики в общей форме : совершить какое - либо действие или бездействие. Вместе с тем эти требования неразрывно связаны с решением вопроса о судьбе заложников. Их освобождение виновные обуславливают выполнением предъявленных требований. По характеру требования могут быть различными: отказ от выполнения определенных обязательств, освобождение лица от должности или, наоборот, принятие на работу, освобождение арестованного или осужденного, требование выезда за границу, предоставление оружия, транспорта, денег, наркотиков и т.п. Характер или особенность требований на квалификацию не влияют. Так Верховным Судом Дагестана были осуждены к различным срокам лишения свободы И.Чаландаров и А. Другалев, которые в сентябре 1995г., захватили пассажирский автобус «Икарус», следовавший по маршруту Махачкала - Минеральные Воды. В обмен на освобождение заложников - пассажиров автобуса они потребовали 1,5 млн. долларов. Исключением являются требование, носящие правомерный характер. Стремление лица к защите своих законных прав и интересов здесь сочетается с нарушением общественного порядка защиты таких интересов. Поэтому подобные действия следует рассматривать в некоторых случаях как самоуправство с соответствующей квалификацией по ст. 330 УК.

В соответствии с законом адресатом требований может быть государство, организация или гражданин. Под государством в данном случае следует понимать как собственно государство (Россия, Украина, Германия, Франция и т.д) так и различные государственные органы, выступающие от имени государства: органы власти и управления, учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества, судебные органы, органы МВД и т.д. Под организацией имеются в виду не только юридические лица в смысле гражданских правоотношений (ст. 48 ГК), но и юридически не оформленные структуры. (советы, ассоциации, преступные группировки и т.д). Характер организаций - международная или национальная, коммерческая или некоммерческая, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы либо государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественные или религиозные организации и д.р. - на квалификацию содеянного не влияет. Граждане - это близкие родственники, друзья, сослуживцы заложника или любые иные лица.

Захват заложника по своей конструкции описывается в законе как формальный состав преступления. Поэтому он считается оконченным с момента фактического ограничения свободы передвижения человека либо фактического воспрепятствования лицу в оставлении определенного места, независимо от того, были ли предъявлены какие - либо требования соответствующим субъектам и были ли они выполнены. Продолжительность времени, в течении которого заложник был лишен возможности свободного передвижения или удерживался в определенном месте, на квалификацию содеянного как захвата заложника не влияет. Вместе с тем, как это будет показано ниже, последующее поведение виновных лиц имеет принципиальное значение для их ответственности.

2.2 Субъект и субъективная сторона захвата заложника

Субъектом анализируемого преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 -летнего возраста, которое либо захватило кого - либо в качестве заложника, либо удерживает захваченного, будучи осведомленным о целях удержания. Если одно лицо захватывает заложника, а другое его удерживает, то действие виновных квалифицируется как соисполнительство.

С субъективной стороны захват заложника характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Целью этого преступления является понуждения государства, организации или гражданина совершить какое - либо действие (например, уплатить выкуп за освобождение заложника) или воздержатся от совершения какого - либо действия как условие освобождения заложника. Именно специфичность цели отличает предусмотренное преступление от других преступлений, также связанных с незаконным лишением человека свободы.

В судебной практике Кемеровской области имеется один пример осуждение лица по ст. 206 УК. В рассмотрении случае судом правильно определенна объективная сторона преступления, как удержание лица в качестве заложника (органами предварительного следствия вменялся также захват заложника), установленная цель удержание лица в качестве заложника.

Приговором Кемеровского Областного Суда от 11.01.05 г. Белкин осужден по ч. 3 ст. 162 УК к 8 годам лишения свободы, по п.п. «г,д,з» ч. 2 ст. 206 УК к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено путем частичного сложения наказаний 11лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Суд установил, что Белкин совершил разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а так же удержанием лица в качестве заложника, в целях понуждения гражданина совершить какое - либо действие как условие освобождения заложника. В отношение заведомо для Белкина малолетней Якушевой, 03.02.2002 года рождения, из корыстных побуждений.

Белкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через окно в дом, где периодически проживает Якушев, и стал икать деньги, пока не был застигнут Якушевым. После этого Белкин, не желая отказываться от совершения хищения чужого имущества, применяя взятые в квартире ножи, используемые в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Якушева, потребовал от последнего передачи ему 2000 рублей.

Якушев, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать Белкину 2000 рублей, пояснив подсудимому, что необходимо проехать к потерпевшему домой за деньгами.

Осуществляя умысел, направленный на разбой, Белкин в присутствии Якушева, открыто похитил принадлежащее Якушеву имущество. Затем Белкин с целью получения 2000 рублей от Якушева с последним на автомобиле, в котором находилась малолетняя внучка Якушева, проехали к дому потерпевшего, при этом Белкин продолжал держать в руках нож. По приезду к дому Якушева Белкин решил добыть указанную сумму путем удержания заложника.

Так для понуждения Якушева отдать подсудимому две тысячи рублей как условие освобождения заведомо для Белкина несовершеннолетней внучки, применяя нож, используемый в качестве оружия, из корыстных побуждений, Белкин требовал передачи 2000 рублей, удерживая при этом в машине малолетнюю Якушеву, до тех пор, пока Якушев, в связи с возникшей реальной угрозой для жизни и здоровью внучки, был вынужден вынести из своего дома и передать Белкину требуемые им 2000 рублей, которыми Белкин открыто завладел и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя по делу о необходимости исключения обвинения Белкина как излишне вмененного признака «захват малолетней Якушевой, в качестве заложника», поскольку установлено, что удержание малолетней Якушевой происходило в автомобиле, принадлежащем потерпевшему Якушеву, каких - либо действий, направленных на завладение малолетней Белкин не совершал.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.04.05 г. Приговор в отношении Белкина оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия указала, что доводы осужденного Белкина о пересмотре дела с исключением из приговора удержание в качестве заложника внучки Якушева по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, из которых видно, что Якушев вынужден был сходить в дом и принести деньги в сумме 2000 рублей в связи с тем, что Белкин с ножом в руках удерживал в качестве заложницы его внучку Якушеву. Наказание, назначенное судом, признано соразмерным содеянному.

То есть, виновное лицо осознает, что совершает захват заложника, в целях принуждения конкретных адресатов к выполнению или воздержанию от выполнения определенных действий как условие освобождения заложника; предвидит возможность или неизбежность причинение вреда заложнику или иным лицам, организациям, которым предназначено данное требование, в результате его действий и желает действовать именно таким образом. Специальная цель, с которым действует виновное лицо, заключается в выполнение или, наоборот, невыполнении со стороны конкретных адресатов, определенного действия, нужного для виновного. Указанные действия оказываются настолько значимые для виновного лица, что оно избирает заведомо опасные для окружающих способы достижения своей цели. При этом захват заложника рассматривается виновными не как самоцель, а как первый и необходимый этап для достижения своей цели. Психическое или физическое насилие, ограничение свободы в отношении заложника осознаются виновным как побочное, но неизбежное и наиболее эффективное средство давление на определенного адресата. Одновременно виновное лицо осознает, что в результате его действий по захвату или удержанию заложника вред причиняется не только заложнику, но и иным потерпевшим. В зависимости от характера вреда содеянное квалифицируется по соответствующей части ст. 206 УК и дополнительной квалификации по статьям о преступлении против личности не нуждается. Исключением является, лишь умышленное причинение смерти, которое должно квалифицироваться также и по ст. 105 УК. Субъективная сторона заложников, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК)., характеризуется двойной формой вины - прямым умыслом по отношения к действиям, указанным в ч. 1 ст. 206 УК, и неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и неизбежности) указанным в ч. 3 комментируемой статьи последствиям.

Таки образом, содержание субъективной стороны виновного лица при захвате заложника отражает весь сложный комплекс, характеризующий взаимоотношения и взаимосвязи объекта посягательства и элементов объективной стороны.

Мотивы, лежащие в основе действий виновного при захвате заложника, в отличии от цели деятельности, на квалификацию не влияют. Однако они неразрывно связаны с целями преступления и выражаются в характере действий, которые виновное лицо определяет в качестве условия освобождения заложника. В судебной практике чаще всего это преступление совершается по мотивам корысти (как это было например, при захвате автобуса с корейскими туристами на Васильевском спуске, рядом с Красной Площадью в Москве), желания избежать отбывания наказания (в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества) либо ответственности за ранее совершенное преступление и т.д.

3. Квалифицированный состав захвата заложника

В ч.2 ст. 206 УК предусмотрены следующие квалифицированные виды захвата заложников : совершение деяния группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в»); с применением оружия или предметов, используемых, в качестве оружия (п. «г»); в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»); в отношении двух и более лиц (п. «ж»); из корыстных побуждений или по найму (п. «з»).

Первые три признака рассмотрены при анализе преступлений против собственности. Следующие два указывают на особые свойства потерпевших (возраст, беременность). При этом субъект должен сознавать, что захватывает, в качестве заложника несовершеннолетнего или беременную женщину.

Повышенную опасность представляет и захват, в качестве заложника двух и более лиц. Такое деяние нередко имеет место, когда в заложники захватываются все люди, находящиеся в определенном месте (транспортом средстве, служебном помещении или ином общественном месте).

Единственный мотив, предусмотренный законом в качестве квалифицирующего обстоятельства, - корысть. Корысть может выразиться в стремлении получить выкуп или иную материальную выгоду за освобождение заложников или в совершении данного преступления по найму т.е за плату.

В ч.3 ст. 206 УК предусмотрена ответственность за совершение захвата заложников при особо отягчающих обстоятельствах. Такими обстоятельствами являются: совершение преступления организованной группой или деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Понятие организованной группы дается в п. 3 ст. 35 УК.

Под причинением смерти по неосторожности понимается результат применения насилия, например когда потерпевший, которому заткнули рот кляпом, задохнулся, умер от сердечного приступа; будучи подвергнут насилию при захвате, погиб, пытаясь спастись от преступников, упал с высоты и т.п.

Под иными тяжкими последствиями следует понимать аварию транспортного средства, например авиационного, причинение крупного материального ущерба и т.п.

Субъективное отношение виновных к смерти человека или иным тяжким последствиям должно быть не только неосторожным в форме как легкомыслия, так и неизбежности.

Умышленное причинение смерти заложникам, лицам, пытавшимся их освободить, или другим лицам должно квалифицироваться по совокупности ст. 206 и ст. 105 УК.

Под применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать использование поражающих свойств соответствующих предметов для причинения физического вреда потерпевшему, разрушение различных объектов либо в качестве средства психологического давления и устрашения потерпевших. К применению оружия приравниваются использование взрывчатых веществ или взрывных устройств. В отличии от терроризма квалифицирующим признаком данного преступления (п. «г» ч. 2 ст. 206) является применение при захвате заложника не только огнестрельного оружия, но и иного, в том числе холодного или газового, а так же предметов, используемых в качестве оружия. Таковыми признаются различные предметы хозяйственно - бытового назначения (топор, лопата)палка, камень и другие предметы, вне зависимости от того, были ли они приготовлены и приспособлены заранее или нет.

Совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д») связано с обязательным осознанием виновным лицом до начала совершения преступления того обстоятельства, что в качестве заложника выступает несовершеннолетний.

Особо квалифицированными видами захвата заложника, предусмотренными ч. 3 ст. 206 УК, являются совершение этого преступления организованной группой, причинение в результате акта терроризма по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий.

Содержание понятия «из корыстных побуждений» определяется тем, что захватившее заложника лицо преследовало цель материальной выгоды. Поскольку квалифицирующим является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного характера, данный квалифицирующий признак не может быть ему вменен.

Существенно значение для стимулирования посткриминального поведения имеет примечание ст. 206 УК, в соответствии с которым лицо при соблюдении определенных условий освобождается от уголовной ответственности. Условиями освобождения являются, во - первых, освобождение заложника, во - вторых, отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Освобождение может быть добровольным, когда виновное лицо, по собственной инициативе принимает такое решение, и вынужденным, когда освобождение происходит по требованию властей. Последнее обстоятельство является новым для данного состава преступления. Законодатель предоставляет возможность освобождения даже в случаях, когда виновное лицо не раскаивается в содеянном, а принимает решение об освобождении заложника вынужденно, понимая, что иного пути для избежания уголовной ответственности нет. Забота о судьбе заложника перевешивает в этом случае отсутствие раскаяния виновного. Мотивы принятия решения об освобождении заложника для квалификации значения не имеют.

Иной состав преступления -это причинение вреда здоровью или смерть заложника или иных лиц, предусмотренные статьями о преступлениях против личности, либо уничтожение, либо повреждение имущества, установленное ст. 167 УК и т. д. Если в действиях виновного лица наличествуют составы указанных преступлений, то оно освобождается от ответственности по ст. 206 УК, но подлежит ответственности по соответствующим статьям Кодекса. Вместе с тем в судебной практике не применяется данное примечание в случаях удовлетворения требований захватчиков, поскольку их освобождение становится не просто бессмысленным, но незаконным и несправедливым. По объективным и субъективным характеристикам захват заложников весьма схож с такими преступлениями, как похищение человека и незаконное лишение свободы. В связи с этим встает вопрос об разграничении, а также о квалификации по совокупности. Прежде всего, следует отметить, что захват заложника является разновидностью незаконного лишения свободы и похищения человека, но разновидностью более опасной и характеризующейся специфическими признаками. В качестве разграничительного признака, в специальной литературе и судебной практики чаще всего указывают на отсутствие при незаконном лишении свободы и похищении человека, в целях воздействия на третьих лиц, для выполнения этими лицами определенных требований. Соглашаясь с таким подходом, мы вместе с тем считаем, что при установлении такого отличия, необходимо принимать во внимание и другие разграничительные признаки.

Во - первых при захвате заложника виновное лицо интересуют не сколько личность захваченного (как при незаконном лишении свободы и похищении), сколько возможность использовании его, в качестве средства давления на адресата. Виновное лицо не имеет личных взаимоотношений с заложником, которые обуславливали его соответствующие действия. Не имеет оно личных претензий к заложнику. В этом смысле личность заложника безразлична для захватчика. В отличии от этого при незаконном лишении свободы или похищении человека виновное лицо по тем или иным причинам заинтересованно в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, например, при взыскании долга, устранении конкурента и т. п.)

Во -вторых, при похищении человека и лишении свободы виновное лицо стремиться избежать огласки; информирование заинтересованных лиц (например, супруга или родственников похищенного, с целью получения выкупа) осуществляется лишь с целью необходимости. При захвате заложника, наоборот, виновный стремится обнаружить свой умысел в отношении как захвата и удержания заложника, так и характера предъявляемых требований. Нередко, чтобы иметь более мощный и действенный рычаг давления на адресатов, этим требованиям придается намеренно широкий резонанс, в том числе и путем маскировки под какие -то политические формы взыскания.

В - третьих, при захвате заложника виновное лицо руководствуется побуждениями, вытекающими из специальной цели, - понуждение к совершению или воздержанию от совершения определенных действий как условие освобождения заложника. Одновременная квалификация по ст. 206 и 126 или 127 УК возможна лишь при реальной совокупности преступлений, например, когда по мимо заложника незаконно лишается свободы иное лицо.

Довольно часто захват заложников совершается организованными, устойчивыми вооруженными группами лиц. Подобные действия до недавних пор полностью охватывались составом бандитизма и дополнительной квалификации как захвата заложника не требовали. Такое решение обоснованно, поскольку бандитизм является более опасным преступлением. Однако, Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 17 янв. 1997 г. № 1 «О практики применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указал: «Судам, следует иметь в виду, что чт. 209 УК, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство или участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Захват заложника нередко имеет место в местах лишения свободы. Лишь в случаях применения физического или психического насилия к сотрудникам или осужденным, используемым в качестве заложников, для давления на администрацию, в целях выполнения или невыполнения какого- нибудь требования (например, возможность беспрепятственно покинуть место лишения своды, освобождение от должности каких - либо лиц или незаконное облегчение режима отбывания наказания), содеянное образует только состав захвата заложника.

Захват заложника нередко сопровождается вымогательством. В отличие от ранее действовавшего законодательства Уголовный кодекс 1996г., не предусматривает ч. 3 ст. 163, ст. 221, 226 и 229 такого квалифицирующего признака, как сопряженность вымогательства с захватом заложника. Поэтому, если в действиях лица имеются признаки вымогательства и захвата заложника, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Захват заложника при терроризме, организации незаконно вооруженного формирования или участие в нем, организации преступного сообщества (преступной организации), угоне судна воздушного или водного транспорта, либо железнодорожного подвижного состава, массовых беспорядках также квалифицируется по совокупности ст. 206 УК и соответствующих статей Кодекса, предусматривающих ответственность за данные преступления.

4. Условия освобождения от уголовной ответственности за захват заложника

Примечание к ст. 206 УК содержит поощрительную норму, направленную на прекращение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий. В примечании указано, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Добровольно, признается освобождение заложника по инициативе самих захватчиков при наличии объективной возможности удерживать заложников. Освобождение по требованию властей, с которыми преступники вели переговоры, освобождает от ответственности, если виновные имели объективную возможность удерживать заложников, например, в случае когда правоохранительным органам неизвестно местонахождения заложников. Если освобождение заложников было вынужденным, например, когда здание, в котором они находились, было окружено спецназом и преступники, опасаясь штурма и собственной гибели, освободили заложников, применять примечание к ст. 206 УК нельзя.

Примечание к ст. 206 УК применимо к любому случаю захвата заложников ; в том числе к предусмотренным ч. 2 и 3 этой статьи. Действия же, образующие другие составы преступлений, например причинение вреда здоровью различной тяжести, незаконное ношение оружия, умышленно повреждение имущества и т. д., влекут ответственность на общих основаниях.

5. Вопросы разграничения состава захвата заложников со смежными составами

Захват заложников следует отличать от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК). Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищение человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего, отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп.

Похищение человека всегда связанно с его перемещением из места где он находился в другое место, а захват заложника связан с насильственным удержанием в месте его нахождения (общественном или служебном помещении, транспорте, собственной квартире и т. п).

Захват заложников всегда связан с предъявлением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких - либо требований (например, из мести, ревности, желании устранить конкурента и т. п). Важно и то, что при захвате заложника его личность не имеет никакого значения для виновного. При похищении же человека личность потерпевшего имеет определенное значение. Преступников, особенно в случаях похищения человека с корыстной мотивацией, интересует именно личность похищенного, его финансовые возможности или такие же возможности его близких.