Классификация преступлений: понятие и практическое значение

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕНРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский экономический институт имени Г.В Плеханова»

САРАТОВСКИЙ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Факультет Экономической безопасности и таможенного дела

Специальность «Правоохранительная деятельность»

Специализация «Административная деятельность»

Выпускающая кафедра Правосудия и правоохранительной деятельности

Дисциплина «Уголовное право»

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему «Классификация преступлений: понятие и практическое значение»

Автор работы:

Студентка 3 курса очной формы обучения

Сотник Виктория Николаевна

Научный руководитель:

должность, ученая степень

Доцент, кандидат юридических наук

Панова Юлия Анатольевна

Саратов 2015



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие классификации преступлений

1.1 Понятие классификации преступлений в Российском уголовном праве

1.2 Понятие классификации преступлений в зарубежном законодательстве

Глава 2. Классификация преступлений и ее значение по УК РФ

2.1 Классификация преступлений по уголовному кодексу Российской Федерации

2.2 Значение классификации преступлений в современном российском уголовном законодательстве

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Тема данной курсовой работы является весьма интересной и актуальной в настоящее время. Это связано с тем, что Россия в настоящий момент находится в противоречивом процессе реформирования и остро стоит проблема преступности. Все больше учащаются случаи с совершения преступлений. Борьба с правонарушениями в нашей стране является одной из важных сторон, связанных с искоренением преступности.

Значительное место в этом процессе занимает уголовно - правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в устранении причин и условий, которые способствуют преступности, в предупреждении правонарушения, в воспитательной деятельности. Все эти задачи могут быть успешно решены, если будет строго соблюдено процессуальное законодательство, регламентирующего порядок предварительного расследования по уголовным делам. В связи с этим, законодатель посчитал необходимым выделить различные категории преступлений.

Классификация или категоризация в уголовном законодательстве - это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм. В основу классификации, которой мы рассматриваем, положен такой критерий как характер и степень общественной опасности. Категоризация преступлений заметно упрощает работу правоохранительных органов, так как классификация преступлений приведена в таком кодифицированном источнике права как Уголовный кодекс Российской Федерации.

Без правильной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались такие ученые как В.К Дуюнова, А.П Кузнецов, Н.Г Кадников, А.В Наумов, Н.С Таганцев и др.

Предметом исследования являются теоретические положения о классификациях преступлений в уголовном праве, совокупность уголовно-правовых норм, регулирующих указанные общественные отношения, а также материалы судебной практики

Объектом исследования являются общественные отношения, составляющие содержание института классификации преступлений в уголовном праве.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия классификация преступления и практическое значение классификации преступлений в уголовном законодательстве.

Для достижения данной цели нами были поставлены следующие задачи:

Рассмотреть понятие и виды классификации преступлений, как в Российском уголовном праве, так и в зарубежном законодательстве;

Рассмотреть содержание классификации преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации;

Определить практическое значение классификации преступлений в уголовном праве.

Для решения поставленных задач используются следующие методы исследования: историко-правовой, сравнительно правовой, метод классификации, диалектический, формально-юридический.

преступление уголовный право законодательство



Глава 1. Понятие классификации преступлений

1.1 Понятие классификации преступлений в Российском уголовном праве

Уголовный закон, его нормы и институты должны отличаться логичностью и внутренней согласованностью. Классификация преступлений по воле законодателя имеет большое значение и является одним из важнейших инструментов юридической техники, который позволяет соблюдать необходимую логическую последовательность в формулировании норм и институтов уголовного права.

Теоретическое и практическое значение института категоризации преступлений неоспоримо. Его исторически длительное становление, законодательное оформление было связано со многими фундаментальными исследованиями в науке уголовного права и криминологии. Ведущие ученые постоянно вели серьезные дискуссии по поводу критериев и количества категорий преступлений, их названий и других важнейших параметров такой классификации.

О различных видах преступных деяний говорилось еще в древнейших нормативных документах, по праву признаваемых памятниками истории развития русского уголовного законодательства. В данной курсовой работе нами будут рассмотрены два периода развития и становления классификации преступлений. Первый период это дореволюционный к которому относятся: Русская правда 1016г, Псковская судная грамота 1467 год, Судебник 1497 года, Соборное уложение1649 года, Воинский артикул Петра ? 1715 года, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903. Второй период это постреволюционный к которому относятся: Декрет о суде №1 от 24 ноября 1917 года, Декрет о суде № 3 от 20 июля 1918 г, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР принятого 12 декабря 1919 года, Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1926 года, Основы уголовного законодательства союза СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года, уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года.

Дореволюционный период.

Судя по тому как трактует Русская Правда общее понятие преступления, то можно сделать вывод, что преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Отсюда и термин для обозначения преступления -- «обида». В княжеских уставах можно встретить более широкое понимание преступления, охватывающее и некоторые формальные составы.

Соответственно пониманию преступления как обиды строится в Русской Правде и система преступлений. Таким образом, ее условно можно разделить на два основных рода преступлений -- против личности и имущественные. Пока четко не обозначаются ни государственные, ни должностные преступления Исаев И.А. История государства и права России 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.-- С. 86(724).

В Псковской судной грамоте (1397 год) понятие преступления дается в более расширенной форме. По сравнению с «Русской Правдой» происходит эволюция дефиниции преступления. Впервые преступление рассматривается как уголовно наказуемое деяние, совершенное не только в отношении частного лица, но также и государства Земцов Б.Н..История государства и права России: Учебное пособие. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - С. 73 (336 с.). Появлялось понятие преступления как общественно опасного деяния.

Развитие уголовного права в период централизации и образования единого русского государства связано главным образом с изданием Судебника 1497 г. Понятие преступление в Судебнике отлично от понятия в Русской Правде, но в целом тождественно Псковской судной грамоте. В Судебнике уже используется термин «лихое дело» под которым понимают нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, неразрывно связанной с интересами государства Орлов А.С., Георгиев В.А.. Хрестоматия по истории России. - М.: Проспект, 2010. - С. 100 ( 321.). Поэтому значительно усложнилась система преступлений по сравнению с Русской Правдой и Псковской Судной Грамотой. Возросло количество деяний, попадающих в разряд уголовно-наказуемых. Судебник выделяет преступления против государства и церкви, а также преступления зависимого населения против своих господ.

Соборное Уложение 1649 года в целом понятие преступления трактовало так же. Но в Уложении более точно выражено понятие “преступления” как противление царской власти и правопорядку, установленного государством, и даны стадии преступления: умысел, покушение на преступление и совершение преступления. Впервые в истории русского законодательства дана классификация преступления (антигосударственные, против церкви, уголовные, которые делятся на умышленные и неумышленные, гражданские правонарушения). По систематике преступлений и их правовой квалификации Соборное Уложение - несомненный шаг вперед Архипов И.В., Понихидин Ю.М., Рыбаков О.Ю. и д.р История отечественного государства и права: курс лекций: учеб. пособие; 2-е изд., . - М.: Проспект, 2009, - С. 85.

Первое официально закрепленное понятия преступления даётся в Артикуле воинском Петра I в 1715 году. Он даёт современный термин для обозначения уголовного правонарушения -- «преступление». Теперь под преступлением понималось «вражеские и предосудительные против персоны его величества или его войск, а также государства, людей или интереса государственного деяния». Заметно развивается учение о составе преступления, предусматривается разграничение преступлений по признаку субъективной стороны: преступления делятся на умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает случайные и неосторожные деяния. Ответственность наступала только за совершение умышленных или неосторожных преступных действий. Что касается случайных деяний, то за них уголовной ответственности не предусматривалось. Воинский Устав упоминает еще о состоянии аффекта и служебной ненависти, как об обстоятельствах, смягчающих наказание Под ред. Михайловой Н.В., Курсковой Г.Ю. История отечественного государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.:ЮНИТИДАНА, 201. - 230.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Понятие преступления в данном уложении закрепляется в статье 1,2,4. Согласно ст. 1 под преступлением понимается «всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц». Проступок в ст. 2 определяется как «нарушение правил, которые предписаны для охраны определёнными законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы». В статье 4 также дается понятие преступление которым признается: «противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано». Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко (ст. 1 и 2). Однако такой критерий разграничения был предусмотрен впервые - в Своде законов деление деяний на преступления и проступки зависело от тяжести наказания. Кроме того, названный критерий позволяет утверждать, что определение преступного деяния, установленное Уложением, не может быть обозначено, как и, безусловно, формальное. Таким образом, в понятие преступления Уложением 1845 года были привнесены новые существенные и прогрессивные для того времени моменты. Графский В.Г Всеобщая история права и государства: учебник - 3-е изд., доп. - М. : Норма : ИНФРА-М 2014. - С 290 (816).

Мнения выдающихся русских учёных XIX века таких как Н.С Таганцев, М.Н Гернет, А.Н Трайнин, А.А Герцензон, А.Ф Кистяковский по поводу определения понятия преступления разделялись, но в любом случае они шли дальше формальных определений, которые были характерны для уголовного законодательства того времени. Поэтому современники критиковали дефиницию преступления, даваемую уголовным правом того времени, за излишнюю формальность. Уже тогда теоретики отмечали отсутствие материальных признаков в составе определения преступления, намного опередив своё время.

Н. С. Таганцев определял преступление как «деяние, посягающее на юридическую норму в её реальном бытии, деяние, посягающее на охраняемый юридической нормой интерес» Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая, т. I. М., Наука, 1994. - С 34. Таким образом, он определенно отходил от строго формального определения противоправности деяния, признаваемого преступлением, но обращал внимание на то, что важно посягательство на жизненный интерес, на общественные отношения, охраняемые нормой, то есть, по сути, он первым дал определение преступления в отечественно - правовой доктрине как общественно опасного деяния.

А. Ф. Кистяковский, напротив, говорил о том, что определение преступления, понимаемое на современном языке как общественно опасное деяние («посягательство на неприкосновенность права и безопасность общества»), вызовет «запутанность» в практическом применении уголовного законаКистяковский А. Ф. Элементарный учебник. Общая часть уголовного права. Киев, 1882..

В Уголовном Уложение 1903 года преступление определялось как «деяние, запрещенное во время его учения законом под страхом наказания» Под общ. ред. Сырых В.М. История государства и права России - М. : Норма : ИНФРА-М 2014. - С. 300. Исходя из этого, закреплялся один из основополагающих принципов законности: нет преступления, нет наказания без указания на то в законе. Наиболее разработанными с юридической точки зрения были нормы о классификации преступлений с учетом их тяжести, содержащиеся в Уголовном уложении 1903 г. Так, согласно ст. 3 Уголовного Уложения, выделялось три категории преступных деяний:

Тяжкие преступления, к которым относятся преступления, высказывающие особенно опасную злую волю, закоренелую привычку к преступлению или причиняющую важный по своим последствиям вред обществу, нарушающие наиболее ценные блага отдельных лиц, а потому и облагаемые каторгой, смертной казнью или поселением.

Преступные деяния, за которые в законе было определено высшее наказание, заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме, именуемые преступлениями.

А также, преступные деяния, за которые в законе, как высшее наказание арест или денежная пеня, именуемые проступками» См.: Уголовное уложение 1903 года марта 22 с рассуждением, на коих оно основано.

СПб., 1910. С.67-68.. При этом назывался и дополнительный критерий классификации - форма вины, согласно которому, тяжкими преступлениями могли быть только умышленные деяния, а преступления могли быть совершены как при умышленной форме вины, так и при неосторожной - только в случаях, особо законом указанных. Проступки же, наказывались при наличности не только вины умышленной, но и неосторожной, за исключением случаев, особо законом указанных.

Постреволюцинный период

Постреволюционное законодательство, несомненно, можно назвать периодом преобладания революционной целесообразности над правом, законом. Уголовное право в это время претерпело существенные изменения. Преступниками объявлялись не те лица, которые совершили запрещенные законом деяния, а лица, принадлежавшие к свергнутым классам.

Так Декрет о суде №1 от 24 ноября 1917 года раскрывал социальное понятие преступления: « Какая бы то ни было порча конфискованного имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом» Справочно - правовая система Консультант http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=4029 . Данный Декрет предусматривал дифференцирование преступных деяний на четыре группы: воинские (которые были совершены на фронтах), контрреволюционные, тяжкие (саботаж, хищение, мародерство, прочие злоупотребления промышленников, торговцев, и чиновников) и иные преступления. Похожей классификации придерживались и при издании последующих декретов. Например, в ст. 1 Декрета о суде № 3 от 20 июля 1918 г Справочно - правовая система Гарант http://www.garant.ru/article/588641/, была дана более четкая классификация, в которой упоминались и преступления, и проступки. При этом констатировалось, что «на местные народные суды возлагалось рассмотрение всех уголовных дел о преступлениях и проступках, за исключением дел о посягательствах на человеческую жизнь, изнасиловании, разбое и бандитизме, подделке денежных знаков и некоторых иных». При этом не растолковывались категории преступлений и проступков. На практике же такой подход приводил к субъективизму и нарушениям закона. Но и в такой конструкции просматривались основы категоризации преступлений. За особо опасные преступления назначалась самая суровая мера - расстрел, а за менее опасные преступные деяния и проступки предусматривался более упрощенный вариант подследственности и подсудности.

В отечественном уголовном законодательстве впервые материальный признак преступления нашел свое отражение в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, который был принят 12 декабря 1919 года. В статьях 5, 6 содержались основные положения о том, что преступление это нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом, следовательно это нарушение может быть вызвано в действии или бездействии, опасных для данной системы общественных отношений http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr7311.htm. Сущность материального определения преступления раскрывается путем указания не только на противоправность, но и на общественную опасность деяния.

26 мая 1922 года был принят первый Уголовный кодекс РСФСР. Принципиальной особенностью названного уголовного кодекса явилось раскрытие впервые в истории законодательства материальной, т.е. социальной, сущности и назначения институтов и норм Общей части Уголовного права. Согласно статье 6 данного УК РСФСР под «преступлением понимается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» Уголовный кодекс РСФСР от 12.12.1922 года http://law.edu.ru/norm/norm.asp. В дефиниции преступления, можно сказать, присутствует и правовой признак - противоправность, так как говорится об опасности преступлений правопорядку, т.е. порядку, охраняемому правом. Однако запрещенность преступлений уголовным законом не могла быть включена в понятие преступления из-за нормы об аналогии. В ст. 27 Кодекс выделял 2 категории преступлений: 1) направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными и 2) все остальные преступления. Для первой категории устанавливался низший предел наказания (не менее определённого срока), а для второй -- высший предел.

Сохранена преемственность в правовом регулировании в таких нормативных актах как «Основные начала уголовного законодательства союза СССР и союзных республик» от 31 октября 1924 года, а также в Постановление от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» от 22 ноября 1926 года», «Основы уголовного законодательства союза СССР и союзных республик» от 25 декабря 1958 года.

В уголовном кодексе РСФСР от 27 октября 1960 года были учтены недостатки уголовного кодекса РСФСР 1922 года. В следствии чего , понятие преступление стало носить не только материальный характер, но и формальный. В ст. 7 данного уголовного кодекса под преступление понималось « общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое посягает на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, политические, имущественные, трудовые и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным, законом» Уголовный кодекс РСФСР от 27.11.1960 в редакции от 25.07.1962 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/. Видится, что Основы, закрепляя материально-формальное определение понятия преступления, по сравнениию с предшествующим законодательством конкретизируют объекты, посягательства на которые признавались преступлениями. В Уголовном Кодексе не выделялось классификации преступлений, но рассмотрение его норм помогало выделить четыре категории преступления: особо тяжкие преступления, тяжкие преступления, преступления, не представляющие большой общественной опасности, группа преступлений, которая занимала среднее положение между тяжкими и не представляющими большой общественной опасности посягательствами.

В 1972 году в Основы уголовного законодательства союза СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года и в Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года, включена ст. 7.1 «Понятие тяжкого преступления», где предусматривался исчерпывающий перечень таких деяний. Тяжкими преступлениями признавались умышленные деяния, представляющие повышенную общественную опасность. Несмотря на то, что законодатель и сделал важный шаг вперед в развитии норм о классификации преступлений, но этот шаг оказался слишком осторожным. Так, с одной стороны, критерием тяжести признавалось содержание общественной опасности, а с другой - это никак не связывалось с санкциями, указанными в статьях Особенной части УК РСФСР. Кроме того, деяния, признаваемые тяжкими преступлениями, были совсем не равнозначны по степени опасности. По этой причине такое законодательное решение не сняло всех накопившихся проблем, так как не были обозначены иные категории преступлений и поэтому не выстроена четкая зависимость между нормами и институтами Общей части УК.

Таким образом, становление классификации преступлений в дореволюционном российском праве и постреволюционном было длительным и мучительным. Говоря о дореволюционном периоде, то можно сделать вывод, что классификация преступлений появилась довольно поздно лишь в XIX веке и не была общепризнанной и конечной. Поэтому русские правоведы продолжали вести дискуссии в отношения понятия преступления и классификации. В постреволюционный период, объективно сложилась классификация преступлений, определяемая их общественной опасностью. Наиболее законченно выглядела категория тяжких преступлений (имелась отдельная статья УК РСФСР, в которой был дан исчерпывающий перечень таких деяний, и существовала зависимость в уголовно-правовых последствиях). По остальным же группам преступлений классификация была представлена фрагментарно, то есть неполно.

1.2 Понятие классификации преступлений в зарубежном законодательстве

В данном параграфе мы рассмотрим классификацию преступлений в англо-саксонской и романо-германской правовых семьях. Учение о преступлении, как правило, занимает центральное место в уголовном праве любой страны. Это является отправной точкой для таких институтов, как соучастие и неоконченное преступление; только по исследованию проблем преступления в целом можно обращаться к институту наказания. Общее учение о преступлении служит также основой к построению конкретных преступных деяний. Как следствие, очевидна первостепенная значимость понимания учения о преступном деянии в изучении зарубежного уголовного права.

Основные моменты в исследовании учения о преступлении в различных уголовно-правовых семьях видятся следующим образом. Во-первых, определению подлежит само понятие преступного деяния. Во-вторых, необходимо исследовать классификацию (категоризацию) преступлений.

На сегодняшний день в зарубежном праве существуют двух или трехчленные классификации преступных деяний в зависимости от тяжести правонарушения, либо, что чаще всего, от вида и размера предусмотренного в уголовном законе наказания.

Англо - саксонскую правовую семью мы рассмотрим на примере такой страны как Англия. Английское уголовное право - единственное из правовых систем развитых государств, которое не знает законодательной констатации преступления. Английские юристы говорят о том, что невозможно выработать такое определение понятия преступления, которое бы удовлетворяло интересы всех и охватывало бы действия и бездействие, носящие уголовный характер. Такие ученые как Р. Кард, У. Кросс и У.А Джонс говорили о необходимости в законной формулировке понятия преступления.

Несмотря, на это в английской юридической литературе все-таки сформировалось определение термина «преступление». Одним из наиболее удачных, считается понятие, данное Дж. Стифеном, вытекавшего из «Комментариев к законам Англии» Уильяма Блекстона. Данное определение гласит: «Преступлением является любое нарушение права, рассматриваемое с точки зрения вредной направленности такого нарушения против общества в целом» Под ред. и с предисл. Козочкина И. Д..Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / -- М.: Омега-Л, Институт меж-дународного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. - С.18.

Другую, более точную формулировку понятия преступления раскрывает М. Л. Расса «преступление это всякое деяние, предусмотренное и наказуемое уголовным законом в силу того, что оно «задевает» мораль или нарушает общественный порядок» Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е, перераб. и доп. Учебное пособие. -- М.: Издательство "Зерцало", 1998. -- С. 62.

Что касается классификации преступления, то многие английские ученые схожи в своих мнениях и дают примерно одинаковую классификацию преступлений по следующим основаниям:

по источникам возникновения уголовной ответственности.

преступления по общему праву;

статутные.

Эта классификация исходит из правовых традиций Англии и специфики Англо-Саксонского права. Где, как уже известно, большее место уделяется судебным прецедентам и обычаям, нежели кодифицированным нормам (во многих отраслях Английского права уровень кодификации все еще очень низок при рассмотрении определенного дела судья вынужден обращаться в огромный архив аналогичных дел для вынесения справедливого решения). Несмотря на то, что многие положения уголовного права Англии уже кодифицированы и источниками правовой ответственности за многие правонарушения являются статуты (нормативные акты), многие тяжкие преступления, например, убийство, еще не нашли свое отражение в писаном законодательстве и все еще являются преступлениями по общему (прецедентному) праву. В современной уголовно-правовой практике Англии наблюдается тенденция увеличения доли статутных преступлений по мере того, как все более новых видов уголовной ответственности находит отражение в кодифицированных статутах;

в зависимости от значимости объекта посягательства.

Классификация преступлений по этому признаку на законодательном уровне не проводится. Такие правоведы Англии как Б. Хоган и Дж. Смитс приводят различные типы преступлений в зависимости от значимости их объекта Под ред. и с предисл. Козочкина И. Д..Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / -- М.: Омега-Л, Институт меж-дународного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. - С. 252: половые преступления, преступления против общественного порядка, преступления против личности, преступления против собственности политические преступления, автотранспортные преступления, преступления протии правосудия, преступления против публичной морали. Некоторые авторы дополнительно выделяют компьютерные преступления, связанные с повреждением имущества и подделку.

по степени опасности преступления, которые охватывают в свою очередь две классификации - с материально-правовой и процессуальной точек зрения. Категоризация по данному основанию существовала до издания Закона об уголовном праве 1967 г.

С материально-правовой точки зрения в Англии существовало деление преступлений в зависимости от степени их опасности на особо опасные преступления - измену (treason) и фелонии (felonies) и менее опасные преступления - мисдиминоры (misdemeanors).

Фелонии являлись наиболее тяжкими преступлениями, обязательным последствием которых являлась конфискация имущества. К фелонии относились тяжкое и простое убийство, бэрглэри, ограбление и похищение имущества, изнасилование. В зависимости от степени тяжести преступления, относящегося к категории фелонии, меняется степень наказания, хотя раньше все эти преступления карались смертной казнью. Измена, как один из типов тяжких преступлений в Английском праве, подразделялась на государственную (high treason) ((покушение на короля или члена его семьи, фальшивомонетчество и подделка королевской печати, убийство канцлера или судей) и малую (petty treason) ((убийство женой мужа или слугой хозяина). В настоящее время изменой считается только государственная измена.

Мисдиминоры относились к менее тяжким преступлениям, в число которых входило мошенничество, кража, лжесвидетельство, обман и другие. За мисдиминоры подсудимый никогда не подвергался смертной казни, и его имущество не всегда подлежало конфискации. Деление преступлений на фелонии и мисдиминоры в 1967 г. было отменено Законом, и в настоящее время по материальному признаку они подразделяются на измену (покушение на короля или члена его семьи, фальшивомонетничество и подделка королевской печати, убийство канцлера или судей) и другие преступные деяния.

С процессуальной точки зрения преступления подразделяются на две группы:

преступления, дела о которых рассматриваются с соблюдением процедуры, требующей обвинительного акта (indictable offences) ((эти преступления рассматриваются судом Короны, который состоит из cудьи и присяжных заседателей, в связи с чем слушание дела происходит в магистратском суде, выявляющем достаточность улик и обоcнованность обвинения);

преступления, дела о которых рассматриваются в упрощенном порядке (summary offences), или суммарные.

В первом случае дела могут быть рассмотрены с участием присяжных и с соблюдением целого ряда процедурных правил, которые не распространяются на разбирательство дел в упрощенном порядке.

Во втором случае дела рассматриваются магистратским судом без участия присяжных. Таким образом, данный суд рассматривает дело по существу от начала до конца, без предварительного разбирательства.

В английском праве эти группы преступлений дополняются третьей: "смешанные" ("гибридные") преступления. Для них выбор процедуры судебного разбирательства зависит от стороны обвинения или самого обвиняемого.

В основе данного деления, в конечном счете, тоже лежит степень общественной опасности деяния, а также иные факторы.

Закон 1967 г. также ввел дополнительное процессуальное основание, позволяющее классифицировать преступления на:

арестные

неарестные.

Под арестным преступлением понимается определенное уголовное деяние, которое влечет за собой возможность применения ареста без приказа судьи. Это может быть либо преступление, подлежащее наказанию, строго определенному в законе (смертная казнь или пожизненное тюремное заключение за совершение тяжкого убийства), либо преступление, за которое лицо, прежде не судимое, может быть приговорено к тюремному заключению на срок не менее 5 лет (простое убийство, кража, различные преступления, связанные с использованием опасного для жизни оружия и т.д.).

Все остальные преступления относятся к числу неарестных преступлений. В ряде случаев закон все-таки допускает возможность ареста без приказа судьи, но при соблюдении определенных условий и в отношении преступлений, не отнесенных законом к категории арестных. К ним относится нарушение общественного порядка, сопряженное с дракой или пьянством, а также автотранспортные нарушения.

Классификацию преступлений в Романо - германской правовой системе мы рассмотрим на примере Франции.

Во французской уголовно-правовой теории не также выработано единого понимания преступления. По существу, оно определяется через формальные или формально-материальные признаки.

Наиболее полное определение преступного деяния предложили авторы курса «Уголовное право и уголовный процесс» (1988) Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтрей: это «действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое уголовным законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права» Под ред. и с предисл. Козочкина И. Д..Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / -- М.: Омега-Л, Институт меж-дународного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. - С. 252.

Сходное определение дает М.-Л. Расса: «Это материальное поведение, совершенное под воздействием желания, предусмотренное законом и не оправдываемое им» Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е, перераб. и доп. Учебное пособие. -- М.: Издательство "Зерцало", 1998. -- С. 76.

В более позднем труде профессоров Ф. Конта и П. Мэстра дю Шамбона «Уголовное право (Общая часть)» (1998) к основным признакам, образующим преступное деяние, отнесены два: материальный и моральный. При этом авторы полагают, что названные признаки - это, на самом деле, элементы, совокупность которых обусловливает наличие состава преступного деяния (constitution de 1'incrimination).

Французскому уголовному праву известны самые разные классификации преступных деяний. Например, простые и сложные, материальные и формальные и т.д. Но наиболее важной с теоретической и практической точки зрения из всего спектра классификаций является деление преступлений на три категории:

преступления;

проступки;

нарушения.

Данная классификация была законодательно закреплена еще с 1810 года. Критерием классификации являлась природа наказания, предусмотренного за совершение того или иного деяния. Преступное деяние признавалось нарушением, проступком или преступлением в зависимости от того, чем закон его наказывал: полицейским наказанием, исправительным или наказанием мучительным и позорящим, т.е. уголовным. Таким образом, кодекс использовал лишь формальный критерий и определял сущность преступного деяния через назначаемое за него наказание. Но как считали французские юристы П. Мэстр дю Шамбон и Ф. Конт, законодатель классифицировал деяния с учетом их тяжести, так как устанавливал такие наказания, которые соответствовали характеру и тяжести преступного деяния. За убийство предусматривалась пожизненное лишение свободы или смертная казнь именно потому, что это самое тяжкое преступление против человека Под ред. и с предисл. Козочкина И. Д..Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / -- М.: Омега-Л, Институт меж-дународного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. - С. 252.

Действующий УК Франции, сохранив данную категоризацию преступных деяний, прямо предусмотрел новый критерий классификации - тяжесть деяния. Смысл данного критерия был раскрыт бывшим министром юстиции Франции Р. Бадинтером при представлении проекта Уголовного кодекса Франции Сенату: «Тяжесть вреда, причиненного обществу, вот, что определяет юридическую сущность преступного деяния. Так, только посягательства на общественные ценности образуют преступления и проступки, а нарушения не что иное, как нарушения дисциплины общественной жизни» Под ред. и с предисл. Козочкина И. Д..Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / -- М.: Омега-Л, Институт меж-дународного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. - С. 252. Другим критерием является такое обстоятельство, при котором учитывается совершено ли преступное деяние умышленно или по неосторожности (понятия вины Уголовный кодекс не содержит).

Классификация преступных деяний на преступления, проступки и нарушения имеет большое практическое значение. В зависимости от характера деяния назначается соответствующая уголовно-правовая санкция. Так, например, преступления во Франции влекут за собой уголовные наказания (лишение свободы): за проступки - наказания исправительного характера, а за нарушения - «наказания, назначаемые за нарушения» (полицейские наказания), то есть штраф и т.д. С категорией преступления связана и форма вины. Большое значение для норм Особенной Части Уголовного Кодекса Франции имеет категория преступного деяния, поскольку учитывается законодателем при конструировании отдельных видов преступных деяний.

Также в Уголовном кодексе Франции была отражена классификация, в основе которой лежало деление преступных деяний на:

общеуголовные;

политические;

военные.

Общеуголовными признаются такие преступления, которые нельзя отнести к двум оставшимся категориям.

Политические преступные деяния не имеют точного определения, так как законодатель сам не может дать определение, да и к тому же не дает исчерпывающего перечня. Посему согласно французской уголовно- правовой доктрине существует два критерия определения политического преступного деяния. Объективный критерий определял политическим преступление как «преступное деяние, которое направлено против организации или функционирования государства и его институтов, а также против прав граждан, связанных с организацией или функционированием государства и его институтов». Субъективный критерий под политическим преступлением понимал «любые преступления совершенные по политическим мотивам». Примерами политических преступлений является сдача всей или части национальной территории, посягательства на республиканские институты государственной власти или целостность национальной территории и прочие (ст. 412-2 УК) Науч. ред. Головко Л.В., Крыловой Н.Е. Уголовный кодекс Франции / перевод с французского и предисловие. Крыловой Н.Е СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - С 167 .

Политические преступления по Французскому уголовному праву подразделяются на:

сугубо политические (преступления против конституции (подтасовка избирательных документов и др.), государственная измена, заговор, шпионаж и др.)

частично политические (сборища на общественных дорогах и преступные деяния и связанные с ними, которые, будучи, в принципе, политическими, всегда рассматривались в ускоренном порядке.)

Другой категорией преступных деяний являются военные преступления, ответственность за которые предусматривается Кодексом Военной Юстиции. К такой категории преступлений относятся оставление поста, неявка в срок из отпуска, дезертирство и отклонение от военной службы, воинское неповиновение по неполитическим мотивам и прочие. К данному типу преступлений применяются не дисциплинарные, а уголовно-правовые санкции. Военные преступления имеют следующие подвиды Под ред. и с предисл. Козочкина И. Д..Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / -- М.: Омега-Л, Институт меж-дународного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. - С. 252:

Смешанные преступления - преступления, совершенные военным лицом против гражданского (например, кража имущества хозяина дома, где расквартированы войска). (Статья 437)

Правонарушения, совершаемые гражданскими лицами при некоторых условиях (например, мародерство на месте боевых действий). (Статья 438)

Таким образом, в основу дифференциации преступлений положен материальный критерий. Определение преступлений и проступков, а также наказаний за их совершение, дается непосредственно в законе. Значение этих классификаций состоит в том, что они учитываются законодателем при установлении правового режима той или иной категории правонарушения, в частности порядка исполнения и особенностей наказания.

Проведенные нами исследования позволяют сделать вывод о том, что зарубежное законодательство прошло долгий эволюционный путь в формировании понятия преступления и классификации преступных деяний. Рассмотрев понятие преступление в англосаксонской правой системе, можно прийти к выводу о том, что понятие преступление не закреплено, то есть даются лишь отдельные казусы, свидетельствующие о признаках понятия преступления, которые позволяют нам сделать вывод о формальном понятии преступления. В англо - саксонской правовой системе существует двухчленная классификация преступления, то есть преступления делятся на: статутные и по общему праву. В романо - германской правовой системе понятие преступления закреплено в законе и имеет не только формальное определение, но и материальное. В связи с этим выделяется трехчленная классификация преступлений, то есть преступления делятся на: преступления, проступки и нарушения.



Глава 2. Классификация преступлений и ее значение по УК РФ

2.1 Классификация преступлений по уголовному кодексу Российской Федерации

Реформа уголовного законодательства ознаменовалась принятием 24 мая 1996 года Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в законную силу 1 января 1997 года и действует, в настоящее время. Уголовный кодекс 1996 г. является несомненно новым этапом в развитии российского уголовного законодательства. Он принципиально отличается от своих предшественников. Прежде всего, речь идет об изменении идеологической сущности концепции уголовного законодательства, базирующейся на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках, что обусловлено переходом от тоталитарного строя к демократическому правовому обществу. Долгие годы советская уголовная политика была фактически сосредоточена на упрочении государственной власти и подавлении личной свободы. Универсальным объектом уголовно-правовой охраны признавались «социалистические общественные отношения», обеспечивающие превосходство государства и бесправное положение личности. В демократическом обществе ориентиры уголовного права в корне меняются. В центре оказывается человек, его жизнь, свобода, здоровье, честь, достоинство, собственность. Уголовный кодекс РФ в значительной степени соответствует этим принципиальным демократическим требованиям. Если в УК РСФСР 1960 г. на первом месте стояла охрана советского государственного строя, то Особенная часть Уголовного кодекса 1996 года начинается с раздела о преступлениях против личности, тем самым подчеркиваются основные приоритеты государства.

Говоря о классификации преступлений, то в законе не раскрывается понятия категоризация преступлений, но она является основной ведущей классификацией преступлений, которая имеет практическое значение для всех институтов уголовного права и закреплена в статье 15 Уголовного кодекса - «Категория преступлений». Законодатель впервые выделяет четыре категории преступлений:

преступления небольшой тяжести это умышленные и неосторожные деяния, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком не более двух лет. ( ч. 2 ст. 15) Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ;

преступления средней тяжести это умышленные и неосторожные деяния, за которые предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком не более пяти лет лишения свободы. ( ч. 3 ст. 15) Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ;

тяжкие преступления это умышленные и неосторожные деяния, за которые предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком не более десяти лет. (ч. 4 ст. 15) Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ;

особо тяжкие преступления это умышленные деяния, за которые предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет и более строгое наказание.(ч 5 ст. 15) Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ;

Данная статья претерпела некоторые изменения, так Федеральным законом от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ было установлено, что часть 3 данной статьи будет определяться следующим образом « преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы» Федеральный закон от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» . А в части 4 слова «и неосторожные» должны быть исключены. В Федеральном законе от 07.12.2011 N 420-ФЗ Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были установлены следующие изменения:

а) в части второй слова "двух лет" заменить словами "трех лет

б) в части третьей слова "два года" заменить словами "три года";

в) дополнить частью шестой следующего содержания:

6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

На сегодняшний день в Уголовном кодексе РФ понятие классификации преступления также не закрепляется. Поэтому мы в данной курсовой работе будем придерживаться мнения Н.Г Кадникова, он считал, что «классификация преступлений это разграничение преступлений на отдельные категории в зависимости от их тяжести, выраженная в типовой санкции и предусматривает специфические для каждой категории уголовно-правовые последствия» Под ред. профессора Кадникова Н. Г.. Уголовное право учебник для вузов. - М.: Городец, 2006. - С. 53(911) .

В основу классификации преступлений УК РФ положен материальный признак - общественная опасность. Под общественной опасностью понимается имманентное объективное свойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона Под редакцией Рарога А.И Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. - 8-е издание перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2014. - С.48 .

Общественная опасность как материальный признак преступления имеет качественную и количественную характеристики.

Характер общественной опасности является качественным признаком Дуюнова В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - 2-е изд. - М.: РИОР, 2009. - С. 67. Традиционно в науке уголовного права считается, что характер общественной опасности определяется, во-первых, объектом преступного посягательства. Они перечисляются в статье 2 УК РФ. К ним относятся охрана прав и свобод человека и гражданина, окружающей среды, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Поэтому общественно опасные деяния, посягающие на один объект, принадлежат к одному типу общественной категории. Классификация преступлений по объекту посягательства представляет собой систему Особенной части УК РФ, которая делится на разделы и главы в зависимости от важности общественных отношений, начиная с наиболее значимых. Данная классификация имеет важное значение для дальнейшего совершенствования правовых норм, входящих в каждую группу, правильного уяснения опасности преступлений, разграничения сходных преступлений, относящихся к различным группам. Вторым показателем общественной опасности является содержание причиненного вреда. По характеру общественной опасности, исходя из ущерба, преступления подразделяются на корыстные, насильственные и д.р. Третий показатель опасности это форма вины. Под виной в уголовном праве понимается установленное судом психическое (интеллектуальное и волевое) отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию ((бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть. - 4-е., перераб. и доп. - М.: Волтерс Кулвер, 2008. - С. 374. Что касаемо формы вины то под ней понимают - определяемое законом сочетание волевых и интеллектуальных признаков, которые свидетельствуют об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствия. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:

умысел. Согласно статье 25 Уголовного кодекса преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление с прямым умыслом признается совершенным, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Например, А . во время ссоры с Г. нанес ему удар в область сердца, принадлежавшим ему ножом, отчего потерпевший тут же скончался. Исходя из этого А совершил убийство с прямым умыслом. Интеллектуальный момент этого умысла заключается в том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, то есть он знал, что эти действия могут привести к смерти и предвидел возможность ее наступления. Преступлением с косвенным умыслом, признается совершенным, если лицо осознавало общественную опасность своих действий ( бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Печников Н.П,. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение : курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбов : Изд-во тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - С. 35

неосторожность. Согласно статье 26 Уголовного кодекса, преступлением совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию и небрежности. Легкомысленным преступлением признается такое преступление, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступлением по небрежности признается такое деяние, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия Под ред.. Кузнецовой Н. Ф, Тяжковой И. М. Категории преступлений. Курс уголовного права. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении /. -- М.: Зерцало--М, 2009. - С. 152.

...