Классификация преступлений: понятие и практическое значение

Степень общественной опасности представляет собой количественную выраженность элементов состава преступления.

Более всего степень общественной опасности варьирует в зависимости от причиненного ущерба и вреда объектам посягательства - личности, обществу, государству (статья 158 УК).

Затем на нее влияют субъективные элементы - мотив, цель, эмоции, форма вины. Под мотивом преступления понимается то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. Примером может послужить статья 120 УК - принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Под целью понимается то к чему человек стремиться при совершении преступления. Примером может послужить статья 126 УК - похищение человека. Форма вины, когда преступление может иметь место при наличии и умысла, и неосторожности (например, заражение венерической болезнью - ст. 121 УК). Эмоциями выступает аффект ( ст. 107 УК) т.е состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Несомненно, на степень общественной опасности также влияют факультативные признаки, такие как место, время (убийство ребенка во время или после родов ст. 106 УК), обстановка - совокупность условий, в которых совершается преступление (незаконная охота ст. 258 УК), орудия и средства совершения преступления - это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление (оружие, документы и д.р).

Также степень общественной опасности зависит от способа совершения преступления (например, грабеж, совершенный без насилия (ч. 1 ст. 161УК) или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

Таким образом, каждое преступное посягательство может быть рассмотрено как определенное конфликтное отношение, которое выражает единство качественной и количественной стороны общественной опасности.

На сегодняшний день статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет следующие категории преступлений, которые зависят от характера и степени общественной опасности Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) - это преступления:

небольшой тяжести;

средней тяжести;

тяжкие;

особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) . ( часть 2 статьи 15).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободыУголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015). (часть 3 статьи 15). (Примером данной категории может послужить кража по ч. 2 ст 158, мошенничество по ч. 2 ст. 159, хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ и много, много других преступлений). Также можно привести пример из судебной практики города Саратов. Так судьей Краснокутского районного суда Саратовской области Дмитриевым Т.А. 1 февраля 2010 года были рассмотрены в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орловой Г.Ф., 13 октября 1948 года рождения, уроженки с. Питерка Питерского района Саратовской области, гражданки РФ, образование н\среднее, замужней, пенсионерки, проживающей в с. Питерка Саратовской области, пер. 8 Марта, д.9 «а», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Судом было установлено, что 25 декабря 2009 г. Орлова Г.Ф. совершила кражу чужого имущества на сумму 400 рублей с незаконным проникновением в сарай жителя с. Питерка Суралиева А.К. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25 декабря 2009 г. около 22 часов Орлова Г.Ф., проходя около надворных построек жителя с. Питерка Суралиева А.К., проживающего в д. № 6 по улице Степной, решила совершить кражу чужого имущества. С этой целью Орлова Г.Ф. незаконно проникла в сарай, принадлежащий Суралиеву А.К., откуда похитила утку стоимостью 400 рублей. С похищенной уткой Орлова Г.Ф. с места совершения преступления скрылась. Своими действиями Орлова Г.Ф. причинила Суралиеву А.К. материальный ущерб в сумме 400 рублей, который полностью возмещен.

В судебном заседании Орлова Г.Ф. вину свою признала полностью, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Учитывая, что Орлова Г.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая мнение сторон, поддержавших ходатайство подсудимой, суд признал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимой доказанной полностью, суд квалифицирует действия Орловой Г.Ф. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай потерпевшего Суралиева А.К.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, размера похищенного, суммы причиненного ущерба, личности и возраста подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, мнения потерпевшего, материального положения подсудимой, суд считает необходимым назначить Орловой Г.Ф. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд от имени Российской Федерации приговорил признать виновной Орлову Галину Федоровну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, максимальное наказание которых не превышает десяти лет лишения свободы Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015). ( часть 4 статья 15). К данной категории преступлений относится грабеж по ч. 2 ст. 161, разбой по ч. 1 и 2 ст. 162 УК РФ и многие другие. Исходя из судебной практики можно привести пример по ч. 3 ст. 158. Так судьей Краснокутского районного суда Саратовской области Раат О.С 16 марта 2010 года были рассмотрены в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сахипова Бисенбая Сарсенбаевича, родившегося 01 января 1983 года в с. Таловский Джаныбекского района Уральской области Республики Казахстан, гражданина РФ, казаха, с образованием 5 классов, женатого, не работающего, проживающего по адресу: Саратовская область, Питерский район, с. Агафоновка, ул. Советская, д. 53, ранее судимого: 21 августа 2009 года Краснокутским районным судом (2) Саратовской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, наказание исполнено 07 сентября 2009 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Судом было установлено, что 26 января 2010 года примерно в 18 часов 00 минут у Сахипова Б.С., проходившего мимо дома Исмагуловой О.А., расположенного по адресу: Саратовская область, Питерский район, с. Агафоновка, ул. Решетникова, д. 72, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Исмагуловой О.А. Осуществляя задуманное, Сахипов Б.С. незаконно проник в веранду дома Исмагуловой О.А., откуда похитил детские металлические санки, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый Сахипов Б.С. причинил потерпевшей Исмагуловой О.А. материальный ущерб на сумму 1012 рублей. Ущерб в настоящее время возмещен путем изъятия похищенного.

Считая вину доказанной суд действия Сахипова Б.С. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как Сахипов Б.С. с целью совершения кражи, незаконно, помимо воли собственника проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Исмагуловой О.А.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахипова Б.С. суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Сахипова Б.С. суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в изоляции от общества, по правилам, предусмотренным ст. 316 ч. 7 УПК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Сахипову Б.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил Сахипова Бисенбая Сарсенбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Сахипову Б.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015). ( часть 5 статьи 15). (грабеж по ч. 3 ст. 161, квалифицированное убийство по ч. 2 ст. 105, разбой по ч. 3 ст. 162 и др.)

Законодательная классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности имеет очень большое значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

1. Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

3. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК РФ), а также за терроризм при особо отягчающих обстоятельствах.

6. Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести.

7. При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).

9. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) определяются категорией совершенного преступления.

10. Часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание (ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 80 УК РФ).

11. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).

12. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

13. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ч. 1 ст. 92 УК РФ) с применением принудительных мер воспитательного воздействия может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести. Журавлев М.П., Наумов А.В. Уголовное право России. Части общая и Особенная: Учеб. - 5-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, 2014.- 45с.

Таким образом, классификация преступлений имеет важное значение для решения проблемы структурной упорядоченности уголовного законодательства, что позволяет привести его к строгому целостному единству, внутренней и внешней согласованности, логической последовательности связей между его частями и к их гармоничному развитию. Это, в свою очередь, способствует дальнейшему укреплению законности и упрочению правопорядка во всех сферах жизнедеятельности общества.

2.2 Значение классификации преступлений в современном российском уголовном законодательстве

Классификация как одна из методологических проблем занимает особое место в современной науке, в том числе и в уголовно правовой, и представляет собой сложный механизм, естественный инструмент познания реальной действительности, своеобразный источник знания о ней. В процессе классификации объективно познаются существующие закономерности, где каждый рассматриваемый объект получает определенную правовую оценку (рейтинг). В целях уяснения данного понятия, ее различных аспектов (экономический, философский, юридический) мы используем многочисленные источники. Анализ словарей и научных позиций, высказанных выдающимися учеными, позволили выявить ряд основных аспектов рассматриваемого термина «классификация»: во-первых, это распределение, разделение объектов по группам, разрядам, классам; средство для установления связи между понятиями, классами; наличие общего основания, признака, влекущие за собой возможность классифицировать что-либо; во-вторых, в определении понятия классификации ввиду его разнородности и многоплановости имеется немало проблем мировоззренческого, методологического и технического характера, тем самым создается непреодолимое препятствие на пути построения научных классификаций. Однако классификации строятся вопреки всем трудностям и рамках различных отраслей наук; в-третьих, это один из важнейших технико-юридических приемов, который используется дл решения практических задач в той или иной деятельности человека.

Рассматривая классификацию в уголовном законодательстве как один из приемов юридической техники, мы сделали вывод о том, что ни в общетеоретической, ни в специальной литературе нет ни одного развернутого, четко определенного понятия «классификация в уголовном законодательстве», которое даже в предварительном приближении соответствовало бы нормативно закрепленному положению в Уголовном кодексе. Представляется, что теоретическая разработка определения дефиниции «классификация в уголовном законодательстве» имеет существенное значение для дальнейшего развития теории уголовного права. Отсутствует единство и последовательность в изложении мировоззренческих позиций и у правоведов отраслевой науки при формулировании понятия «классификации в уголовно законодательстве».

Классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации - недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

Содержание и объем последствий определенной категории преступлений находятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом. Иными словами, та или иная строгость правовых последствий обосновывается характером и степенью общественной опасности определенной категории преступлений, является прямым их следствием.

Как видно, разграничение преступлений производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный срок не превышает пяти лет лишения свободы.

Отнесение преступления к той или иной категории имеет важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.

Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76 УК РФ).

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает, если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо тяжких преступлений.

Размер срока фактического отбытия наказания, нужный для условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от категории преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления. Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000 г. С. 180-182..

Рассмотренные вопросы не исчерпывают всех проблем правового значения классификации преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Дальнейшее исследование подобной классификации закономерно повлечет более глубокое изучение ее влияния на решение и многих других правовых вопросов. Тем более, что классификация преступлений не может быть раз и навсегда оконченной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняется характер и степень общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений также должна периодически уточняться.

Как пишет Н.Г. Кадников "Посредством классификации преступлений, т.е. их разграничения в зависимости от характера и степени общественной опасности, государство определяет направления уголовной политики - взвешенный гуманизм к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны, и жесткие принудительные меры к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, с другой" Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 2000. С. 5.

Мы в данной курсовой работе рассмотрим значение классификации преступлений с двух точек зрения с : функциональной и практической точки зрения.

С функциональной токи зрения значение классификации преступлений обуславливается следующими признаками:

1) позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определят и объективны признаки, основные характеризующие составляющие;

2) помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то ест осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений;

3) способствует изучению исследуемых уголовно - правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые и проявления в процессе практической реализации;

4) служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем;

5) устанавливает взаимосвязь внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона.

6) дает возможность при определении критериев классификации выявить новые черты, качественные особенности данных предметов и явлений;

7) обладая ярко выраженным утилитарным характером, облегчает применением уголовно-правовых норм, позволяет выбрать необходимые средства и методы, выявить черты сходства и различия правового регулирования общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом и на этом основе провести первичную обработку, упорядочивание соответствующего правового материала (простая функция);

8) вовлекает в поле зрения исследователя весь объем классифицируемого материала, помогает охватит большой диапазон изучаемых объектов и, следовательно, избежать односторонности их научной интерпретации (сложная функция);

9) дает возможность выявить новые черты, качественные особенности данных предметов, явлений (главная функция);

10) служит целям совершенствования и организации структур уголовного законодательства;

11) выступает важным организационным инструментом, без которого невозможна работа законодателя и правоприменителя;

12) является методологической базой освоения, восприятия законотворческих и правоприменительных новелл;

13) позволяет познать сущность традиционных, устоявшихся уголовно - правовых форм и представлений, на этой основе получить и обобщающую характеристику;

14) способствует получению новой информации о правовых явлениях, упорядочивает накопленные научные и практические знания об исследуемых объектах, предметах, структурах, института (например, получение дополнительных знаний о внутреннем, структурном единстве Общей и Особенной частей в системе УК РФ, взаимосвязи признаков состава преступления и т. д.).

Таким образом, анализ существующих понятий функций и основных функциональных признаков позволяет нам сформулировать наиболее приемлемое с теоретической и практической точек зрения определения функционального значения классификации в уголовно законодательстве.

В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Поэтому требуется проведение комплексного исследования сущности, значения и возможности классификации в уголовном законодательстве, которая к настоящему времени уголовно-правовой наукой не разработана.

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что классификация преступлений в российском уголовном праве имеет основополагающее значение. Она позволяет не только избежать логического противоречия в характеристике оснований выделения категорий преступлений, но и ориентирует практику на то, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем каких - то обстоятельств дела в качестве исключительных или от фактически назначенного судом наказания.

Заключение

Классификация преступлений имеет важное значение для решения проблемы структурной упорядоченности уголовного законодательства, что позволяет привести его к строгому целостному единству, внутренней и внешней согласованности, логической последовательности связей между его частями и к их гармоничному развитию. Таким образом, все это способствует дальнейшему укреплению законности и упрочению правопорядка во всех сферах жизнедеятельности общества.

Становление классификации преступлений в дореволюционном российском праве и постреволюционном было длительным и мучительным. В дореволюционный период классификация преступлений появилась довольно поздно лишь в XIX и не была общепризнанной и конечной. В постреволюционный период классификация преступлений стала определяться их общественной опасностью. Долгий путь, которым шел законодатель к нынешней официально закрепленной категории преступлений, демонстрирует востребованность данного института и теорией и практикой применения уголовного законодательства. Сложившуюся категорию преступлений в зависимости от общественной опасности деяний, еще трудно признать совершенной, но, безусловно, это давно назревший шаг, который послужил основой для правильной постановки и решения многих вопросов не только уголовного, но и других отраслей права.

Классификация преступлений - это система соподчиненных признаков, раскрывающих сущность преступления как важнейшего уголовно-правового явления. Она используется как средство для установления связей между классами исследуемых объектов, а также для ориентации в их реальном многообразии. В этой системе зафиксированы закономерные связи между группами изучаемых объектов с целью определения их места в этой единой системе. Главной же стороной, характеризующей классификацию преступлений, выступает объективная закономерность, на основе которой производится распределение преступлений на отдельные группы.

Разработка и совершенствование классификации преступлений имеют важное теоретическое и практическое значение. Для теории уголовного права оно определяется тем, что на основе изучения эмпирического материала, признаков изучаемых правовых явлений делаются важные теоретические обобщения. Это, в свою очередь, позволяет совершенствовать правоприменение, прежде всего, процесс квалификации преступлений, что позволяет решать задачи, стоящие перед уголовным законом.

Представленная в ст. 15 УК РФ классификация преступлений построена на сочетании материальных и формально-юридических критериев. Материальными критериями в ней выступают характер и степень общественной опасности деяния, формально-юридическими - характер и содержание санкций статей Особенной части УК РФ, а также формы вины. Данная классификация является четырехчленной, то есть преступления делятся на: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие, поэтому опыт применения действующих уголовно-правовых норм свидетельствует о том, что такая ее структура вполне отвечает интересам практики борьбы с преступностью. В целом исследователи признают эту классификацию необходимой, соответствующей современному состоянию уголовно-правовой науки, видят ее практическую ценность. В то же время в уголовно-правовой литературе имеют место критические оценки критериев категоризации преступлений, их количества и содержания, используемой законодателем терминологии.

В целом на сегодняшний день в УК РФ имеются три классификации преступлений: категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК РФ); классификация по объекту посягательств, предусмотренная в Особенной части УК РФ; дифференциация преступлений по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Однако при сочетании указанных критериев в процессе квалификации преступлений возникает немало сложных ситуаций, что требует от законодателя совершенствования, прежде всего, критериев используемых классификации.

Данные классификации имеет значительную роль для суда и следователей так как облегчает им работу по определению характера и степени общественной опасности деяния, а значит, и определения справедливой меры наказания за это деяние.

Отсюда можно сделать следующий вывод что для работы правоохранительных органов, ведущих борьбу с преступностью: главное в этой борьбе - предупреждение и пресечение преступлений. Но если преступление все же совершено, то Уголовный кодекс Российской Федерации с помощью статьи пятнадцатой поможет четко классифицировать преступление, определить его общественную опасность и строго и справедливо квалифицировать преступление

Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что тема настоящей курсовой работы «Классификация преступлений и ее практическое значение» раскрыта.

Список используемой литературы

1 Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)

3. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации»

4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

2 Научная литература

5. Архипов И.В., Понихидин Ю.М., Рыбаков О.Ю. и д.р История отечественного государства и права: курс лекций: учеб. пособие; 2-е изд., . - М.: Проспект, 2009.

6. Борзенков Г. Н., Комиссаров В. С., Кузнецова Н. Ф., Матвеева А. А., Тяжкова И. М.Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В.Ломоносова 31 мая -- 1 июня 2001 г. -- М.: «ЛексЭст»,2002.

7. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. - М.: Новосибирский государственный университет, 2015.

8. Головко Л.В., Крыловой Н.Е. Уголовный кодекс Франции / перевод с французского и предисловие Н.Е. Крыловой СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

9. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник - 3-е изд., доп. - М.: Норма: ИНФРА-М 2014.

10. Дурова Т.Г. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части. Учебное пособие. Саратов: Поволжская академия государственной службы, 2001.

11. Дуюнова В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - 2-е изд. - М.: РИОР, 2009. - с

12. Журавлев М.П., Наумов А.В. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2014.- 45с.

13. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000 г.

14. Земцов Б.Н. История государства и права России: Учебное пособие. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008.

15. Иногамова-Хегай Л.В, Рарог А.И, Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Контракт, Инфра-М, 2005.

16. Исаев И.А. История государства и права России 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.

17. Кадников Н. Г. Уголовное право учебник для вузов. - М.: Городец, 2006.

18. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник. Общая часть уголовного права. Киев, 1882.

19. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / -- М.: Омега-Л, Институт меж-дународного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Барышева К.А., Грачева Ю.В, Есаков и д.р. - 6-е изд. перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2015.

21. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2-е, перераб. и доп. Учебное пособие. -- М.: Издательство "Зерцало", 1998.

22. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М.. Категории преступлений. Курс уголовного права. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении-- М.: Зерцало--М., 2009.

23. Михайлова Н.В., Курскова Г.Ю. История отечественного государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.:ЮНИТИДАНА, 2012.

24. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть. - 4-е., перераб. и доп. - М.: Волтерс Кулвер, 2008.

25. Орлов А.С., Георгиев В.А.. Хрестоматия по истории России. - М.: Проспект, 2010. - С. 321

26. Печников Н.П,. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение : курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбо: Изд-во тамб. гос. техн. ун-та, 2007.

27. Подройкин И .А., Серегина Е.В., Улезько С.И Уголовное право: учебник для бакалавров в 2 т. Т. 1. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.

28. Рарога А.И Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. - 8-е издание перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2014.

29. Сырых В.М. История государства и права России - М.: Норма: ИНФРА-М 2014.

30. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая, т. I. М., Наука, 1994.

31. Уголовное уложение 1903 года марта 22 с рассуждением, на коих оно основано. СПб., 1910. С.67-68.

32. Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) Исправлен, дополнен, переработан. -- М.: «КОНТРАКТ», 2013.

33. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 2000. С. 5.

34. В.В. Момотов Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния монография /.. м.: изд-во Юрлитиформ», 2013.

Интернет - ресурсы

35. Декрет о суде № 3 от 20 июля 1918 г Справочно - правовая система Гарант http://www.garant.ru/article/588641.

36. Уголовный кодекс РСФСР от 12.12.1922 года http://law.edu.ru/norm/norm.asp

37. Декрет о суде №1 от 24 ноября 1917 года. Справочно - правовая система Консультант http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.

38. 5 Судебная практика

39. Судебная практика по Саратовской области Краснокутского районного суда № 1-10(2)/2010г.

40. Судебная практика по Саратовской области Краснокутского районного суда д. № 1-3 (2)\2010

Размещено на Allbest.ru