Николай Константинович Муравьев: научная биография
Проведение исследования профессиональной деятельности юриста Муравьева в контексте эволюции института русской присяжной адвокатуры. Анализ изучения вклада присяжного поверенного Муравьева в работу по созданию групп политических защитников в России.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.12.2017 |
| Размер файла | 111,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
На правах рукописи
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук
НИКОЛАЙ КОНСТАНТИНОВИЧ МУРАВЬЕВ: НАУЧНАЯ БИОГРАФИЯ
Варфоломеев Ю.В.
Саратов - 2007
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского»
Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Троицкий Николай Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Чернобаев Анатолий Александровичдоктор исторических наук, профессор Лобачева Галина Викторовна доктор юридических наук, профессор Немытина Марина Викторовна
Ведущая организация: Саратовская государственная академия права
Защита состоится «___» ____________ 2007 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.03 при Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, XI корпус СГУ, ауд. 516.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского», читальный зал № 3.
Автореферат разослан « ____ » ______________ 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор Мосолкина Т. В.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Постановка проблемы и актуальность ее исследования. Одной из специфических черт института адвокатуры является то, что она в высшей степени персонифицирована, и, в то же время, адвокату свойственна и коллегиальная деятельность на правовом поле. Чем талантливее, незауряднее личность адвоката, тем заметнее и значительнее результаты его труда. И все это можно наглядно проследить на примере жизни и деятельности адвоката, политика и человека Н. К. Муравьева. Вехи его биографии тесно переплетены с драматичными страницами русской истории. Адвокат Муравьев дебютировал на юридическом поприще в эпоху оживления общественной жизни первых лет царствования Николая II, участвовал в первых громких политических процессах, возобновившихся после семилетнего перерыва в 1901 г., а заканчивал свою деятельность в Советской России, всегда отстаивая права и достоинство человеческой личности.
Актуальность исследования, обусловлена особым интересом современной исторической науки к жанру биографики. Создание научной биографии Н. К. Муравьева позволит открыть новые грани переломной эпохи, и увидеть в его жизни и деятельности то, что «было просмотрено эпохами предыдущими». Тем более что историческая наука нуждается в биографии как в источнике для анализа и оценок исторических событий и процессов, так как предмет истории - деятельность людей.
Н. К. Муравьев являлся ярким представителем прогрессивной российской интеллигенции начала прошлого века, разносторонней, эрудированной личностью. Его политическая и профессиональная деятельность оцениваются в данной работе в конкретных исторических обстоятельствах в неразрывной взаимосвязи с окружавшей его действительностью, а поведенческий стереотип Муравьева определяется в исследовании с учетом миропонимания и этических правил, которых он придерживался.
В процессе формирования корпоративной этики и принципов своей деятельности современная российская адвокатура неизбежно должна обратиться к накопленному опыту зарубежной, но в первую очередь - к опыту корифеев отечественной адвокатуры XIX-XX вв., к числу которых, безусловно, принадлежит Н. К. Муравьев. Таким образом, всестороннее раскрытие личных качеств и профессионального мастерства Муравьева позволит определить ориентиры генерации и утверждение менталитета адвокатской школы России XXI века, в целом, института правозаступничества. В этом ракурсе изучение его жизни и деятельности, как юриста, общественного деятеля и политика приобретает особую актуальность и эта тема, заслуживает глубокого и всестороннего исследования.
Таким образом, объект исследования - личность Н. К. Муравьева, а предмет исследования - его биография и профессиональная деятельность.
Хронологические рамки исследования обусловлены годами жизни Н. К. Муравьева (1870-1936), т.е. кон. XIX-нач. XX вв., а это, как известно, один из наиболее драматичных периодов в истории России, который стал переломным и в истории страны, и в судьбах наших соотечественников.
Территориальные рамки исследования: Российская империя, РСФСР, СССР.
Цель исследования: создание научной биографии Н. К. Муравьева - выдающегося юриста, общественного и государственного деятеля. Определение его роли и значения в истории русской адвокатуры, а также в политической жизни России в кон. XIX-нач. XX в., обосновать и изучить новые аспекты проблемы освободительного движения в России начала XX в. через призму политических судебных процессов и деятельность лидера «молодой адвокатуры» Муравьева.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- охарактеризовать степень изученности темы и уровень достоверности анализируемых в работе источников;
- реконструировать основные вехи биографии Муравьева;
- выяснить основополагающие факторы, способствовавшие становлению личности Н. К. Муравьева, и оказавшие решающее влияние на формирование его мировоззрения и характера;
- изучить профессиональную деятельность юриста Муравьева в контексте эволюции института русской присяжной адвокатуры, а также в целом всей системы судопроизводства в России;
- проанализировать вклад Муравьева в совершенствование профессиональной деятельности и корпоративной культуры, в укрепление этических норм и в сохранение традиций отечественной адвокатуры;
- исследовать вклад присяжного поверенного Муравьева в работу по созданию групп политических защитников в России, и определить его роль, как лидера синергии «молодая адвокатура»;
- проанализировать политические взгляды и общественно-политическую деятельность Муравьева, как участника освободительного движения России;
- на основе анализа защитительных речей адвоката Муравьева раскрыть содержание его деятельности на политических судебных процессах в России в нач. XX в.;
- исследовать взаимоотношения Муравьева с деятелями русской культуры и подробности составления им духовного завещания Л. Н. Толстого;
- изучить главные направления и результаты деятельности Муравьева на посту председателя ЧСК Временного правительства;
- рассмотреть деятельность Муравьева на посту председателя Политического Красного Креста;
- определить роль и вклад Муравьева в создание советской адвокатуры;
- подвергнуть аналитическому разбору участие адвоката Муравьева на политических процессах в Советской России;
- рассмотреть юридическую практику Муравьева в различных учреждениях Советского государства;
Методология исследования. В работе задействован объективно-исторический подход к анализу фактов, стремление к непредвзятости в суждениях, отказ от модернизации исторического процесса. Принцип историзма использовался, в основном, при анализе источников. На основе принципа объективности было проведено сопоставление и анализ имеющихся в литературе по теме исследования точек зрения, суждений, позиций, и, в конечном итоге, сделаны независимые выводы. В ходе исследования была использована также система методов исторического анализа, включающая описательный, сравнительно-исторический, логический и другие методы. Использование проблемно-хронологического метода позволило разделить тему исследования на ряд более узких и конкретных сюжетов и рассмотреть каждый из них в отдельности. В то же время с помощью системного метода все компоненты содержательной части диссертации объединены в единое целое и рассмотрены в динамике и взаимосвязи.
Для реконструкции научной биографии Н. К. Муравьева методологической основой исследования являлся антропологический подход к изучаемым событиям. Различные фрагменты диссертации написаны на стыке различных наук: истории, психологии, философии, литературоведения, политологии, социологии, культурологии, юриспруденции, этики. Все это позволило комплексно и диалектически рассмотреть жизнь и деятельность Н. К. Муравьева в ее неповторимых индивидуальных проявлениях в контексте переломной эпохи России на рубеже XIX-XX вв.
Степень научной разработанности проблемы крайне недостаточна. В советской историографии и юриспруденции имя этого выдающегося русского адвоката и видного политического деятеля встречается крайне редко и практически неизвестно современным коллегам-юристам. До сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной исторической и юридической литературе о Н. К. Муравьеве нет специального обобщающего исследования. Вместе с тем, ко времени Февральской революции он уже был корифеем присяжной адвокатуры, лидером неформального объединения политических защитников «молодая адвокатура», а в марте 1917 г. стал председателем Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.
За полвека с момента учреждения института присяжных поверенных и вплоть до 1917 г. историки и ученые-юристы создали немало первоклассных трудов, посвященных возникновению и эволюции адвокатуры, механизму ее функционирования и статусу, профессиональной этике и корпоративной культуре Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. Спб., 1875. (переиздано: Тула, 2000); Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Т. 1-2.; Тимофеев А. П. Судебное красноречие в России: критические очерки. СПб., 1900; Макалинский П. В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889; Винавер М. М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902; Барымов А. Защита по уголовным делам // Юридический вестник. 1878. № 8, 9, 11; Фойницкий И. Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПБ., 1885. Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895; Гольденвейзер А. С. Характерные черты демократического правосудия. М., 1906; Джаншиев Г. А. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике). М., 1887; Макалинский П. В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889. Обнинский П. Н. Откуда идет демократизация нашей адвокатуры // Юридический вестник. 1890. № 8; Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. М., 1907; История русской адвокатуры. Т. 1; Гессен И. В. Адвокатура, общество и государство. М., 1914; Т. 2-3; Сословная организация адвокатуры / под ред. М. Н. Гернета. СПб., 1916..
Впервые в советской историографии к изучению истории российской присяжной адвокатуры обратились М. Н. Коваленский Коваленский М. Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. В 4-х тт. М., 1924 гг. Т. 4. и И. Н. Мошинский (Юзеф Конарский) Мошинский (Конарский) И. Н. Политическая защита в дореволюционных судах // Девятый вал. М., 1927., но о личности и деятельности Н. К. Муравьева в их работах встречаются лишь эпизодические упоминания, в связи с его участием в громких политических процессах.
Первым обобщающим исследованием по истории Советской адвокатуры стала монография М. П. Шаламова Шаламов М. П. История советской адвокатуры. М., 1939., изданная по теме его кандидатской диссертации, но в ней акцентируется внимание на вопросах происхождения, статусе и принципах деятельности адвокатуры советского государства. При этом автор также старательно обходит характеристики адвокатов, тем более досоветского периода, хотя некоторые из них, в том числе Муравьев, принимали активное участие в создании института советской адвокатуры.
В 50-е-80-е годы после некоторого перерыва в исследовании деятельности российских адвокатов, ряд ученых вновь обращается к этой теме. В этом направлении в те годы работали советские историки: бывший политический защитник и коллега Муравьева Н. Н. Полянский Полянский Н. Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958., а также М. П. Баторгин, А. В. Хохлов и К. П. Краковский, Е. А. Скрипилев Баторгин М. П. Перед судом царского самодержавия. М., 1964; Хохлов А. В. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905-1907 гг. Дис… канд. юрид. наук. Иваново, 1974; Краковский К. П. Суд и администрация в России в начале ХХ в. (О «независимости» суда на политических процессах) // Правоведение. 1988. № 4; Скрипилев Е. А. Российская присяжная адвокатура после Февральской буржуазно-демократической революции // Труды Иркутск. ун-та. 1971. Т.45. Сер. юрид. Вып. 8. Ч. 1.; он же. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. Межвуз. сб-к научных трудов. Воронеж, 1988.. В некоторых из этих трудов упоминается (и только) Н. К. Муравьев. Тем не менее, это были первые попытки все-таки что-то сказать о русских адвокатах.
Между тем, наиболее значительным исследованием этого периода стала монография саратовского ученого Б. В. Виленского, вышедшая в 1969 г. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.. Автор уделил внимание адвокатуре как одному из элементов новой системы судопроизводства. В монографии был впервые раскрыт политический смысл деятельности и роли адвокатуры в России, но Муравьев, как и другие выдающиеся адвокаты даже не упомянут.
Об участии группы политических защитников, в числе которых находился и Муравьев, на процессах по делу Петербургского совета рабочих депутатов и по делу восставших матросов Черноморского флота в 1905 г. говорится в работах М. М. Глазунова и Б. А. Митрофанова Глазунов М. М., Митрофанов Б. А. По законам Российской империи. М., 1976; они же. Перед Особым присутствием. М., 1980; они же. Первые советы перед судом самодержавия (1905 - 1907). М., 1985.. Исторический аспект организации и участия адвокатуры на уголовных процессах в ракурсе потребностей современной практики судопроизводства рассмотрел С. Н. Гаврилов Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1998.. Отдельные упоминания о Муравьеве встречаются в работах по истории революционного движения, террора и провокаций, как, например, в монографии Чарльза Рууда и С. А. Степанова в связи с исследованием ими дел о погромах 1903-1906 гг. Рууд Ч.., Степанов С. А. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., 1993.. В то же время, эти труды важны для моей темы в общем плане - для понимания смысла и особенностей самого института адвокатуры и, главное, деятельности кружков политической защиты.
В советской историографии крупные политические процессы первых лет большевистской власти освещены достаточно широко, но с весьма тенденциозных и сильно политизированных позиций, поэтому участие защитников, и, в том числе Муравьева, рассматривается в крайне негативном свете. Только в последние годы появились работы, в которых вслед за первыми работами русских эмигрантов Аронсон Г. На заре красного террора. Берлин, 1929; Войтинский В. Двенадцать смертников. Суд над социалистами-революционерами в Москве. Берлин, 1922; Мельгунов С. П. Суд истории над интеллигенцией (К делу «Тактического центра») // Российский демократ. 1954. № 1. (Сб. 25) С. 36-63; он же. Красный террор в России. М., 1990; Шуб Д. Первый показательный политический процесс в Москве. К 40-летию суда над лидерами партии эсеров // Русская мысль. Париж, 1962, 2 окт.; Олицкая Е. Мои воспоминания. Процесс 1922 г. над эсерами. Frankfurt/Main. 1971. более объективно рассматривается подоплека процессов и весь спектр противостояния государственного обвинения и суда с одной стороны, и защитников жертв советского режима - с другой.
В 1996 г. вышла книга А. Г. Звягинцева и Ю. Г. Орлова «В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры», фрагмент которой освещает короткий отрезок деятельности Муравьева на посту председателя Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры. М., 1996..
Впервые предмет и характер деятельности ЧСК были затронуты в рецензии Н. Н. Рубинштейна Рубинштейн Н. Н. «Падение царского режима». По материалам Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Томы I-VI. ГИЗ. 1925-1926 // Пролетарская революция. № 1(60). 1927., посвященной многотомной публикации стенографических отчетов Комиссии, объединенных общим названием «Падение царского режима» Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства в 1917 г. В 7 т. М.-Л., 1924-1927.. По мнению рецензента, легитимация и обоснование власти Временного правительства стали главными задачами ЧСК.
Одним из первых отечественных историков, который обратил внимание на богатое документальное наследие ЧСК, был А. Л. Сидоров. Работая с документами Комиссии ГАРФ. Ф. 1467., он пришел к выводу, что для изучения проблем истории самодержавия периода первой мировой войны и революционных потрясений 1917 г. «ценнейшим и своеобразным источником является публикация материалов и архив Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства» Сидоров А. Л. Материалы о свержении царизма в фонде Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Исследования по отечественному источниковедению. М.-Л., 1964. С. 140..
В 70-е-80-е гг. в отечественной историографии появились исследования, посвященные изучению отдельных элементов структуры центральной власти Старцев В. И. Демократическое совещание // Вопросы истории. 1967. № 9; Воронкова С. В. Материалы Особого Совещания по обороне государства. Источниковедческое исследование. М., 1975; Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л., 1976., как, например, деятельности Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства, среди которых выделяются работы Б. Ф. Ливчака и Г. З. Иоффе Ливчак Б. Ф. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства глазами А. Блока // Вопросы истории. 1977 № 2. С. 111-123; Иоффе Г. З. Указ. соч. С. 176-195., опубликованные одна за другой в конце 70-х гг. Но, в этих статьях, казалось бы, напрямую выходивших на проблематику ЧСК, рассматривался, в основном, источниковедческий аспект изучения ее деятельности, причем через призму источников личного происхождения, и только одного из редакторов стенографических отчетов - А. А. Блока.
До сих пор самым значительным исследованием по истории ЧСК была статья доктора исторических наук А. Я. Авреха, вышедшая в 1990 г. Этот ученый, собственно, и обозначил постановку проблемы в самом названии работы: «Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение» Аврех А. Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение // Исторические записки. Вып. 118. М., 1990. С. 72-101.. Но и его выводы свидетельствовали о том, что подходы в оценке деятельности ЧСК не изменились, и, как прежде, даже тогда, когда шла речь об учреждениях Временного правительства, советские историки по-прежнему вели речь об «…исторической недееспособности и контрреволюционности русской буржуазии» Аврех А. Я. Указ. соч. С. 80., и роль председателя ЧСК Муравьева в этой статье освещалась крайне односторонне и тенденциозно.
На современном этапе работы историков характеризуются стремлением уйти от однозначных и необъективных оценок ЧСК и ее сотрудников. Заслугой исследователей является поиск новых документальных материалов, которые позволили бы углубить представления о Комиссии и стать основой для выработки новых исторических оценок ее деятельности. В этом направлении следует отметить публикации З. И. Перегудовой, затрагивающие преимущественно расследование Комиссией деятельность Департамента полиции Перегудова З. И. Деятельность комиссий Временного правительства и советских архивов по раскрытию секретной агентуры царской охранки // Отечественные архивы. 1998. № 5. С. 10-22; она же. Политический сыск России (1880-1917 гг.). М., 2000.. Наряду с этим, документальное наследие и наработки ЧСК с успехом используют в своих работах современные исследователи: Ф. М. Лурье Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649-1917. СПб., 1992., И. С. Розенталь Розенталь И. С. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996., Р. Ш. Ганелин, В. Е. Кельнер, И. В. Лукоянов Дело Менделя Бейлиса. Материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о судебном процессе 1913 г. по обвинению в ритуальном убийстве / Сост.: Р. Ш. Ганелин, В. Е. Кельнер, И. В. Лукоянов. СПб., 1999. и ученые-правоведы Архипов С. В. Министерство юстиции России: основные направления деятельности в межреволюционный период 1917 года (историко-правовое исследование). Дис... канд. юрид. наук. Коломна, 2001; Амплеева Т. Ю. История российского уголовного судопроизводства. М., 2001; Развитие русского права во второй половине XIX- начале XX века. М., 1997.. В 2006 г. вышла первая монография, посвященная непосредственно работе ЧСК, подготовленная мною в рамках работы над научной биографией Н. К. Муравьева Варфоломеев Ю. В. Закон и трепет: Очерк деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Саратов, 2006.. В этом же году московским ученым М. И. Куприяновым была защищена кандидатская диссертация по теме «Деятельность чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства: Март-октябрь 1917 г.» Куприянов М. И. Деятельность чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства: Март-октябрь 1917 г. Дисс… канд. ист. наук. М., 2006.
В последние годы двадцатого столетия, в связи с нарастающим интересом к истории и функционированию отечественной адвокатуры вышел целый ряд учебников и учебных пособий по данной дисциплине Адвокатская деятельность / Под ред. В. И. Буробина. М., 2001; Адвокатская деятельность и адвокатура // Российская юстиция. 2001. № 8; Ануфриев В. М., Гаврилов С. П. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001; Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997; Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2000; Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. М., 1989; Стешенко Л. А., Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2001., но сюжеты, связанные с деятельностью «молодой адвокатуры», и персонально с ее лидером - Муравьевым, к сожалению, по-прежнему остаются «за кадром».
Из исследований последних лет заслуживает внимания монография М. В. Немытиной, которая посвятила свою работу судебным преобразованиям второй полов. XIX-нач. XX в. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв. Саратов, 1999.. Она исследовала роль и место института присяжных поверенных в судебной системе России, основные этапы его эволюции, трудности встраивания адвокатуры в политический механизм самодержавной России.
Первая биографическая зарисовка о Н. К. Муравьеве, предваряющая публикацию фрагментов его «Автобиографической заметки», появилась только в 1986 г. Волкова Т. Н. Об авторе // Л. Н. Толстой и его близкие. М., 1986. С. 295-296.. Эта небольшая статья, написанная младшей дочерью адвоката Т. Н. Волковой, и явилась, по сути, приглашением к развернутому разговору и более глубокому переосмыслению жизненного пути выдающегося российского адвоката и политика переломной эпохи. С тех пор к изучению личности и деятельности Муравьева не раз обращались историки.
На первом этапе исследовательского поиска ближе всех из отечественных историков подошла к рассмотрению этой проблемы Е. И. Розенталь Розенталь Е. И. Московский кружок молодых адвокатов (К проблеме участия интеллигенции в освободительном движении конца XIX - начала XX в.) // Исследования и материалы. Тр. ГИМ. М., 1995. Вып. 90. С. 143-165.. В статье о судьбе первой группы политической защиты в России, привлекая архивные свидетельства отдела письменных источников ГИМ, она рассказала о возникновении Московского кружка молодых адвокатов, организации защиты обвиняемых на политических процессах, а также об участии Муравьева и его коллег в общественной жизни страны.
В отечественной научной литературе по теме «Русская адвокатура на политических процессах», прежде всего, следует выделить работы Н. А. Троицкого и венчающий их труд «Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг.» Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000.. Фундаментальный труд проф. Троицкого - итог многолетней работы автора. Здесь, он первым из отечественных исследователей специально охарактеризовал личность и деятельность Н. К. Муравьева. Среди корифеев русской адвокатуры, представленных в этой книге в главе о возникновении кружков политической защиты, Муравьев занимает достойное место, и не случайно, именно он открывает галерею исторических портретов видных представителей «молодой адвокатуры». И, наконец, в конце 2006 г. вышла в свет еще одна книга Троицкого, посвященная знаменитостям российской адвокатуры, среди которых очерк о Н. К. Муравьеве, занимающим, по словам автора, «Почетное место в первом ряду корифеев отечественной адвокатуры» Троицкий Н. А. Корифеи российской адвокатуры. М., 2006. С. 289-306. .
О неослабевающем интересе к различным сторонам внутренней политики Российской империи на рубеже XIX-XX вв. свидетельствуют работы зарубежных исследователей, изданные в последние годы. Наибольшее количество этих работ посвящено вопросам социальной истории и национальной проблематике. Современный исследователь еврейского вопроса в России Ханс Роджер Rogger Hans. Russian Ministers and the Jewish Question, 1881-1917 // Jewish Policies and Right Wing Politics in Imperial Russia. Berkley, 1986. рассмотрел и связанную с ним проблему провокаций и погромов, но об участии и роли политической защиты на судебных процессах, и в частности лидера «молодой адвокатуры» Муравьева в этих работах не упоминается. Точно также в книге Анны Гейфман (США) Гейфман А. Революционный террор в России. 1894-1917. М., 1997. вскользь, причем негативно, оценена роль адвокатуры (с упоминанием имени Н. К. Муравьева) в громком политическом деле лейтенанта Б. И. Никитенко и др., обвинявшихся в подготовке покушения на Николая II (1907 г.).
Из зарубежных исследователей заметный вклад в изучение истории русской адвокатуры первой половины XX в. внес американский исследователь Юджин Хаски Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939. М., 1993.. По причине того, что к началу 90-х г. никто из отечественных исследователей так и не приступил к изучению жизни и деятельности Муравьева, статья о нем в Биографическом словаре «Политические деятели России 1917» была подготовлена известным голландским историком Марком Янсеном Янсен М. Н. К. Муравьев // Политические деятели России. 1917 г. Биографический словарь. М., 1993. С. 223-224. . В 1982 г. Амстердамский Институт социальной истории выпустил книгу Янсена «A Show Trial under Lenin. The Trial of the Socialist Revolutionaries», в которой шла речь о показательном процессе 1922 г. над левыми эсерами. В 1993 г. эта работа вышла в России уже в русском переводе под названием: «Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров» Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993.. В обстоятельной работе голландского ученого много внимания было уделено защитникам, и в частности их лидеру на процессе - Муравьеву. В 1990 г., вышла еще одна статья М. Янсена о Муравьеве - теперь уже о послереволюционной адвокатской карьере лидера «молодой адвокатуры» Marc Jansen. «The Bar During the First Years of the Soviet Regime: N. K. Murav'ev» // «Revolutionnary Russia». Durham, 1990, № 2. p. 211-223..
Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что к настоящему времени ни в отечественной, ни в зарубежной историографии нет ни законченных биографических исследований, посвященных личности лидера «молодой адвокатуры», ни обобщающих работ с анализом его профессионального мастерства и политической деятельности. По причине отсутствия специальных работ, сведения о Н. К. Муравьеве собирались буквально по крупицам в обобщающих исследованиях об отечественной адвокатуре, судебной системе, освободительном движении и общественно-политической жизни России кон. XIX-нач. XX вв.
Источниковая база исследования. Диссертационная работа базируется на широком круге источников. Впервые введены в научный оборот материалы архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Твери и Саратова. Всего в работе использованы документы 39 фондов шести государственных архивов - Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, Москва), Российского Государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ, Москва), Российского государственного исторического архива (РГИА, С.-Петербург), Центрального исторического архива г. Москвы (ЦИАМ), Государственного архива Тверской области (ГАТО, Тверь), Государственного архива Саратовской области (ГАСО, Саратов), а также Семейного архива Волковых (САВ, Москва), личного архива Н.А.Троицкого (АТ, Саратов), архивных коллекций двух музеев - отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ, Москва), и отдела рукописей Государственного музея Л. Н. Толстого в Москве (ОР ГМТ, Москва), и, наконец, пяти библиотечных коллекций - научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ, Москва), отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ, С.-Петербург), отдела фонодокументов Научной библиотеки МГУ им. М. В. Ломоносова (ОФ НБ МГУ, Москва), отдела редких книг и рукописей Зональной научной библиотеки им. В. А. Артисевич Саратовского государственного университета (ОРКР ЗНБ СГУ, Саратов), отдела редких книг Саратовской областной универсальной научной библиотеки (ОРК СОУНБ, Саратов).
В целом, источниковая база проведенного исследования представляет собой большой комплекс архивных и опубликованных материалов, которые сгруппированы по принципу их функционального предназначения. Центральную группу неопубликованных (архивных) источников наряду с Семейным архивом Волковых составили документы, хранящиеся в личных фондах Н. К. Муравьева в ГАРФ (Ф. 1652) и ОР ГМТ (Ф. 30).
В исследовании были использованы также материалы различных фондов ГАРФ. Разнообразные сведения об участии Муравьева на политических процессах почерпнуты в фонде Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев (Ф. 533), а о его деятельности в ПКК - в фонде этой организации (Ф. 8419). Документы, связанные с деятельностью Муравьева на посту председателя ЧСК содержатся в колоссальном фонде ЧСК (Ф. 1467). В работе были также использованы материалы Канцелярии Временного правительства (Ф. 1779), Министерства юстиции Временного правительства (Ф. 1790), Юридического совещания при Временном правительстве (Ф. 1792), Главного управления по делам милиции (Ф. 1791), и др.
Несомненный интерес для исследования темы представляли документы личного происхождения, среди которых: архивные коллекции друзей и коллег Муравьева по «молодой адвокатуре»: В. А. Маклакова - в ОПИ ГИМ (Ф. 31), П. И. Корженевского - в НИОР РГБ (Ф. 436), А. С. Зарудного - в РГАЛИ (Ф. 210). Кроме того, в РГАЛИ также хранится личный фонд поэта А. А. Блока (Ф. 55), содержащий материалы о его работе в качестве редактора стенографических отчетов ЧСК, а также фонд театроведа и искусствоведа М. В. Бабенчикова (Ф. 2094), привлекавшегося Блоком для редактирования стенограмм ЧСК.
Таким образом, для написания работы использовались архивные и опубликованные источники, законы и нормативные акты, определяющие принципы судоустройства и судопроизводства, основные положения об адвокатуре и пр..
Особый интерес для данной темы представляет фундаментальное издание «Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий», подготовленное Н. К. Муравьевым и П. Н. Малянтовичем Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910..
В исследовании были использованы делопроизводственные источники - отчеты о деятельности Советов присяжных поверенных Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1910 г. М., 1910; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1911 г. М., 1911; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1912 г. М., 1912; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1913 г. М., 1913; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1914 г. М., 1914; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1915 г. М., 1915; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1916 г. М., 1916;, и отчеты Музея содействия труду при Московском Отделении Императорского Русского Технического общества. Важную часть официального делопроизводства, хранящегося в архивных фондах, составляют неопубликованные документы, касающиеся учебы, профессиональной и общественной деятельности Н. К. Муравьева ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 6. Л. 7-28; Ф. 1652. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-4; НИОР РГБ. Ф. 436. Картон 3. Ед. хр. 20. Л. 1-2; Картон 4. Ед. хр. 53. Л. 1. .
Среди документов официального делопроизводства особое внимание заслуживает доклад председателя ЧСК Н. К. Муравьева Первому Всероссийскому Съезду Советов Рабочих и Солдатских Депутатов Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии». Доклад на Первом Всероссийском съезде Рабочих и Солдатских депутатов // Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов. 1917. № 95. 18 июня; Падение царского режима. В 7 т. Т. I. М.-Л., 1924. С. VII-XIX; Первый Всероссийский Съезд Советов Р. и С. Д. Т. II. М.-Л., 1931. С. 44-57..
Большую группу источников составляют судебно-следственные материалы, стенографические и неофициальные отчеты о судебных процессах и тексты защитительных речей Н. К. Муравьева. Основным источником этих материалов служит еженедельная юридическая газета «Право» См.: еженедельник «Право» за 1904-1917 гг., и несколько полностью опубликованных стенографических отчетов о судебных процессах, как, например, по делу Александра Кара Судебные драмы. Т. 18. Кн. VIII. М., 1903., о «Выборгском воззвании» Выборгский процесс: Стенографический отчет о заседаниях суда. СПб., 1908; Дело о Выборгском воззвании в Правительствующем Сенате: Приговор Палаты, кассационные жалобы, стенографический отчет и определение Сената. СПб., 1908., по делу «дантистов» «За черту оседлости…». Процесс дантистов в Московской Судебной Палате (с 23 октября по 21 декабря 1912 г.): Стенографический отчет. М., 1913., процесс эсеров в августе 1922 г..
Ценнейшим источником для данного исследования являются защитительные речи Муравьева. Только несколько речей Муравьева были полностью опубликованы при его жизни, но даже изданные они представляют в настоящее время библиографическую редкость Муравьев Н. К. Речь по делу Долбенкинских крестьян // Молодая адвокатура. М., 1908. С. 82-105; Муравьев Н. К. Речь // За черту оседлости… С. 365-391; Муравьев Н. К. Русский еврей и русский рабочий. (Судебная речь). М., 1907 // НИОР РГБ. Ф. 436. Картон 16. Ед. хр. 12. Л. 1-8.. И только совсем недавно в 2004 г. были изданы еще несколько речей адвоката, сохранившихся в САВ «Стой в завете своем…»… С. 34-44; 46-56; 62-74; 76-78; 80-88.. Кроме судебных речей Муравьева в работе были впервые подвергнуты научному анализу его статьи и выступления по различным вопросам политики и права. Наряду с опубликованными материалами в ходе исследования широко использовались и, таким образом, введены в научный оборот защитительные речи Муравьева, хранящиеся в САВ.
Между тем, в процессе работы по данной проблематике важным источником явился «Ориентировочный список процессов [ОСП], прошедших с моим участием, имеющих политическое или общественное значение (в том числе религиозных и литературных)» Н. К. Муравьева Муравьев Н. К. Ориентировочный список процессов [ОСП], прошедших с моим участием, имеющих политическое или общественное значение (в том числе религиозных и литературных) // «Стой в завете своем…»... С. 191-201.. Кроме того, в результате архивных поисков автором было выявлено более 50 судебных процессов досоветского периода, и около 220 дел, которые вел Муравьев уже в Советской России. Ценным источником в работе послужил также справочник «Политические процессы в России 1901-1917 гг.» Политические процессы в России. 1901-1917 гг. Ч. I. (1901-1905) / Под ред. Л. И. Гольдмана. М., 1932. С. 8..
Для изучения темы привлекались отдельные номера газет и журналов, как досоветского - «Товарищ», «Московские ведомости», «Правительственный вестник», «С.-Петербургские сенатские ведомости», «Право», «Журнал министерства юстиции», «Юридический вестник», «Судебная газета», «Известия Петроградского комитета журналистов», «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», «Биржевые ведомости», «Петроградский листок», «Русская воля», «Право», «Общее дело», «Народный трибун», «Русские ведомости», «Речь», «Дело народа», «Воля народа», «Рабочая газета», «День», «Правда», «Новая жизнь», «Утро России», «Новое время», так и советского периодов - «Известия ВЦИК», «Красный архив», «Красная летопись», «Былое», «Каторга и ссылка» и др.
Наряду с традиционными источниками в данном исследовании предпринята попытка привлечения к созданию научной биографии Муравьева произведений художественной литературы. В данном случае это помогают сделать произведения А. М. Горького роман «Мать», в котором представлена общая картина судебного процесса над сормовскими демонстрантами, и роман «Жизнь Клима Самгина», который служит дополнительным историко-психологическим источником в реконструкции внутреннего мира, повседневности, жизненных позиций и душевных переживаний Н. К. Муравьева.
Следующий блок источников - личного происхождения - исключительно важен и ценен для раскрытия темы диссертации. Особое внимание заслуживает переписка Муравьева с коллегами по «молодой адвокатуре» и общественными деятелями ОПИ ГИМ. Ф. 31. Ед. хр. 36. Л. 41, Л. 64.. Значительный объем писем, открыток и телеграмм, как в подлинниках, так и в копиях, хранящихся в САВ, ОР ГМТ ОР ГМТ. Ф. 30. Короб 1. Д. 3-39. и НИОР РГБ НИОР РГБ. Ф. 436. Картон 7. Ед. хр. 88; Картон 8. Ед. хр. 6-9, 50. повествуют о подготовке и участии Муравьева в судебных процессах 1901-1917 гг., в том числе его переписка с коллегами-юристами и другими лицами по различным вопросам политической жизни России.
Еще обширнее такая группа источников личного происхождения по нашей теме, как дневники, записные книжки (дневниковые записи) и воспоминания. В 30-е годы XX в. Н. К. Муравьев написал небольшую автобиографическую заметку Муравьев Н. К. Автобиографическая заметка // «Стой в завете своем…»… С. 11-30; 104-120., предназначавшуюся как материал для примечаний к юбилейному 92-томному изданию сочинений Л. Н. Толстого ОФ НБ МГУ. Волкова Т. Н. Устные воспоминания. Но, 92-й том, в котором должна была быть опубликована «Автобиографическая заметка» Н. К. Муравьева, так и не был издан. Юбилейное издание вышло не в 92-х, а в 91 томе.. Несколько позднее он подготовил еще один вариант воспоминаний - «Краткую автобиографию» САВ. Муравьев Н. К. Краткая автобиография.. Особое место среди мемуарного наследия, интересующего нас по данной теме, занимают неопубликованные «Устные Воспоминания» его жены и дочерей.
Среди массива мемуарной литературы, которая подчас заключает в себе исследовательское начало, следует выделить, прежде всего, воспоминания самих адвокатов, которые печатались и отдельными книгами См.: Карабчевский Н. П. Около правосудия. 2 изд. СПб., 1908; он же. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. Ч. 1-2; Беренштам В. В. В огне защиты. СПб., 1912; Ледницкий А. Р. Из прошлого. М., 1917; Малянтович П. Н. Революция и правосудие (Несколько мыслей и воспоминаний). М., 1918; Андреевский С. А. Книга о смерти. Л., 1924. Ч. 1. Ревель - Берлин (б.г.) Ч. 2; Винавер М. М. Недавнее. Воспоминания и характеристики. 2-е изд. Париж, 1926; Слиозберг Г. Б. Дела минувших дней. Париж, 1933-1934. Т. 1-3; Гессен И. В. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин, 1937; Грузенберг О.О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938; Маклаков В. А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954; , и в различных сборниках или периодических изданиях. В некоторой степени восполняют дефицит печатных источников воспоминания, доклады и материалы по их обсуждению 1920-1930-х годов, хранящиеся в архивном фонде секции политических защитников Всесоюзного общества политкаторжан (Ф. 533. ГАРФ) с участием коллег Н. К. Муравьева. Эпизодические обращения к личности и деятельности Муравьева в связи с его участием на политических процессах, охватывающие, в основном, период с 1903 по 1905 гг., содержатся в воспоминаниях М. Л. Мандельштама Мандельштам М. Л. 1905 год в политических процессах. Записки защитника. М., 1931. С. 45..
Отрывочные сведения о Муравьеве встречаются также в воспоминаниях председателя Петербургского Совета присяжных поверенных Н. П. Карабчевского Карабчевский Н. П. Что глаза мои видели. В 2 ч. Берлин, 1921., известного советского юриста Б. С. Утевского Утевский Б.С. Воспоминания юриста. М., 1989.. В воспоминаниях С. П. Мельгунова Мельгунов С. П. Воспоминания. Дневники. М., 2003., и его жены - Мельгуновой Мельгунова П. Е. Воспоминания // Мельгунов С. П. Воспоминания. Дневники. М., 2003. С. 377-389., а также в мемуарах кн. С. Е. Трубецкого Трубецкой С. Е., кн. Минувшее. М., 1991. содержатся впечатления непосредственных участников и очевидцев судебного процесса над деятелями «Тактического центра».
Интерес, как с фактической, так и с идейной стороны, вызывает мемуарная литература, вышедшая из-под пера юристов и политиков - А. Ф. Керенского Керенский А. Ф. Издалека. Сборник статей (1920-1921). Париж, 1922; Россия на историческом повороте. М., 1993., В. Д. Набокова Набоков В. Д. Временное правительство // Архив русской революции. В 22 т. М., 1991. Т. I. С. 9-96., а также высокопоставленных царских чиновников - С. Ю. Витте Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849-1911 гг. М., 1991., В. И. Гурко Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000., В. Ф. Джунковского Джунковский В. Ф. Воспоминания. В 2 Т. М., 1997, В. Д. Новицкого Новицкий В. Д. Из воспоминаний жандарма. М., 1991., А. Ф. Редигера Редигер А. Ф. История моей жизни: Воспоминания военного министра. 1999., А. И. Спиридовича Спиридович А. И. Записки жандарма. М., 1999., прокурора Б. А. Бальца Бальц Б. А. Суд над Первым Советом рабочих депутатов (Воспоминания прокурора) // Былое. 1926. № 1(35). С. 133-156., кн. И. С. Васильчикова, коменданта Таврического дворца Г. Г. Перетца, партийного функционера Г. Е. Зиновьева Зиновьев Г. Е. Воспоминания. Малиновский // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 184-209., коменданта Трубецкого бастиона Петропавловской крепости полковника Г. А. Иванишина.
Наряду с этим, для исследования проблем, связанных с деятельностью Муравьева на посту председателя ЧСК, привлечен целый ряд воспоминаний представителей русского Зарубежья: С. В. Завадского Завадский С. В. На великом изломе (Отчет гражданина о пережитом в 1916-17 годах) // Архив русской революции. В 22 т. М., 1991. Т. 8. С. 5-42; Т. 11. С. 5-73. , А. А. Демьянова Демьянов А. А. Моя служба при Временном правительстве // Архив Русской революции. В 22 т. М., 1991. Т. 4. , А. Ф. Романова Романов А. Ф. Император Николай II и его правительство // Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2., В. М. Зензинова Зензинов В. М. Из жизни революционера. Париж, 1919., И. И. Манухина Манухин И. И. Воспоминания о 1917-1928 гг. // Новый журнал, 1958. № 54. С. 97-116., С. А. Коренева Коренев С А. Чрезвычайная Комиссия по делам о бывших министрах // Архив русской революции. В 22 т. Т. 7. М., 1991. и В. М. Руднева, В. Н. Коковцова, П. Г. Курлова, В. Н. Воейкова, К. Д. Кафафова Кафафов К. Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 2, 3, 5-8. и А. А. Вырубовой Фрейлина ее Величества. «Дневники» и воспоминания Анны Вырубовой. М., 1990. С. 222.. Особый интерес, как с исторической, так и с социально-психологической и литературоведческой точек зрения представляют впечатления сотрудника Комиссии А. А. Блока, который оставил в письмах, дневниках и записных книжках Блок А. Собр. соч. Т. 8. М., 1963; он же. Записные книжки. М., 1965; он же. Дневник. М., 1989. ценные воспоминания о деятельности ЧСК и ее сотрудниках.
...Подобные документы
Предпосылки возникновения института адвокатуры. Становление и развитие адвокатуры в европейских государствах. Этапы развития института адвокатуры в России. Анализ Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
реферат [38,8 K], добавлен 12.07.2008Изучение биографии выдающегося адвоката Муравьева Николая Константиновича и прокурора Кони Анатолия Федоровича. Качества, обеспечивающие успешного выполнения профессиональной деятельности юриста. Обеспечение правовой защиты граждан и организаций.
презентация [2,0 M], добавлен 26.11.2015Ретроспективный анализ дореволюционной и постреволюционный период российской адвокатуры. Судебная реформа 1864 года как начало формирования присяжной адвокатуры. Характеристика основных принципов адвокатской деятельности. Права и обязанности адвоката.
дипломная работа [56,0 K], добавлен 16.12.2012Государственное устройство России в трудах Павла Пестеля. Политическая и социальная программа Никиты Муравьева. Роль и место работ Петра Чаадаева в развитии теории государства и права. Главная причина отсталости и застойного существования России.
контрольная работа [27,4 K], добавлен 01.10.2012Принципы, формы организации и деятельности адвокатуры, гарантии адвокатской деятельности. Цели существования адвокатуры как института профессиональной защиты и представительства. Правовые и административные формы организации адвокатской деятельности.
курсовая работа [27,8 K], добавлен 07.01.2014Место адвокатуры в системе правоохранительных органов и организаций. Предпосылки и цели создания адвокатуры в России. Создание адвокатуры в рамках Судебной реформы 1864 года. Организация адвокатской деятельности в советский и современный период.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 13.01.2014Определение понятия адвокатуры. Ознакомление с современной системой российской адвокатуры; палаты как органы управления, прочие образования. Осуществление контроля за профессиональной подготовкой адвокатов и соблюдением Кодекса профессиональной этики.
эссе [20,9 K], добавлен 03.11.2014Становление института присяжных в дореволюционной России, судебная реформа 1864 года. Комиссия Н.В. Муравьева 1894-1900 гг. Возрождение и развитие суда присяжных в современной России. Судебная практика по уголовным делам, рассматриваемых судом присяжных.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 28.08.2011Анализ сущности института адвокатуры. Изучение истории ее становления и этапов развития в России. Характеристика биографических данных и профессиональной деятельности, таких талантливых адвокатов России, как Карабчевский Н.П., Зарудный А.С., Плевако Ф.Н.
курсовая работа [69,7 K], добавлен 16.01.2011Цели и задачи существования адвокатуры как института профессиональной защиты и представительства. Определение роли российских адвокатов в развитии судебного процесса как социального института и их вклад в развитие адвокатской профессиональной культуры.
курсовая работа [37,6 K], добавлен 18.12.2012Понятие адвокатуры, ее значение. История русской дореволюционной адвокатуры. Русская адвокатура советского периода. Адвокатура России периода судебно-правовой реформы 70-80 годов ХХ столетия. Структура адвокатуры РФ, современные проблемы деятельности.
курсовая работа [67,5 K], добавлен 16.08.2004Попытки воссоздания адвокатуры в период 1917-1922 гг. Принятие Положений об адвокатуре и коллегии защитников в процессе заседаний 25-6 мая 1922 г. Дисциплинарные обязанности юристов. Особенности организации адвокатской деятельности в период 1962-1991 гг.
реферат [21,4 K], добавлен 18.04.2012Генезис адвокатуры как института. Современное положение адвокатуры в РФ: динамика развития законодательства, правовое обоснование ее деятельности. Правовой статус адвоката при осуществлении им защиты или представительства клиентов в судопроизводстве.
контрольная работа [38,3 K], добавлен 18.09.2011Профессиональная адвокатура в ХІV–ХVІ в. Судебная защита по Литовским статутам, становление адвокатской профессии в ХVІІ–ХVІІI в. Судебная реформа 1864 г. – формирование присяжной адвокатуры по "Судебным уставам". Защитные речи выдающихся адвокатов.
контрольная работа [16,8 K], добавлен 28.09.2010Особенности развития адвокатуры в период царской России. Адвокатура во время революции 1917 года. Становление и развитие адвокатской деятельности в эпоху Советского Союза. Дальнейшее формирование адвокатуры России периода 90-х годов XX столетия.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 05.01.2012Возникновение адвокатуры в дореформенной России в XIX веке. Судебная реформа и зарождение адвокатуры. Судебные преобразования в Забайкалье. Организация и деятельность советской адвокатуры. Адвокатская деятельности и адвокатура в Российской Федерации.
учебное пособие [127,8 K], добавлен 27.10.2009Оказание квалифицированной юридической помощи населению. Развитие судебного представительства. Организация адвокатской деятельности и адвокатуры на современном этапе. Принципы функционирования адвокатуры и формы адвокатских образований в России.
дипломная работа [99,0 K], добавлен 03.07.2011Определение адвокатской деятельности являющейся юридической помощью, оказываемой на профессиональной основе физическим и юридическим лицам. Функционирование адвокатуры. Правовые основы взаимодействия адвокатуры с органами государственной власти.
реферат [26,1 K], добавлен 21.01.2009Адвокатура дореформенного периода. Российская адвокатура XIX - начала XX века. Первые проекты об адвокатуре. Организация деятельности адвокатуры. Проекты реформы адвокатуры. Адвокатура в России в XX веке и в современный период.
дипломная работа [85,7 K], добавлен 16.10.2006Исторический очерк адвокатуры, ее определение и понятие правового принципа. Понятие адвокатуры и сфера ее деятельности. Правовые принципы деятельности адвокатуры. Нормы международного права и международного законодательства деятельности адвокатуры.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 06.10.2008
