Николай Константинович Муравьев: научная биография

Дополнительные сведения о личности Муравьева, взаимоотношениях в семье, процессе воспитания детей, и о судьбе его дочерей почерпнуты из книги воспоминаний его зятя - А. А. Угримова Угримов А. А. Из Москвы в Москву через Париж и Воркуту / Составление, предисловие и комментарии Т. А. Угримовой. М., 2004..

Научная новизна исследования. Данная работа является первым в историографии опытом создания научной биографии Н. К. Муравьева. Новизна темы заключается уже в ее постановке и принципах решения исследовательской проблемы. Впервые раскрыта роль и значение деятельности Муравьева в создании групп политической защиты «молодая адвокатура», в организации российских профсоюзов, Союза адвокатов, Советской адвокатуры, его руководство Музеем содействия труду (далее - МСТ), ЧСК и ПКК. В ходе проведенного исследования удалось определить дату образования синергии «молодая адвокатура». В работе уточнен вопрос о составлении Муравьевым духовного завещания Л. Н. Толстого, и раскрыты особенности его дальнейшей работы по исполнению воли великого писателя, включая его деятельность в «Толстовском» комитете. В диссертации впервые сделан вывод о том, что ЧСК закончила свою работу не в октябре 1917 г, а в январе 1918 г., и ответила на волновавшие российское общество вопросы: о делегировании царских полномочий, об «измене» царской четы, о существовании «немецкой партии», о «темных силах», и мн. др. Автор считает, что в достижениях ЧСК, бесспорно, есть и заслуга ее председателя - Н. К. Муравьева.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования апробированы автором на 26 научных конференциях, чтениях, круглых столах и семинарах, в том числе 5 международных: «Многообразие религиозного опыта и проблемы сакрализации и десакрализации власти в христианском и мусульманском мире (опыт России и Европы)» (Саратов, 20-23 сентября 2004 г.); XV Международная научно-теоретическая конференция «Интеллигенция и Церковь: прошлое, настоящее, будущее» (Иваново, 23-25 сентября 2004 г.); XVI Международная научная конференция «Художественная литература как историко-психологический источник» (Санкт-Петербург, 14-15 декабря 2004 г.); XVI Международная научно-теоретическая конференция «Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности интеллигенции» (Иваново, 22-24 сентября 2005 г.); XXVII Международные чтения «Чернышевский и его эпоха» (Саратов, 26-27 октября 2005 г.). юрист муравьев адвокатура присяжный

Основные результаты и выводы исследования отражены в 52 публикациях, в том числе в 10 статьях в научных журналах, входящих в список, утвержденный ВАК, в трех монографиях, а также в учебном пособии. Общий объем публикаций составляет около 100 авторских листов.

Практическая значимость диссертации. Материалы и выводы исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения истории деятельности «молодой адвокатуры», МСТ, ЧСК, ПКК и политических процессов в России первой трети XX в., а также в научной и преподавательской работе, при написании книг и статей, подготовки курсов лекций и специальных курсов, методических пособий для семинарских занятий, учебных пособий по истории России и истории отечественного государства и права.

Структура диссертации построена по проблемно-хронологическому принципу. Работа состоит из введения, четырех частей, которые, в свою очередь, делятся на 15 глав, заключения, списка источников и литературы.

Рубрикация частей основного текста передает идею социальной эволюции, смысл и содержание основных этапов жизненного пути Николая Константиновича Муравьева. Часть первая. Восхождение: Гимназия. Университет. Адвокатура; Часть вторая. Зенит: Адвокат Н. К. Муравьев на судебных процессах и в общественно-политической жизни страны 1896-1917 гг.; Часть третья. Багровый закат: Адвокат и революционная власть; Часть четвертая. Сумерки: жизнь и деятельность Н. К. Муравьева в Советской России.

Пользуясь случаем, автор выражает искреннюю благодарность своему Учителю профессору Н. А. Троицкому за ценные советы, отеческое участие и всестороннюю поддержку.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цель, задачи, методология и хронологические рамки исследования. Рассматривается историография проблемы, источниковая база, новизна, практическое значение диссертации.

Часть первая: «Восхождение: Гимназия. Университет. Адвокатура». В первой главе «Начало пути» проводится реконструкция детских и юношеских лет жизни Н. К. Муравьева. Он родился 21 марта (ст.ст.) 1870 г. в Москве. Его отец, Константин Гаврилович был потомственным дворянином, но к старинному и широко известному роду Муравьевых не принадлежал. Очень рано основные трудности по содержанию семьи и воспитанию детей (сына Николая и дочери Софьи) легли на плечи его жены - Варвары Федоровны, рожденной Лавровой. Духовная аура семье Муравьевых способствовала формированию у Николая Константиновича либерального мировоззрения, тонкой душевной организации и любви к ближнему. И то, что он на всю жизнь выбрал путь служения людям, и стал не просто юристом, а профессиональным правозаступником, в прямом смысле этого слова, большая роль принадлежала домашнему воспитанию, той высоконравственной, интеллектуальной среде, в которой он вырос, и которую он не только сохранил, но и передал последующим поколениям.

В 1881 г. Николай Муравьев поступил в гимназию Peter-Paul Schule при лютеранской церкви Петра и Павла в Москве, а в 1885 г. по семейным обстоятельствам его перевели в Московскую гимназию № 1, которую он прошел первым учеником. Годы учебы Муравьева пришлись на сумрачно-стабильную эпоху царствования Александра III, и это, безусловно, наложило определенный отпечаток на формирование его мировоззрения. В эти годы он входил в кружок гимназистов, в котором читали и живо обсуждали произведения В. Г. Белинского, Д. И. Писарева, Н. Г. Чернышевского, интересовались общественными вопросами и революционным движением в России. В VIII классе Николай Муравьев, единственный из всех московских гимназистов, получил стипендию имени Белинского, только что учрежденную вдовой писателя.

В 1890 г. Н. К. Муравьев блестяще окончил гимназию и, желая служить народу и сделаться земским врачом, поступил на медицинский факультет Московского университета. Его увлекла студенческая жизнь, он с жадностью впитывал университетские науки. Друзья также отметили его тягу к знаниям, разносторонние способности и стремление посвятить свою жизнь великим свершениям на благо общества, готовя себя к высокому предназначению. Возможно, на поприще науки, или, может быть, в практической работе, но с обязательным условием - это должно быть служение людям. Но водоворот революционных страстей московского студенчества увлек Николая Муравьева в свой бурный поток. Весной 1891 г. за участие в демонстрации по поводу смерти Н. В. Шелгунова он был арестован, исключен из университета и выслан из Москвы. Местом жительства он избрал Нижний Новгород. К этому времени относится его знакомство с В. Г. Короленко и А. М. Горьким. Осенью этого же года Муравьев был принят на медицинский факультет Казанского университета, а через год, когда закончился срок ссылки, смог вернуться на прежнее место своей учебы в Москву, но перешел на юридический факультет Московского университета. В ноябре 1894 г. Муравьев был вновь арестован и отправлен в ссылку за распространение прокламаций с требованием конституции, и за связь с политическими эмигрантами.

В конце 90-х - начале 900-х годов, в течение 6 лет Муравьев принимал активное участие в земской жизни Тверской губернии в качестве гласного Тверского уездного земства, где работал бок о бок со знаменитыми «земцами» И. И. и М. И. Петрункевичами, А. А. Бакуниным, В. Д. Кузьминым-Караваевым, С. Д. Квашниным-Самариным, Ф. И. Родичевым и мн. др.

Во второй главе «Н. К. Муравьев - организатор и лидер синергии «молодая адвокатура» рассматриваются вопросы, связанные со вступлением Муравьева в 1896 г. в сословие присяжных поверенных и его участием в создании синергии «молодая адвокатура». Острое внутриполитическое положение в стране выдвинуло перед представителями радикальной адвокатуры, группировавшейся вокруг Н. Д. Соколова и Н. К. Муравьева, задачу построения новой обособленной от легальных советов присяжных поверенных организации политических защитников. Рождение этого движения, получившего впоследствии название «молодая адвокатура» связано с деятельностью Консультации помощников присяжных поверенных при Московском мировом съезде, и так называемого «бродячего клуба». Среди членов клуба - молодых помощников присяжных поверенных - Н. К. Муравьев играл наиболее деятельную роль. Затем, в 1896-1897 годах центр тяжести клубной работы усилиями Муравьева и его коллег переместился в Консультацию помощников присяжных поверенных. Вместе с тем Муравьев и его товарищи обратили внимание на факт отсутствия защиты на выездных сессиях окружного и решили эту проблему. В 1896 г. по их инициативе при Консультации был создан особый Отдел уголовных защит, и таким образом, образовалась первая группа политической защиты «московская пятерка», получившая впоследствии широкую известность, благодаря своим успешным выступлениям. Высокий рейтинг и привлекательность первому кружку «молодой адвокатуры» на начальном этапе, придало сотрудничество с корифеем русской адвокатуры Ф. Н. Плевако, который высоко ценил Муравьева и его молодых коллег.

Впоследствии вокруг «московской пятерки», как вокруг ядра, стали консолидироваться прогрессивно настроенные молодые адвокаты. Новые политико-правовые реалии диктовали и новый расклад юридических сил в судопроизводственной практике. В пику государственному обвинению предстояло выступить политической защите. Эту роль, как раз и взяла на себя «молодая адвокатура» во главе с Н. К. Муравьевым.

В третьей главе «Политические процессы в судьбе лидера “молодой адвокатуры” Н. К. Муравьева: традиции и новации политической защиты» исследуется участие Муравьева в разработке новой тактики и технологии политических защит начала XX века. Вместе с появлением первых групп политической защиты в судебной практике формировалась новая адвокатская идеология и тактика. Одним из важнейших моментов подготовки защитников к процессу была выработка единой адвокатской тактики и распределение выступлений, и лидеру «молодой адвокатуры» Муравьеву приходилось часто брать на себя самую трудную часть общей задачи - доказывать юридическую несостоятельность обвинения. В 1902 г. Муравьев стал одним из инициаторов оригинального приёма защиты, неизвестного до этого ни в мировом, ни в отечественном судопроизводстве, когда группа политических защитников впервые выступила на суде с официальным заявлением о выходе из процесса.

Всего в арсенале лидера «молодой адвокатуры» Муравьева около 600 процессов, хотя в подготовленный им так называемый «Ориентировочный список процессов (ОСП)», имевших большое политическое или общественное значение он включил только 117 процессов. Антология процессов Муравьева ценна тем, что в ней содержатся судебные дела наиболее полно отображавшие противоречия, тенденции и панораму общественно-политической жизни России к. XIX-н. XX вв.

В четвертой главе «В адвокатской корпорации» раскрываются и анализируются политико-правовые воззрения Н. К. Муравьева, рассматривается его роль в сохранении и поддержании моральных устоев адвокатской корпорации и его участие во внутрисословной общественной жизни. В 1910 г. Н. К. Муравьев и его коллега П. Н. Малянтович подготовили специальный сборник«Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий»., в который включили все законы Российской империи, регулировавшие общественные и политические преступления в сфере уголовного (материального и процессуального) и административного права. Практический комментарий способствовал лучшему пониманию закона и справедливому его применению.

В продолжение первого удачного опыта издания практического комментария, в последующем Муравьев вновь обратился к этой деятельности. С 1908 по 1917 гг. он был членом редколлегии профессионального юридического журнала «Вестник права», который являлся органом адвокатуры, нотариата и суда. В числе авторов статей в этом издании Муравьев, как правило, не выступал, сосредоточившись на редакторской и организационной работе. На страницах журнала постоянно обсуждались актуальные вопросы деятельности российской юстиции. Муравьев организовал подготовку и публикацию комментариев к отдельным статьям Уголовного Уложения и Уложения о наказаниях в различных периодических изданиях юридического профиля, привлекая к участию в этой работе опытных правоведов. Таким образом, благодаря усилиям Муравьева и его коллег, была практически решена проблема с юридическим толкованием и правоприменительной практикой законов о политических преступлениях, была изучена и обобщена судебная и кассационная практика, сложившаяся за этот период в сфере политической юстиции. В 1908 г. после смерти Ф. Н. Плевако Н. К. Муравьев возглавил работу по подготовке сборника речей корифея русской адвокатуры. В 1915 г. Муравьев принял участие в реализации еще одного крупного издательского проекта - подготовки многотомника «Судебная реформа».

После избрания в 1910 г. в Совет присяжных поверенных при Московской Судебной Палате Н. К. Муравьев берет на себя большую часть дисциплинарных расследований. Начиная с 1910 г. большую часть этих расследований Муравьев берет на себя. Наряду с этим он постоянно вносил на заседания Совета какие-либо конкретные предложения, которые направлены на то, чтобы сделать работу этого органа более эффективной, более гибкой. При этом Муравьев ссылался и брал на вооружение передовой опыт российских и европейских общественных организаций.

Накануне празднования 50-летнего юбилея русской адвокатуры Московский Совет присяжных поверенных образовал комиссию для выработки плана издания «Истории Русской Адвокатуры» в которую вошел и Н. К. Муравьев. Наряду с участием в подготовке этого фундаментального издания он выступил также с идеей создания Музея российской адвокатуры. Наряду с общей концепцией создания Музея адвокатуры, Муравьев разработал и предложил на рассмотрение Совета проект устава предполагаемого учреждения, в котором определил его главную задачу: сохранить все то, в чем проявляется жизнь и деятельность корпорации русской адвокатуры. Совет принял резолюцию, в которой поддержал концепцию Муравьева, и поручил ему возглавить всю подготовительную работу по созданию музея, и приступить к формированию постоянно действующих экспозиций.

Вторая часть: «Зенит: Адвокат Н. К. Муравьев на судебных процессах и в общественно-политической жизни страны 1896-1917 гг.». В первой главе «Н. К. Муравьев - политический защитник участников массовых антиправительственных выступлений» рассматривается участие Муравьева на так называемых «рабочих» и «крестьянских» судебных процессах. Политические процессы в России де-юре и де-факто возобновились с 1901 г. Жизнь и деятельность лидера «молодой адвокатуры» Муравьева, органично и неотъемлемо вплелась в ткань судебных разбирательств, число которых нарастало, как снежный ком. Специализация Муравьева на «рабочих» процессах получила большую известность не только в среде его подопечных и коллег, но, и в широких общественных кругах. В то же время, он был не только правозаступником рабочих. С началом нового столетия среди его подзащитных появились и крестьяне. Участвуя в качестве защитника по рабочим и крестьянским делам, Муравьев вывел характерную особенность этих судебных процессов. Массовые крестьянские выступления, по его мнению, единственный, хотя и беспорядочный язык масс. Именно поэтому адвокат призывал власти услышать этот трагический многоголосый язык масс, увидеть страдания народа, и научиться читать те кровавые страницы, которые вписывают в историю народные волнения.

В 1902 г. в освободительном движении зримо обозначилась новая мощная форма массового протеста - политические демонстрации, которые прошли в Сормове, Нижнем Новгороде и Саратове. Понимая особую значимость этих политических процессов, и желая помочь подсудимым, А. М. Горький обратился с просьбой о защите демонстрантов к Муравьеву, и он вместе с коллегами принял участие в двух (из трех) судебных процессах - по делу участников демонстрации в Нижнем Новгороде и по делу участников Сормовской демонстрации (знаменитое дело Петра Заломова и др.).

В 1906 г. прошли процессы над участниками вооруженных восстаний первого года революции. Так, в июне Н. К. Муравьев возглавил команду «молодой адвокатуры», взявшую на себя защиту матросов на процессе по делу о ноябрьском (1905 г.) восстании Черноморского флота. В условиях зарождения парламентаризма и конституционных свобод в России, события, связанные с Севастопольским процессом, сподвигли Муравьева на смелый и неординарный поступок - вместо речи в суде обратиться к членам I Государственной Думы в защиту участников восстания. В конце 1906 г. Муравьев выступил в столице защитником на знаменитом процессе по делу Петербургского Совета рабочих депутатов, а затем на двух процессах в Москве - по делу рабочих Прохоровской мануфактуры на Пресне и по так называемому «Фидлеровскому делу». В 1907 гг. он принял участие еще в целом ряде громких политических процессов, среди которых - дело социал-демократической фракции III Государственной Думы и дело участников «Выборгского воззвания», которое открыло собой, по определению Муравьева, серию «думских процессов».

Во второй главе рассматривается участие Н. К. Муравьева в «религиозных», «национальных», «литературных» процессах и защите «толстовцев». В конце XIX в. произошло оживление духовного инакомыслия, которое, в свою очередь, привело к появлению религиозных процессов, прежде всего, над так называемыми «толстовцами». В январе 1902 г. Муравьев по просьбе Л. Н. Толстого принял участие в защите Павловских сектантов, обвинявшихся в поругании действием священных предметов, в нападении на православное население и в сопротивлении чинам полиции. Особое место в профессиональной деятельности и судьбе Муравьева занимали защиты последователей и соратников Льва Толстого. В 1916 г. он подобрал и возглавил группу защитников, на самом крупном судебном процессе над «толстовцами»-пацифистами в годы Первой мировой войны - по делу В. Ф. Булгакова, Д. П. Маковицкого и др., и добился оправдания подсудимых.

1904 год открылся крупным «национально-религиозным» процессом, получившим широкую известность, как «Карское дело», на котором Муравьев защищал группу армян, оказавших сопротивление властям в г. Карсе при проведении секуляризации церковного имущества у Армяно-Григорианской Церкви. Этот процесс открыл целую серию дел, связанных с отобранием церковного имущества, в большинстве которых принял участие адвокат Муравьев. Старания защиты на этих процессах не прошли даром. Большинство обвиняемых получали гораздо мягкие наказания, чем те на которых настаивал прокурор.

В годы Первой русской революции получила дальнейшее развитие тенденция противодействия революционному подъему через культивирование черносотенных погромов еврейского населения и представителей, так называемого «третьего элемента». В августе 1906 г. Н. К. Муравьев поддержал гражданский иск от потерпевших евреев в деле о погроме в пос. Ярцево, устроенном местными рабочими, а спустя месяц лидер московских политических защитников участвовал на аналогичном процессе по делу о погроме евреев в местечке Смела Черкасской губернии. На процессах связанных с межнациональными конфликтами Муравьев выступал не только как адвокат, но, и как примиритель сторон.

В октябре 1912 г. Н. К. Муравьев принял участие в грандиозном еврейском процессе, получившем название дело «дантистов». Этот процесс характерен для иллюстрации ущемления прав еврейского населения страны, которое усиленно искало выход из создавшегося тяжелого положения. Из 298 подсудимых 79 человек (т. е. каждый четвертый) были полностью оправданы. Причем, лидер «молодой адвокатуры» и его коллеги выступили не только защитниками евреев-«дантистов», но и обвинителями дискриминационной политики самодержавия и антисемитских настроений.

Наряду с процессами о революционных выступлениях, большое место в судебных отчетах тех лет стали занимать, так называемые, «литературные» дела, или, как их еще называли «дела о печати». В § 4 второй главы анализируется участие защитника Муравьева в деле Н. А. Бердяева, привлекавшегося за написание и публикацию статьи «Гасители духа». Благодаря избранной адвокатом линии защиты, Бердяев избежал уголовного наказания.

Таким образом, в деятельности лидера «молодой адвокатуры» Муравьева, как в зеркале, отразились все стороны жизни России: за 20 лет (с 1897 по 1917 гг.) с его участием прошли практически все крупные, знаковые политические процессы, а среди подзащитных были многие сотни рабочих, крестьян, политических и общественных деятелей.

В третьей главе рассматривается общественно-политическая деятельность Н. К. Муравьева в 1896-1917 гг. В конце 1901 г. он стал одним из инициаторов открытия при Московском отделении Императорского Русского технического общества Музея содействия труду (далее - МСТ). В 1905 г., благодаря своей кипучей организаторской деятельности, Муравьев был избран председателем правления этого учреждения. В годы Первой русской революции популярность Музея среди рабочих привела к тому, что он стал фактически легальным центром забастовочного и профессионального движения. В помещении музея проходили собрания первых профессиональных организаций Москвы. В этих условиях президиум МСТ во главе с Муравьевым взял на себя инициативу по организации совещания московских профессиональных союзов, и проведению первой всероссийской конференции профсоюзов. Таким образом, Московское бюро, возглавляемое Муравьевым, сыграло большую роль в организации профессионального движения и Москвы, и России в целом.

В начале XX в. усилиями представителей «молодой адвокатуры», и, прежде всего, Н. К. Муравьева, В. А. Маклакова, Н. В. Тесленко, Н. Д. Соколова и А. С. Зарудного была воплощена идея о создании Союза адвокатов. Первый съезд этого объединения состоялся в Москве 15 февраля 1903 г., и занимался, прежде всего, организационными вопросами, но политическое настроение объединенной адвокатуры, по мнению Муравьева, выразилось настолько ярко, что съезд признал принцип общественно-политической деятельности адвокатуры твердо установленным, и не нуждающимся в подробной формулировке. В эти же годы Муравьев оказался у истоков создания и другого влиятельного общественно-политического объединения прогрессивной русской интеллигенции - Союза Союзов, причем, лидер «молодой адвокатуры» был в руководстве и Союза адвокатов, и Союза Союзов.

Свою гуманистическую позицию правозаступник Муравьев проявил еще в одном заметном общественном движении тех лет - в протестной компании против смертной казни. Среди активистов аболиционистского движения были моралисты и проповедники, юристы и политики, писатели и ученые. Но, пожалуй, самое веское слово против смертной казни в то время возвысил Л. Н. Толстой. Толчком к этому выступлению великого писателя, очевидно, послужила встреча с присяжным поверенным Муравьевым, который утром 12 мая 1908 г. приехал в Ясную Поляну, и имел весьма продолжительную беседу с Львом Николаевичем. Искренность, профессионализм и достоверность Муравьева в изложении драматических коллизий в стране, страшные подробности о смертных казнях сильно взволновали Льва Николаевича, и оказались настолько сильными, что на следующий день, 13 мая, он написал свое знаменитое произведение мощной публицистической силы - «Не могу молчать». С именем Толстого и его позицией по отношению к смертной казни Муравьев связывал работу одной из групп помощников присяжных поверенных, где под его руководством, начиная с 1908 г., изучались правовые вопросы назначения судами смертной казни. Слова сочувствия и понимания, высказанные Львом Толстым эпохи Муравьеву при их встрече, он расценил, как благословение на дальнейшую работу. Позднее, по примеру московских политических защитников подобные группы стали возникать и в других городах России.

В четвертой главе «Н. К. Муравьев и деятели культуры» рассматриваются взаимоотношения Муравьева с великими русскими писателями - Л. Н. Толстым и А. М. Горьким. После нескольких встреч с Муравьевым Лев Толстой проникся уважением и доверием к Николаю Константиновичу. Эта деловая и духовная связь проявилась в том, что Лев Николаевич обратился к Муравьеву с просьбой «составить бумагу», которая после смерти писателя предоставляла всему человечеству право безвозмездного перепечатывания его произведений. Исполняя поручение Льва Толстого, адвокат Муравьев предложил оригинальную идею о назначении блюстителя этой воли писателя для неиспользования принадлежащего ему права собственности на литературные произведения после его смерти. В итоге, Муравьев составил духовное завещание, по форме самое простое, какое только было возможно, и Л. Н. Толстой подписал его 1 ноября 1909 г.

Общественная значимость деятельности лидера «молодой адвокатуры» подтверждается и его обширными связями с А. М. Горьким, с которым он поддерживал давние деловые и дружеские отношения. Именно к Горькому, как к профессионалу и идейно близкому человеку, обратился Муравьев в 1901 г. за советом по вопросу издания журнала «Правда». Летом 1912 г. Н. К. Муравьев, вновь обратился к журналистике, и стал активно обсуждать свои планы по изданию нового ежемесячника именно с А. М. Горьким. Очевидно и писатель проникся идеями и планами Муравьева по изданию журнала. Результатом переговоров «буревестника революции» и лидера политической защиты явилось обещание первого написать программу для будущего журнала. Но, к сожалению, Муравьеву не удалось осуществить этот издательский проект. В 1912 г. Горький увлекся идеей реорганизации «Современника», и предложил Муравьеву подумать над реорганизацией «Общедоступного журнала», высказав предположение, что в этом журнале Муравьеву удастся реализовать свою программу. Несмотря на различные подходы к современной журналистике, и Горький, и Муравьев искренне стремились к созданию общероссийского демократического издания, и тот, и другой намеревались сделать подобный журнал центром левых сил отечественной журналистики.

Третья часть: «Багровый закат: Адвокат и революционная власть». В первой главе «Между наковальней закона и молотом революции. Учреждение Чрезвычайной следственной комиссии во главе с Н. К. Муравьевым» исследуется проблема и процесс создания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (далее - ЧСК), рассматриваются цели, задачи, а также организационная структура и кадровый состав ЧСК. 3 марта 1917 г. министр юстиции А. Ф. Керенский назвал одной из первоочередных задач нового правительства учреждение Чрезвычайной следственной комиссии для расследования деятельности бывших царских министров и других высших должностных лиц. При этом он уточнил, что уже нашел подходящего кандидата на пост председателя этой комиссии - известного политического защитника Н. К. Муравьева, который имел богатейший юридический и политический опыт в области судебных процессов по государственным преступлениям. В адвокатской корпорации Муравьев имел реноме «блюстителя нравственности» сословия, пользовался репутацией человека, который никогда и ни при каких обстоятельствах не говорил неправды, никогда не отступал от своих принципов, превыше всего ставил идею справедливости при отправлении правосудия. «Столбовой адвокат», каким ощущал себя Муравьев, тем не менее, согласился занять, по сути, «генерал-прокурорскую» должность председателя комиссии. 12 марта было опубликовано «Положение» о ЧСК, а уже 17 марта комиссия провела свое первое заседание. Муравьев очень энергично повел дело. В свою комиссию он постарался собрать весь цвет судебной администрации, и коллег из синергии «молодая адвокатура», при этом состав комиссии был многопартийным.

Во второй главе «“Мы создаем и ставим процессы, которые не могут не иметь мирового значения”. Председатель ЧСК о ключевых криминальных сюжетах расследования» рассматривается работа Комиссии по расследованию преступлений высших царских чиновников и подготовка будущих судебных процессов.

Формально на ЧСК была возложена чисто следственная задача. Де-юре, никакими политическими полномочиями она не наделялась. Но председатель комиссии шире сформулировал ее задачу: «ликвидация старого режима». Всю картину последних лет и месяцев павшего режима Комиссия старалась рассматривать целиком, комплексно, и, в каком-то смысле, ее работа носила исследовательский характер. Допросы подследственных вел, как правило, сам Н. К. Муравьев, а в редких случаях его заместитель. Председатель ЧСК не понаслышке был знаком со многими криминальными сюжетами, разбираемыми в следственных частях комиссии, и неудивительно, что его вопросы подследственным поражали своей скрупулезностью и глубоким знанием предмета. Всего комиссия произвела 90 допросов 59 лиц, среди которых: 4 премьер-министра, 5 министров внутренних дел, 10 других министров, около полутора десятков директоров и вице-директоров Департамента полиции, товарищей министра, «общественных деятелей», генералов и представителей так называемых «темных сил». Муравьев лично следил за ходом обработки допросов. Работа эта велась методично и скрупулезно. Правка носила чисто литературный характер, с текстом обращались бережно. В основном, ею занимался Блок. Общая редакция отчета была возложена на выдающегося историка Е. В. Тарле.

В итоге, Комиссия ответила на волновавшие российское общество и тогда, и много лет спустя вопросы, по которым велось следствие: о делегировании царских полномочий, об «измене» Николая II и императрицы Александры Федоровны, о существовании «немецкой партии», о «темных силах», и мн. др. Наряду с этим, ЧСК исследовала события, связанные с «Ленским» расстрелом, разоблачила деятельность полицейских провокаторов, постановку ритуального дела М. Т. Бейлиса, а заодно, и всю противоправную деятельность Департамента полиции и министерства юстиции в целом, и, наконец, довела до суда дело генерала В. А. Сухомлинова. В этих достижениях ЧСК, бесспорно, есть и заслуга ее председателя - Н. К. Муравьева.

ЧСК регулярно информировала прессу о ходе своей работы, а 26 июня 1917 г. Н. К. Муравьев выступил с развернутым докладом о работе Комиссии на первом Всероссийском съезде Советов, изложив задачи ЧСК, ход следствия и предварительные результаты. В докладе Муравьев подчеркнул, что Комиссия не допускала никаких юридических «натяжек», брала только те факты, которые являлись бесспорными, и в целом вела широкое политическое расследование.

В третьей главе «Н. К. Муравьев об итогах работы ЧСК» рассматривается работа по подготовке отчета Учредительному собранию, анализируются предварительные результаты ее работы, а также деятельность членов Комиссии после Октябрьской революции.

В докладе делегатам съезда Муравьев пообещал, что к 1 сентября 1917 г. ЧСК постарается закончить расследование, и подготовит отдельные процессы. При этом, он обратил внимание на то, что политическая обстановка в стране не благоприятствует нормальной работе Комиссии. В то же время, на фоне разгула самосудов над бывшими царскими чиновниками Муравьев подтвердил непреложное главенство закона и всегда отстаивал правовые методы деятельности ЧСК.

Комиссия собрала достаточно обстоятельный следственный материал, но не успела поставить ни одного судебного процесса кроме «Сухомлиновского». Это обстоятельство дало критикам ЧСК основание говорить о ее бесполезности и неэффективности. Между тем, за короткий срок, в сложнейшей военной и внутриполитической обстановке Комиссия выполнила огромный объем работы, поэтому говорить о провале ее деятельности, и о том, что она не довела свою работу до логического конца - до предания суду царских сановников - не корректно. Общеизвестно, что ЧСК была сметена стихией большевистского переворота, так же как и само Временное правительство, учредившее ее.

Четвертая часть: «Сумерки: жизнь и деятельность Н. К. Муравьева в Советской России». В первой главе «Общественно-политическая деятельность Н. К. Муравьева (1917-1936 гг.)» рассматривается работа Муравьева на посту председателя Комитета Политического Красного Креста (далее - ПКК), в «Толстовском» комитете и Всесоюзном обществе политкаторжан и ссыльнопоселенцев.

Вслед за мимолетной «весной» свободы и демократической эйфории периода Временного правительства в политической жизни России наступила большевистская эпоха «красного террора». В такой драматичный момент у некоторых представителей русской общественности в Петрограде и Москве возникла идея возродить отечественное правозащитное движение. Их усилиями весной 1918 г. была создана первая в советской России правозащитная организация - «Политический Красный Крест». Как и в былые времена, это общество привлекло в свои ряды отважных и бескорыстных людей, поставивших своей целью милосердие, благотворительность и защиту прав человека. Ядро «краснокрестного» движения составили: В. Н. Фигнер, Н. К. Муравьев, Е. П. Пешкова, М. Л. Винавер, С. А. Гуревич, Е. П. Ростковский, И. С. Кальмеер. Председателем Комитета был избран Муравьев. Несмотря на то, что эта организация получила легальный статус, работать ей в условиях большевистского произвола оказалось не легче, чем при самодержавии. Безусловно, советская власть болезненно и неприязненно наблюдала за правозащитной деятельностью ПКК, чинила ему всевозможные препятствия, и терпеть его деятельность долго не могла. В сентябре 1922 г. эта организация прекратила свое существование, но итогом ее самоотверженной деятельности стали тысячи спасенных жизней политических заключенных.

Накануне 100-летнего юбилея Л. Н. Толстого был образован «Комитет по исполнению воли Л. Н. Толстого в отношении его писаний». Муравьев стал членом «Толстовского комитета» и принимал активное участие в его работе до последних дней своей жизни. Не будучи сам по своим взглядам «толстовцем», он с исключительной принципиальностью следил за тем, чтобы ни одно мероприятие по изданию сочинений Толстого не противоречило миросозерцанию великого писателя, добивался этого с неукоснительной строгостью, избегая всяких компромиссов. Кроме того, одной из важнейших функций Комитета было исполнение воли великого писателя, изложенной в духовном завещании, подготовленном Муравьевым.

С 15 января 1930 г. Н. К. Муравьев вынужден был прекратить свою юридическую практику. Но его неугомонная натура и жажда приносить пользу людям не позволили ему сидеть на месте. «Кабинетная» работа никак не вписывалась в активный образ жизни Муравьева, и он «с головой» окунулся в деятельность Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, где он возглавил секцию бывших политических защитников.

Во второй главе «Юрист Н. К. Муравьев в Советский период» рассматривается деятельность Муравьева как юрисконсульта в различных советских и кооперативных учреждениях, его роль в создании советской адвокатуры, а также его участие в качестве защитника на политических процессах в СССР.

В советское время богатый опыт и высокий профессионализм Муравьева были востребованы только на должностях юрисконсульта различных учреждений - Московского Народного банка, товарищества «Кустаресоюз», «Экспортхлеб» и др. Вообще, он всегда с энтузиазмом брался за работу, связанную с созидательной, творческой деятельностью. В начале 20-х годов Муравьев был одним из первых отечественных адвокатов, принимавших участие на судебных процессах по хозяйственно-экономическим спорам Советского правительства с иностранными компаниями. Огромный опыт в области права, знание иностранных языков, политическая неангажированность выгодно отличали его от других юристов. Так, в 1925 г. он участвовал в процессе по иску ВСНХ к американскому акционерному обществу «Синклер» об аннулировании концессионного договора на аренду русской части острова Сахалин и на разработку там нефти. Весной 1926 г. он был избран американской фирмой Харримана (Марганцевая промышленная концессия в Чиатурах) в качестве супер-арбитра в Третейском суде между группой грузинских компаний с одной стороны, и германских - с другой. Международно-правовой опыт Муравьева позволил ему также принять в 1925 г. юрисконсульство во французском акционерном обществе «Societe industrielle des Matieres Plastiques» (SIMC), где он с увлечением проработал 5 лет.

В первые годы Советской власти, оставшиеся на родине, адвокаты, такие как Муравьев, пытались продолжить свою профессиональную деятельность, но их усилия добиться того, чтобы правосудие превалировало над политикой, неоднократно приводили к конфликтам с большевистским руководством. Муравьев был далек от конформизма, и, принимая Советскую власть, никогда не подстраивался под «руководящую линию партии», и всегда поступал так, как ему велела совесть и правозащитные принципы. В ноябре 1917 г. Советское правительство упразднило институт адвокатуры, заменив его организациями так называемых «правозаступников». Но Муравьев ни в одной из этих организаций в период с 1918 по 1922 гг. не состоял.

Начиная с 1922 г., после первоначального этапа революционных экспериментов в системе юстиции, Советская власть, все-таки, берет курс на кодификацию права, и смещает акцент в судопроизводстве с административных органов на судебные. Эти веяния коснулись и института адвокатуры. В разработке положения о новых коллегиях защитников приняли участие инициативная группа бывших присяжных поверенных в числе которых был и Муравьев. В 1922 г. по предложению председателя Моссовета Л. Б. Каменева и Народного комиссара юстиции Д. И. Курского Муравьев принял активное участие в составлении проекта Положения об адвокатуре. Опытный адвокат с надеждой и свойственным ему энтузиазмом окунулся в работу по формированию отечественной адвокатской корпорации. Именно Муравьев предложил название «Коллегия защитников» и «Президиум Коллегии защитников». Подготовленный проект с некоторыми изменениями и дополнениями в конечном итоге был утвержден ВЦИК.

Осенью 1924 г. Муравьев был избран членом Президиума Коллегии защитников. Всего же с 1918 по 1930 гг., как адвокат, он участвовал более чем в 200 судебных процессах. Контингент его подзащитных в эти годы был весьма разнообразен: бывшие полицейские и белогвардейцы, домовладельцы и землевладельцы, лишившиеся своей собственности, так называемые спекулянты и вредители, кулаки и растратчики социалистической собственности, граждане, лишенные избирательных прав и мн. др. Все эти дела укладывались в формулу: «доказательство отрицательного факта», т.е. при отсутствии в советском праве презумпции невиновности, «классовым врагам», от имени которых выступал Муравьев, необходимо было доказывать отсутствие своей вины.

В июне 1922 г. Муравьев, вместе с приехавшими из-за границы Э. Вандервельде, Т. Либкнехтом и К. Розенфельдом, принял участие в защите членов ЦК партии левых эсеров на знаменитом показательном процессе в Москве. Откровенная и грубая политическая инсценировка этого дела вынудила иностранных защитников покинуть Россию. После отъезда заграничных адвокатов Муравьев стал во главе защиты. Отчаянные попытки Муравьева и его коллег вернуть течение судебного разбирательства в лоно правосудия не увенчались успехом, и команда защитников приняла решение о выходе из процесса. За предъявление отвода всему составу Трибунала, государственному обвинителю и отказ от защиты Муравьев был арестован, и был выслан из Москвы на 3 года в Казань. В 1928 г. Муравьев выступил защитником четырех обвиняемых по «Шахтинскому делу». Ему удалось убедить своих подзащитных отказаться от «сотрудничества со следствием», и, в частности, от своих признательных показаний, ведущих к смертному приговору.

Непреклонное следование принципам права, пренебрежение к политической конъюнктуре и отсутствие пиетета к компартии привели к тому, что Муравьев явно не вписался в стройные ряды, послушной официальным властям, советской адвокатуры. Руководство этой организации не могло долго мириться с таким положением вещей, и, следуя непримиримой позиции по отношению к дореволюционной адвокатуре, провело в 1929 г. кадровую «чистку» своих рядов. «Вычищенными» из адвокатуры оказались около 200 человек, в том числе и Муравьев. С 15 января 1930 г. он прекратил частную практику, а 13 ноября этого же года был отчислен из Коллегии защитников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- Установлено, что на формирование личности и характера Н. К. Муравьева решающее влияние оказала высоконравственная, интеллектуальная среда старинного дворянского рода Муравьевых. В гимназические, а затем в студенческие годы, проникшись идеями справедливости и свободолюбия, он навсегда связал свою судьбу с освободительным движением России, но выбрал для себя путь не революционера, а правозаступника.

- Выявлено, что в 90-е годы XIX в. Н. К. Муравьев активно участвовал в деятельности юридического кружка, известного под названием «бродячий клуб», а в 1896 г. стал одним из организаторов и руководителей Отдела уголовных защит Консультации помощников присяжных поверенных при Московском мировом съезде, а также первой и самой авторитетной группы политической защиты в России - «московской пятерки», получившей впоследствии широкую известность, благодаря успешным выступлениям на «рабочих» процессах.

- Определено, что с началом XX столетия и возобновлением политических процессов в России Муравьев стал одним из организаторов и лидеров общероссийского движения политической защиты «молодая адвокатура».

- Установлено, что Н. К. Муравьев как член Московского Совета присяжных поверенных внес большой вклад в совершенствование деятельности и в развитие корпоративной культуры, в укрепление этических норм и в сохранение традиций отечественной адвокатуры.

- В ходе исследования профессиональной деятельности Н. К. Муравьева определено, что за 20 лет с 1897 по 1917 гг. с его участием прошли практически все крупные, знаковые в жизни страны судебные процессы, а среди подзащитных, по его собственному признанию, были многие сотни рабочих, крестьян, общественных и политических деятелей России.

- На основе анализа защитительных речей адвоката Муравьева удалось раскрыть значимость и специфику его роли на политических процессах в России в нач. XX в. В ходе исследования выступлений Муравьева на судебных процессах были обнаружены подтверждения его высокого профессионального мастерства и определен индивидуальный ораторский стиль.

- Выяснено, что Муравьев принимал активное участие в создании влиятельных общественно-политических объединений прогрессивной российской интеллигенции - Союза Адвокатов Союза Союзов и был избран в его руководящие органы.

- Определена роль Н. К. Муравьева в организации профсоюзного движения России. Выявлено, что отечественные профсоюзы возникли на стыке двух взаимодействующих течений, - во главе которых находился Н. К. Муравьев, - борьбы рабочих за улучшение условий труда, и защиты их юридических прав.

- Установлен характер и содержание взаимоотношений Н. К. Муравьева с деятелями русской культуры и, в частности, с Л. Н. Толстым, В. Г. Чертковым, Н. А. Бердяевым, А. М. Горьким, В. Г. Короленко и др.

- Раскрыты главные направления и результаты деятельности Муравьева на посту председателя Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Сделан вывод о том, что и сама ЧСК, и ее судьба уникальны. Муравьев как председатель ЧСК неизменно отстаивал кредо Комиссии - поиск истины на основе Закона.

- Показана деятельность Муравьева на посту председателя Политического Красного Креста (далее - ПКК) свидетельствует, что эта организация стала, по сути, первым шагом в советском правозащитном движении, и, как нельзя лучше, иллюстрирует тенденции и перипетии правозащитного и благотворительного движения России в кон. XIX-нач. XX вв.

- По итогам реконструкции истории жизни и деятельности Н. К. Муравьева в советский период сделан вывод о том, что он участвовал в создании института адвокатуры в СССР, и в разработке правовых вопросов, связанных с внешнеэкономической деятельностью.

- В ходе исследования выяснено, что с 1918 по 1930 гг. как адвокат Муравьев участвовал более чем в 200 судебных процессах, в том числе и в таких громких показательных процессах, как дело «Тактического центра», и дело правых эсеров в 1922 г. Также определено, что в своей профессиональной деятельности он всегда непреклонно следовал принципам права, пренебрегая политической конъюнктурой.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

Публикации в ведущих научных журналах, входящих в список, утвержденный ВАК:

1. «Эта чисто полицейская мера не должна исходить от министра правосудия…» (Письмо А. С. Зарудного А. Ф. Керенскому) / Публикация, вступительная статья, комментарии Ю. В. Варфоломеева // Отечественные архивы. - 1999. - № 5. - С. 81-84. (0,3 п.л.)

2. Варфоломеев Ю. В. Московский и Петербургский кружки «молодой адвокатуры» - первые объединения политических защитников в России в к. XIX-н. XX вв. / Ю. В. Варфоломеев // Вестник Саратовской государственной академии права (Вестник СГАП). - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовской государственной академии права». - 2003. - № 4 (37). - С. 59-64. (0,5 п.л.)

3. «Воззвание имело целью… успокоить встревоженную войной совесть толстовцев-антимилитаристов». Документы Государственного музея Л. Н. Толстого о судебном процессе 21-30 марта 1916 г. / Публикация, вступительная статья, комментарии Ю. В. Варфоломеева // Отечественные архивы. - 2006. - № 3. - С. 80-98. (1,4 п.л.)

4. «Дело Н. А. Бердяева…». Документы и переписка лидера «молодой адвокатуры» Н. К. Муравьева. 1913-1916 гг. / Публикация, вступительная статья, комментарии Ю. В. Варфоломеева // Исторический архив. - 2006. - № 3. - С. 108-123. (0,8 п.л.)

5. Варфоломеев Ю. В. Николай Константинович Муравьев / Ю. В. Варфоломеев // Вопросы истории. - 2006. - № 11. - С. 54-72. (2 п.л.)

6. Варфоломеев Ю. В.Адвокат Н. К. Муравьев и политические процессы в России (конец XIX-начало XX вв.) / Ю. В. Варфоломеев // Отечественная история. - 2006. - № 5. - С. 61-73. (1,5 п.л.)

7. Варфоломеев Ю. В. «Бунт просветительских обществ»: Музей содействия труду накануне и в годы Первой русской революции / Ю. В. Варфоломеев // Вопросы истории естествознания и техники. - 2006. - № 4. - С. 97-105. (0,5 п.л.)

8. Варфоломеев Ю. В. Лидер «молодой адвокатуры» Н. К. Муравьев - юрист, общественный деятель и политик / Ю. В. Варфоломеев // Социально-гуманитарные знания. - 2006. - № 5. - С. 246-256. (0,5 п.л.)

9. Варфоломеев Ю. В. Свобода слова перед царским судом: «общественные» и «литературные» судебные процессы в России XX в. / Ю. В. Варфоломеев // Проблемы истории, философии, культуры: Москва-Магнитогорск-Новосибирск. - Выпуск XVI/3, 2006. - С. 104-113. (0,8 п.л.)

10. Варфоломеев Ю. В. «Карское дело». К истории Армяно-Григорианской Церкви / Ю. В. Варфоломеев // Религия и право. - 2007. - № 1(40). - С. 44-49 (0,5 п.л.).

Монографии:

11. Варфоломеев Ю. В. Закон и трепет: Очерк деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Ю. В. Варфоломеев - Саратов: Издательство «Научная книга», 2006. - 257 с. (16,25 п.л.)

12. Варфоломеев Ю. В. Очерки политических процессов в России первой четверти XX века (По материалам деятельности лидера «молодой адвокатуры» Н. К. Муравьева) / Ю. В. Варфоломеев. - Саратов: Издательство «Научная книга», 2007. - 294 с. (16,4 п.л.)

13. Варфоломеев Ю. В. Николай Константинович Муравьев: Адвокат, политик, человек / Под ред. Н. А. Троицкого. - Саратов: Издательство «Научная книга», 2007.- 452 с. (28,25 п.л.)

Статьи и тезисы докладов и выступлений:

14. Варфоломеев Ю. В. Адвокат Н. К. Муравьев на «рабочих» процессах в конце XIX-начале XX вв. / Ю. В. Варфоломеев // Петербургская историческая школа: Альманах. Приложение к журналу для ученых «Клио». Вып. 3. - СПб., 2004. - С. 186-193. (0,5 п.л.)

15. Варфоломеев Ю. В. Лидер московской «молодой адвокатуры» Н. К. Муравьев на судебных процессах над «толстовцами» / Ю. В. Варфоломеев // Интеллигенция и мир. - 2004. - № 3/4. - С. 133-142. (0,5 п.л.)

16. Варфоломеев Ю. В. «Красные цветы». Историко-психологические портреты представителей «молодой адвокатуры» Н. К. Муравьева и В. А. Маклакова в собирательном образе Клима Самгина в одноименном романе М. Горького / Ю. В. Варфоломеев // Художественная литература как историко-психологический источник: Материалы XVI Международной научной конференции 14-15 декабря 2004 г. - Санкт-Петербург: Издательство «Нестор», 2004. - 458 с. - С. 372-377. (0,3 п.л.)