Понятие и особенности договора дарения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и элементы договора дарения

1.1 Исторический обзор возникновения и развития договора дарения

1.2 Договор дарения и его значение в системе договоров о передаче имущества в собственность

Глава 2. Актуальные проблемы порядка заключения и прекращения договора дарения

2.1 Особенности правового статуса и ответственности сторон по договору дарения

2.2 Некоторые особенности отмены договора дарения

2.3 Некоторые проблемы правоприменительной практики по спорам, возникающим из договора дарения

Заключение

Список литературы



Введение

Ежедневно в своей жизни мы становимся участниками отношений, регулируемых гражданским правом, порой даже не подозревая об этом. Приобретая товары, потребляя электричество и тепло, прибегая к услугам парикмахера, открывая банковский счет, оформляя кредит, мы вступаем в отношения, регулируемые гражданским законодательством.

В связи с ростом роли права в современном обществе очевидна необходимость в повышении правовой культуры граждан, формировании правосознания, соответствующего произошедшим изменениям. Сегодня каждый должен обладать необходимым запасом правовых знаний, что в конечном итоге не может не отражаться на качестве жизни.

Основное назначение гражданского законодательства - правовое регулирование, упорядочение гражданского оборота, а преобладание в нем эквивалентно-возмездных отношений не исключает существования безвозмездных имущественных связей. Договор дарения представляет собой одну из возможных сделок, при совершении которых происходит переход права собственности на имущество и имущественных прав. Естественно, что при таких условиях закон не мог оставить без внимания совершение такого рода сделок.

У многих может вызвать недоумение тот факт, что такое, казалось бы, обычное дело, как вручение подарка, может иметь правовую основу. Однако отношения, возникающие в связи с дарением, намного шире и разнообразнее, чем это может показаться на первый взгляд.

Сегодня предметом дарения может оказаться, например, жилое помещение, автомобиль и другое имущество, имеющее значительную стоимость. В этом случае уже очевидна необходимость правовых норм, регулирующих порядок заключения такой сделки, ее форму, момент перехода права собственности к новому владельцу и др.1.

Многие договоры гражданского права могут выступать и в качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т.е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные, товарно-денежные отношения.

Действие же макроэкономического закона стоимости в полной мере проявляется лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами). Однако и безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные - безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное2.

Актуальность данной темы состоит в том, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, то есть в форме обещаний подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права - это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Эти аргументы сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.

Цель исследования данной работы заключается в рассмотрении понятия и особенностей договора дарения.

В процессе исследования в соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

охарактеризовать возникновение и развитие договора дарения;

рассмотреть и проанализировать договор дарения, и его значение в системе договоров о передаче имущества в собственность;

подробно исследовать особенности правового статуса и ответственности сторон по договору дарения;

охарактеризовать некоторые особенности отмены договора дарения;

рассмотреть и подробно исследовать некоторые проблемы правоприменительной практики по спорам, возникающим из договора дарения; договор дарение имущество собственность

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и прекращением договора дарения.

Предметом выпускной квалификационной работы является гражданское законодательство, регулирующее обязательства из договора дарения, а также практика его применения.

Теоретической основой работы являются труды ученых в области гражданского права. В частности: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.В. Елисеев, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, А.Ю. Кабалкин, М.Н. Шершеневич, Е.А. Суханова, А.Л. Маковского, И.В. Елисеева, П.Л. Рыхлетского и др.

Методологической основой исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав и заключения, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся задачами данного исследования.



Глава 1. Понятие и элементы договора дарения

1.1 Исторический обзор возникновения и развития договора дарения

Договор дарения имеет давнюю историю. Наряду с договором купли- продажи он был известен римскому праву. В первоначальный период дарение представляло собой неформальное соглашение, которое не пользовалось исковой защитой (Pactum donationu). Только в императорский период эти соглашения получили защиту в императорском законодательстве, т.е. стали Pactum legitima.

Дарение, по римскому праву, представляло собой договор, по которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь (или иной составной элемент своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого.

Дарение могло состоять в передаче права собственности на вещь, в платеже денежной суммы, в установлении сервитута и т.д.3. Дарением являлось и дарственное обещание, т.е. обещание предоставить какую-либо вещь в будущем или совершить определенное действие в пользу одаряемого. Но обещание имело обязательную силу, если оно было облечено в форму стипуляции, неформальное дарственное обещание не порождало обязательств.

Размер дарения для близких родственников не был ограничен, другим же лицам дарение допускалось в размере не более установленного законом.

Поскольку дарение не предполагало получение дарителем встречного предоставления, договор являлся безвозмездным, ответственность дарителя за эвикцию (отсуждение вещи у одаряемого) подаренной вещи, за недостатки вещи являлась ограниченной. Даритель отвечал только за умышленную вину.

При определенных обстоятельствах дарение могло быть отменено дарителем.

Основанием отмены дарения во всех случаях являлась неблагодарность одаренного: нанесение тяжелой обиды, создание опасности для жизни дарителя, причинение ему значительного имущественного вреда. Дарение, совершенное патроном в пользу вольноотпущенника, могло быть отменено в случае рождения ребенка у патрона, который в момент совершения дарения являлся бездетным4.

Объектом договора дарения, по римскому праву, являлась не только вещь, но и право требования, принадлежащее дарителю.

Так в Своде Законов Российской Империи дарению посвящена глава 2 первого раздела третьей книги тома 105. В ст. 967 не содержится определение договора. В ней лишь сказано, что благоприобретенное имущество, как недвижимое, так и движимое, владелец может дарить свободно по своему произволу; родовое же имение дарить родственникам или чужеродным, мимо ближайших наследников, запрещается. В примечании же к ст. 967 разъяснено, что дарение есть добровольное и безвозмездное обогащение состояния другого лица через уменьшение собственного состояния. Оно добровольно потому, что даритель не должен быть обязан к учинению дара, и безвозмездно, ибо приниматель не должен быть дарением обязываем к исполнению какого либо обратного действия. Далее в примечании подчеркивается, что дарение не утрачивает своего свойства и значения в случае, когда какая-нибудь нравственная или другая не обязывающая причина побуждает дарителя к дару.

Ст. 991 Свода Законов различает дарение и духовное завещание. Духовные завещания, на основе которых имение при жизни владельца закреплялось за другими лицами бесповоротно, должны признаваться дарственными записями, и наоборот, дарственные записи, посредством которых имущество должно поступить в другое владение не при жизни, а после смерти дарителя, принадлежат по существу своему к актам завещательным6.

В нормах Свода Законов договор дарения рассматривают как двухстороннюю сделку, предмет которой составляет имущественное отчуждение. Оно относится к разряду договоров, исполнение которых состоит в передаче имущества, а не в личном действии.

По нашему мнению, несколько своеобразным представляется суждение о договоре дарения Д.И. Мейера.

Так, в его Курсе русского гражданского права параграф, посвященный дарению, помещен не в главе об обязательственном праве, а в главе об имущественных правах(§ 36).

Он объясняет это тем, что дарение не всегда является договором. По договору приобретается право на чужое действие, по дарению же не всегда приобретается право на чужое действие, а иногда и другое право. Например, лицо обязывается подарить другому известную вещь: тут действительно представляется договор, по которому другое лицо приобретает право на действие, и притом приобретает его безвозмездно. Но если лицо, не будучи предварительно обязано подарить вещь, прямо передает ее безвозмездно другому лицу: здесь лицо не приобретает права на чужое действие, а приобретает право собственности на вещь7.

Так, Д.И. Мейер указывает, что значение дарения в науке более отрицательное, нежели положительное. Безвозмездное отчуждение прав - явление не обычное, поэтому есть случаи, где оно ограничивается или даже запрещается законом. Поэтому важно определить, что именно запрещено законом. Это тем более важно, что иногда дарение прикрывается другою сделкою, а иногда, наоборот, оно прикрывает другую сделку.

Давая определение дарению, Д.И. Мейер не употребляет слова «договор», а определяет его как безвозмездное намеренное отчуждение какого-либо имущественного права со стороны одного лица другому, отчуждение, сопряженное с лишением этого права для дарителя.

Предметом дарения автор считал любое имущественное право, а не только право собственности, хотя, по его мнению, чаще всего именно право собственности составляет предмет дарения.

На наш взгляд, Д.И. Мейер следуя за нормой, содержащейся в Своде Законов, не называет других имущественных прав, которые могут составлять предмет дарения.

Так, Свод Законов различал, кроме собственно дарения, выдел имущества родителями детям, приданое дочерям или другим лицам, вступающим в брак, пожертвование имущества государству для каких-либо целей.

Однако Д.И. Мейер не считал удачным выделение пожертвования в особый вид дарения, как не считал удачным различие выделенного детям имущества и приданого.

Мы поддерживаем мнение Г.Ф. Шершеневича, который анализируя те же нормы Свода Законов о дарении, рассматривал отношения по дарению как договорные. Определяя понятие договора, он писал: «Дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя» 8.

По нашему мнению, Г.Ф. Шершеневич по сути определил предмет договора дарения.

В зависимости от предмета договора разнообразится и форма дарения. Если вследствие дарения устанавливается обязательственное отношение, в силу которого даритель обязывается в будущем передать вещь, то не требуется письменной формы.

Если же в силу дарения одновременно с соглашением должна следовать передача права собственности, то форма дарения зависит от того, является ли предметом дарения недвижимость или движимые вещи. Дарение недвижимости должно совершаться крепостным порядком в соответствии со ст. 987 Свода Законов. Движимое имущество переходит к одаряемому в результате простого вручения. Письменная форма для такого дарения не требуется.

Так же, разъясняя смысл статей Свода Законов 974 и 975, Г.Ф. Шершеневич называет случаи, когда дар подлежит возвращению. К ним относятся:

1) неисполнение условия, под которым совершено было дарение;

2) неблагодарность одаренного в отношении дарителя; 3) беспотомственная смерть одаренных детей; 4) несостоятельность одаренного9.

Свод Законов в целом и нормы о дарении в частности действовали в России вплоть до 1917 года.

Значительное сходство в регулировании отношений по дарению российское право имело с германским и французским.

Так, например, Французский Кодекс рассматривал дарение как один из способов приобретения права собственности. Поэтому дарение рассматривается Кодексом наряду с завещаниями, т.к. оба эти института имеют ряд одинаковых черт. А юристы рассматривали дарение как обязательственный договор или контракт, т.е. соглашение, в силу которого одно или несколько лиц обязываются относительно других лиц, одного или нескольких, что-либо дать, сделать или не делать, хотя в Кодексе дарение именовалось не договором, а актом.

Дарение, по определению Кодекса, есть акт, посредством которого даритель немедленно и безвозвратно отказывается от вещи в пользу одаренного10.

Право собственности одаряемого возникает с момента совершения дарения, т.е. с момента передачи вещи. Поэтому обещание подарить сумму денег при отсрочке платежа дарением не признается. Дарение недвижимого имущества требует совершения транскрипции, т.е., в переводе на современный язык, изложения в письменной форме.

По словам В.А. Умова, французские юристы, считали дарение до транскрипции не вступившим в силу, так как по воле дарителя оно может остаться без действия, т.е. даритель может и не передать обещанное имущество. Французским Кодексом запрещается и объявляется ничтожным дарение будущих вещей, т.е. таких, которые в момент дарения не принадлежат еще дарителю11.

В Германском гражданском уложении дарению была посвящена глава 2 (516-574) в праве обязательственных отношений. Понятие дарения определено как предоставление, которым одно лицо из своего имущества обогащает другое лицо. Такое предоставление признается дарением, если обе стороны согласны с тем, что оно совершается безвозмездно.

Закон различал два вида договора дарения: договор, содержащий обещание совершения дарения, и соглашение о безвозмездности дарения. В первом случае дарение обозначается как дарение на основе обещания, во втором как непосредственное дарение.

Договор дарения на основе обещания как обязательственный договор порождает обязательство дарителя по отношению к одариваемому произвести обещанное исполнение. Правопритязание одариваемого реализуется на основе произведенного исполнения, т.е., например, в результате передачи ему права собственности на подаренную вещь. Поскольку дарение является обязательством по безвозмездному предоставлению, одариваемое лицо не обязано производить встречного удовлетворения12.

Согласно § 518 для действительности договора, содержащего обещание исполнить его путем дарения, требуется нотариальное засвидетельствование обещания. Но в нотариальном удостоверении нуждается лишь волеизъявление дарителя (обещание совершить дарение), а не сам договор в целом. Несоблюдение формы волеизъявления дарителя влечет ничтожность договора. Но недостаток формы преодолевается путем производства обещанного исполнения.

Договор непосредственного дарения имеет место, когда налицо обещание произвести исполнение в порядке дарения, и такое дарение осуществляется сразу же. Такое дарение не порождает обязанности дарителя произвести исполнение, а представляет собой соглашение о безвозмездности, сопровождаемое актом передачи вещи.

Как в первом, так и во втором случае Германское гражданское уложение рассматривало дарение не как единый договор, а как две самостоятельные сделки: первая - волеизъявление дарителя, вторая - сам акт предоставления.

Волеизъявление дарителя в случае соглашения о безвозмездности не требует соблюдения определенной формы. В § 518 сказано, что в случае непосредственного дарения форма договора дарения не имеет значения. Как видно, германский закон ставит форму в зависимость не от предмета дарения, а от того, как складываются отношения дарителя и одариваемого.

После революции 1917 года в России частная собственность на орудия и средства производства была национализирована, а в отношении имущества, оставшегося в руках прежних собственников, было ограничено право распоряжения. 27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК, которым отменялось наследование имущества13.

Для того, чтобы затруднить обход декрета об отмене наследования путем прижизненного распоряжения имуществом, в мае 1918 года издается Декрет ВЦИК, которым ограничивается дарение имущества. Декретом «О дарениях» ограничена сумма стоимости имущества, которое можно было дарить. Дарение имущества на сумму свыше 10 тысяч рублей было признано недействительным, а дарение на сумму от одной тысячи рублей до 10 тысяч рублей под страхом недействительности должно было быть нотариально удостоверено либо признано решением суда14.

Так, 1 января 1923 года вступил в действие первый советский Гражданский кодекс. В Кодексе дарению была посвящена одна статья, помещенная в параграф об обязательствах, возникающих из договоров. Это статья 138.

Первоначальная редакция статьи воспроизводила правила Декрета «О дарениях», т.е. в ней говорилось о запрещении дарения на сумму свыше 10 тысяч рублей.

Однако Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 4 октября 1926 года15 ограничение суммы дарения было отменено, изменилась и редакция статьи 138 ГК. В ней говорилось: «Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен».

Вместе с тем договор дарения подпадал под общее правило о форме договоров, содержащееся в статье 136 ГК, согласно которой договор на сумму свыше 500 рублей должен быть совершен в письменной форме. Нарушение этого правила лишало стороны в случае спора права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора. Подтверждать договор можно было только письменными доказательствами. Таким образом, договор дарения на сумму до 500 рублей мог заключаться в устной форме, для договоров на сумму от 500 до 1 тысячи рублей требовалась простая письменная форма, а дарение на сумму свыше 1 тысячи рублей требовало нотариального удостоверения. Сумма договора устанавливалась по стоимости объекта дарения, а в качестве объекта, как следовало из смысла ст. 138, могли быть только вещи, имущество.

Форма договора дарения зависела не только от стоимости имущества, составляющего объект дарения, но и от характера самого объекта. При дарении строений форма договора определялась правилами ст. 185 ГК, согласно которой договор дарения строения должен быть нотариально удостоверен под страхом недействительности и зарегистрирован в подлежащем коммунальном отделе. Стоимость строения значения не имела.

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года договору дарения была посвящена специальная глава 23, которая включала в себя две статьи: 256 и 257. Первоначально в первой из них давалось определение договора дарения, а во второй устанавливалась форма договора.

Согласно ст. 256 по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. В ней также был определен момент, с которого договор считался заключенным. Таким был назван момент передачи имущества, т.е. договор дарения признавался реальным договором.

В этой же статье говорилось о пожертвовании гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации. Пожертвование не только разрешалось, но гражданину предоставлялось право обусловить использование этого имущества для определенной общественной полезной цели.

Кодекс 1964 года несколько изменил требования к форме договора. Нотариальное удостоверение требуется теперь для договоров на сумму свыше 500 рублей, а при дарении валютных ценностей удостоверение договора у нотариуса необходимо при сумме в 50 и выше рублей.

Договор дарения имущества государственным, кооперативным и другим общественным организациям мог заключаться в простой письменной форме.

В первоначальной редакции ст. 257 определялась форма договора дарения жилых домов. Законодатель отсылал в этом случае к ст. 239, в которой речь шла о купле - продаже жилых домов.

Форма договора купли-продажи, а значит, и дарения жилого дома зависела от того, в какой местности дом находился. Договор дарения жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского совета депутатов трудящихся.

Договор дарения жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен был быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского совета депутатов трудящихся. Несоблюдение указанной формы влекло за собой недействительность договора дарения.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 года было установлено правило о нотариальном удостоверении договоров купли-продажи и дарения строительных материалов16. Желание государства взять под контроль куплю-продажу и дарение строительных материалов объяснялось широким распространением незаконной продажи стройматериалов, похищаемых на стройках. В ГК РСФСР была введена ст. 139, согласно которой договор дарения строительных материалов должен был быть нотариально удостоверен, кроме случаев, когда даритель передавал одаряемому имущество вместе с документами о его приобретении в торговой или иной организации. Несоблюдение этого требования влекло признание договора недействительным, как противозаконного.

Такое скупое и даже, по выражению В.В. Витрянского, убогое регулирование нормами права, содержащимися в Кодексах 1922 и 1964 годов, являлось убедительным свидетельством крайне пренебрежительного отношения советского государства к нуждам своих граждан17.

Со стороны ученых-юристов отношения по дарению также не подвергались серьезному исследованию.

Подводя итог данного параграфа, можно сказать, что советские ученные не видели практической надобности в детальном нормировании отношений, основанных на дарственных актах, что порождало определенные трудности.

1.2 Договор дарения и его значение в системе договоров о передаче имущества в собственность

Проблемы, связанные с дарением, не теряют своей актуальности. На важность и актуальность этого вопроса в юридической науке указывает тот факт, что в Российской Федерации дарение является одним из гражданских прав субъекта, гражданина, оно обеспечивается действующим законодательством государства, а свобода и право гражданина распоряжаться своим имуществом (в том числе и передача его по своему изволению) гарантируется Конституцией18.

Содержание договора, как юридического регулятора, отражает его правило-образующие (организационно-правовые) свойства. Другими словами, договорные условия выступают конструктивным элементом правовой модели в целом хозяйственного парного взаимодействия19.

В римском праве договором дарения признавалось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание»20.

В России до революции 1917г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого правового института в системе гражданского права.

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. все отношения, связанные с договором дарения, регламентировались двумя статьями. Согласно первой из них, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели (ст. 256 ГК РСФСР). Вторая статья предусматривала требования, предъявляемые к форме договора дарения. В соответствии с этими требованиями договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей нотариально удостоверялись. Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организации заключался в простой письменной форме, установленной для договора купли-продажи жилого дома (ст. 257 ГК РСФСР).

Сохраняя традиционную для гражданского права систему обязательств и последовательность их законодательного изложения, ГК РФ существенно расширяет круг регулируемых договоров. Регламентация многих традиционных договоров и обязательств в ГК РФ существенно расширена и усовершенствована. По своему содержанию и значению часть вторая ГК РФ - крупный этап в создании нового гражданского законодательства РФ, отвечающего требованиям экономики рыночного типа.

Гражданское законодательство предусматривает возможность заключения как возмездного, так и безвозмездного договоров. В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается безвозмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По действующему ГК РФ дарение может выступать в качестве как реального, так и консенсуального договора. В последнем случае договор порождает обязательство передать определенное имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, то есть в будущем. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно большинство норм главы 32 ГК РФ регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, а количество общих норм, распространяющихся на все виды дарения, минимально. Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения - это его безвозмездный характер.

Дарение является договором, то есть двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право. Этим признаком дарение отличается от прощения долга, которое в соответствии со ст. 415 ГК РФ относится к односторонним сделкам21.

Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить за что- либо или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинности.

Однако во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, то есть дарение или обещание дарения подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий другой стороны, то это, как правило, ведет к признанию договора дарения ничтожным.

С другой стороны, желание одарить может выступить мотивом иного, нежели дарение, договора. Так, передача родственнику квартиры по ее официальной балансовой стоимости (которая во много раз ниже реальной рыночной цены) с экономической точки зрения - щедрый подарок. Но договор дарения следует отличать от договора купли-продажи, поскольку в обязательстве из договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены. Таким образом, основанием договора дарения является не само по себе желание одарить, а намерение передать имущество безвозмездно.

Отграничение дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не представляет большого труда. Купля-продажа является явным антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, передается в собственность, а не во временное пользование, как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания - односторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти - дарение является договором, то есть двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь при жизни дарителя.

Правила о толковании данного договора установлены ст. 431 ГК РФ. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон22.

Многие договоры гражданского права, по нашему мнению, могут выступать и в качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях.

На наш взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, то есть безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные, товарно- денежные отношения. Действие же микроэкономического закона стоимости в полной мере проявляется лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, услугами). Однако и безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные-безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное.

Так, правоотношения собственности не связаны напрямую с денежным обменом. В то же время решение вопроса о принадлежности лицам тех либо иных вещей является необходимым основанием для участия этих лиц в гражданском обороте, а объем и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений. Главное состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно.

В процессе исследования договора дарения нами были выявлены некоторые несовершенства Гражданского кодекса РФ, в связи, с чем появились конкретные предложения, направленные на совершенствование норм действующего законодательства. Так, п.5 ст. 578 ГК РФ «В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения» может быть дополнен словами: «в противном случае денежную сумму, эквивалентную стоимости вещи на момент отмены дарения».

На наш взгляд, по смыслу данной нормы следует, что если вещь сохранилась в натуре к моменту отмены дарения, то она подлежит возврату, а если же нет, то получается, что возмещение в денежном эквиваленте не является мерой ответственности, следующей из существа данного обязательства.

Так, например, п. 2 ст. 578 ГК РФ гласит: «даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты». Мы считаем, что данный пункт следует исключить из ст. 578 ГК РФ, так как он умаляет права одаряемого, ограничивает, по сути, его право собственности, которое состоит из права владения, пользования и распоряжения. При этом возникает вопрос: что означает терминология «представляет большую неимущественную ценность для дарителя?» Если эта вещь так важна и так дорога для дарителя, то для чего же ее тогда отчуждать и затем контролировать обращение с ней нового собственника, который, по нашему мнению, вправе обращаться с ней в соответствии со своим желанием, даже если его действия создают угрозу ее безвозмездной утраты, ведь затрагивается уже имущественная сфера одаряемого, а не дарителя.

Сложно решается вопрос с ограничением дарения в отношении субъектов права оперативного управления. С одной стороны, действует норма, устанавливающая абсолютный запрет учреждениям отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ними имуществом и имуществом, приобретенным последним за счет средств, выделенных им по смете (п. 1 ст. 298 ГК РФ). С другой стороны, в отношении учреждений, которым в соответствии с их учредительными документами предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, законодатель идет навстречу. Предусмотрено, что доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения (не требующее согласие собственника) (п. 2 ст. 298 ГК РФ). В первом случае возникает вопрос, вправе ли учреждения с согласия собственника совершать дарение имущества, закрепленного за ними либо приобретенного за счет денежных средств, выделенных им по смете. Во втором случае не ясно, требуется ли учреждению согласие собственника на передачу одаряемому в качестве дара по договору дарения имущества, приобретенного на доходы, полученные от разрешенной предпринимательской деятельности.

По нашему мнению, имеет место коллизия норм об имущественном статусе субъектов оперативного управления и правил о договоре дарения. Поэтому следует признать, что указанные противоречия необходимо устранить посредством внесения дополнений в ГК РФ.

Таким образом, можно сделать следующий вывод в данном параграфе, что реализация договора дарения в современных условиях имеет ряд особенностей, которые связаны со становлением рыночных отношений в России.

Анализ этой специфики позволяет корректно вносить определенные изменения и дополнения в практику применения норм в действующем гражданском законодательстве относительно института дарения.



Глава 2. Актуальные проблемы порядка заключения и прекращения договора дарения

2.1 Особенности правового статуса и ответственности сторон по договору дарения

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Юридическое равенство сторон и их возможность добровольно заключать правомерные соглашения являются неотъемлемым свойством характера гражданских правоотношений. Без этого свойства любое правоотношение перестает быть гражданско-правовым и трансформируется в иное правоотношение: трудовое, административное, уголовное и т.д.23.

Понятие «договор» (convention, contractus - встречное движение, сближение правомерных воль разных сторон) означает, что дополняет уже надлежаще оговоренное, сказанное в соответствии с идеей (образом), ценностями и принципами права, нормами традиционной нравственности и правомерных обычаев. Понятно, что всякий правомерный и имеющий юридическую силу договор может быть заключен только между людьми, которые, соблюдая нормы нравственности и закона, добровольно идут навстречу друг другу и объединяют (contrahere - стягивают, собирают вместе) свои воли и действия на чем-то правохарактерном, их интересующем.

Сторонами дарения выступают одаряемый и даритель - любые лица, признаваемые субъектами гражданского права: физические лица, юридические лица и государство.

По нашему мнению, наиболее сложным субъектом гражданского права выступает государство. Российская Федерация - это государство с федеративным устройством, что обуславливает возможность участия в гражданских правоотношениях.

Как любой субъект гражданского права, государство обладает правоспособностью, которая отличается от правоспособности граждан или юридических лиц. Это особая правоспособность, основанная не на частных интересах, а на общественных, поскольку деятельность государства ограничена рамками Конституции РФ, где указывается обязанность государства в признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ)24. Такое положение ставит, с одной стороны, в неравные условия государство перед гражданами и юридическими лицами при заключении договора дарения (равенство сторон).

На наш взгляд, с другой стороны, осуществляя правоспособность, государство не вправе использовать или устанавливать такие права, которые ущемляли бы интересы граждан. В связи с этим особенностью осуществления правоспособности является то обстоятельство, что государство приобретает права и осуществляет свои обязанности не непосредственно, а через государственные органы, должностных лиц, уполномоченных действовать от имени государства25. Выступая от имени государства или муниципального образования, соответствующие органы управления в гражданских правоотношениях создают для государства или муниципальных образований такие же права и обязанности, какие могут иметь и другие субъекты гражданского права - граждане и юридические лица. Это значит, что к государству и муниципальным образованиям, согласно п. 2 ст. 124 ГК РФ, применяются нормы, определяющие участие юридического лица в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов, что уравнивает стороны договора в правах (п. 1 ст. 124 ГК РФ). И, тем не менее, властная (публично-правовая) сущность государства дает о себе знать и в гражданском праве. Она выражается в особом характере государства как субъекта гражданского права, поскольку оно, будучи организацией, не признается, тем не менее, юридическим лицом, хотя и приравнено к нему (государство - особый субъект в гражданском праве). Подтверждая сказанное, необходимо добавить, что государство отличается от других субъектов также своим суверенитетом, тем, что оно само определяет правоспособность и дееспособность, а также устанавливает нормы, регулирующие отношения, в которые оно вступает. Все это делает государство относительно неравным тем субъектам, с которыми оно вступает в правоотношения26.

Особенности договора дарения применительно к физическим лицам должны отвечать общим требованиям, которые предъявляются субъектам гражданского права в части их правоспособности и дееспособности.

В качестве дарителей запрещение дарения установлено в отношении законных представителей малолетних и опекунов недееспособных граждан от имени последних. Законные представители, по общему правилу, могут совершать от их имени гражданско-правовые сделки. Тем не менее, договор дарения, как уже отмечалось ранее, отличается той особенностью, что имеет своим результатом уменьшение имущества подопечного без всякой на то компенсации. Это заставило законодателя изъять из круга сделок, совершаемых законными представителями указанных лиц, договора дарения.

Подпункт 1 статьи 575 ГК РФ в качестве исключения допускает случаи дарения обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, законными представителями малолетних и недееспособных от имени последних. В юридической литературе по этому поводу в адрес Гражданского кодекса РФ высказываются критические замечания, которые сводятся к необходимости установления полного запрета на совершение таких договоров без всяких исключений27.

По нашему мнению, закон допускает дарения в отношении малолетних и недееспособных граждан, которые выступают в качестве одаряемых. В отношении малолетних такие договоры дарения относятся к числу сделок, направленных, согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ, на безвозмездное получение выгоды. Если эта сделка не требует нотариального удостоверения или государственной регистрации, она может быть осуществлена малолетним гражданином самостоятельно, поскольку такие сделки, как правило, не налагают на них обязанностей.

Так, договор дарения предполагает выражение воли одаряемого на принятие дара, значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою волю, принимая какой-либо, пусть даже незначительный подарок. Малолетние, несмотря на обладание возможностью совершения определенных сделок, не несут самостоятельной ответственности. Ответственность за их действия, включая сделки, которые они вправе совершать самостоятельно, несут их родители, усыновители или опекуны в полном объеме, они же отвечают и за вред, причиненный малолетними. Предоставленные им законом возможности совершения отдельных сделок носят строго исчерпывающий характер и являются исключением из общего правила.

По нашему мнению, нельзя говорить о полной дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной ответственности за свои действия. Исходя из этого И.В. Елисеев категорически возражает против возможности для малолетних получать подарки. Он пишет: «А вот в отношении малолетних право самостоятельно получать подарки выглядит, действительно, неразумным. Безвозмездность и выгодность дарения еще не означают отсутствия расходов и обременений, связанных с подарком. Хорошо ли, когда ребенок приносит домой подаренного ему нильского крокодила»28. Возражая против такого мнения, В.В. Витрянский отмечает:

«Хотелось бы в связи с этим напомнить, что нормы гражданского кодекса и вся система правового регулирования имущественного оборота рассчитана на нормальные человеческие отношения, основанные на презумпции разумности и добросовестности участников имущественного оборота»29.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Такая особенность приравнивает правоспособность частного предпринимателя без образования юридического лица к правоспособности юридических лиц - коммерческих организаций. Он может иметь права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, которые подкрепляются статьей 49 ГК РФ.

Однако следует учесть, что «индивидуальный предприниматель» определяется статьей 11 Налогового кодекса РФ30 как «физическое лицо».

На наш взгляд, можно предположить, что между предпринимателями договор дарения возможен. Такое несоответствие нормативных актов не определяет четко статус индивидуального предпринимателя. В связи, с чем в данной ситуации, думается, необходимо за основу брать деятельность физического лица. И если она относится к предпринимательской, то такое физическое лицо, как указано в законе, приравнивается к коммерческой организации, что в свою очередь лишает права таких граждан заключать договор дарения между собой, за исключением «обычных подарков».

Главной обязанностью дарителя согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ является передача дара одаряемому. Поэтому вполне обоснованно предложить передачу дара толковать расширительно, так как предметом дарения здесь могут быть не только вещи, но и права, а также освобождение от обязанности.

Если даром является вещь, то ее передача одаряемому осуществляется посредством вручения, символической передачи, либо вручения правоустанавливающих документов. Передача дара в виде имущественного права обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). В свою очередь освобождение от обязанности одаряемого перед собой или перед третьими лицами требует от дарителя совершения определенного действия, которое зачастую выражается в получении согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнение обязанности за одаряемого, которое в результате можно не получить.

Как уже было нами замечено, реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких обязательственных отношений. Поэтому имеет смысл рассмотреть вопрос об обязательствах, возникающих из консенсуальных договоров дарения.

Помимо обязанности передать дар одаряемому даритель обязан передать дар конкретному лицу в будущем. Так как такое дарение предусматривает обязательную письменную форму, то согласно п. 2 ст. 572 ГК РФ даритель обязан также указать в обещании дарения конкретный предмет дара. Одаряемы, в свою очередь, согласно п. 1 ст. 573 ГК РФ вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться (без указания мотивов и причин).

Так, И.В. Елисеев делает вывод о том, «что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица». Это вполне объяснимо, так как здесь праву одаряемого на отказ от принятия дара корреспондирует обязанность дарителя по передаче дара. Договор не будет исполнен, пока одаряемый не примет дар. На что даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба (все причиненные дарителю убытки), если такой будет иметь место (п. 3 ст. 573 ГК РФ).

Закон также предоставляет право дарителю совершать дарение через своего представителя, который согласно п. 5 ст. 576 ГК РФ обладает таким правом только при наличии доверенности, выданной ему дарителем. При отсутствии в доверенности указания на конкретный предмет дара и конкретного одаряемого она признается ничтожной. Это правило имеет существенное значение, если речь идет о группе одаряемых граждан, где передается в дар несколько предметов (вещей).

По нашему мнению, такое правило исключает и возможность указания в доверенности дарение имущества по частям, которое также ведет к ее ничтожности.

В комментарии к статье 1095 ГК РФ Т.Л. Левшина определяет это как недостатки, «которые являются следствием нарушения требований к их качеству либо в предоставлении информации о товарах, работах, услугах не в полном объеме или недостоверной, что нарушает требования ст. 495, 732 и ст. 8-10 «Закона о защите прав потребителей»31. Значит, в этом случае в качестве недостатка можно предположить и наличие недостатка в праве на товар. Например, продажа машины покупателю, который ее дарит и одаряемый в последствии узнает, что она в угоне, хотя покупатель и продавец являются добросовестными приобретателями. Однако, в отличие от общего правила, закрепленного п. 2 ст. 1064 ГК РФ, статья 1095 ГК РФ предусматривает ответственность независимо от вины (как при наличии, так и отсутствии). Из чего следует, что продавец по договору купли-продажи обязан передать покупателю право собственности на вещь. Без этой обязанности нет и купли-продажи. Значит, если возникает право третьих лиц на проданную вещь, то продавец своей обязанности не исполнил, и будет нести ответственность по правилам о неисполнении должником своих обязанностей, так как иначе у договора купли-продажи будет отнято все его юридическое значение. Между тем, необходимо заметить, что купля-продажа вовсе не предполагает передачи вещи абсолютно без недостатков, так как достоинство и недостаток вещи понятие относительное - что в одном случае рассматривается как недостаток, в другом случае будет считаться достоинством. Это простое свойство вещи, ее качество. Поэтому нет никакого основания предполагать, что обязанность передать вещь в собственность другому, требует передачи вещи, обладающей именно какими- то свойствами. В обоих случаях (купля-продажа и дарение) требуется лишь, чтобы предмет обязательства был так или иначе определен32.

Статья 1095 ГК РФ распространила действие правила о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара не только на граждан, но и на юридические лица при условии, если они использовали товар не в предпринимательской деятельности. Это правило очень близко относится к правилу статьи 580 ГК РФ, если учесть, что изготовитель, продавец и даритель одно и то же лицо. Хотя не совсем понятно, как юридическое лицо может использовать товар в потребительских целях, когда любое использование товара (например, телевизора в офисе или в комнате отдыха) по назначению в организации направлено на единственную, главную цель - получение прибыли, что все равно предусматривает использование его в предпринимательской деятельности и такую же цель.

Исходя из вышесказанного, по нашему мнению, возникает еще один вопрос: должен ли отвечать даритель за отчуждение подаренного имущества у одаряемого. Такой вопрос связан с правом третьих лиц на предмет дара. И здесь М.Н. Малеина предлагает следующее: «Полагаю, что даритель не отвечает за изъятие вещи у одаряемого, если даритель не знал о спорности своего права на предмет дарения. Но главу 32 ГК следовало бы дополнить нормой об обязанности дарителя возместить реальный ущерб одаряемому, возникший из-за изъятия вещи третьим лицом, если даритель был осведомлен о правах третьих лиц на предмет дарения и не предупредил об этом одаряемого»33. Однако, статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение такой вред имуществу в полном объеме лицом, причинившим вред, а не только реальный ущерб.

В данном случае возникает ответственность виновного лица за не исполнение обязательства, либо исполнение его ненадлежащим образом в связи с недостатком в праве на подаренную вещь дарителем (статья 401 ГК РФ).

Следовательно, при наличии вины, даритель несет ответственность, так как договор дарения будет считаться неисполненным и перехода права собственности на дар не произойдет. Этот вопрос носит актуальный характер, если в качестве дара будут выступать, например, вещи, ограниченные в обороте, либо вещи, эксплуатация которых предусмотрена специальными правилами.

В противном случае предмет дарения подлежит изъятию и продаже государством (третьим лицом) через сеть комиссионных магазинов с последующим возмещением его стоимости одаряемому, что предусматривает возмещение именно реального ущерба. Из сказанного можно сделать вывод о том, что даритель должен нести ответственность за отчуждение подаренного имущества у одаряемого третьими лицами в полном объеме, если он знал о правах третьих лиц, но не предупредил о них одаряемого (то есть наличие вины). Такая ответственность не наступит при отсутствии вины дарителя, когда такое право возникает у третьих лиц в силу закона при нарушении правил поведения с подаренной вещью со стороны одаряемого с возмещением только реального ущерба, выражающегося в стоимости подаренной вещи.

...