Повторное производство в российском уголовном процессе

В работе рассмотрены вопросы о дополнительных кассационных жалобах и кассационных представлениях, отмечается, что они могут быть поданы вплоть до повторного рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и адвокатами-защитниками, вновь вступившими в процесс.

В этой связи предлагается в УПК РФ предусмотреть право вновь вступившего защитника осужденного на подачу дополнительной кассационной жалобы вплоть до начала судебного заседания суда кассационной инстанции наряду с другими субъектами кассационного обжалования, изложив ч. 4 ст. 359 УПК РФ в следующей редакции: «участники стороны обвинения и защиты вправе изменить или дополнить новыми доводами свои жалобу или представление, а также жалобу подзащитного или доверителя». Также обосновывается вывод о том, что срок подачи дополнительных кассационных жалоб и представления ограничивает лишь начало судебного заседания, которое в связи с подачей дополнительных кассационных жалоб и представлений и необходимостью ознакомления с ними других участников уголовного судопроизводства может отодвинуться на неопределенное время. Начало судебного заседания суда кассационной инстанции в таких случаях может отдалиться во времени, например, в связи с неоднократными дополнительными кассационными жалобами и представлениями от одного и того же участника уголовного судопроизводства. Подача таких жалоб и представлений от разных субъектов кассационного обжалования судебных решений еще больше откладывает время направления уголовного дела в суд кассационной инстанции и, соответственно, начало судебного заседания. Тактика субъектов обжалования на подачу таких дополнительных жалоб и представлений после истечения срока, каждый раз устанавливаемого судом для ознакомления с предыдущими дополнительными кассационными жалобами и представлениями, -- еще одно обстоятельство, могущее привести и приводящее к затяжному периоду подачи жалоб и представлений.

Выходом из таких ситуаций, по мнению автора, должно стать правило следующего содержания: «Участники стороны обвинения и защиты вправе до направления уголовного дела судом первой инстанции в суд кассационной инстанции изменить или дополнить новыми доводами свои жалобу или представление, а также жалобу подзащитного или доверителя», которое следует изложить в ч. 4 ст. 359 УПК РФ.

Кроме того, в ч.1 ст. 358 УПК РФ предусматривается, что для подачи возражений на кассационные жалобы и представления субъектом обжалования устанавливается срок для этого. При этом УПК РФ не определяет ни длительность такого срока, ни то, как данный срок должен исчисляться. Представляется, что, во-первых, такой срок должен быть реальным, т.е. его исчисление должно начинаться со дня получения почтового уведомления об этом. Во-вторых, окончание такого срока должно подтверждаться также днем отправления возражений на жалобы или представления. Длительность такого срока должна равняться половине срока на кассационное обжалование судебных решений. С учетом такого подхода в части 1 ст. 358 УПК РФ предлагается предусмотреть правило о том, что субъекты обжалования судебных решений вправе в течение 5 суток со дня получения почтового уведомления подать возражения на кассационные жалобы и представления.

Подобный порядок исключит случаи, когда при отмене в надзорном порядке кассационного определения и возвращении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 359 УПК РФ субъекты обжалования вправе до начала судебного заседания подавать дополнительные кассационные жалобы и представления, ознакомление с которыми диктует необходимость их направления другим субъектам обжалования судебных решений с установлением срока на подачу возражений на них.

Препятствия, возникающие при назначении судебного заседания в суде кассационной инстанции, рождают необходимость повторного назначения судебного заседания и принятия ряда решений, которые УПК РФ также не предусмотрены.

Снятие с рассмотрения уголовных дел должно оформляться соответствующим процессуальным решением, форма, содержание и процессуальный порядок принятия которого в УПК РФ не предусмотрены. Более того, в УПК РФ нет даже самой возможности вынесения указанного решения, в ст. 378 УПК РФ указываются только те решения, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке. В ст. 376, 377 УПК РФ, устанавливающих назначение судебного заседания и порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, отсутствуют положения, предоставляющие возможность принятия судом кассационной инстанции решений, устраняющих препятствия для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции и создающих условия для этого. Представляется, что снятие уголовного дела с рассмотрения может быть только при наличии устранимых препятствий для его рассмотрения судом кассационной инстанции, в связи с чем решение об этом влечет за собой или возвращение уголовного дела в суд первой инстанции, или принятие мер по устранению этих препятствий самим судом кассационной инстанции. Для чего видится необходимым в УПК РФ предусмотреть как основания для принятия указанного решения о снятии уголовного дела с его рассмотрения судом кассационной инстанции, так и структуру, и содержание решения суда об этом, а также то, в какой части кассационного производства такое решение может быть принято.

В работе также сформулировано и обосновано предложение о закреплении в УПК РФ возможности вынесения в ходе кассационного производства судебных решений: об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по уголовному делу, о снятии уголовного дела с рассмотрения и направлении его для устранения препятствий его рассмотрения судом кассационной инстанции, о прекращении кассационного производства. Так, основаниями для отложения судебного заседания должны служить, по нашему мнению, устранимые препятствия, без возвращения уголовного дела вновь в суд первой инстанции, постановивший обжалуемый приговор или иное обжалуемое судебное решение. К числу таких оснований подлежат: неизвещение, в нарушение требований ст. 358 УПК РФ, субъектов обжалования судебных решений о поданных жалобах и представлениях; неизвещение, в нарушение требований ч. 2 ст. 376 УПК РФ, участников уголовного судопроизводства о дне, времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции; неявка по уважительным причинам участников уголовного судопроизводства в судебное заседание суда кассационной инстанции, если они ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с их участием. Уголовное дело подлежит снятию и возвращению в суд первой инстанции для устранения таких препятствий для рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, которые могут быть устранены лишь судом первой инстанции, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое судебное решение. Основаниями для этого, в частности, являются: нарушение требований ст. 312 УПК РФ о вручении участникам копий, принятых и обжалуемых судебных решений; неознакомление участников, ходатайствующих об этом, с протоколом судебного заседания в нарушение положений ч. 6, ч. 7 ст. 259 УПК РФ; нерассмотрение в установленном УПК РФ порядке замечаний на протокол судебного заседания в нарушение правил ст. 260 УПК РФ.

Кроме того, в работе предлагается, что в статье 377 УПК РФ следует предусмотреть право сторон на письменное оформление доводов своих выступлений в судебном заседании суда кассационной инстанции и право ходатайствовать об их приобщении к материалам уголовного дела. В этих случаях суд кассационной инстанции обязан изложить существо этих доводов в кассационном определении с приведением мотивов принятого решения. Дополнительные доводы в выступлениях сторон в суде кассационной инстанции могут касаться любого из кассационных оснований, по которым сторона просила отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение в кассационных жалобах или представлении.

Во втором параграфе четвертой главы анализируются повторные действия и решения в ходе надзорного производства по уголовным делам.

Формой повторения в стадии надзорного производства являются повторные надзорные жалобы и представления, вопрос о порядке рассмотрения которых как лицами, имеющими право возбуждать надзорное производство, так и судом надзорной инстанции при возбуждении надзорного производства, имеет непосредственное отношение к обеспечению права на пересмотр уголовного дела вышестоящим судом.

Согласно части 3 ст. 406 УПК РФ по результатам рассмотрения надзорных жалоб или представления судья выносит одно из двух постановлений, в соответствии же с ч. 4 данной статьи председатели или заместители председателей судов надзорной инстанции постановления выносят лишь в случае их несогласия с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалоб, отменяя их, они выносят постановление.

Что же касается повторных надзорных жалоб и представлений, то в части 1 ст. 412 УПК РФ установлено правило о том, что «внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается».

Представляется, что в ст. 412 УПК РФ имеются в виду случаи, когда суд надзорной инстанции по возбужденному надзорному производству рассмотрел надзорную жалобу или представление и по ним суд надзорной инстанции вынес процессуальное решение, предусмотренное ст. 408 УПК РФ.

Представляется, что только уголовно-процессуальными актами, как письменными документами, должны оформляться судейские решения по повторным надзорным жалобам или представления, а не письмами, как это имеет место нередко на практике.

Таким образом, в законе должен быть запрет на подачу повторных надзорных жалоб или представлений одним и тем же субъектом обжалования, по одним и тем же основаниям, и тому же лицу, кто уже рассматривал первоначальные надзорные жалобу или представление - судья, председатель областного и равного суда и другие лица, наделенные правом возбуждения надзорного производства. Если же надзорные жалоба или представление подаются другим субъектом обжалования, то повторными они не являются. Такие надзорные жалобы или представления для их разрешения должны передаваться тому лицу, кто законом уполномочен отменять решения об отказе в возбуждении надзорного производства и принимать решения о возбуждении надзорного производства.

В работе отмечается, что хотя УПК РФ и не определяет каких-либо особенностей для повторного надзорного производства, вместе с тем они имеются и заключаются в расширенном круге оснований для отмены судебных решений в ходе повторного надзорного производства, в частности, к числу таких специфичных обстоятельств могут быть отнесены невыполнение судами первой или кассационной инстанций обязательных указаний судов кассационной или надзорной инстанций, нарушения требований УПК РФ относительно структуры, содержания и реквизитов кассационного определения или решения суда надзорной инстанции, необеспечение прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства в ходе повторного кассационного или надзорного производства.

В работе также рассматриваются вопросы о возможности вынесения таких решений судом надзорной инстанции, как снятие дела с рассмотрения, прекращение производства по надзорной жалобе. Анализируются обстоятельства, препятствующие обращению одного и того же лица в суд надзорной инстанции.

Пятая глава посвящена затяжным судебным производствам как последствию повторения производства в уголовном судопроизводстве.

Затяжные судебные производства по уголовным делам - это длительные судебные производства. Продолжаемый и длящийся их характер может быть вызван длинным рядом обстоятельств, но в любом случае они приводят к нарушению разумного срока рассмотрения дела судом.

Скорый суд - это судебное производство без неоправданных задержек, это судебный процесс без нарушений норм материального и процессуального закона, отсутствие которых по делу позволяет не только постановить правосудное судебное решение, но и оставить его в законной силе при проверке вышестоящими судами.

Разумный срок судебного производства - это не только соблюдение предусмотренных в УПК РФ уголовно-процессуальных сроков на всем протяжении судебного производства, но и понимание необходимости рассмотреть уголовное дело в такой промежуток времени, который диктуется его обстоятельствами, как-то: содержанием и объемом предъявленного обвинения, числом обвиняемых, потерпевших, свидетелей по уголовному делу, кругом письменных доказательств, предъявляемых сторонами для их исследования судом.

Судебное производство в разумные сроки - это производство без неоправданных на то остановок, недопустимых законом.

Разумный, целесообразный характер судебного производства должен исключить в нем его затягивание по надуманным основаниям, не предусмотренным законом.

Понимая разумный срок судебного производства как сознательно осмысленный необходимый период времени для судебного производства по уголовным делам, представляется, что на всем его протяжении без промедлений должны назначаться судебные заседания, а результативный порядок их проведения обеспечивается надлежащей организационной подготовкой всего судебного производства.

При определении разумности срока судебного производства, на наш взгляд, следует иметь в виду его продолжительность с момента поступления уголовного дела в суд первой инстанции и до момента вступления в законную силу итогового судебного решения.

В рамках данного исследования изучены обстоятельства, которые по правилам действующего УПК РФ позволяют участникам уголовного судопроизводства затягивать рассмотрение уголовного дела.

В числе них в работе рассматривается прерывистый характер судебного разбирательства; поведение участников уголовного судопроизводства, использующих предоставленные им УПК РФ права, в частности, право на замену защитника, право на повторные ходатайства.

По данным проведенного исследования, на практике наиболее часто встречающимися основаниями для отмены судебных решений в кассационном и надзорном порядке и как следствие этого, - для затяжных судебных производств являлись несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона.

В работе предлагается дополнить ст. 380 УПК РФ следующим правилом: «Несоответствием выводов суда, содержащихся в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, в частности, являются случаи, когда суд в судебном решении не раскрыл существо и содержание непосредственно в суде рассмотренных доказательств, не дал анализ непосредственной причинной связи между исследованными в судебном заседании доказательствами и теми обстоятельствами, которые подлежали доказыванию и которые были описаны судом в установочной (описательной) части судебного решения».

В работе обосновывается, что предотвращению случаев, длящихся и продолжаемых судебных производств должна способствовать и законодательная конкретизация самих критериев оценки законности, обоснованности и мотивированности судебных решений. При этом основания для проверки правосудности должны быть определены не только применительно к приговорам, но и для других судебных решений, поскольку содержащиеся в ст. 379 - 383 УПК РФ критерии оценки установлены в основном для приговоров, без учета необходимости оценки и особенностей других судебных решений, как-то: кассационных определений, решений суда надзорной инстанции, судебных решений, выносимых в ходе досудебного производства и т.д.

Если участниками уголовного судопроизводства при производстве по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах выражаются те или иные просьбы, адресованные органам предварительного расследования, прокурору, суду и основанные на нормах международного или европейского права, прецедентах Европейского суда по правам человека, то разрешение таких доводов с позиции указанных источников обязательно в решениях по ним. Между тем на практике не только стороны уголовного судопроизводства редко прибегают к обоснованию своей позиции с помощью указанных источников, европейских стандартов в уголовном судопроизводстве, но и суды, за редким исключением, не ссылаются в своих решениях на указанные источники.

В заключении подводятся итоги проведенного диссертационного исследования, сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства относительно повторного производства в российском уголовном судопроизводстве.

В диссертационном исследовании представлены 6 приложений: №1 «Анкета участников повторных судебных производств»; №2 «Наиболее типичные формулировки оснований для возвращения уголовного дела прокурором для производства дополнительного расследования по данным проведенного исследования»; №3 «Перечень наиболее распространенных оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по данным проведенного исследования»; №4 «Данные рассмотрения Верховным судом Республики Мордовия уголовных дел по удовлетворенным надзорным жалобам и представлениям (по числу лиц) за 2007 г.»; №5 «Данные рассмотрения Верховным судом Республики Мордовия уголовных дел по удовлетворенным надзорным жалобам и представлениям (по числу лиц) за 2008 г.»; №6 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона - основания для повторного производства по уголовным делам по данным Бюллетеня Верховного суда РФ за 2001-2009 гг.».

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих опубликованных работах автора

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации

1. Калинкина Л. Д. Должны ли в УПК РФ предусматриваться случаи, когда заключение специалиста и заключение эксперта безусловно, «во всяком случае» признаются недопустимыми доказательствами? // Рос. юрид. жур. - 2007. - № 3: Уральская криминалистическая школа: Формирование, развитие, современное состояние: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА. - С. 122-123.

2. Калинкина Л. Д. В чем причины признания на практике допустимыми доказательствами актов медицинского освидетельствования, составляемых экспертами до возбуждения уголовного дела на предмет определения степени тяжести телесных повреждений, механизма их образования, давности, не являющихся заключением специалиста или заключением эксперта // Рос. юрид. жур. - 2007. - № 3: Уральская криминалистическая школа: формирование, развитие, современное состояние: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА. - С. 123.

3. Калинкина Л. Д. Метаморфозы участия адвоката в уголовном судопроизводстве / Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова, И. Н. Мамаев // Соврем. право. - 2008. - № 9. - С. 104 - 108.

4. Калинкина Л. Д. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции /Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Соврем. право. - 2008. - № 12. - С. 86 - 88.

5. Калинкина Л. Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2009. - №5. - С.15 - 22.

6. Калинкина Л. Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства в российском уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2009. - №8. - С. 25 - 37.

7. Калинкина Л. Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат. - 2009. - № 10. - С. 28 - 40.

8. Калинкина Л. Д. Отвод и самоотвод судьи (суда) как гарантия обеспечения законного состава суда кассационной инстанции / Л. Д. Калинкина, М. А. Жадяева // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 8 (56). - С. 98 - 101.

9. Калинкина Л. Д. Является ли профанацией участие адвоката в уголовном процессе? / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - №2(11). - С. 299 - 306.

10. Калинкина Л. Д. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Уголовное право. - 2009. - №3. - С. 81 - 84.

11. Калинкина Л. Д. Формы повторения производства по уголовным делам по УПК РФ // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 12 (60). - С. 123 - 127.

12. Калинкина Л. Д. Повторные ходатайства, заявления и иные формы повторения действий в ходе судебного разбирательства // Соврем. право. - 2009. - № 10. - С. 123 - 127.

13. Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий // Следователь. - 2009. - № 7. - С. 23 - 25.

14. Калинкина Л. Д. Алгоритмы в деятельности адвоката-защитника на стадии судебного разбирательства как программа обязательных его процессуальных действий по обеспечению квалифицированной юридической помощи подзащитному / Л. Д. Калинкина, И. Н. Мамаев, В. В. Якомаскина, О. А. Яшкина // Адвокатская практика. - 2009. - № 6. - С. 5 - 7.

15. Калинкина Л.Д. К вопросу о злоупотреблении правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве // Адвокат. - 2010. - №4. - С.5 - 9.

Монографии, учебники, учебные пособия

16. Калинкина Л.Д. Повторное производство в российском уголовном процессе: монография. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2010. - 304 с.

17. Калинкина Л. Д. Обеспечение каждому права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства в российском уголовном судопроизводстве // Судебное производство по уголовным делам: монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. - Саранск, 2009. - С. 13 - 16.

18. Калинкина Л. Д. О возвращении уголовного дела прокурору // Судебное производство по уголовным делам: монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. - Саранск, 2009. - С. 45 - 55.

19. Калинкина Л. Д. Затяжные судебные производства по уголовным делам // Судебное производство по уголовным делам: монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. - Саранск, 2009. - С. 260 - 269.

20. Калинкина Л. Д. Роль и значение протокола судебного заседания в ходе повторных судебных производств. [Гл.] 1. Понятие и значение, структура, содержание и порядок составления протокола судебного заседания в российском уголовном судопроизводстве // Протокол судебного заседания по уголовным делам: теоретические и практические аспекты: монография / под общ. ред. Л. Д. Калинкиной. - Саранск, 2008. - С. 51 - 54.

21. Калинкина Л. Д. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: моногр. / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. - 168 с.

22. Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия /Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2007. - 112 с.

23. Калинкина Л. Д. Повторное производство по уголовным делам - производство по восстановлению прав и законного состояния участников уголовного судопроизводства // Защита прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве: монография / [коллектив авт.: Л. Д. Калинкина и др.]. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. - Гл. 1. - С. 3 - 12.

24. Сборник задач по советскому уголовному процессу: учеб. пособие / Л. Д. Калинкина [и др.]. - Казань, 1985. - 173 с.

25. Калинкина Л. Д. Лабораторный практикум по советскому уголовному процессу для студентов юридического факультета / Л. Д. Калинкина - Саранск, 1987. - 84 с.

26. Калинкина Л. Д. Правоохранительные органы в Российской Федерации: учеб. пособие / Л. Д. Калинкина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. - 96 с.

27. Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия: учеб. пособие / Л. Д. Калинкина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. - 68 с.

28. Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона, их предупреждение и устранение: учеб. пособие / Л. Д. Калинкина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1994. - 56 с.

29. Калинкина Л. Д. Российский уголовный процесс: учеб. пособие / Л.Д. Калинкина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. - 175 с.

30. Калинкина Л. Д. Уголовный процесс. Схемы: учеб. пособие / Л.Д. Калинкина. - Саранск, 2002. - 56 с.

31. Калинкина Л. Д. Реабилитация // Уголовный процесс: учеб. / под ред. В. М. Лебедева. - М.: Юрист, 2003. - С. 710-711.

32. Калинкина Л. Д. Практикум на примере одного уголовного дела для студентов юридического факультета / Л. Д. Калинкина. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2005. - 136 с.

33. Калинкина Л. Д. Российский уголовный процесс: практикум / Л.Д. Калинкина. - 2-е изд., доп. и перераб. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2008. - 312 с.

34. Калинкина Л.Д. Уголовный процесс. Практикум: учеб. пособие / Л.Д. Калинкина [и др.]. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010ю - 311 с.

Научные статьи

35. Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных: автореф. дис … канд. юрид. наук. - Саратов, 1982. - 18 с.

36. Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговора, определения, постановления // Совет. юстиция. - 1982. - № 5. - С. 12,13.

37. Калинкина Л. Д. Правовые средства предупреждения и устранения нарушений уголовно-процессуального закона // Актуальные вопросы советского права: материалы конф. молодых ученых и специалистов. - Казань, 1985. - С. 119-121.

38. Калинкина Л. Д. Повторное расследование и рассмотрение дел о хищении социалистического имущества // Проблемы борьбы с преступлениями против социалистической собственности: межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 1985. - С. 105-111.

39. Калинкина Л. Д. В борьбе за укрепление социалистической законности и правопорядка // Закон для всех один. - Саранск, 1985. - С. 63-69.

40. Калинкина Л. Д. Требует особого внимания // Закон для всех один. - Саранск, 1985. - С. 70 - 75.

41. Калинкина Л. Д. Перспективы развития учения о нарушении уголовно-процессуального закона // Перспективы развития советского уголовного процесса: материалы респ. конф. молодых ученых-юристов, г. Казань, 1989. - Казань, 1989. - С. 52-64.

42. Калинкина Л. Д. Безусловно существенные нарушения уголовно-процессуального закона // Экспресс-бюл. прокуратуры МССР. - Саранск, 1990. - №.1. - С. 30-43.

43. Калинкина Л. Д. О новеллах законодательного регулирования участия защитника в советском уголовном процессе // Экспресс-бюл. прокуратуры МССР. - Саранск, 1990. - № 2. - С. 28-43.

44. Калинкина Л. Д. О недостатках в производстве допросов в советском уголовном процессе / Л. Д. Калинкина, Е. Д. Закиров // Материалы XX Огаревских чтений: тез. науч. конф. - Саранск, 1991. - С. 50-52.

45. Калинкина Л. Д. О подходах к разработке юридических процедур // Материалы XX Огаревских чтений: тез. науч. конф. - Саранск, 1991. - С. 52-56.

46. Калинкина Л. Д. К вопросу об организации судебной власти в условиях ее реформирования // Вестн. Мордов. ун-та. - Саранск, 1991. - С. 15-23.

47. Калинкина Л. Д. Организация судебной власти в Мордовской СССР // Материалы XXII Огаревских чтений: тез. науч. конф. - Саранск, 1994. - С. 17-18.

48. Калинкина Л. Д. К вопросу об организации адвокатуры в Российской Федерации / Л. Д. Калинкина, Д. А. Узойкин // Вестн. Мордов. ун-та. - 1994. - № 4. - С. 14-26.

49. Калинкина Л. Д. Процессуальный механизм разрешения повторения производства при рассмотрении уголовного дела в суде после отложения дела слушанием // Материалы XXIII Огаревских чтений: тез. науч. конф. - Саранск, 1995. - С. 33-36.

50. Калинкина Л. Д. Сущность повторного производства по уголовному делу // Материалы XXIII Огаревских чтений: тез. науч. конф. - Саранск, 1995. - С. 157-160.

51. Калинкина Л. Д. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание для производства повторных следственных действий // Материалы XXIII Огаревских чтений: тез. науч. конф. - Саранск, 1995. - С. 157-160.

52. Калинкина Л. Д. Понятие и значение повторного производства в российском уголовном процессе // Юридическая наука в Мордовском государственном университете: сб. науч. ст. - Саранск, 2000. - С. 157-160.

53. Калинкина Л. Д. Повторное производство на судебных стадиях уголовного процесса // Социально-экономические и правовые проблемы региона: материалы II Макаркинских науч. чтений / под ред. Н. П. Макаркина, Ю. А. Калинкина, Н. В. Рыскина [и др.]. - Саранск, 2002. - С. 172-174.

54. Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия // Проблемные вопросы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: материалы науч.-практ. конф. / под ред. В. Т. Томина, Л. Д. Калинкиной. - Саранск, 2002. - С. 77-84.

55. Калинкина Л. Д. Повторение производства по уголовному делу по УПК РФ // Гуманитарные науки. В поиске нового: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Г. В. Гришакова. - Саранск, 2004. - С. 31-35.

56. Калинкина Л. Д. Повторный и дополнительный допросы по УПК РФ // Гуманизация системы наказаний. Теоретические и практические вопросы помилования: сб. статей / сост.: Е. В. Бурдина, А. И. Лушин, И. В. Осипов. - Саранск, 2004. - С. 109-113.

57. Калинкина Л. Д. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона - препятствие для рассмотрения уголовного дела судом / Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова // Материалы 9-й науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского гос. ун. им. Н. П. Огарева: в 2 ч. Ч. 1: Гуманитарные науки / сост.: С. С. Тремаскина, О. И. Скотников. - Саранск, 2004. - С. 4-5.

58. Калинкина Л. Д. Возвращение прокурором уголовного дела для производства дополнительного расследования // Проблемные ситуации применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: материалы науч.-практ. конференции. - Саранск, 2004. - С. 165-175.

59. Калинкина Л. Д. Акты реагирования адвоката-защитника на нарушения уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу // Пути развития адвокатуры: история и современность: материалы регион. науч.-практ. конф., посвящ. 140-летию со дня образования адвокатуры в Российской Федерации. - Саранск, 2005. - С. 59-62.

60. Калинкина Л. Д. Существенное нарушение уголовно- процессуального закона - основание для отмены любого судебного решения вышестоящим судом // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. - Курск, 2005. - С. 185-188.

61. Калинкина Л. Д. Понятие и назначение повторного производства в российском уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика: материалы ежегодной науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2005. - С. 383-388.

62. Калинкина Л. Д. Повторное производство по уголовному делу // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы междунар. науч.-практ. конф. - Екатеринбург, 2005. - С. 383- 387.

63. Калинкина Л. Д. Повторные ходатайства, заявления и иные формы повторения действий и решений в ходе судебного разбирательства // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика: межвуз. сб. науч. тр. - Саранск. - 2005. - Вып. 5. - С. 38-42.

64. Калинкина Л. Д. Возможности прокурора по опровержению доводов защиты в ходе предварительного слушания о признании доказательств недопустимыми /Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика: межвуз. сб. науч. тр. - Саранск. - 2005. - Вып. 5. - С. 59-60.

65. Калинкина Л. Д. Восстановление утраченных уголовных дел // Социально-экономические и правовые проблемы региона: материалы III Макаркинских науч. чтений. - Саранск, 2005. - С. 133-136.

66. Калинкина Л. Д. Условия недопустимости производства повторных следственных действий // Материалы ХХХIII Огаревских чтений: тез. науч. конф. - Саранск, 2005. - С. 220-222.

67. Калинкина Л. Д. Апелляционная жалоба адвоката // Вестн. адвок. каб. «Л. Д. Калинкина». - Саранск. - 2005. - № 1. - С. 14-23.

68. Калинкина Л. Д. Письменные формы адвокатских выступлений в ходе судебного производства // Вестн. адвок. каб. «Л. Д. Калинкина». - Саранск. - 2005. - № 1. - С. 23-30.

69. Калинкина Л. Д. Нарушение уголовно-процессуального закона - основание для признания незаконным и необоснованным любого судебного решения по уголовному делу / Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова // Материалы Х науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов Мордов. гос. ун. им. Н. П. Огарева: в 2 ч. - Саранск, 2005. - Ч. 1. - С. 168-170.

70. Калинкина Л.Д. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела на предварительном слушании / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Юридические науки. - М.: Компания Спутник +, 2005. - №4. - С.205 - 207.

71. Калинкина Л. Д. Основания возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного расследования // Ученые записки: сб. науч. тр. юрид. факультета Оренбургского гос.ун. - Оренбург, 2006. - Вып. 3. - С. 176-183.

72. Калинкина Л. Д. Структура и содержание постановлений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и производства дополнительного дознания. // Машиностроение: наука, техника, образование: сб. науч. тр.: в 2 т. - Рузаевка, 2006. - Т. 2. - С. 224-228.

73. Калинкина Л. Д. К вопросу о законности и достаточности гарантий ее обеспечения в российском уголовном процессе // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Саранск, 2006. - С. 20-29.

74. Калинкина Л. Д. Соблюдение принципа законности в условиях существования оценочных понятий в УПК РФ // Уголовный процесс. - 2006. - № 12 (24). - С. 49-53.

75. Калинкина Л. Д. Повторное производство в российском уголовном процессе // Два века юридической науки и образования в Казанском университете: материалы Всерос. науч. конф.- Казань, 2006. - С. 67-75.

76. Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы государственно-правовой науки. Теория и практика административной деятельности органов внутренних дел: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саранск, 2006. - С. 339-344.

77. Калинкина Л. Д. Назначение института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом / Л. Д. Калинкина, В. В. Рамазанова // Актуальные проблемы государственно- правовой науки. Теория и практика административной деятельности органов внутренних дел: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саранск, 2006. - С. 344-353.

78. Калинкина Л. Д. Возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминалистических мер борьбы с преступностью: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саранск, 2006. - С. 99-105.

79. Калинкина Л. Д. Повторение действий и решений на судебных стадиях уголовного судопроизводства // Состояние и перспективы развития юридической науки: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Удмуртского гос. ун-та. - Ижевск, 2006. - Ч. 2. - С. 113-117.

80. Калинкина Л. Д. Возвращение уголовного дела прокурором для производства нового и дополнительного расследования // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф., Челябинск, 30- 31 марта 2006 г. - Челябинск, 2006. - Часть 2. - С. 417-420.

81. Калинкина Л. Д. Нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения - основание для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ // Гуманитарные науки: в поиске нового: межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 2006. - Вып. 5. - С. 17-20.

82. Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий // Вестн. Мордов. ун-та. Сер. «Юридические науки». - 2006. - № 1. - С. 70-74.

83. Калинкина Л. Д. Практика отмены и изменения судебных решений, вступивших в законную силу / Л. Д. Калинкина, А. В. Волощенко // Вестн. Мордов. ун-та. Сер. «Юридические науки». - 2006. - № 1. - С. 83-90.

84. Калинкина Л. Д. Практика возвращения уголовных дел прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в Республике Мордовия // Проблемы развития регионального социума: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Саранск, 2006. - Ч. 2. - С. 300-302.

85. Калинкина Л. Д. Соотношение института возвращения уголовного дела для дополнительного расследования по УПК Казахстана и института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по УПК РФ // Независимость Республики Казахстан и тенденции развития уголовного и гражданского законодательства: материалы регион. науч.-практ. конф. - Уральск, 2007. - С. 151-159.

86. Калинкина Л. Д. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ норм УПК РФ и норм главы 48 УПК РФ о надзорном производстве, в частности // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 450-летию вхождения Башкортостана в состав России. - Уфа, 2007. - С. 143-152.

87. Калинкина Л. Д. Своевременность принятия уголовно- процессуальных решений об исключении доказательств при производстве по уголовному делу // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности: межвуз. сб. науч. тр.- Саранск, 2007. - Вып. 5. - С. 74-77.

88. Калинкина Л. Д. Нарушение только ли норм УПК РФ является основанием для признания доказательств недопустимыми? // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2007: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Челябинск, 2007. - Ч. III. - C. 210-213.

89. Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия // Уголовный процесс. - 2007. - № 1. - С. 29-34.

90. Калинкина Л. Д. Законность состава суда как необходимое условие отправления правосудия // Уголовный процесс. - 2007. - № 3. - С. 10-13.

91. Калинкина Л. Д. Совершенствование норм УПК РФ о нарушении уголовно-процессуального закона - необходимое условие обеспечения должной процедуры производства по уголовным делам // Официальная публикация на сайте К. Калиновского -007.

92. Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий в российском уголовном. судопроизводстве. Элек. Ресурс Сайт К. Калиновского - 2006.

93. Калинкина Л. Д. Проблемы возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом // Вестник экономики, права и социологии. - 2008. - № 4. - С. 46 - 55.

94. Калинкина Л. Д. Право участников уголвоного судопроизводства на повторный отвод судьи на стадии судебного разбирательства // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы VI междунар. науч.- практ. конф.: Ч. 3.: Актуальные проблемы юридической науки.-Тольятти: Волжский, 2008. - С. 103?109.

95. Калинкина Л. Д. Долгоиграющие судебные производства по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 2 - 3.

96. Калинкина Л. Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном процессе // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы VI междунар. науч.-практ. конф.: Ч. 4.: Актуальные проблемы юридической науки.-Тольятти: Волжский, 2008. - С. 151 - 161.

97. Калинкина Л. Д. Длящиеся и продолжаемые судебные производства по уголовным делам // Вестн. Омск. ун-та. - 2008. - № 4. - С. 56 - 68.

98. Калинкина Л. Д. Обеспечение каждому права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в российском уголовном судопроизводстве // Свобода личности: правовые, исторические, философские аспекты: материалы Всерос. науч.-практ. конф.. - С-Пб., 2008. - С. 47 - 54.

99. Калинкина Л. Д. Процессуальное уничтожение («сжигание») доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: материалы Х Междунар. науч.-практ. конф., 29 - 30 марта 2008 г. - Челябинск, 2008. - С. 213 - 216.

100. Калинкина Л. Д. Заявление и разрешение повторных ходатайств - процессуальные действия участников уголовного судопроизводства на стадии судебного разбирательства // Бюл. Урал. отделения Междунар. ассоц. содействия правосудию. - 2009. - № 1 (1). - С. 34 - 36.

101. Калинкина Л. Д. Европейские стандарты по правам человека и их применение в российском уголовном судопроизводстве // Обеспечение права каждого на рассмотрение уголовного дела справедливым, беспристрастным, независимым судом, созданным на основании закона, в разумный срок: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Саранск, 11 дек. 2008 г. / редкол.: Л. Д. Калинкина (отв.ред.), Н. Р. Мухудинова; МГУ им. Н. П. Огарева. ? Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - С. 3 - 11.

102. Калинкина Л. Д. Алгоритмы в деятельности адвоката-защитника на стадии судебного разбирательства как программа обязательных его процессуальных действий по обеспечению квалифицированной юридической помощи подзащитному / Л. Д. Калинкина, О. А. Яшкина // Обеспечение права каждого на рассмотрение уголовного дела справедливым, беспристрастным, независимым судом, созданным на основании закона, в разумный срок: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Саранск, 11 дек. 2008 г. / редкол.: Л. Д. Калинкина (отв.ред.), Н. Р. Мухудинова; МГУ им. Н. П. Огарева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - С. 247 - 254.

103. Калинкина Л. Д. К вопросу об этико-процессуальных основах отношений адвоката-защитника и его доверителя // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. - 2009. - № 2(2). - С. 44 - 49.

104. Калинкина Л. Д. Повторное заявление и разрешение отвода суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 45-летию Курского гос. техн. ун-та, 9-11 апреля 2009. - Курск, 2009. - С. 115 - 120.

105. Калинкина Л. Д. Назначение повторного производства в российском уголовном процессе // XV Кирилло-Мефодиевские чтения: материалы науч.-практ. конф. в 3 т., 23 мая 2009 г. - Смоленск, 2009. - С. 73-77.

106. Калинкина Л. Д. Повторные ходатайства и заявления в ходе судебного разбирательства по уголовным делам // Юридическая наука в Республике Мордовия: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 / редкол.: Ю. Н. Сушкова [и др.]; сост.: Ю. Н. Сушкова, О. Н. Крапивина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - С. 209 - 214.

107. Калинкина Л. Д. Алгоритмы в защительной деятельности адвоката / Л. Д. Калинкина, И. Н. Мамаев, О. А. Яшкина // Юридическая наука в Республике Мордовия: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 / редкол.: Ю. Н. Сушкова [и др.]; сост.: Ю. Н. Сушкова, О. Н. Крапивина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - С. 214 - 217.

108. Калинкина Л.Д. Повторение производства по уголовным делам - плюсы и минусы: материалы науч. конф. (секц. заседание по каф. уголов. процесса, правосудия и прокурорского надзора) / под ред. Л.Д.Калинкиной, Н.Р.Мухудиновой. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. С. 4 - 10.

109. Калинкина Л.Д. Причины и значение повторного производства в Российском уголовном судопроизводстве / Российское право в Интернете. 2009 (о5). Спецвыпуск. Материалы научно-практ. конф. «Государство и право: вызовы 21 века (Кутафинские чтения)». 9 декабря 2009

Размещено на Allbest.ru

...