Эколого-правовые проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера
Положения государственной правовой политики снижения рисков чрезвычайных ситуаций и смягчения их последствий. Предложения по совершенствованию действующего законодательства и механизма государственного управления в данной сфере общественных отношений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2018 |
| Размер файла | 61,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, можно согласиться с мнением О.Л. Дубовик, что применительно к чрезвычайным ситуациям потребность в «естественном» праве как моральном регуляторе возрастает, более значимой становится роль неформального (чаще всего профессионального) авторитета и связанных с ним формальных и неформальных договоренностей См.: Дубовик О.Л. Механизм действия права в чрезвычайных ситуациях. М., 1994. С. З-4.. На повестке дня современной правовой доктрины в сфере чрезвычайных ситуаций стоит выработка критериев, догм «права чрезвычайных ситуаций». Велика вероятность такого развития событий при которых то, что сегодня называется «чрезвычайным» завтра может стать повседневным. В связи с этим должно изменяться содержание регулятивного потенциала права, как иной, адекватной содержанию субстанции чрезвычайной ситуации значимость и реализуемость правовых норм.
Диссертант полагает что, «критерии безопасности жизнедеятельности» меняются, меняется государственная и общественная оценка рисков развития, Вместе с ними, формируя данные критерии, ставя цели устойчивого развития, канализируя волю граждан, государство достигает цели безопасного и экологически ориентированного развития, путем изменения содержания права, выработки специальных правовых критериев и форм реализации права.
В параграфе третьем «Правовое регулирование безопасности при чрезвычайных ситуациях как институт конституционного, административного, экологического и других отраслей права» показано, что в современных условиях постоянного и кардинального изменения природоохранительного законодательства, формирования концептуальной и доктринальной основы обеспечения как национальной безопасности в целом, так и экологической безопасности, особую роль приобретает необходимость формирования адекватного институционального подхода, способного выявить общие и характерные черты обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера как совокупности внутренне связанных норм, регулирующих отдельную группу однородных, взаимосвязанных общественных отношений.
В классическом понимании «правовой институт» - это система взаимосвязанных норм права, регулирующих относительно самостоятельную совокупность общественных отношений или какие-либо их компоненты, свойства.
Правовые институты, как отмечает О.Е. Кутафин, призваны регламентировать отдельные участки, фрагменты, стороны общественной жизни. Такие институты функционируют в тесной взаимосвязи друг с другом - как внутри данной отрасли, так и вне ее. См. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М. 2001. С. 56. По мнению С.А. Авакьяна, юридической категорией, позволяющей связать реальные сферы общественных отношений и право, и являются правовые институты См. Авакьян С.А. Государственно- правовые институты: понятия и формирование Советское государство и право. 1977. №2. С. 13-19.. Появление новой сферы общественных отношений в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях поставило, по мнению диссертанта, перед юристами-экологами ряд сложных теоретических и практических проблем о:
- границах проблематики в сфере чрезвычайных ситуаций, ее соотношении с конституционным, административным, гражданским, экологическим законодательством, законодательством в сфере промышленной, биологической и химической безопасности и др.;
- новых взглядах на систематизацию и кодификацию экологического законодательства;
- взаимопроникновении качественно разнородных дисциплин (наук), об использовании их определений, научного аппарата, различных аспектов правового регулирования в рамках различных отраслей права. Речь идет скорее не только и не столько о теоретическом вкладе в осмысление права чрезвычайных ситуаций, а о сугубо практическом направлении законотворчества. При этом нелишне подчеркнуть, что речь идет о минимальном времени, отведенном на выработку правовых доктрин и адекватных резко ухудшающейся ситуации новых институтов права, способных буквально спасти сотни тысяч жизней и обширные территории России.
В соответствии со ст.72 Конституции РФ обеспечение экологической безопасности, защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций отнесены к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов, что создает основу для формирования законодательства в данной сфере общественных отношений на федеральном и региональном уровнях. Классификатор правовых актов относит законодательство о чрезвычайных ситуациях к административному праву в части регулирования административных режимов и к экологическому праву в части правового регулирования зон чрезвычайной ситуации и зон экологического бедствия. Вместе с тем нормы, регулирующие общественные отношения в сфере чрезвычайных ситуаций, содержатся и в конституционном праве (например, режим чрезвычайного положения), в гражданском праве (обстоятельства непреодолимой силы) и в других отраслях права и законодательства.
На основании подробно анализа содержания правоотношений в сфере чрезвычайных ситуаций в различных отраслях права, автором делается вывод о том, что в наиболее концентрированном виде правовое регулирование различных аспектов предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций рассматривается в экологическом праве как самостоятельный правовой институт либо как субинститут института экологической безопасности.
Институт права чрезвычайных ситуаций, по мнению диссертанта, отражает избранный им подход о наибольшей общественной опасности деятельности, связанной с высокими антропогенными рисками; чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера. К этим отношениям наиболее близко зонирование экологически неблагополучных территорий. Очевидно, что урегулированные нормами экологического права отношения по экологическому нормированию, экологическому контролю, экологическому аудиту и сертификации, экологической экспертизе также направлены на предупреждение чрезвычайных ситуаций.
Обособление института «экологической безопасности» и его субинститута «права чрезвычайных ситуаций» формируется, во многом исходя из развития экологического права, национальной и территориальной безопасности, правовых норм, регулирующих различные сферы высокорисковой деятельности: техногенной безопасности, промышленной, химической, биологической, пожарной и других видов безопасности.
По нашему мнению, можно говорить либо о формировании комплексной отрасли законодательства - «права чрезвычайных ситуаций», объединяющей нормы в сфере обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях. Система законодательства о чрезвычайных ситуациях, включает как человека, так и окружающую среду, она развивается, и это развитие предполагает подготовку и принятие ряда законодательных актов, которые необходимы уже в самое ближайшее время.
В главе второй «Современное состояние и тенденции развития законодательства о чрезвычайных ситуациях» дан анализ развития современного законодательства. В параграфе первом «Конституционные основы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях» раскрыта роль Конституции РФ как источника права, в котором содержатся основополагающие нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в сложной системе человек - общество - окружающая природная среда - антропогенная (техногенная) среда.
Основным фактором, определяющим значение и, соответственно, место конституционного регулирования в рассматриваемой сфере правоотношений, служит то, что обеспечение безопасности при чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера составная часть национальной и экологической безопасности любой страны, регулирование которой базируется на основном законе - конституции государства.
Конституционные нормы, содержащие либо опосредующие отношения в сфере обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, непосредственно связаны с проблемами обеспечения экологических прав граждан; охраны окружающей среды; обеспечения экологической безопасности.
В Конституции РФ вопросы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях регулируются в основном косвенно:
путем закрепления базовых принципов основ конституционного строя;
путем установления институциональных прав и свобод человека и гражданина;
путем установления системы их гарантий и защиты и, в первую очередь, установления исчерпывающего перечня их ограничений;
путем определения компетенции органов государственной власти, например, введение Президентом РФ чрезвычайного положения;
путем введения в Конституцию отдельных норм, касающихся установления и разграничения предметов ведения и полномочий между различными уровнями государственной власти (исключительная компетенция Российской Федерации, совместные предметы ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, предметов ведения субъектов Российской Федерации;
Значимым представляется выделение в рамках конституционного регулирования прав человека на благоприятную окружающую среду, достоверную экологическую информацию и возмещение ущерба, причиняемого экологическими правонарушениями; а также обязанностей в области охраны окружающей природной среды как конституционно-правовых норм, непосредственно связанных с проблемами снижения природных и техногенных рисков чрезвычайных ситуаций.
Конституция РФ, существенно расширяет предмет конституционного регулирования, а именно, организация государственной власти и правовой статус личности, ограниченный гражданскими и политическими правами и свободами, за счет включения новых отношений между государством и личностью, предоставления гражданам ряда социальных благ, например, экономических, социальных, экологических прав, реализация которых невозможна без содействия государства См.: Сравнительное конституционное право. - М.: Манускрипт, 1996. С. 87..
Базовыми, предопределяющими дальнейшее правотворчество в сфере обеспечения безопасности от чрезвычайных ситуаций, являются следующие положения:
Зафиксированный в ст. 2 Конституции РФ принцип высшей ценности прав и свобод человека и презюмирование обязанности государства по их признанию, соблюдению и защите означает:
закрепление в Конституции и законах наиболее широкого спектра прав и свобод, как вытекающих из естественного неотъемлемого права, так и базирующихся на общепризнанных нормах международного права;
соблюдения государственными органами норм, запрещающих нарушать или ущемлять права и свободы (как в форме действия, так и бездействия), а также их обязанность создавать условия для реализации прав и свобод в полном объеме;
защита предусматривает систему действий судебных и административных органов по восстановлению нарушенных прав, а также создание соответствующих правовых гарантий См.: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2000. С. 102..
Далее диссертант проводит исследование содержания норм Конституции РФ, связанных с экологическими правами граждан, режимом чрезвычайного положения, разграничением предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Исследование проводится на основе сравнительного анализа норм Конституции РФ и аналогичных норм конституций Германии, Франции, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Украины и др.
На основе проведенного исследования делается вывод о том, что отсутствие в Конституции РФ понятий «национальная безопасность», «чрезвычайная ситуация» и в то же время фиксация терминов «безопасность и оборона», «экологическая безопасность» и т.д., вызывает определенные теоретические и практические проблемы при формировании системы норм, регулирующих обеспечение безопасности при чрезвычайных ситуациях в последующем правотворчестве. Например, достаточно трудно определить соотношение понятий экологическая безопасность и безопасность при чрезвычайных ситуациях. Возможно, поэтому законодательство различных отраслей права по-разному конструирует понятийный и правореализационный аппарат, что в конечном итоге ведет к несогласованности, дублированию в действующем правовом регулировании экологических и иных проблем безопасности.
В параграфе втором «Характеристика современного законодательства в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях» диссертант отмечает, что эффективность государственного регулирования национальной политики снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций зависит от формирования адекватной правовой базы, включающей систему законодательных и иных нормативных правовых и индивидуально-правовых актов, составляющих основу для всей системы принятия решений в данной сфере правоотношений.
Диссертант полагает, что формирование законодательной базы регулирования проблем обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях в определенной мере связано с тремя объективными факторами:
- во-первых, экономическим состоянием развития страны, позволяющим придавать безопасности как принципу жизнедеятельности первостепенное значение. Превентивные меры в этом случае имеют приоритетный характер;
- во-вторых, негативным прошлым опытом, предопределившим необходимость государственного регулирования, путем принятия специальных законов как комплексного характера, например Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», так и экологического законодательства, законодательства о промышленной безопасности, законодательства в сфере обеспечения социальных прав граждан, пострадавших в результате крупных техногенных катастроф;
- в-третьих, значительным ростом числа аварий и катастроф, возрастанием их потенциальной угрозы в природной и техногенной сферах. Особую опасность представляют высокорисковые объекты, которые в силу ряда факторов могут стать источником крупномасштабных чрезвычайных ситуаций. К таким факторам можно отнести: изношенность оборудования, человеческий фактор, недостаточность финансовых и материальных ресурсов, негативное воздействие природных факторов и пр.
Комплексный анализ законодательства в области обеспечения безопасности от чрезвычайных ситуаций показал, что его основной особенностью является упор на регулирование отношений, возникающих либо в период самой чрезвычайной ситуации, либо при ликвидации ее последствий. На эффективность законодательного регулирования проблем снижения рисков чрезвычайных ситуаций, по мнению автора, существенно влияют следующие факторы:
- отсутствие единой концептуальной основы и стратегии принятия законодательных и иных нормативных правовых актов, определяющих уровень и очередность законодательного регулирования;
- отсутствие в федеральном законодательстве (прежде всего это касается Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») механизма решения проблем снижения рисков чрезвычайных ситуаций;
- преобладание ведомственного интереса в определении приоритетности принятия законодательных актов, что приводит к фрагментарности, некомплексности, значительной пробельности в правовом регулировании отдельных важнейших проблем обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях;
- распространение правовых актов одного уровня на различные субъекты правоотношений и разное территориальное пространство, что мало способствует решению проблемы комплексно и в полном объеме. Действующие законодательные акты недостаточно согласованны между собой, иногда противоречат друг другу;
- незначительная доля федеральных базовых законов по сравнению с количеством подзаконных актов, учитывая специфику и значимость регулируемых проблем;
- отсутствие нового (по своей концепции и сущности) базового системообразующего закона «О безопасности» и федерального закона в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций и минимизации их последствий, включая отдаленные последствия, которые формировали бы основы национальной политики в данной сфере правоотношений.
Решению указанных проблем могло бы способствовать:
- разработка базового, межотраслевого, комплексного законодательного акта, формирующего основы национальной политики и механизма ее реализации в области обеспечения экологической, промышленной и техногенной безопасности; адекватно регулирующего не только полномочия органов государственной власти, но и создающего условия и гарантии реальной защищенности личности и окружающей среды от техногенных аварий и катастроф;
- разработка системы нормативных актов, детально регламентирующих процедурные вопросы координации деятельности уполномоченных органов; разграничения их полномочий и взаимодействия в сфере обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях.
В параграфе третьем «Роль и место доктрины в формировании законодательства о чрезвычайных ситуациях» раскрывается понятия и роль доктрины в системе правового регулирования обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях. Диссертант полагает, что одним из современных специфических условий развития российского правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях является усиление роли доктринальных (концептуальных) документов. Под термином «доктрина» понимается, как правило, в широком смысле, система взглядов и концепций о сущности и назначении права в конкретных исторических условиях, в узком - как научные труды ученых-юристов Большой юридический словарь. - М.: ИНФРА, 1998. С. 185..
Феноменом российской правовой системы является появление ряда документов, либо прямо называемых «доктрина», например, «Доктрина информационной безопасности», «Экологическая доктрина Российской Федерации», либо схожих с ними по своему характеру как, например, «Концепция национальной безопасности Российской Федерации», «Концепция перехода России к устойчивому развитию», «Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности» и др.
Эта форма правотворчества направлена на создание путем обобщений типизированных решений жизненных ситуаций определенного рода (т.е. рассчитанных на применение неопределенным кругом субъектов неопределенное число раз) в данном случае правоотношений в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения экологической безопасности, устойчивого развития; формирует посредством доктрины многовариантные модели, развивающегося, изменяющегося подхода государства к законодательству.
Автор выделяет следующие черты таких доктринальных документов как: а) обобщенность, повествовательность; б) направленность в будущее, охваченность значительных его отрезков во времени и прогностичность; в) обладание определенной юридической силой, так как они должны служить идейно-теоретической основой законотворчества, стимулом для развития законодательства и управленческой работы всего госаппарата; г) значимость, глобальность, междисциплинарность сформулированных в них проблем и подходов к их решению.
Приоритетное значение в системе «доктринальных» или стратегических документов в данной сфере имеет Концепция национальной безопасности Российской Федерации (далее - Концепция).
В Концепции сформулированы важнейшие направления внутренней и внешней политики государства.
Концепция, изложенная в форме политического документа, является основой для формирования и проведения политики национальной безопасности, обеспечивающей реализацию жизненно важных интересов личности, общества и государства, а также для разработки стратегии обеспечения национальной безопасности в различных сферах жизнедеятельности.
Вместе с тем, эколого-правовые проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях решаются в Концепции фрагментарно, индикативно. Назрела настоятельная необходимость формирования как научной правовой доктрины в данной сфере правоотношений, так и разработки долгосрочной государственной стратегии, утверждаемой указом Президента РФ «О государственной политике в области снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
В параграфе четвертом «Предпосылки формирования комплексной отрасли законодательства о чрезвычайных ситуациях» проводится различие между системой права и системой законодательства. Отрасль права, составляя по своей сути разные стороны единого явления, тем не менее, по многим показателям и характеристикам не тождественна отрасли законодательства.
Отраслью права большинство ученых называют совокупность однородных правовых норм, регулирующих определенную сферу общественных отношений. Как свидетельствуют авторы многочисленных учебников, для образования самостоятельной отрасли права необходима степень своеобразия тех или иных отношений, невозможность урегулировать возникшие отношения с помощью норм других отраслей, необходимость применения особого метода регулирования.
Для признания законодательства о чрезвычайных ситуациях отдельной отраслью законодательства в настоящее время есть и многочисленные условия, и определенные проблемы. В настоящее время процесс законотворчества в области чрезвычайных ситуаций носит ситуативный характер и является скорее ответом на отдельные события - аварии и катастрофы.
Выделение системы законодательства, в каком-то виде упорядочение, систематизация законодательства о чрезвычайных ситуациях должна предшествовать систематизации «права чрезвычайных ситуаций». С практической точки зрения, как нам представляется, необходимо навести вначале порядок с текущим законодательством и уже на этой основе определять систему права и отрасли законодательства о чрезвычайных ситуациях.
Отрасль права и отрасль законодательства не имеют единого метода регулирования, но всегда имеют общий предмет регулирования. В данном случае, повторяем, речь идет о необходимости выделении законодательства о чрезвычайных ситуациях в отдельную отрасль.
Законодательство о чрезвычайных ситуациях имеет специфический объект правоотношений, отличный от других. Это комплексная отрасль законодательства, вбирающая в себя нормы административного, гражданского, экологического права. Система законодательства о чрезвычайных ситуациях шире системы права, так как она состоит не только из правовых норм, но также доктрин, программ, стандартов, правил, других документов. Объективная необходимость обособления законодательства отражена в наличии самих отношений, возникающих в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, субъективность детерминирована наличием определенных социально-экономических процессов.
Выделение новой отрасли законодательства о чрезвычайных ситуациях связанно с необходимость упорядочения законотворческого процесса, с одной стороны, и обеспечению доступности, логичности, согласованности, устранению множественности законодательства, правильности и эффективности его применения, с другой.
Применительно к законодательству о чрезвычайных ситуациях мы предлагаем следующую последовательность:
- создание «словника», понятийного аппарата, тезауруса терминов в области чрезвычайных ситуаций;
- описание круга отношений и объектов правового регулирования;
- определение законодательства, подлежащего включению в свод законов о чрезвычайных ситуациях;
- определение принципов законодательства о чрезвычайных ситуациях;
- определение границ системы регионального законодательства, включая нормативные акты органов местного самоуправления;
- определение условий и форм ответственности за противоправное поведение;
- определение системы органов государственного регулирования отношений в области чрезвычайных ситуаций.
Можно отметить, что законодательство о чрезвычайных ситуациях сравнительно мало ориентируется на решение экологических проблем как на стадии превентивных мер, так и на стадии устранения последствий или действий в условиях чрезвычайной ситуации. Например, вопросы восстановления нарушенных свойств окружающей природной среды, как правило, либо вообще не стоят в списке первоочередных мер, либо стоят на последнем месте. Можно отметить, что интенсивно развивающееся законодательство о чрезвычайных ситуациях фактически поглощает ранее существовавшие нормы и институты экологического права, например, такие как зоны чрезвычайной экологической ситуации.
Для динамичного развития правоотношений в этой области одна из главных проблем - переработка и приведение многочисленных норм в области чрезвычайных ситуаций в единую систему, объединение нескольких правовых институтов в один. Здесь уместно снова обратиться к уже имеющемуся опыту и предложениям по кодификации экологического права.
На базе предлагаемой «Концепции развития законодательства о чрезвычайных ситуациях» можно решить ряд принципиальных моментов, не решаемых в настоящее время:
- о месте и роли экологического права в предупреждении чрезвычайных ситуаций;
- о соотношении терминов «устойчивое развитие», «эффективность управления в условиях кризиса», «экологическая безопасность» с термином «предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций»;
- об обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан во время чрезвычайных ситуаций;
- о процедуре принятия решений, ответственности, формах вины и т.д. во время чрезвычайной ситуации.
В параграфе четвертом «Зарубежный опыт правового регулирования безопасности при чрезвычайных ситуациях» на основе сопоставимого анализа зарубежного опыта правового регулирования в области снижения рисков и смягчения опасности чрезвычайных ситуаций, состоящего из трех блоков: а) законодательства об охране здоровья персонала и местного населения и безопасности производства в целом; б) законодательства, регулирующего соответствующие обязанности владельцев предприятий и местные власти по разработке и осуществлению планов подготовки и действий в чрезвычайных ситуациях, их координации и контроле исполнения; в) законодательства о планировании, территориальном размещении (так называемые законы о землепользовании), лицензировании предприятий, выдачу разрешений на их строительство и экологическую экспертизу, диссертантом делается ряд выводов и предложений о применимости зарубежного опыта в России. В частности, законодательное регулирование проблем снижения риска чрезвычайных ситуаций и смягчения их последствий должно сместиться от регулирования вопросов подготовки к чрезвычайным ситуациям и ликвидации их последствий в сторону профилактических мер: оценки технологий, экологической экспертизы, разрешительного и лицензионного механизма.
В главе третьей «Правовой режим экологически неблагополучных территорий», в параграфе первом «Понятие и виды экологически неблагополучных территорий» раскрыто правовое содержание понятий «чрезвычайные ситуации», «чрезвычайные экологические ситуации», «зоны экологического бедствия».
По оценкам специалистов, около 15% территории Российской Федерации находится в критическом состоянии. Можно говорить о четырех основных категориях экологически неблагополучных территорий:
во-первых, зоны экологического бедствия, правовое регулирование которых осуществляется в рамках экологического законодательства;
во-вторых, зоны чрезвычайной ситуации, образуемые в результате различных техногенных и природных аварий и катастроф, являющихся объектом регулирования законодательства в области обеспечения безопасности населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
в-третьих, отдельные категории территорий, подвергшихся радиоактивному или иному антропогенному воздействию, правовой режим которых, а также меры социальной поддержки населения регулируются отдельными законами, как правило, социальной направленности;
в-четвертых, территории или их отдельные зоны, предусмотренные градостроительным, водным, земельным или иным законодательством.
Анализа правового регулирования отдельных категорий экологически неблагополучных территорий, а также экономических механизмов их реабилитации показывает, что законодатель пошел путем стратификации зон чрезвычайной экологической ситуации и зон чрезвычайной ситуации; фактически не изменилась ситуация с регулированием территорий, подвергшихся радиационному воздействию; отсутствует законодательство, регулирующее правовой режим зон экологического бедствия.
В параграфе втором «Понятие и специфика правового режима экологически неблагополучных территорий» анализируются эколого-правовые проблемы режима чрезвычайного положения и режима чрезвычайной ситуации, как специфического административно-правового режима особого положения.
«Правовой режим» определяется как порядок регулирования, комплекс правовых способов, которые характеризуют особое объединение взаимодействующих разрешений, запретов, а также положительных обязательств, что создает особую направленность регулирования.
Правовым режимам присущи следующие основные признаки:
- они устанавливаются законодательством и обеспечиваются государством;
- имеют целью специфическим образом регламентировать конкретные области общественных отношений, выделяя во временных и пространственных границах те или иные субъекты и объекты права;
- представляют собой особый порядок правового регулирования, состоящий из совокупности юридических средств и характеризующийся определенным их сочетанием;
- создают конкретную степень благоприятности либо неблагоприятности для удовлетворения интересов субъектов и их объединений См. подробнее: Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 4..
М.М. Бринчук под правовым режимом экологически неблагополучной территории понимает совокупность правил об объявлении, обеспечении функционирования таких территорий и снятии их особого статуса. С учетом общественной важности и заинтересованности в последовательном восстановлении благоприятного состояния окружающей среды, развитии правового регулирования в данной сфере совокупность правовых норм, определяющих критерии и режим экологически неблагополучных территорий, можно рассматривать как институт права окружающей среды См.: Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). М.: Юристъ, 2000. С. 600..
Важным элементом правового режима экологически неблагополучных территорий является легитимация статусности территории, т.е. легальных процедур объявления территории зоной экологического бедствия или зоны чрезвычайной ситуации и процедуру снятия их с особого статуса.
Законодательство России предусматривает три основные разновидности чрезвычайных режимов: 1) чрезвычайное положение; 2) чрезвычайная ситуация; 3) военное положение.
В последнее время в теоретическом плане выделяется административно-правовой режим особого положения. Как отмечает Д.Н. Бахрах, «особое положение - это собирательное понятие, включающее в себя различные режимы, опосредующие экстремальную ситуацию (право экстремальных ситуаций) «регионального бедствия», диктующую необходимость принятия особых мер, по жесткости и объему правоограничений уступающих мерам, которые используются при режиме чрезвычайного положения» Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996. С. 208.. В.В. Гущин говорит о том, что особое положение отличается от иных специальных режимов порядком установления, степенью жесткости и объемом правоограничений, характером изменения организационно-управленческого механизма См.: Гущин В.В. Чрезвычайное положение: административно-правовой аспект. М., 1996. С. 24..
Таким образом, особое положение - это специальный правовой режим, включающий необходимость применения особых мер, которые по жесткости и объему правоограничений значительно уступают мерам, используемым при режимах чрезвычайного и военного положения.
Анализ оснований правового режима чрезвычайной ситуации позволяет сформулировать следующее определение данного явления - это вызванная природными, техногенными или социально-биологическими причинами чрезвычайная ситуация, влекущая установление специального административно-правового режима, характеризующегося мероприятиями по созданию специальных органов, изданию специальных нормативных правовых актов, применению усиленных мер охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в целях восстановления и поддержания порядка, обеспечения безопасности личности, общества и государства.
Диссертант полагает, что для упорядочения правового режима особого положения необходимо принять специальный федеральный закон о режиме чрезвычайной ситуации природно-техногенного характера. Ограничение свободы передвижения и некоторых других прав - это неизбежные последствия аварийно-спасательных, восстановительных, предупредительно-организационных, эвакуационных мероприятий. Такой режим не должен предполагать изменения компетенции органов публичной администрации и органов местного самоуправления См.: Бахрах Д.Н. Административное право. М.: Эксмо, 2006. С. .
В параграфе третьем главы третьей «Правовой статус зон чрезвычайной ситуации и зон экологического бедствия» диссертантом анализируются источники и причины возникновения зон экологического бедствия и зон чрезвычайной экологической ситуации, специфика правового регулирования кризисного состояния окружающей среды в указанных зонах, а также процедуры придания пострадавшей территории соответствующего особого статуса и систему мероприятий, направленный на реабилитацию экологически неблагоприятных территорий. Экологически опасные ситуации существуют на некой ограниченной территории и именно территориальная локализация позволяет в теоретическом плане говорить о феномене экологически неблагополучных территорий См., например: Бринчук М.М. Экологическое право. М.: Юристъ, 2005. С. 571.. Вместе с тем действующее законодательство о чрезвычайных ситуациях и об охране окружающей среды в качестве интегрирующей дефиниции употребляет термин «зоны», что позволяет в научной литературе употреблять термины «зоны экологического неблагополучия» Следует отметить, что под зонами экологического неблагополучия обычно понимаются зоны экологического бедствия или зоны чрезвычайной экологической ситуации (см.: Горбачев А.Н. Соотношение зон экологического неблагополучия и зон чрезвычайных ситуаций с неблагоприятными экологическими последствиями. Сб. материалов научно-практических конференций. Юбилейный выпуск. Т. 1. М., 2004. С. 346-348. или «кризисные зоны» См. например: Горбачев А.Н. Концептуальные основы правового регулирования процесса оздоровления экологически неблагополучных территорий. Экологическое право России. Сб. материалов научно-практических конференций. Юбилейный выпуск. Т. 2. М., 2004. С. 28-29.. Под зонированием в данном случае понимается выявление критических, неблагоприятных, ограниченно благоприятных для хозяйственного освоения и использования, воздействия на здоровье населения участков территории с точки зрения состояния окружающей среды и возможностей природопользования. Границы пострадавшей территории не всегда совпадают с административно-территориальным делением, и более того, зона чрезвычайной ситуации не всегда совпадает с границами экологически неблагополучной территории, поскольку реальные экологические последствия могут быть выявлены значительно позже, чем объявлен режим чрезвычайной ситуации и установлена зона чрезвычайной ситуации.
Диссертант анализирует позиции ученых по поводу соотношения зон чрезвычайной ситуации, чрезвычайной экологической ситуации, зон экологического неблагополучия и зон экологического бедствия.
Отождествление в законодательстве зон чрезвычайной экологической ситуации (как вида зон экологического неблагополучия) и зон чрезвычайной ситуации не имеет под собой достаточных оснований, поэтому в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» представляется целесообразным восстановить зону чрезвычайной экологической ситуации как самостоятельную категорию экологически неблагополучных территорий.
Глава четвертая «Организационный механизм реализации законодательства в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» посвящена исследованию механизма управления в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях на федеральном, региональном и местном уровнях.
В параграфе первом «Понятие и сущность государственного управления в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях» исследуются теоретические проблемы понятия управления в целом, государственного управления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, его соотношения с понятием государственного экологического управления. Диссертант исходит из понимания государственного управления как специфического вида деятельности, основанного на принципе разделения властей, в рамках которой практически реализуется исполнительная власть.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» целью государственного управления является: предупреждение возникновения и развития чрезвычайных ситуаций; снижение потерь от них; ликвидация их последствий.
Между тем анализ действующего законодательства и правоприменительной практики, а также сути феномена чрезвычайной ситуации позволяет утверждать, что цель государственного управления в области чрезвычайных ситуаций носит более общий характер - обеспечение безопасности государства, т.е. его территории, населения, экономики, окружающей природной среды и систем жизнеобеспечения.
Управление в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций осуществляется в наиболее сложной системе: «человек - техника (технология) - окружающая среда». При этом окружающая среда представляет собой совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов (Ст.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды»). Традиционно существовавшее определение окружающей среды как совокупности естественных систем, природных объектов, природно-антропогенных объектов и природных ресурсов в действующем законодательстве усложнено за счет включения нового элемента - «антропогенный объект». Под антропогенным объектом понимается - объект, созданный человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов. В содержание понятия «окружающая среда» законодатель включил (по мнению автора неоправданно) и технику (технологию), и промышленные объекты, объекты энергетики, объекты социальной инфраструктуры и т.д. Таким образом суть управления в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций во многом совпадает с содержанием экологического управления.
Вместе с тем, управление чрезвычайными ситуациями существует в рамках взаимодействия людей, но в пределах фактора чрезвычайности. В случае чрезвычайных ситуаций система функционирует в экстраординарном режиме, что предполагает усиление значения субъективного фактора, реализуемого посредством административно-властных предписаний и действий, направленных на предупреждение дестабилизации системы и восстановления ее нормального функционирования.
В параграфе втором главы четвертой «Система и полномочия органов исполнительной власти федерального уровня в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях»
В соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» и Указом Президента РФ от 20 мая 2004 г. «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» основными федеральными органами исполнительной власти, занимающимися проблемами предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, являются:
- Министерство по гражданской обороне, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации стихийных бедствий (МЧС России);
- Министерство природных ресурсов РФ (МПР РФ), включающее Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, Федеральное агентство водных ресурсов, Федеральное агентство водного хозяйства и Федеральное агентство по недропользованию;
- Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор России), напрямую подчиненная Правительству РФ и не входящая в ведомственную вертикаль федеральных министерств.
МЧС России является федеральным органом исполнительной власти, объединяющим полномочия: по разработке государственной политики в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях; нормотворчеству; координации деятельности федеральных органов исполнительной власти в указанной области; государственному контролю и надзору; а также оказанию государственных услуг юридическим и физическим лицам.
Рассмотрение проблем, влияющих на эффективность деятельности государственных органов и организационного механизма, в целом позволяет сделать вывод: компетенция специальных органов государственного управления в области защиты от чрезвычайных ситуаций образует органическое единство целей и задач, функций и методов управления.
В настоящее время организационной основой реализации единой государственной политики в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера является РСЧС.
Система РСЧС объединяет органы управления, силы и средства федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, она состоит из функциональных и территориальных подсистем, действует на федеральном, региональном, территориальном, местном и объектовом уровнях.
Оценивая в целом работу федеральных органов исполнительной власти в области защиты от чрезвычайных ситуаций системы и особенно результативность системы РСЧС, можно отметить:
- существующая система федеральных органов в целом соответствует задачам по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
- главным, наиболее существенным федеральным органом специальной компетенции по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций является МЧС Росси;
- созданная и постоянно развивающаяся Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) по-своему уникальна, она охватывает федеральный, региональный, локальный и объектовый уровни;
- важнейшим достижением политики координации действий государственных органов является создание Национального центра управления в кризисных ситуациях и Службы спасения с разветвленной сетью региональных и национальных аварийно-спасательная служб.
В то же время анализ системы и структуры органов государственного управления в области предупреждения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий аварий и катастроф дает основания для выделения некоторых проблемных областей, которые потребуют определенного реформировании:
- сосредоточение в едином органе управления таких функций как правотворчество, контроль, надзор, оказание государственных услуг противоречит сущности проводимой в России административной реформы. Представляется целесообразным создание в системе МЧС России самостоятельной федеральной службы, осуществляющей контрольно-надзорную деятельность в сфере обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях, в том числе и в сфере обеспечения экологической безопасности;
- деятельность специально уполномоченных органов в сфере обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях (МЧС России, Ростехнадзор России) в основном ориентированна на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций. Необходимо уточнить компетенцию органов исполнительной власти в части создания эффективного механизма предупреждения чрезвычайных ситуаций;
- при осуществлении управления в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций фактически не учитываются экологические проблемы. Диссертант полагает, что для обеспечения скоординированного решения данных проблем необходимо создать федеральное агентство по загрязнению по аналогии с опытом США.
В параграфе четвертом «Управление чрезвычайными ситуациями на уровне субъектов Российской Федерации» исследована роль субъектов Федерации в обеспечении защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» См.: ст. 42-45, 51, 56, 59 ФЗ от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации работы законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». , на субъекты Федерации возложены функции по регулированию отношений в сфере обеспечения безопасности населения и территорий от угроз чрезвычайных ситуаций. Во всех субъектах Федерации в настоящее время приняты законы, постановления, положения, программы, регулирующие полномочия региональных органов по обеспечению защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на уровне субъекта Федерации. Только за 2005 г. в субъектах Федерации было принято более тысячи нормативных правовых актов и 102 закона субъекта Федерации по вопросу обеспечения безопасности населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
В рамках действующей системы РСЧС в субъектах Федерации на единой методической основе работает весь комплекс государственного управления, включая противоаварийные программы. Как правило, органы, созданные в субъектах Федерации, являются одновременно частью системы региональных органов по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций как в рамках РСЧС, так и по принятым Соглашениям о сотрудничестве с МЧС России. Накоплен громадный опыт успешного решения программ защиты от чрезвычайных ситуаций. На основе проведенного анализа деятельности органов управления в 36 субъектах Федерации можно сделать ряд предложений организационно-правового характера:
- с целью укрепления «вертикали управления» необходимо создать в каждом регионе свои «региональные ситуационные центры безопасности» на основе Комиссий субъекта Федерации по предотвращению чрезвычайных ситуаций;
- компетенция органов управления субъектов Федерации не должна копировать полномочия федеральных структур. Каждый регион имеет свой уникальный набор природно-техногенных условий и «опасностей», предопределяющих потенциальные угрозы и способы их предотвращения. В соответствии с этим реальным, а не гипотетическим «паспортом безопасности» необходимо строить систему управления. Для определенных территорий угроза от наводнения не представляет серьезных опасностей, для других - лесные пожары, для третьих - промышленные аварии. Органы управления субъектов Федерации должны иметь соответствующую компетенцию и структуру в соответствии с особенностями потенциальных опасностей на своих территориях, иметь свои специфические направления работы и методы предупреждения чрезвычайных ситуаций;
- в каждом регионе целесообразно иметь собственную систему оценки опасностей, выраженную в областном (республиканском) законе и определяющую основу для страхования рисков и возмещения (компенсацию) нанесенного ущерба;
- необходима инвентаризация избыточных функций системы регионального управления по защите населения от чрезвычайных ситуаций.
В параграфе «Роль местного самоуправления в решении проблем защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» дана подробная характеристика полномочий органов местного самоуправления в сфере обеспечения безопасности от чрезвычайных ситуаций.
В целом анализ законодательства, региональных актов и актов органов местного самоуправления позволяет сделать следующие замечания и предложения:
- принять на уровне муниципальных образований дополнительно нормативные акты общего характера по защите населения и территории от угроз чрезвычайных ситуаций;
- разграничить полномочия между уровнем субъекта Федерации и муниципальным образованием, имея в виду, что отнесение в соответствии с Конституцией РФ и Законом № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления обязанности по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций своими силами и средствами противоречит принципу единой государственной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций. Если РСЧС - государственная система, тогда обязательства по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций не должны являться «делом местного значения» и быть расходным обязательством муниципалитета, а дополнительно финансироваться из государственного бюджета субъекта Федерации;
- принять муниципальные и (главное) межмуниципальные программы экологической безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций, аналогичные Федеральной целевой программе «Снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций.
В параграфе пятом «Состояние и перспективы совершенствования государственного контроля, надзора и экспертизы в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях» проанализированы основные функции управления в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях. К наиболее значимым функциям автор относит: мониторинг и прогнозирование чрезвычайных ситуаций; техническое регулирование и сертификацию; государственный контроль и надзор; лицензирование; экспертизу размещения и строительства высокорисковых объектов. Учитывая рамки диссертационного исследования, в данной главе наиболее подробно исследуются проблемы повышения эффективности государственного контроля, надзора и экспертизы в данной сфере общественных отношений.
Наблюдение, контроль и надзор за состоянием окружающей природной среды и потенциально опасных объектов осуществляется как в рамках РСЧС, так и на уровне субъектов Федерации, объектах министерств и ведомств, муниципальных органов.
Государственная экспертиза предполагаемых для реализации проектов строительства и решений по объектам производственного и социального назначения и процессам, которые могут быть источниками чрезвычайных ситуаций или могут влиять на обеспечение защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, проводится в рамках градостроительной экспертизы, что существенно снижает возможность комплексного учета экологических факторов.
В заключении диссертантом подводится общий итог проведенного исследования, формулируются его основные теоретические и практические выводы.
...Подобные документы
Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, катастроф природного и техногенного характера. Подготовка органов управления в природных и техногенных ситуациях, их информационное обеспечение. Программа по снижению рисков и смягчению последствий.
курсовая работа [548,2 K], добавлен 07.08.2008Национальная стратегия устойчивого развития. Регулирование и разрешение общественных противоречий и конфликтов между общими и частными интересами. Политика по предотвращению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
реферат [28,6 K], добавлен 12.10.2008Правовые основы и принципы размещение заказа путем запроса котировок в целях оказания гуманитарной помощи, ее регистрация, заключение государственного или муниципального контракта. Содержание котировочной заявки, правила ее оценивания и исполнения.
презентация [68,8 K], добавлен 17.04.2012Региональный аспект предупреждения чрезвычайных ситуаций и преодоления их последствий. Анализ деятельности в области ГО и ЧС в городе Зеленогорске Красноярского края. Проблемы подготовки населения города Зеленогорска к действиям в чрезвычайных ситуациях.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 18.06.2014Чрезвычайная ситуация как особое явление в среде государственного управления. Система органов гражданской обороны и защиты территорий от чрезвычайных ситуаций. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций на уровне муниципального образования.
дипломная работа [85,7 K], добавлен 20.04.2015Основы организации предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации. Анализ деятельности Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечение пожарной безопасности Афанасьевского муниципального образования.
дипломная работа [327,4 K], добавлен 30.06.2010Административно-правовое регулирование государственного прогнозирования экономического и социального развития. Взаимодействие ОВД с финансово-кредитными органами. Административно-правовые режимы в особых условия управления при чрезвычайных ситуациях.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 25.05.2008Организационно-правовая система управления в области чрезвычайных ситуаций в РБ. Основные принципы деятельности органов и подразделений Министерства по чрезвычайным ситуациям. Компетенция и функции территориальных органов и подразделений МЧС Беларуси.
контрольная работа [21,3 K], добавлен 23.11.2011Главный анализ государственной информационной политики Российской Федерации. Правовые проблемы регулирования коммуникационных отношений при построении общества в России. Цели систематизации законодательства в информационно-телекоммуникационной сфере.
дипломная работа [83,7 K], добавлен 09.02.2018Взаимодействие ведомств при использовании атомной энергии. Классификация видов деятельности по надзору за соблюдением норм и правил использования атомной энергии. Виды чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Цели и типы инспекций.
презентация [220,7 K], добавлен 03.08.2016Проблемы законодательного фундамента управления муниципальным образованием. Совершенствование работы комиссий на базе органов местного самоуправления в сфере повышения безопасности граждан в чрезвычайных ситуациях. Организация работы Совета депутатов.
курсовая работа [132,1 K], добавлен 10.11.2014Управление в области чрезвычайных ситуаций. Техногенные катастрофы. Осуществление государственной экспертизы, надзора и контроля в области защиты населения. Правовой статус Министерства по чрезвычайным ситуациям. Правовой статус территориальных органов.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 23.05.2014Исполнительная и распорядительная деятельность, осуществляемая органами государственного управления. Понятие и сущность межотраслевого управления. Административно-правовые основы регулирования. Организация управления в особых и чрезвычайных ситуациях.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 25.11.2008Содержание прав населения на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду и обеспечение безопасности. Оценка и совершенствование нормативно-правовой базы чрезвычайных ситуаций природного характера. Риск гражданской ответственности за причинение вреда.
реферат [13,4 K], добавлен 12.09.2011Состав правовой базы местного самоуправления в сфере общественной безопасности. Деятельность Отдела по работе с правоохранительными и административными органами Администрации города Таганрога. Гражданская оборона и действия в чрезвычайных ситуациях.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 08.06.2014Органы обеспечения государственной безопасности. Место ФСБ в системе обеспечения национальной безопасности РФ. Общие положения о милиции в РФ. Особенности государственного управления органами обеспечения безопасности России.
дипломная работа [55,8 K], добавлен 05.03.2008Цели, задачи, принципы реализации государственной политики в сфере информационной безопасности Российской Федерации. Основные пути совершенствования государственной политики в сфере обеспечения информационной безопасности Центрального военного округа.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 10.07.2015Современная организация местного самоуправления в России. Особенности функционирования системы гражданской защиты в республике Башкортостан. Совершенствование системы управления в чрезвычайных ситуациях в муниципальных образованиях Башкортостан.
дипломная работа [268,5 K], добавлен 05.08.2010Характеристика Советской внешней политики. Сущность гражданского законодательства Союза ССР. Развитие правовой базы деятельности Советов: земельное, колхозное и природоохранительное право. Основные принципы перестройки государственного механизма.
курсовая работа [59,9 K], добавлен 28.04.2011Сущность политики труда и занятости населения, виды и принципы государственной политики в данной сфере. Службы занятости: цели, задачи, функции, нормативно-правовое обоснование. Мероприятия по совершенствованию государственной политики занятости России.
курсовая работа [90,7 K], добавлен 05.12.2013
