Нравственные основы уголовно-правовых норм, направленных на охрану личности, ее прав, свобод и законных интересов

Отметим, что в нашем обществе сейчас весьма распространено насилие как способ разрешения противоречий и конфликтов. Так, в 2005 г. в России впервые за последние десять лет зафиксировано рекордно высокое количество преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека средней тяжести - 44229 преступлений. Не лучше обстоят дела и с причинением тяжкого вреда здоровью человека. В частности, прирост преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ, в 1999 г. составил 2499 преступлений, в 2000 г. - 2115, в 2001 г. - 5958, в 2002 г. - 2730, в 2004 г. - 265 преступлений и лишь в 2003 г. произошел небольшой спад - 1382 преступления. См.: Костякова С.М. Динамика умышленного причинения легкого вреда здоровью человека // Закон и право.- 2005.- № 12.- С. 34. В абсолютных цифрах это выглядит так: в 2000 г. - 49, 8 тыс. таких преступлений, в 2001 г. - 55, 7 тыс., в 2002 г. - 58, 5 тыс., в 2003 г. - 57, 1 тыс., в 2004 г. - 57, 4 тыс., в 2005 г. - 57, 9 тыс., См.: Россия в цифрах 2006. Краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2006.- С. 146.в 2006 г. - 51,4 тыс., в 2007 г. - 47, 4 тыс., в 2008 г. - 45, 4 тыс. Данные ГИЦ МВД РФ за 2000-2008 г.г.

Общественная опасность преступлений против здоровья заключается в том, что при этом осуществляется посягательство на нормальную жизнедеятельность организма человека - на одно из наиболее ценных его благ. Причинение вреда здоровью сопряжено с доставлением человеку не только физических, но и нравственных страданий. Оно почти всегда сопровождается материальными затратами на восстановление здоровья. Проблемы со здоровьем отвлекают лицо от надлежащего исполнения семейных обязанностей, творческого труда, занятия физической культурой и спортом и т.д. Преступления против здоровья наносят вред не только потерпевшему, но и доставляют нравственную травму для его родственников и близких ему людей.

Уголовное законодательство России не раскрывает понятия «вреда здоровью», что является его недостатком и порождает неоднозначное его понимание не только в юриспруденции, но и в медицине, в частности, в судебной медицине.

В ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (с последующими изменениями) отмечается, что порядок определения степени тяжести вреда здоровью человека, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

17 августа 2007 г. принято Постановление Правительства РФ № 522, которым утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В соответствии с этим нормативно-правовым актом под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Патологические состояния и заболевания не охватываются этим понятием, что представляется шагом назад от нормативов, которые были установлены Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г.

Правила определения степени тяжести вреда 2007 г. не имеют цели описания признаков составов преступлений против здоровья, а лишь устанавливают порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Вред здоровью - это не только вред, причиняемый анатомо-физиологической составляющей человека, но и его психическому состоянию.

Поэтому необходимо выявлять не только физический вред, причиненный здоровью человека, но и вред нравственный, проявляющийся в психологической травме, возникшей в результате нарушения связей личности с обществом, потерей социального статуса и т.п.

В ст. 16 Федерального закона от 24 мая 2001 г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» указывается, что нарушение законодательства РФ в области предупреждения и распространения туберкулеза влечет за собой уголовную ответственность.

Однако в УК 1996 г. за данное нарушение уголовная ответственность не предусмотрена. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях так же нет норм, устанавливающих административную ответственность за распространение туберкулеза.

И это на фоне того, что количество заболевших туберкулезом в нашей стране растет и, в первую очередь, в силу того, что больные нередко уклоняются от лечения либо полностью игнорируют элементарные правила гигиены, становясь источниками распространения этой болезни. Известно, что последствия этого заболевания весьма серьезные, включая и летальный исход. Поэтому с точки зрения общественной нравственности целесообразно главу 16 Особенной части УК РФ дополнить статьей 122.3. «Заражение туберкулезом» (А.В. Денисова, В.П. Малков). Данную статью можно было бы сформулировать следующим образом:

«Статья 122.3. Заражение туберкулезом

«Заражение другого лица туберкулезом лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года».

Это соответствовало бы нормам общественной нравственности, поскольку в обществе сложилось негативное мнение по поводу наличия у кого-либо данного заболевания, оно ассоциируется с низкой культурой быта людей, ведущих, как правило, антиобщественный образ жизни (алкоголиков, наркоманов, бомжей, попрошаек и т.п.).

Глава четвертая диссертации «Нравственные основы норм уголовного права, направленных на охрану свободы, чести и достоинства личности» состоит из двух параграфов.

В параграфе первом «Нравственные основы норм уголовного права, направленных на охрану свободы человека» анализируются отдельные составы преступлений против свободы человека через призму нравственных воззрений общества.

В последние годы похищения людей становятся распространенными преступлениями. Если в 1997 г. зарегистрировано 1140 таких преступлений, то в 1998 г. - 1415, в 1999 г. - 1554, в 2000 г. - 1291, в 2001 г. - 1417, в 2002 г. - 1535, в 2003 г. - 1367, в 2004 г. - 1108, в 2005 г. - 1135, в 2006 г. - 994, в 2007 г. - 837, в 2008 г. - 698. Данные ГИЦ МВД РФ. Некоторое снижение количества указанных преступлений в последние годы обусловлено как активизацией деятельности правоохранительных органов, так и снижением уровня преступности в целом.

Среди естественных прав и свобод человека центральное место принадлежит праву на свободу. С точки зрения норм общественной нравственности в социуме весьма негативно относятся к преступлениям, посягающим на свободу человека.

Наиболее опасным признается состав похищения человека (ст. 126 УК). При похищении потерпевший испытывает не только физические и нравственные страдания, будучи лишенным права на свободу передвижения, но при этом лишается привычного образа жизни и значимых для него социальных связей. Нравственные страдания испытывают и близкие похищенного, что отражается на их здоровье, психологическом благополучии и трудоспособности. Иногда это приводит к психическим расстройствам потерпевшего, его родственников и иным тяжким последствиям.

В диссертации высказывается мнение, что понятие «похищения человека» целесообразно раскрыть в диспозиции ч. 1 ст. 126 УК. Это позволило бы избежать ошибок при квалификации данного деяния. В работе показывается, что недопустимо, например, квалифицировать по ст. 126 УК РФ тайное завладение своим ребенком вопреки воле другого родителя или иных лиц, у которых он находится на законном основании.

В работе обращено внимание на определенные трудности при разграничении составов похищения человека и захвата заложника. Непосредственные объекты этих составов преступлений одинаковы и не дают ориентиров для разграничения этих составов. Объективная сторона обоих составов практически совпадает, особенно в случаях захвата заложника и похищения человека, совершенных из корыстных побуждений. При захвате заложника и при похищении человека вред причиняется праву на свободу человека, а не общественной безопасности. Данное благо человека более важно, т.к. в соответствии со ст. 2 Конституции РФ приоритет отдается правам и свободам человека и гражданина.

В параграфе втором «Нравственные основы норм уголовного права, направленных на охрану чести и достоинства личности» раскрывается социально-правовая и этическая оценка преступлений против чести и достоинства личности с точки зрения общественной нравственности. Правовая защищенность чести и достоинства личности, уважение этих ценностей обществом и государством составляют базисную основу современного гуманизма. Честь и достоинство человека являются непреходящими ценностями современного общества.

В работе понятие чести характеризуется как общественная оценка личности в качестве члена общества в зависимости от его поведения, отношения к другим людям, к коллективу и государству (Ю.А. Красиков, Т.Н. Нуркаева). Понятием чести охватывается общественное признание человека, оказываемое ему уважение общественным мнением социума, социальной группы, коллектива.

Под достоинством в диссертации понимается самооценка человеком своих качеств, способностей, общественного значения (Л. Мачковский, Т. Нуркаева). Достоинство как форма самооценки личности появляется и существует в обществе, реализуясь через систему социальных отношений.

В работе обращается внимание на то, что честь и достоинство как оценочные категории с точки зрения общественной нравственности раскрывают отношения общества и личности, а также указывают на отношение личности к себе самой. Если при оценке чести человека следует исходить из конкретного положения лица в обществе, то оценка его достоинств не зависит от социального положения, образования, личных способностей, поскольку основой достоинства служит реальное социальное равенство всех людей.

В работе констатируется, что в системе преступлений против чести и достоинства личности наибольшую опасность представляет клевета. С точки зрения общественной нравственности клевета, отрицательно оцениваемое и порицаемое поведение человека, сопровождающееся нанесением потерпевшему моральной травмы и душевной боли заведомо ложными и позорящими его измышлениями.

По поводу последствий клеветы, в диссертации особое внимание обращается на причинение этими действиями вреда здоровью человека, т.к. стрессовые ситуации приводят нередко к психическим травмам, которые могут стать причиной неврозов. Особенно пагубно клевета влияет на холериков и сангвиников, которые весьма эмоционально восприимчивы и обладают взрывным темпераментом.

С точки зрения общественной нравственности противодействию клеветы путем применения уголовного закона не уделяется серьезного внимания. Стрессовые ситуации и отрицательные эмоции не проходят бесследно для любого человека, вне зависимости от его индивидуальных особенностей и способностей организма противостоять внешним раздражителям. Это относится как к холерикам, так и к меланхоликам. Различна может быть лишь степень причиняемого вреда. Об этом свидетельствуют клинический опыт и данные медицинских исследований.

Клевета, если не привела к каким-то вредным последствиям, всегда оставляет ранящий след из-за эмоциональных переживаний.

Глава пятая «Нравственные основы норм уголовного права, направленных на охрану половой неприкосновенности и половой свободы личности» состоит из двух параграфов.

В параграфе первом «Нравственные основы уголовно-правовых норм, направленных на охрану половой свободы личности» исследуются преступления против половой свободы с точки зрения их нравственной составляющей.

Отметим, что половые преступления всегда составляли немалую долю в общей совокупности преступлений против личности. В России в 2004 г. зарегистрировано 8795 изнасилований и покушений на него. Прирост по сравнению с 2000 г. составил 11 %. См.: Дьяченко А., Колоскова И. Насильственные преступления против личности в странах Содружества Независимых Государств в 2000-2004 г. // Уголовное право.- 2006.- № 1.- С. 98. В 2005 г. число изнасилований и покушений на них составило уже 9, 2 тысяч, См.: Россия в цифрах 2006. Краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2006.- С. 146. в 2006 г. - 8, 9 тысяч, в 2007 г. 7, 0 тысяч, а в 2008 г. - 6, 2 тысячи. Данные ГИЦ МВД РФ. Число осужденных за изнасилование и покушение на него в 2005 г. составило 7490 человек (как по основной статье, так и по дополнительной квалификации), в 2006 г. - 7864 человека, в 2007 г. 7229 человек, в 2008 г. - 6408 человек. См.: Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

В работе отмечается, что уклад половых отношений в социуме имеет огромное общественное и государственное значение, т.к. сексуальные отношения между полами лежат в основе образования и функционирования семьи и продолжения человеческого рода. Поэтому действия виновного, противоречащие общественной нравственности в сфере половых отношений, оцениваются в социуме наиболее отрицательно и признаются нетерпимыми. Половые преступления, посягая на уклад сексуальных отношений, в то же время нарушают интересы личности как потерпевшей, так и нередко широкого круга родственников и иных ей близких лиц.

Нормы общественной нравственности отрицательно относятся к посягательствам на половую свободу личности, достигшей определенного возраста. Христианская религия принцип моногамного брака, в котором предполагаются половые отношения с законным супругом, возвышает это до уровня нравственного догмата, нарушение которого считается грехом. Хотя в настоящее время нравственные оценки в части половых отношений вне брака несколько изменились, но никто не вправе при этом нарушать половую свободу личности.

В диссертации констатируется, что современное общество более терпимо, чем прежде, относится к различным формам половой активности, в т.ч. и к сексуальным связям между лицами одного пола. Осуждаемыми с точки зрения общественной нравственности являются лишь насильственные действия, совершаемые вопреки желанию другого партнера и причиняющие ему физические либо нравственные страдания. Но даже в условиях толерантности к различным проявлениям сексуальной активности нормы общественной нравственности не всегда толерантны к «разврату», подчас понимаемому весьма широко. Для потерпевшего (шей) более унизительными являются насильственные формы сексуальных действий, нежели половое сношение в естественной форме, поскольку в социуме существуют определенные представления о нормальных половых отношениях: разнополость, и достижение партнерами соответствующего порога половой зрелости, сношение в естественной форме.

В диссертации обосновывается мнение о том, что за различные насильственные сексуальные действия, не связанные с половым сношением в естественной форме, наказание должно быть строже.

Во втором параграфе этой главы «Нравственные основы норм уголовного права, направленных на охрану половой неприкосновенности личности» с точки зрения общественной нравственности анализируются составы преступлений против половой неприкосновенности.

Половая неприкосновенность предполагает уголовно-правовой запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, не достигшей установленного законом возраста.

Отметим тот факт, что отечественный законодатель достаточно либерально подходил к установлению уголовной ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних. Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ в ст. ст. 134, 135 УК РФ внесены значительные изменения, которые с одобрением были приняты большинством населения России.

Если ранее максимальное наказание за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, не превышало 4 лет лишения свободы (ч. 1 ст.134 УК), вне зависимости от возраста ребенка, не достигшего 16 лет, то сейчас эта санкция сохранена лишь за данные преступления в отношении лиц, достигших 14-летнего возраста, но не достигших 16 лет. Если же преступление совершено в отношении лица, достигшего 12 лет, но не достигшего 14 лет, то виновное лицо наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового (ч. 2 ст. 134 УК), т.е. по сути, данное деяние является более общественно опасным, чем изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Еще более строгие санкции установлены за совершение данных преступлений в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста.

Несмотря на правовое и нравственное осуждение указанных преступлений, они в последние годы достаточно распространены. Так, в 2005 г. в России по ст. 134 УК РФ было осуждено 342 человека, по ст. 135 УК РФ - 397 человек, в 2006 г. - по ст. 134 УК РФ - 701 человек, по ст. 135 УК РФ - 467 человек, в 2007 г. - по ст. 134 УК РФ - 813 человек, по ст. 135 УК РФ - 462 человека, а в 2008 г. уже 1136 и 523 человека соответственно. Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В работе указывается, что в следственно-судебной практике встречаются трудности при квалификации подобных деяний в отношении некоторых категорий несовершеннолетних. Если половые контакты лиц, достигших 18 летнего возраста, с лицами, не достигшими 16 лет, были добровольными, то такие действия следует квалифицировать по ст. 134 УК РФ. Однако, когда в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных подобных обстоятельств потерпевший (потерпевшая) были лишены способности осознавать происходящее с ними, содеянное виновным следует квалифицировать как изнасилование или как иные насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) (п. «в» ч. 3 ст. 131 или п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ).

При определении малолетнего возраста гражданское и семейное законодательство России ориентируется на формальный критерий - недостижение лицом 14-летнего возраста. С формальной стороны, мужеложство в отношении 13-летнего лица следует квалифицировать по ст. 132 УК РФ, как насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), что вряд ли справедливо с точки зрения общественной нравственности.

Поэтому в диссертации высказывается мнение о том, что малолетство следует связывать не только с возрастом потерпевшего, но и с уровнем интеллектуального его развития, возможностью осознавать характер совершаемых с ним действий и последствий такого поведения. Индивидуальные особенности развития ребенка могут обусловить понимание им существа происходящего и его согласия на гомосексуальный контакт и в 10 лет, а другой ребенок может не осознать этого и в 13 лет. Поэтому в диссертации рекомендуется при квалификации рассматриваемых действий виновного, оценивать все обстоятельства дела в совокупности - показания потерпевшего(ей), родителей, педагогов, а в необходимых случаях назначать психологическую экспертизу.

В данном параграфе работы обращено внимание на несоответствие терминологии в названии ст. 134 УК РФ и ее диспозиции. В названии ст. 134 УК говорится о половом сношении и иных действиях сексуального характера, а в ее диспозиции указывается на половое сношение, мужеложство и лесбиянство. Однако под иными действиями сексуального характера понимается не только мужеложство и лесбиянство, но и иные действия, имитирующие половой акт - анальный и оральный секс и т.п.

В главе шестой диссертации «Нравственные основы норм уголовного права, направленных на охрану конституционных прав и свобод личности» исследуется содержание понятий «права» и «свободы» человека и гражданина, дается их авторская классификация.

В работе права человека по сферам жизнедеятельности подразделяются на личные (гражданские), политические и социально-экономические (социальные). Эта классификация является условной, поскольку отдельные права по своему характеру могут быть отнесены к двум или более классификационным группам.

Высказано суждение, что по юридической сущности права и свободы означают по содержанию одно и то же. Использование в правовых актах этих неодинаковых терминов является больше традиционным, сложившимся еще во времена Французской революции. Свободы - это первые сформировавшиеся юридические ценности, за которые человек боролся в своей истории.

Термин «право» характеризует в этом контексте человека на конкретные действия (например, право избирать и быть избранным; право на свободу мысли и слова), что гарантируется Конституцией РФ, федеральными законами и иными подзаконными нормативными правовыми актами. Понятие «право» предполагает какие-то положительные действия со стороны государства или правомочия человека на участие в деятельности определенных общественно-политических и хозяйственных структур.

Свобода же гражданина в ее широком понимании закреплена в Конституции и раскрывается в практической деятельности, как правило, через конкретные права гражданина. Например, свобода мысли и слова означает реальное право на реплику в том средстве массовой информации, где в отношении его распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие его права и законные интересы. Свобода гражданина предполагает не ограничиваемую избирательность возможности варианта поведения в рамках дозволений нормами общественной нравственности. Она в большей степени увязана с такими правомочиями личности, которые очерчивают сферу ее самостоятельности, защищают от вмешательства в ее внутренний мир (свобода мысли, творчества и т.п.).

В указанной главе исследуется система и юридический анализ составов преступлений против конституционных прав и свобод с точки зрения общественной нравственности.

В диссертации подчеркивается, что нормальная жизнедеятельность человека и его благополучие во многом обеспечивается неприкосновенностью его права на имущество, в рамках которого по своей социальной значимости и правовому положению выделяется право на неприкосновенность жилища.

Среди преступлений против частной жизни человека и гражданина нарушение неприкосновенности жилища является наиболее распространенным. В 1997 г. в нашей стране было зарегистрировано 2295 таких преступлений, в 1998 г. - 3202; в 1999 г. - 3340; в 2000 г. - 2901; в 2001 г. - 3091, в 2002 г. - 3073; в 2003 г. - 5381, в 2004 г. - 8496, в 2005 г. - 12524, в 2006 г. - 15184, в 2007 г. - 12037, в 2008 г. - 11606. Данные ГИЦ МВД РФ. Это связано с тем, что граждане стали более нетерпимо реагировать на нарушение данного конституционного права. Негативная нравственная оценка данного деяния обусловлена усилением частнособственнических настроений в обществе.

Исследование отдельных норм и положений главы 19 раздела VII Особенной части УК РФ с точки зрения соответствия их общественной нравственности, позволил выявить нравственную небезупречность диспозиции состава нарушения неприкосновенности жилища, предусмотренного ст. 139 УК РФ. Так, если лицо в чужом жилище оказалось на законном основании, а затем отказывается его покинуть, привлечение его к уголовной ответственности по смыслу диспозиции ст. 139 УК РФ невозможно, что вряд ли оправдано и справедливо. Поэтому теоретически обосновывается предложение установить уголовную ответственность также и за пребывание в чужом жилище против воли проживающих в нем лиц, т.к. в подобном случае также нарушается право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, а то, что лицо оказалось в чужом жилище вначале с согласия проживающих там лиц, при отказе покинуть его по требованию проживающих в нем лиц, может учитываться при назначении наказания. Разумеется, в данном случае речь не идет о тех случаях, когда лицо, находящееся в жилище, оспаривает свое право на проживание в нем. Такие вопросы решаются в порядке гражданского судопроизводства.

В работе отмечается, что в ст. 140 УК РФ устанавливается ответственность за неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной о том информации.

Наличие данного состава преступления в УК РФ с точки зрения общественной нравственности и общественной опасности таких действий вряд ли оправданно и обоснованно. Подобный состав преступления не известен уголовному законодательству стран ближнего и дальнего зарубежья. Поэтому в диссертации предложено этот состав преступления декриминализировать. При обосновании данного предложения учтено и то, что за совершение указанных выше действий установлена административная ответственность (ст. 5.39 КоАП РФ).

В диссертации обращено внимание и на то, что до внесения изменений и дополнений в состав нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК) ФЗ от 08.12.2003 г. уголовно-наказуемым признавалось нарушение указанных правил, повлекшее причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью человека. Уголовная политика Российского государства о либерализации ответственности за совершение неосторожных преступлений привела к исключению из ст. 143 УК признака причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Такой подход к решению рассматриваемого вопроса с точки зрения общественной нравственности нельзя признать удачным, поскольку не способствует эффективной борьбе с неосторожными преступлениями, в т.ч. и в сфере охраны труда. А несоблюдение специальных правил, которое нередко совершается умышленно, может привести в совокупности к наступлению весьма тяжелых последствий. Декриминализация деяний, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека или нескольким лицам, перевод их в категорию административных правонарушений, в диссертации признается ошибочным, противоречащим нормам общественной нравственности. Данная новелла негативно воспринята обществом, поскольку тем самым ослабляется охрана конституционного права на безопасные условия труда.

В работе указывается на то, что работодатели иногда путем незаконного увольнения сводят личные счеты с работником, что в социуме оценивается отрицательно с точки зрения общественной нравственности. При этом уволенные работники испытывают не только моральные страдания, лишившись работы, а нередко лишаются средств к существованию. Защита своих трудовых прав в порядке гражданского судопроизводства для уволенного является весьма сложной, рассмотрение в суде иска о восстановлении на работе иногда тянется месяцами и годами, нередко не может принципиально повлиять на положение работника. Незаконное увольнение с работы приносит значительные нравственные страдания не только работнику, но сказывается на психологическом состоянии членов его семьи.

В случаях восстановления уволенного работника на прежнем месте работы, работодатель, как правило, не несет никакой правовой ответственности. Поэтому в диссертации обосновывается предложение дополнить главу 19 Особенной части УК РФ статьей 143.2. в следующей редакции:

«Статья 143.2. Незаконное увольнение

Заведомо незаконное увольнение работника, совершенное руководителем организации или учреждения, работодателем - физическим лицом - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов».

Глава седьмая диссертации названа «Нравственные основы уголовно-правовых норм, направленных на охрану семьи, гармоничного развития и воспитания несовершеннолетних». В ней раскрывается актуальность противодействия таким преступлениям и дается их классификация.

Государство уделяет большое внимание укреплению нравственной и экономической основы семьи, как первичной ячейки общества. Семья - это неотъемлемая часть современной общественной системы. Общество влияет на семью, формируя определенный ее тип, а семья в свою очередь оказывает обратное воздействие на общесоциальные процессы и отношения. В работе подчеркивается, что семья, являясь моделью взаимоотношений индивида с обществом, выполняет функцию социализации личности. Если в семье нормой поведения становится насилие, то и ребенок привыкает считать нравственно обоснованным применение насилия при разрешении межличностных конфликтов вне семьи.

Поэтому в диссертации обосновывается предложение дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ новым отягчающим обстоятельством - совершение умышленного преступления в отношении родителей, детей или иного близкого родственника, при отсутствии при этом противоправного или безнравственного их поведения. С точки зрения общественной нравственности данное предложение является обоснованным, поскольку умышленное преступление в отношении близкого человека более безнравственно, чем в отношении человека, отношения с которым не обременены чувством родственной близости и т.п.

В работе обращается внимание на ущербность с точки зрения общественной нравственности правил ст. 82 УК РФ, в которой предусматривается возможность применения отсрочки исполнения приговора и отбывания наказания только к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. В ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и в ст. 61 Семейного кодекса РФ устанавливаются равные права и обязанности обоих родителей в отношении своих детей и поэтому в диссертации предлагается установить возможность применения отсрочки отбывания наказания родителю мужского пола, одиноко воспитывающему малолетних детей. Это правило целесообразно установить в примечании к ст. 82 УК РФ в следующей редакции:

«Примечание. Положения части первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи распространяются на родителей мужского пола, одиноко воспитывающих детей в возрасте до 14 лет».

В данной главе с точки зрения общественной нравственности исследуются составы преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) посягает, в первую очередь, на нормальное нравственное и физическое развитие подрастающего поколения, благополучие которого является объектом повышенного внимания со стороны общества и государства.

В последние годы наблюдается неуклонный рост данной категории преступлений. Так, в 2004 г. зарегистрировано 308 таких преступлений, в 2005 г. - 333, в 2006 г. - 447, в 2007 г. - 466, в 2008 г. - 540. Данные ГИЦ МВД РФ. Кроме того, данные преступления обладают высокой степенью латентности и официальная статистика о них не отражает реального состояния дел.

В работе подчеркивается, что особую общественную опасность представляет вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ. Одурманивающие вещества по своему воздействию на психику человека схожи с наркотическими средствами и психотропными веществами. Они используются для получения одурманивающего эффекта, в частности изменяющего психику и поведение. Особенно пагубно указанные вещества действуют на несовершеннолетних, т.к. это связано с периодом их физиологического становления и развития. По своим вредным последствиям токсикомания аналогична, либо, во всяком случае, весьма схожа с наркоманией. В работе высказано и обосновывается суждение, что степень общественной опасности вовлечения несовершеннолетнего в потребление одурманивающих веществ и вовлечения в употребление спиртных напитков неодинакова. Поэтому суду при назначении наказания необходимо учитывать это обстоятельство.

В связи с этим предлагается признавать наличие состава данного преступления и при однократных действиях совершеннолетнего, направленных на приобщение несовершеннолетнего к потреблению одурманивающих веществ. Привыкание к этому весьма быстро перерастает в зависимость. Поэтому диспозицию ч. 1 ст. 151 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:

«Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, потребление одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

В доктрине и следственно-судебной практике неоднозначно трактуется понятие систематичности применительно к ст. 151 УК РФ.

Поэтому в работе предлагается законодательно раскрыть понятие систематичности в примечании к статье 151 УК РФ, что позволит избежать разночтений в понимании признака систематичности. Это примечание рекомендуется сформулировать в следующей редакции:

«Под вовлечением несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков следует понимать склонение несовершеннолетнего к употреблению таких напитков не менее трех раз в течение срока давности соответствующего проступка».

В последние годы усилено внимание государства к противодействию курения табака. С точки зрения общественной нравственности многие негативно относятся к курильщикам. Курение наносит большой вред здоровью не только курильщика, особенно несовершеннолетнего, но при этом наносится вред здоровью окружающих. Учитывая это обстоятельство, в диссертации предлагается криминализировать вовлечение несовершеннолетнего в курение лицом, достигшим 18 летнего возраста. В работе имеются и другие теоретические положения и рекомендации, имеющие значение для правоприменительной практики.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются предложения по совершенствованию уголовного законодательства России

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях

Монографии:

1. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2001.- 134 с. (7, 7 п. л.).

2. Тасаков С.В. Нравственное содержание норм об ответственности за посягательство на жизнь и здоровье по УК России. Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2006.- 206 с. (11, 98 п. л.).

3. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Чебоксары: Издательство Чувашского университета. 2007.- 156 с. (9, 06 п. л.).

4. Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. СПб: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2008.- 315 с. (20 п. л.).

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендуемых ВАКом Минобрнауки РФ для докторских диссертаций

5. Тасаков С.В. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция.- 2003.- № 2.- С. 40-42 (0, 2 п. л.).

6. Тасаков С.В. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно-правовые аспекты // Уголовное право.- 2004.- № 2.- 67-69 (0, 2 п. л.). (Соавтор Шумилов А. - соавторство не разделено).

7. Тасаков С.В. Соотношение норм нравственности и норм уголовного права в современных условиях // Семья в России.- 2004.- № 2.- С. 68-76 (0,6 п. л.).

8. Тасаков С.В. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, по уголовному праву // Вестник Чувашского университета.- 2005.- № 1.- С. 81-83 (0,8 п. л.).

9. Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Российская юстиция.- 2005.- № 12.- С. 8-11 (0,3 п. л.).

10. Тасаков С.В. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С. 80-83 (0,3 п. л.).

11. Преступления против свободы: уголовно-правовые и нравственные аспекты // Вестник Чувашского университета.- 2006.- № 4.- С. 152-161 (0,6 п. л.).

12. Тасаков С.В. Детоубийство как нравственная проблема общества в свете уголовного законодательства // Семья в России.- 2006.- № 2.- С. 45-51 (0,4 п.л.).

13. Тасаков С.В. Формы незаконного предпринимательства в сфере высшего и послевузовского профессионального образования // Российская юстиция.- 2007.- № 7.- С. 48-50 (0, 2 п. л.).

14. Тасаков С.В. Нравственные начала в назначении наказания // Человек: преступление и наказание.- 2007.- № 3 (58).- С. 34-36 (0, 2 п. л.).

15. Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право.- 2007.- № 5.- С. 117-119 (0, 2 п. л.). (Соавтор Порфирьев Н. - соавторство не разделено).

16. Тасаков С.В. Нравственные основы новых составов убийств при отягчающих обстоятельствах // «Черные дыры» в Российском законодательстве.- 2008.- № 1.- С. 271-272 (0, 1 п. л.).

17. Тасаков С.В. Побои и истязания в системе преступлений против здоровья личности (уголовно-правовой и нравственный аспект) // «Черные дыры» в Российском законодательстве».- 2008.- № 3.- С. 136-138 (0, 2 п. л.).

18. Тасаков С.В. Охрана общественной нравственности - задача уголовного закона // Российская юстиция.- 2008.- № 10.- С. 39-41 (0, 2 п. л.).

19. Тасаков С.В. Реформы в уголовном праве (нравственный аспект) // Российский следователь.- 2008.- № 20.- С. 22-24 (0, 2 п. л.).

20. Тасаков С.В. Нравственное содержание положений уголовного и уголовно-процессуального закона о свидетельском иммунитете // «Бизнес в законе».- 2008.- № 4.- С. 53-55 (0, 2 п. л.).

21. Тасаков С.В. Общественная нравственность и ее роль в преодолении кризиса // Российская юстиция.- 2009.- № 5.- С. 47-49. (0, 2 п.л.).

Научные публикации в иных изданиях

22. Тасаков С.В. Виды убийств при смягчающих обстоятельствах по современному законодательству зарубежных стран // Сборник трудов молодых ученых Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова. Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2001.- С. 165-173 (0, 6 п. л.).

23. Тасаков С.В. Понятие убийства по уголовному праву России // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2001.- № 1.- С. 88-89 (0, 1 п. л.).

24. Тасаков С.В. Предупреждение убийств при смягчающих обстоятельствах Вестник Чувашского университета.- 2001 г. № 1-2.- С. 66-72 (0, 4 п.л.).

25. Тасаков С.В. Смертная казнь как исключительная мера наказания в уголовном законодательстве России // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2001.- № 2.- С. 60-63 (0, 3 п. л.).

26. Тасаков С.В. К вопросу о составах убийства, совершенного при превышении пределов крайней необходимости, а также по мотиву сострадания или по настоянию потерпевшего // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2002.- № 1 (3).- С. 52-58 (0, 4 п. л.).

27. Тасаков С.В. Уголовно-правовая характеристика терроризма // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2002.- № 2 (4).- С. 65-68 (0, 3 п.л.).

28. Тасаков С.В.Эвтаназия - добро или зло? // Совершенствование социально-экономических отношений в современных условиях. Чебоксары, 2002.- С. 122-123 (0, 1 п. л.).

29. Тасаков С.В. Уголовно-правовая защита конституционных прав и свобод человека // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2002.- № 4 (6).- С. 20-24 (0, 3 п. л.).

30. Тасаков С.В. Жестокое обращение с несовершеннолетними в семье (Уголовно-правовые и нравственные аспекты) // Семья в России (Семья в Чувашской Республике).- 2003.- № 1.- С. 112-118 (0, 4 п. л.).

31. Тасаков С.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2003.- № 1(7).- С. 22-25 (0, 3 п. л.).

32. Тасаков С.В. Усилить уголовную ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2003.- № 2.- С. 48-52 (0, 3 п. л.).

33. Тасаков С.В. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по действующему законодательству // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2003.- № 3 (9).- С. 34-39 (0, 4 п. л.).

34. Тасаков С.В. Новеллы Уголовного кодекса Российской Федерации (Общая часть) от 08.12.2003 г. // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2004.- № 1 (10).- С. 50-52 (0, 2 п. л.).

35. Тасаков С.В. Уголовно-правовые и нравственные аспекты проституции // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2004.- № 3.- С. 62-66 (0, 3 п. л.).

36. Тасаков С.В. Проблемы необходимой обороны в уголовном законодательстве России // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2005.- № 4 (13).- С. 28-32 (0, 3 п. л.).

37. Тасаков С.В. Нормы нравственности как фундамент воспитательной работы со студентами // Современное состояние и совершенствование воспитательной работы в ВУЗах. Чебоксары, 2005.- С. 129-132 (0, 3 п. л.).

38. Тасаков С.В. Значение религии в формировании уголовно-правовых норм Актуальные проблемы теории и практики применения российского законодательства (Всероссийская научно-практическая конференция 22-24 апреля 2005 г.). Чебоксары, 2005.- С. 185-188 (0, 2 п. л.).

39. Тасаков С.В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2005.- № 5 (14).- С. 117-122 (0, 4 п. л.).

40. Тасаков С.В. Уголовно-правовые запреты, обязывание и дозволение в системе регуляторов социального поведения // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2005.- № 6 (15).- С. 145-151 (0, 4 п. л.).

41. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / Актуальные проблемы применения российского законодательства: Сб. научных трудов юридического факультета ЧГУ. Чебоксары, 2005.- С. 174-181 (0, 5 п. л.).

42. Тасаков С.В. Правовое и нравственное воспитание студентов ВУЗов // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2006.- № 1 (16).- С. 41-44 (0, 3 п. л.).

43. Тасаков С.В. Взаимодействие правовых норм и норм нравственности // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2006.- № 2 (17).- С. 166-171 (0, 4 п.л.).

44. Тасаков С.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: нравственный аспект уголовно-правового применения // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2006.- № 3 (18).- С. 159-165 (0, 4 п. л.).

45. Тасаков С.В. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне и поиск средств его совершенствования // Вестник Мордовского университета.- 2006.- № 1.- С. 37-43 (0, 4 п. л.).

46. Тасаков С.В. Новые составы в системе преступлений против свободы личности: уголовно-правовой и нравственный аспекты правоприменения // Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ: Материалы Международной заочной научно-практической конференции 18 мая 2006 г. Уфа: РИО БашГУ, 2007.- С.226-232 (0, 4 п. л.).

47. Тасаков С.В. Уголовно-правовой и нравственный аспект преступлений, предусмотренных ст. ст. 121, 122 УК РФ // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2007.- № 1 (19).- С. 195-200 (0, 4 п.л.).

48. Тасаков С.В. Оскорбление личности (уголовно-правовой и нравственный аспекты) // Системность в уголовном праве (Материалы II Российского Конгресса уголовного права 31 мая - 1 июня 2007 г. МГУ им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет). М.: Проспект, 2007.- С. 397-399 (0, 2 п. л.).

49. Тасаков С.В. Жестокое обращение с несовершеннолетними в семье (уголовно-правовые и нравственные аспекты)// Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 18-19 октября 2007 г. Чебоксары. 2007.- С. 78-83 (0, 4 п. л.).

50. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм о преступлениях против семьи // Семья в современном обществе: от традиций к инновациям: Сборник статей межвузовской научно-практической конференции Чебоксары, 8 февраля 2008 г. Чебоксары, 2008.- С. 148-152 (0, 3 п. л.).

51. Тасаков С.В. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (уголовно-правовые и нравственные аспекты) // Актуальные проблемы юридической ответственности (Всероссийская научно-практическая конференция 12 декабря 2008. г. Тольятти) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета.- 2008.- № 2 (2).- С. 181-183 (0, 2 п. л.).

52. Тасаков С.В. Нравственные основы отдельных составов преступлений против социальных прав и свобод человека и гражданина // Конституционные основы безопасности личности, общества и государства (15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей Декларации прав человека). Межвузовская научно-практическая конференция преподавателей, аспирантов и студентов. 17 декабря 2008 г. Чебоксары // Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. Чебоксары, 2008.- С. 271-276 (0, 4 п. л.).

53. Тасаков С.В. Нравственные критерии определения начала жизни человека как объекта уголовно-правовой охраны // Актуальные проблемы экономики и права.- 2008.- № 4(8).- С. 206-210 (0, 3 п. л.).

54. Тасаков С.В. Роль религии в формировании правовых норм и норм нравственности и их взаимодействие // Правовое пространство России: опыт и современность. Книга 2. Чебоксары, 2008.- С. 281-287 (0, 4 п. л.).

55. Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права, обеспечивающих охрану половой свободы личности // Нравственные основы уголовного права: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 28 января 2009 г.). М.: РПА Минюста России, 2009. - С. 190-196. (0, 4 п.л.).

56. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовного права // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 16-19 апреля 2009 г.) // Актульные проблемы юридической науки; Гуманитарные науки и образование; Актуальные проблемы современной журналистики и организации работы с молодежью.- Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2009.- С. 242-254 (0,8 п.л.).

57. Тасаков С.В. Преступления против общественной нравственности по уголовному законодательству России // Государственный Совет Чувашской Республики - законодательный (представительный) орган государственной власти (Межрегиональная научно-практическая конференция. Чебоксары, 19 мая 2009 г.) // Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Государственного Совета Чувашской Республики.- С. 256-265 (0,6 п.л.).

58. Тасаков С.В. Уголовно-правовые и нравственные аспекты убийства матерью новорожденного ребенка // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии (Материалы IV Российского Конгресса уголовного права 28-29 мая 2009 г. МГУ им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет). М.: Проспект, 2009.- С.577-582 (0, 4 п.л.).

Размещено на Allbest.ur

...