Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ

При рассмотрении права на получение информации раскрывается структура его содержания. Показывается гарантийная функция указанного права, призванного служить обеспечению надлежащего осуществления иных корпоративных прав, в том числе и права на участие в управлении. Прослеживается зависимость состава правомочий субъекта данного права с величиной доли участия в уставном капитале корпорации. Изучаются особенности осуществления права на информацию при предоставлении адресной и обнародовании безадресной информации, при совершении участником (членом) корпорации активных действий для получения информации или не совершении таковых.

Завершается исследование неимущественных корпоративных прав анализом права на контроль. Проводится сравнение указанного права с правом на получение информации, доказывается самостоятельный характер права на контроль, по итогам чего формулируется определение данного права. Право на контроль представляет собой установленную законом возможность участника хозяйственного общества самостоятельно совершать действия по проверке финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе, посредством заявления требования о совершении соответствующих действий иными лицами.

Параграф 2 - «Осуществление преимущественных прав как элементов содержания корпоративных правоотношений». Второй параграф последней главы посвящен анализу особой разновидности субъективных гражданских прав, являющихся элементами содержания корпоративных правоотношений, - преимущественным правам.

Делается вывод о том, что категория преимущественных прав является собирательной. Она объединяет различные субъективные гражданские права, предоставляющие своим обладателям определенные преимущества (преференции) по сравнению с иными участниками гражданского оборота. В этом сходство всех преимущественных прав. В какой-то степени природа этих прав не в полной мере соответствует основополагающему принципу равенства субъектов, присущему гражданскому праву. Вместе с тем отдельные преимущественные права существенным образом отличаются друг от друга. Так, если в пользу вещной природы преимущественного права покупки, принадлежащего участнику общей долевой собственности, еще можно найти какие-то аргументы, подчеркивающие, что оно возникает по поводу вещей и следует за вещью, то подобное утверждение относительно иных преимущественных прав может быть ошибочным.

Обосновывается имущественный характер преимущественных корпоративных прав. Они возникают по поводу присвоения материальных благ в виде долей (акций) в уставном капитале хозяйственного общества. Отвергается вещная природа преимущественных корпоративных прав. Как известно, вещное право - это право на вещь, посредством которого обеспечивается господство лица над этой вещью. Преимущественные корпоративные права обеспечивают их носителю господство не над вещью, а над действиями субъекта, намеревающегося произвести отчуждение долей (акций) хозяйственного общества, в том числе посредством размещения ценных бумаг. Кроме того, ни современные акции, эмитируемые в бездокументарной форме, ни доли участия в уставных капиталах обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью вещами не являются. Критикуется взгляд на преимущественные корпоративные права как на способ ограничения права собственности. Фактически правомочие собственника долей (акций) по распоряжению ими никем и ничем не ограничивается, просто в случае их продажи законодатель устанавливает особый способ осуществления названного правомочия.

Проводится развернутая общая классификация преимущественных прав, существующих в хозяйственных обществах, и различающихся в зависимости от вида и типа последних. Подчеркивается специфика преимущественных прав приобретения долей (акций) в уставных капиталах хозяйственных обществ, отчуждаемых третьим лицам, которые принадлежат акционерам закрытых акционерных обществ и участникам обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью. Исследуется порядок осуществления указанных прав. Раскрываются иные механизмы, помимо осуществления преимущественных корпоративных прав, позволяющие избежать участия в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью новых лиц. Анализируются правовые последствия нарушения преимущественных корпоративных прав. Показывается, что применение предусмотренных законодателем специальных способов защиты преимущественных корпоративных прав в виде перевода прав и обязанностей покупателя по договору, направленному на отчуждение доли (акции), на субъекта нарушенного преимущественного права возможно далеко не всегда. Примером могут служить случаи, когда к моменту предъявления соответствующего иска договор полностью исполнен сторонами.

Обособляются преимущественные права, осуществляемые в процессе размещения акций по подписке. Предлагается новая классификация преимущественных корпоративных прав в зависимости от корреспондирующих им обязанностей. Проводится четкое разграничение между преимущественными корпоративными правами и преимуществами (преференциями), которыми обладают отдельные участники хозяйственных обществ. Показывается назначение различных преимущественных корпоративных прав. Так, если преимущественные права приобретения долей (акций), отчуждаемых третьим лицам, направлены на недопущение участия таких лиц в хозяйственном обществе, то преимущественные права, осуществляемые в процессе размещения дополнительных акций по подписке, преследуют цель, прежде всего, сохранить степень имущественного и неимущественного участия в деятельности хозяйственного общества. Анализируется порядок осуществления преимущественных прав приобретения дополнительных акций, размещаемых по подписке, обусловленный последовательностью действий акционерного общества при размещении ценных бумаг.

Параграф 3 - «Особенности защиты корпоративных прав». В данном параграфе обосновывается необходимость выделения наряду с общегражданскими способами защиты корпоративных прав, используемыми также и для защиты иных субъективных гражданских прав, особой группы способов защиты корпоративных прав - корпоративных способов защиты. Это специальные способы защиты, особенности которых заключаются в том, что они используются лишь при нарушении определенного вида субъективных гражданских прав, в рассматриваемом случае - корпоративных прав. Возможность применения специальных способов защиты отдельных субъективных прав обусловлена спецификой их природы. В связи с тем, что применение специальных способов защиты предопределено особенностями тех или иных субъективных гражданских прав, логично будет ставить наименование таких способов в зависимость от наименования защищаемых субъективных прав. Отсюда и название - корпоративные способы защиты.

Проводится развернутая внутривидовая классификация корпоративных способов защиты. Во-первых, применение тех или иных корпоративных способов защиты прав зависит от разновидности корпорации, в рамках которой возникают корпоративные права. Во-вторых, применение корпоративного способа защиты обусловлено особенностями самого защищаемого права. Раскрывается природа корпоративных способов защиты, которые, главным образом, представляют собой субъективные гражданские права. Детально рассматриваются отдельные корпоративные способы защиты. Применительно к обществам с ограниченной ответственностью особое внимание уделяется исключению участника из общества. Обосновывается исключительный характер данного корпоративного способа защиты, поскольку его применение влечет за собой прекращение для исключенного участника правоотношения участия (членства). Анализируются основания исключения участника из общества и правовые последствия его исключения. Критикуется позиция, согласно которой иск об исключении участника из общества является разновидностью косвенного иска. Отвергается подход, заключающийся в возможности применения указанного корпоративного способа защиты в связи с допущенными участником общества нарушениями, не обусловленными прямо его статусом участника корпорации. Доказывается, что исключение участника из общества не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой разновидность государственно-принудительных мер регулятивного характера. Подробно исследуется такой корпоративный способ защиты как выход участника из общества с ограниченной ответственностью. Проводится его сравнение с мерами оперативного воздействия.

Обосновывается, что в основе корпоративных способов защиты прав акционеров лежат две противоположные возможности: приобретение акций в порядке осуществления преимущественного права приобретения и отчуждение акций в пользу акционерного общества или третьих лиц, приобретающих или выкупающих ценные бумаги. Первая возможность предоставляется акционерам с целью сохранения за ними в неизменном виде доли участия в уставном капитале акционерного общества. Вторая возможность, напротив, предусмотрена для тех случаев, когда акционер не заинтересован в сохранении своей доли участия в уставном капитале общества. Эти случаи могут быть вызваны различными обстоятельствами. Например, выводом активов общества, санкционированным общим собранием акционеров, одобрившим крупную сделку, концентрацией значительного числа акций в одних руках, что может повлечь за собой установление полного контроля над обществом со стороны одного из акционеров. В таких случаях прекращение корпоративных прав и получение в связи с этим имущественного возмещения для акционера более целесообразно, чем сохранение правоотношения участия (членства).

Выделяется два основных случая, связанных с возможностью отчуждения акций как корпоративного способа защиты прав акционеров. В первом случае речь идет об отчуждении акций в пользу акционерного общества, а во втором - в пользу третьих лиц. В свою очередь, отчуждение ценных бумаг может проходить в форме приобретения акций и в форме их выкупа. При раскрытии вопроса об отчуждении акций в пользу третьих лиц анализируется новый для нашего законодательства институт «слияний и поглощений». Рассматривается специфика этого института в корпоративном законодательстве Великобритании и США, а так же Европейского Союза. Дается оценка принудительного выкупа акций, принадлежащих миноритарным акционерам, что влечет за собой прекращение правоотношений участия (членства).

Отдельно рассматривается такой корпоративный способ защиты как признание недействительным решения общего собрания участников (членов) корпорации. Доказывается, что по своей природе данный корпоративный способ защиты прав и законных интересов участников хозяйственного общества является мерой превентивного (предупредительного) характера. С одной стороны, лишение юридической силы корпоративного акта, не соответствующего закону, пресекает возникшее правонарушение, а с другой - ликвидирует возможность возникновения правонарушения в будущем, поскольку указанный акт может быть положен в основу последующих действий общества по отношению к своим участникам.

Особое место отводится исследованию юрисдикционной формы защиты корпоративных прав. Критикуется позиция, допускающая возможность применения самозащиты при нарушении корпоративных прав. Рассматриваются вопросы защиты корпоративных прав в судебном и административном порядке. В рамках изучения юрисдикционной формы защиты корпоративных прав освещается проблема так называемых косвенных исков.

Параграф 4 - «Исполнение обязанностей участников хозяйственных обществ как элементов содержания корпоративных правоотношений. Данным параграфом завершается исследование содержания корпоративных правоотношений. Проводится развернутая классификация корпоративных обязанностей, анализируется содержание отдельных обязанностей и порядок их исполнения.

Обосновывается, что в обществах с ограниченной ответственностью корпоративные обязанности участников делятся на две основные группы. В первую группу войдут обязанности, наличие которых обусловлено приобретением статуса участника общества. Обязанности такого рода возлагаются на каждого участника общества. Вторую группу составят обязанности, возложение которых становится возможным не только в связи с наличием у лица статуса участника общества, но и благодаря его личностным качествам, лежащим в основе принятия корпоративного акта - решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о возложении дополнительных обязанностей на определенного участника. Специфика таких обязанностей заключается в том, что они не переходят к приобретателю доли в уставном капитале общества в случае ее отчуждения носителем таких обязанностей.

Раскрывается содержание обязанности участников общества с ограниченной ответственностью по внесению вкладов. Изучается процедура внесения вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и в его имущество. Обосновывается, что денежная компенсация, вносимая участником общества с ограниченной ответственностью в связи с досрочным прекращением переданного им обществу права пользования имуществом, не может считаться вкладом в уставный капитал. Показывается, что в акционерных обществах обязанность по внесению вкладов трансформируется в обязанность по оплате акций. Посредством оплаты акций может происходить внесение вклада не только в уставный капитал акционерного общества, но и в его имущество, когда акции реализуются по цене, превышающей их номинальную стоимость, и эмиссионный доход идет на формирование добавочного капитала. Доказывается, что обязанность акционеров по оплате приобретаемых акций не входит в содержание правоотношения участия (членства).

Отдельно рассматривается обязанность участников хозяйственных обществ по неразглашению конфиденциальной информации, раскрывается ее содержание и исследуется порядок исполнения. Отмечается, что данная обязанность также не является элементом содержания правоотношения участия (членства), но может входить в содержание иных корпоративных правоотношений, имеющих обязательственно-правовую природу. Подробно рассматриваются иные обязанности информационного характера

Отмечается, что корпоративные обязанности участников хозяйственных обществ, помимо всего прочего, могут определять специфику правоотношений участия (членства), возникающих в тех или иных хозяйственных обществах. В акционерных обществах обязанности акционеров не составляют содержания правоотношения участия (членства), а входят лишь в качестве элементов в содержание иных корпоративных правоотношений, производных от правоотношения участия (членства). Для возникновения производных корпоративных правоотношений и как следствие - корпоративных обязанностей акционеров, необходимы дополнительные юридические факты, в качестве которых, как правило, выступают корпоративные акты, принимаемые акционерным обществом в лице уполномоченных органов. Что касается правоотношений участия (членства), существующих в обществах с ограниченной или дополнительной ответственностью, то их содержание, напротив, может включать в себя определенные корпоративные обязанности, для возникновения которых не требуется никаких юридических фактов, помимо тех, которые влекут появление самих правоотношений участия (членства).

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

Монографии.

1. Акционерное правоотношение. М.: «Спарк». 1997. (9,26 п.л.).

2. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: «Статут». 2005. (13,02 п.л.).

3. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: «Статут». 2008. (32 п.л.).

Научные статьи.

1. Номинальный держатель и держатель реестра акционеров: характер взаимоотношений // Хозяйство и право. 1996. №1. (0,6 п.л.).

2. Акционерное общество как субъект права собственности // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. №2. (0,5 п.л.).

3. Правовой статус органов управления акционерного общества по законодательству России и зарубежных стран // Право и экономика. 1996. №7. (0,5 п.л.).

4. Правовое регулирование передачи акций // Хозяйство и право. 1996. №8. (0,4 п.л.).

5. Правовое регулирование передачи акций (Окончание) // Хозяйство и право. 1996. №9. (0,4 п.л.).

6. Акционерный и уставный капитал: соотношение понятий по действующему законодательству // Право и экономика. 1996. №15-16. (0,4 п.л.).

7. Акционерное общество: вопросы представления интересов // Право и экономика. 1997. №1. (0,5 п.л.).

8. Сделки купли-продажи ценных бумаг (документы НАУФОР) // Право. 1997. №4. (0,5 п.л.).

9. Право акционера на информацию // Хозяйство и право. 1997. №11. (0,5 п.л.).

10. Еще раз о порядке применения ст.395 Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 1998. №1. (0,2 п.л.).

11. Спорные вопросы залога ценных бумаг // Законодательство. 1998. №4. (0,2 п.л.).

12. Право акционера на дивиденд: понятие, порядок осуществления // Законодательство. 1998. №8. (0,4 п.л.).

13. Что такое народное предприятие? // Законодательство. 1998. №11. (0,3 п.л.).

14. Подписка на акции: прошлое и настоящее // Законодательство. 1999. №6. (0,5 п.л.).

15. Увеличение уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1999. №11. (0,5 п.л.).

16. Забытое имя (предисловие к книге И.Т. Тарасова «Учение об акционерных компаниях»). М.: «Статут». 2000. (1,3 п.л.).

17. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. 2000. №4. (0,4 п.л.).

18. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. №3. (0,5 п.л.).

19. О проекте Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Законодательство. 2001. №6. (0,3 п.л.).

20. Крупные сделки в гражданском обороте // Российская Академия юридических наук. Научные труды. Т.1. М. 2001. (0,5 п.л.).

21. Искусство убеждения // Коллегия. 2002. №3 (март). (0,1 п.л.).

22. Самостоятельность дочерних и зависимых обществ // Законодательство. 2002. №5. (0,5 п.л.).

23. Понятие и признаки акционерного общества // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2002. №2. (1,4 п.л.).

24. Типы и виды акционерных обществ // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2002. №3. (1,3 п.л.).

25. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров // Законодательство. 2002. №11. (0,8 п.л.).

26. Новое в акционерном законе о дробных акциях (в соавторстве с В.С. Емом) // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2002. №4. (0,5 п.л.).

27. Значение конструкции аффилированных лиц для законодательства о хозяйственных обществах // Научные труды Российской Академии юридических наук. Том.1. Выпуск 3. М. 2003. (0,6 п.л.).

28. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц // Законодательство. 2004. №2. (0,6 п.л.).

29. Общие положения об органах акционерного общества // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. №4. (1,2 п.л.).

30. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2004. №5. (0,4 п.л.).

31. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования (Окончание) // Законодательство. 2004. №6. (0,6 п.л.).

32. Общее собрание акционеров // Законодательство. 2005. №1. (0,7 п.л.).

33. Общее собрание акционеров (Продолжение) // Законодательство. 2005. №2. (0,5 п.л.).

34. Общее собрание акционеров (Окончание) // Законодательство. 2005. №3. (0,5 п.л.).

35. Спасибо Вам, дорогой Сергей Михайлович // Кодекс. 2003. (март-апрель). (0,1 п.л.).

36. Рецензия на работу Телюкиной М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» // Корпоративный юрист. 2005. №2. (0,1 п.л.).

37. От корпоративного интереса через злоупотребление корпоративным правом к корпоративному спору // Корпоративный юрист. 2006. №2. (0,4 п.л.).

38. Особый день в деле совершенствования акционерного законодательства // Хозяйство и право. 2006. №11. (1 п.л.).

39. Не отберут ли вклады? // Корпоративный юрист. 2006. №12. (0,3 п.л.).

40. Регистратор или эмитент? К кому предъявлять иск в случае незаконного списания акций с лицевого счета владельца ценных бумаг? // Арбитражное правосудие в России. 2007. №5 (май). (0,8 п.л.).

41. Правовые проблемы определения субъектов ответственности за необоснованное списание акций // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. №9. (1 п.л.).

42. Доли участия в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданского оборота // Хозяйство и право. 2008. №2. (1 п.л.).

Учебные и учебно-методические пособия.

1. Особенности рассмотрения отдельных вопросов на общем собрании акционеров // Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. Учебное пособие / Под. ред. Е.П. Губина. М. 1998. (1 п.л.).

2. Программа спецкурса «Права акционеров: понятие, осуществление и охрана» // В сборнике учебно-методических материалов по гражданскому праву / Отв. ред. Е.А. Суханов: 3-е изд. М.: «БЕК». 2001. (0,3 п.л.).

3. Практикум по гражданскому праву. Часть I / Отв. ред. С.М. Корнеев. М.: «БЕК». 2001. Темы 5-7 в соавторстве с Н.В. Козловой, Тема 22. (1,8 п.л.).

4. Практикум по гражданскому праву. Часть. II / Отв. ред. С.М. Корнеев. М.: «БЕК». 2002. Тема 69, Темы 70-71 в соавторстве с С.М. Корнеевым. (1,5 п.л.).

5. Практикум по гражданскому праву. Часть I / Отв. ред. С.М. Корнеев. (3-е издание). М.: «Wolters Kluwer». 2005. Темы 5-7 в соавторстве с Н.В. Козловой, Тема 22. (1,8 п.л.).

6. Практикум по гражданскому праву. Часть. II / Отв. ред. С.М. Корнеев. (3-е издание). М.: «Wolters Kluwer». 2005. Тема 69, Темы 70-71 в соавторстве с С.М. Корнеевым. (1,5 п.л.).

7. Программа специального курса: «Права акционеров: понятие, осуществление и охрана // Гражданское право: учебные программы общих и специальных курсов / Под. ред. и с предисловием проф. Е.А. Суханова. М.: «Статут». 2007. (0,7 п.л.).

8. Сборник задач по гражданскому праву: Учебно - методическое пособие. Часть I / Отв. ред. канд. юрид. наук В.С. Ем, д-р юрид. наук Н.В. Козлова. М.: «Статут». 2008. Темы 6, 22 (1,5 п.л.).

9. Сборник задач по гражданскому праву: Учебно - методическое пособие. Часть II / Отв. ред. канд. юрид. наук В.С. Ем, д-р юрид. наук Н.В. Козлова. М.: «Статут». 2008. Тема 57 в соавторстве с Т.С. Мартьяновой, Темы 71, 73, 74 (3 п.л.).

Научно-практические пособия и научно практические комментарии действующего законодательства.

1. Особенности рассмотрения отдельных вопросов на общем собрании акционеров // Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. Практическое пособие / Под. ред. Е.П. Губина. М.: «Юристъ». 1999. (1 п.л.).

2. Судебно-арбитражная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Текст закона с постатейными приложениями типовых казусов и ссылок на судебные акты. М.: «Статут». 2005. (27 п.л.).

Размещено на Allbest.ru