Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения
Роль и место адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Элементы конституционно-правового и криминалистического обеспечения его деятельности. Тактические особенности оказания квалифицированной юридической помощи.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2018 |
| Размер файла | 75,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По ней автор анализирует положения Конституции РФ, УПК РФ, ряд правовых позиций Конституционного Суда РФ, особые мнения судей Конституционного Суда РФ В.И. Олейника, Н.Т. Ведерникова, В.О. Лучина, Э.М. Аметистова, а также правоприменительную практику и однозначно приходит к выводу, соглашаясь с правовой позицией Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2 - П "По делу о проверки конституционности части четвёртой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова", что на предварительном следствии только адвокат может участвовать в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого).
В конце подводятся итоги характеристики квалифицированной юридической помощи как способа защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
В четвёртом параграфе главы первой "Содержание и значение концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве" исследуются основные элементы концепции этого института и рассматривается его значение для теории и практики.
Автор соглашается с В.Н. Григорьевым, что в основе любой концепции должны быть положены теоретические положения о её объекте, о её системе и содержании её отдельных элементов, месте в системе научного знания, значение для теории и практики, о задачах дальнейшего научного исследования, не является исключением в данном случае и концепция реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На рассматриваемую концепцию распространяются, с одной стороны, общие закономерности характерные для конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в целом, а с другой - имеются и особенности, обусловленные спецификой оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
Концепция реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве является одним из способов выражения конституционного права-гарантии на получение квалифицированной юридической помощи, представляющего собой совокупность идей, теоретических положений, нашедших своё отражение в правовых нормах, объединённых определённым предметом регулирования - оказанием квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
Данная концепция предполагает не только определение субъектов квалифицированной юридической помощи, которые должны отвечать определённым требованиям, но и создание надлежащих условий гражданам для реализации этого конституционного права, а также создание надлежащих условий лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности.
Каждый из этих элементов концепции раскрывается, причём, что касается такого элемента как создания надлежащих условий лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности, то он рассматривается на примере деятельности адвоката-защитника потому, что именно его деятельность особо значима, актуальна и наиболее востребована в уголовном судопроизводстве.
Место в системе научного знания концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, с одной стороны, определяется междисциплинарным характером исследования, а с другой - её значением для теории и практики защиты прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Потребность в такой концепции связана в первую очередь с проблемами защиты прав и законных интересов человека и гражданина, которые сами не всегда в состоянии защитить себя и поэтому остро нуждаются в квалифицированной юридической помощи. Особенно в такой её части, где действует публичный интерес, когда, например, с точки зрения закона только адвокат вправе быть в качестве защитника на досудебном производстве, и, соответственно, только он в состоянии оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю в качестве защитника.
Наличие концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве повышает уровень и эффективность правотворческой деятельности, делает её упорядоченной.
Кроме того, подобная концепция служит основой для толкования и ориентиром для правоприменителя при работе с положениями данного института.
К задачам дальнейшего научного исследования концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве можно отнести: дальнейшее изучение закономерностей, составляющих основу предмета данной концепции; развитие отдельных элементов данной концепции; разработку и совершенствование как законодательных, так и практических мер направленных на повышение эффективности оказания квалифицированной юридической помощи; формулирование новых и усовершенствование существующих определений понятий, используемых в рамках данной концепции; изучение и использование зарубежного опыта.
Глава вторая "Адвокат (защитник) как основной субъект реализации конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве" состоит из трёх параграфов.
Первый параграф главы второй "Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве" раскрывается на основе действующего законодательства.
Автор приходит к выводу, что роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, определяется его статусом, обусловленном тем, что:
· адвокат (защитник) является субъектом конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи /ст. 48 Конституции РФ, ч.1 ст.1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"/ в уголовном судопроизводстве, что накладывает на него дополнительные обязанности по сравнению с иными субъектами. Дополнительные обязанности устанавливает не только УПК РФ, но и ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекс профессиональной этики адвоката. Так, например, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого / ч. 7 ст. 49 УПК РФ; п.6 ч.4 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"; ч.2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката/;
· адвокат (защитник) является единственным субъектом оказания квалифицированной юридической помощи на досудебном производстве по уголовному делу, а в ходе судебного разбирательства основным /ч.2 ст. 48 Конституции, ч.2 ст. 49 УПК РФ/. Тем самым он находится в привилегированном положении по сравнению с иными субъектами.
Анализируются понятие статуса (положения) и его составных элементов, а также точки зрения на процессуальное положение адвоката-защитника как на представителя обвиняемого (А. Либерман, Р.Д. Рахунов, М.С. Строгович); как на субъекта, сочетающего полномочия самостоятельного участника процесса с полномочиями представителя обвиняемого (А.Д. Бойков, В.А. Калюжная, В.И. Третьяков); как самостоятельного участника процесса (Я.С. Аврах, С.П. Бекешко, Б.А. Галкин).
Процессуальное положение адвоката-защитника можно определить как самостоятельного участника процесса, наделённого уголовно-процессуальным законом определёнными правами и обязанностями, для осуществления защиты прав и законных интересов обвиняемого всеми, не запрещенными УПК РФ средствами и способами защиты.
О самостоятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве позволяют говорить следующие базовые, основные положения: 1. полномочиями на осуществление защиты его наделяет уголовно-процессуальный закон, причём, этот же закон предоставляет ему право использовать все не запрещённые УПК РФ средства и способы защиты /ст. 53 УПК РФ и т. д./; 2. адвокат является независимым советником по правовым вопросам /ч. 1 ст. 2 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации/; 3. адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами" / п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"/; 4. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом (Кодекс профессиональной этики адвоката - разн. моя В.К.) не могут быть исполнены адвокатом /ч. 1 ст. 10 Кодекс профессиональной этики адвоката/.
Но в этих же, выше перечисленных положениях УПК РФ, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката, заложен механизм, ограничивающий самостоятельность защитника, не позволяющий трактовать его деятельность как абсолютно самостоятельную, ни от чего (закона, нравственности) и ни от кого (прав и законных интересов доверителя) ни зависящую. Этот механизм ограничения нашёл отражение в предмете защиты (права и законные интересы доверителя) и пределах защиты (защитник вправе использовать все не запрещённые УПК РФ средства и способы защиты), которые автор раскрывает через анализ законодательства и теории.
Во втором параграфе главы второй "Процессуальные и нравственно-этические проблемы в деятельности адвоката (защитника) при оказании квалифицированной юридической помощи доверителю в уголовном судопроизводстве" исследуется широкий спектр процессуальных и нравственно-этических проблем в деятельности адвоката не только на теоретическом уровне, но и с применением положений судебной и адвокатской практики.
Одни из подобных проблем, урегулированы и однозначно решены УПК РФ, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодексом профессиональной этики адвоката, например, запрет защиты двух обвиняемых с противоречивыми интересами одним адвокатом; запрет отказа от принятой защиты и т.д. Но, как показывает практика, подобные запреты нарушаются, а значит, и встречаются в деятельности адвоката-защитника. Другие проблемы не имеют однозначного решения в теории и на практике в силу отсутствия прямых указаний законодателя, однако их решение позволяет, конечно, не дать готовые рецепты на все случаи жизни, но научить культуре нравственного мышления, дать надёжные ориентиры для решения конкретных ситуаций. К таким проблемам, безусловно, можно отнести проблему правильного определения позиции по уголовному делу с чем сталкивается каждодневно любой адвокат-защитник.
Приводятся, выработанные в теории и на практике, определённые критерии или показатели определения результативности деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
Автор приходит к выводу, что не могут повысить результативность деятельности адвоката-защитника встречающееся в литературе (В.В. Коряковцев, М.П. Некрасова, О.В. Овсяк, К.В. Питулько) и переносящееся в правоприменительную деятельность негативное отношение к законодательному запрету на отказ адвоката от принятой им на себя защиты выражающееся на практике в нарушении этого запрета.
Законодательный запрет на отказ адвоката от принятой им на себя защиты повышает эффективность деятельности адвоката-защитника, поскольку содержит в себе правовые, нравственные и психологические начала защиты, которые раскрываются в работе.
Одним из основных условий оказания квалифицированной юридической помощи доверителю является правильное определение позиции по делу, поскольку ошибка в её выборе может привести к оставлению обвиняемого без защиты, повлечь вредные для правосудия последствия.
Анализ положений УПК РФ, точек зрения (Л.А. Воскобитовой, Я.С. Киселева, А.Г. Кучерены, Ю.И. Стецовского) и этимологической характеристики категории "позиция" приводит к выводу, что под позицией защитника следует понимать его мнение относительно предъявленного обвинения подзащитному, выраженное через средства и способы защиты, не запрещённые УПК РФ.
Позиция адвоката-защитника далеко не всегда выявляется в досудебном производстве. И нередко это объясняется тем, что защитники считают заявление ходатайства, направленного на устранение недоработок следствия, невыгодным, так, с их точки зрения, подобное ходатайство более эффективно заявить в суде, который рассмотрит его более эффективно, следователь же результаты выполнения такого ходатайства постарается нейтрализовать. Тем не менее, принимая то или иное решение, адвокат-защитник должен помнить, что защита должна быть своевременной и адекватной ситуации, права и законные интересы подзащитного должны быть восстановлены и чем быстрее - тем лучше, ведь его задача оказывать квалифицированную юридическую помощь и, причём своевременно. Поэтому, если всё же он приходит к выводу о необоснованности обвинения или его неправильной квалификации, то позиция защиты должна быть изложена в соответствующем ходатайстве, жалобе и таким образом, чтобы следователь не смог нейтрализовать её последствия.
В третьем параграфе главы второй "Участие адвоката (защитника) в доказывании как важнейший элемент защиты конституционных прав и законных интересов доверителя в уголовном судопроизводстве" даётся характеристика деятельности адвоката-защитника при участии в доказывании, раскрываются её ключевые моменты и таким образом, показывается её значение как важнейшего элемента защиты конституционных прав и законных интересов доверителя.
Одни авторы считают, что адвокат-защитник вправе участвовать в доказывании (В.Д. Гольдинер, А.М. Ларин, М.С. Строгович), другие - (Ю.С. Кручинин, Ю.Ф. Лубшев, Г.М. Шафир) обязан участвовать в доказывании.
На основе анализа законодательства делается вывод, что на адвоката возлагается общая обязанность использовать все не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты, то есть права (ст. 53 УПК РФ) в целях защиты прав и законных интересах подзащитного.
Когда у защитника отсутствуют в наличии оправдательные доказательства, свидетельствующие о невиновности или меньшей виновности подзащитного в предъявленном ему обвинении, то это не означает, что виновность его подзащитного в данном случае будет доказана и адвокату-защитнику не удалось выполнить свою обязанность по участию в доказывании. В подобном случае защитник просто обязан использовать презумпцию невиновности, когда тезис невиновен доказывается путём указания на необоснованность тезиса виновен, выдвинутого обвинением, в частности, путём критики лежащих в основе обвинения доказательств, указанием на версии, опровергающие версию обвинения полностью или частично или указанием на недостаточность доказательств, лежащих в основе обвинения.
В вопросе проведения адвокатом-защитником так называемого параллельного или адвокатского расследования существуют различные точки зрения: одни считают (Е.А. Белканов, В.А. Лазарева, А.В. Победкин), что адвокат вправе его проводить, другие (Е.А. Доля, Ю.В. Кореневский, П.А. Лупинская, Г.П. Падва, И.Л. Трунов), что - не вправе.
Автор анализирует положения УПК РФ в вопросе собирания доказательств и приходит к выводу, что защитник не вправе проводить параллельное или адвокатское расследование путём собирания доказательств наравне со стороной обвинения.
Деятельность защитника по собиранию доказательств носит опосредованный характер, реализуемый через деятельность лиц, ведущих производство по делу, законодатель не урегулировал процедуру собирания доказательств защитником, поскольку она не носит процессуальный характер, а является "предпроцессуальной" или непроцессуальной деятельностью защитника.
Рассматриваются проблемные аспекты участия адвоката-защитника в оценке относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Изучаются аргументы сторонников "асимметрии правил допустимости доказательств" (М.О. Баева, Н.М. Кипниса, Ю.В. Кореневского, Г.П. Падвы, С.А. Пашина, А.М. Ларина) и делается вывод, что они не соответствуют законодательству РФ. Кроме того, указывается, что вопрос об "асимметрии правил допустимости доказательств", по своей сущности, является, с одной стороны, проблемой должного правоприменения со стороны обвинения и со стороны суда, а с другой - не в полной мере верой адвокатов-защитников в силу положений закона, презумпции невиновности для защиты прав и законных интересов подзащитного. Но подобные проблемы, не законодательного, а правоприменительного характера, не могут являться основанием для признания существования "асимметрии правил допустимости доказательств".
Рассматриваются точки зрения Н.П. Кана, Я.С. Киселева, Н.Н. Полянского, Ю.И. Стецовского в вопросе, вправе ли адвокат использовать или представлять оправдательное доказательство, в достоверности которого он сомневается и делается вывод, что их использование допустимо потому, что в законе нет такого запрета. Единственное, что при этом должен учитывать адвокат, так это то: не скажется ли их использование неблагоприятно на подзащитном.
Глава третья "Использование данных криминалистики адвокатом (защитником) в уголовном судопроизводстве как необходимое условие реализации квалифицированной юридической помощи" состоит из трёх параграфов.
В параграфе первом главы третьей "Понятие и основные элементы криминалистического обеспечения деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве" не только определяется понятие криминалистического обеспечения деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, но и обозначаются его основные элементы.
Криминалистическое обеспечение деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве - это основанная на криминалистических знаниях, умениях и навыков их использования, такая деятельность адвоката-защитника, которая позволяет ему эффективно и быстро осуществлять защиту прав и законных интересов доверителя.
К основным элементам криминалистического обеспечения деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве следует отнести тактику и методику защиты.
В литературе одни учёные (Л.А. Зашляпин) полагают, что тактика и методика защиты являются направлением исследования в юридической науке, другие (Р.С. Белкин, А.Г. Филиппов, А.А. Эксархопуло), что защитник просто использует в своей деятельности положения криминалистики, а потому нельзя говорить ни о каком направлении исследования.
Действительно, и это никто не отрицает, что защитник использует в своей деятельности положения криминалистики. Но он не может приспособить все положения криминалистики к своей деятельности, поскольку криминалистика, прежде всего, разрабатывалась и разрабатывается для обеспечения деятельности такого субъекта как следователь, представляющего сторону обвинения, обладающего властными полномочиями по осуществлению доказывания. Он же, защитник призван осуществлять защиту от обвинения, он не обладает властными полномочиями по доказыванию, он лишь участвует в нём, используя при этом все средства и способы защиты, не запрещённые УПК РФ, кроме того, его процессуальное положение отлично от положения следователя. Из этого следует, что должны разрабатываться криминалистические положения свойственные деятельности защитника. И это возможно потому, что накоплено достаточно эмпирического материала по участию защитника как в отдельных следственных действиях (тактика защиты), так и в целом по делам определённой категории (методика защиты). Когда на основе систематизации и обобщения деятельности защитника по определенным критериям (например, участие в допросе обвиняемого) можно вывести определённые закономерности деятельности защитника по использованию им средств и способов защиты, не запрещённых УПК РФ при его реакции на то или иное действие, бездействие со стороны обвинения. Таким образом, следует говорить о таких закономерностях предмета криминалистики, где деятельность адвоката имеет специфику. К этим закономерностям можно отнести: закономерности участия защитника в собирании, проверке, оценке и использовании доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах - тактических приёмов защиты, методических рекомендаций по работе с доказательствами, организации и планировании деятельности защитником и т.д. Остальные же закономерности предмета криминалистики - закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках - носят объективный и общий характер, не зависят от воли участников доказывания, но их познание и дальнейшее использование в доказывании как у следователя, так и защитника различны в соответствии с процессуальным положением каждого из них, характера и специфики деятельности в уголовном судопроизводстве, целевой направленности. Следовательно, деятельность защитника в рамках тактики и методики защиты вписывается в систему криминалистики и в то же время имеет в ней определенное самостоятельное место.
Из этого следует, что тактику и методику защиты следует рассматривать соответственно как подсистемы криминалистической тактики и методики.
Поскольку в литературе существует множество различных определений криминалистической тактики и методики, то целесообразно в качестве базовых, исходных определений методики и тактики использовать те определения, которые получили наибольшее распространение и признание в литературе. Полагаю, что такие определения дал Р.С. Белкин в своих работах.
На основе его позиции и точек зрения на тактику защиты (М.О. Баева, Т.В. Варфоломеевой, Г.А. Воробьёва) даётся авторское определение тактики защиты.
Во втором параграфе главы третьей "Методика защиты как основной элемент криминалистического обеспечения деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве" раскрываются понятие методики защиты, её структура и соотношения между её элементами.
Методика защиты - это подсистема криминалистической методики, состоящая из системы научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по оптимальному использованию адвокатом-защитником средств и способов защиты, не запрещённых УПК РФ, в уголовном судопроизводстве (досудебное и судебное производство), направленных на защиту прав и законных интересов подзащитного.
Методики защиты в своей основе должны быть частными, то есть разрабатываемыми по определённой категории уголовных дел.
Специфика содержания частных методик защиты зависит от стадии уголовного судопроизводства и от статуса лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
В общем виде структуру частной методики защиты должны составлять: а) обстоятельства, подлежащих доказыванию по определённой категории уголовных дел и криминалистическая характеристика соответствующего вида преступлений; б) типичные защитные ситуации, версии и планирование защитником своего участия в уголовном судопроизводстве (или его части); в) особенности участия защитника с использованием не запрещённых УПК РФ средств и способов защиты в производстве отдельных следственных (судебных) действий в целях защиты прав и законных интересов подзащитного.
Каждый из элементов структуры частной методики защиты раскрывается.
В литературе (Р.С. Белкиным, А.М. Лариным, А.С. Шаталовым) был поднят вопрос о необходимости и целесообразности существования такого элемента криминалистической методики как криминалистической характеристики преступлений. Автор анализирует их аргументы и приходит к выводу, что криминалистическая характеристика преступлений как научная категория доказала свою жизнеспособность в теории и на практике.
В работе детально раскрываются особенности версионной работы адвоката-защитника в ходе уголовного судопроизводства с примерами, показывающими насколько велико и значимо умение защитника строить версии для защиты прав и законных интересов доверителя.
Участие адвоката-защитника в производстве следственных и судебных действий имеет такие характерные для них в целом особенности как:
· отсутствие властных полномочий у адвоката-защитника, он не проводит следственное либо судебное действие, а только участвует в нём;
· одна цель - защита прав и законных интересов подзащитного;
· один путь - путь выявления обстоятельств, оправдывающих или смягчающих наказание;
· использование только средств и способов защиты, не запрещённых УПК РФ.
С точки зрения криминалистики средства и способы защиты, не запрещённые УПК РФ, это тактические приёмы защиты.
Тактический приём защиты - это наиболее оптимальный способ действия защитника с учётом складывающейся защитной ситуации в целях защиты прав и законных интересов доверителя.
Повысить эффективность участия адвоката-защитника в производстве следственного и судебного действий позволяет тактическая комбинация, под которой следует понимать использование определённого сочетания тактических приёмов, направленных на решение конкретной задачи.
В параграфе третьем главы третьей "Тактические особенности оказания адвокатом (защитником) квалифицированной юридической помощи при исследовании доказательства, полученного с использованием специальных знаний" исследуется специфика тактики работы адвоката-защитника с таким видом доказательства как заключение и показания эксперта, представляющим наибольшую сложность на практике.
Автор раскрывает особенности заключения эксперта как доказательства и подчёркивает его важность в деятельности адвоката-защитника.
Как и каждое доказательство, заключение эксперта подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Как показывает практика, судебные экспертизы, не относящиеся к делу, довольно редкое явление, а вот, что касается отдельных вопросов, на которые эксперт отвечает в своём заключении, то подобное ещё имеют место в действительности. Естественно, на это защитник обращает внимание, отмечая, что выводы эксперта по таким экспертизам или отдельным вопросам не имеют доказательственного значения.
Защитник должен проверить соблюдён ли, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, порядок производства судебной экспертизы, которая проводится только после возбуждения уголовного дела. Об этом он может судить, исходя из анализа определённого круга процессуальных документов, которые приводятся и анализируются в работе.
При оценке допустимости заключения эксперта защитник должен также проверить, не подлежит ли эксперт отводу, то есть, не заинтересован ли он в исходе дела и достаточно ли компетентен.
Что же касается показаний эксперта, то его допрос не может быть произведён: а) до предоставления им заключения; б) по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Нарушение этих требований позволяет адвокату-защитнику ставить вопрос о недопустимости показаний эксперта.
Всего сложнее ставить вопрос о недопустимости показаний эксперта, в случае, когда допрос его проводился не в целях разъяснения или уточнения данного им заключения, а по сути дела для дополнения данного экспертом заключения, хотя для этого по закону требуется уже производство дополнительной экспертизы. В этом защитнику надо разобраться, чтобы заявить обоснованное ходатайство. В этих целях он может использовать предлагаемый в литературе примерный перечень случаев, когда производство допроса эксперта законно, в частности, когда необходимо разъяснить специальные термины либо формулировки, включённые в содержание заключения.
Оценка достоверности заключения эксперта предполагает вначале выяснения полноты материалов (исходных данных) для производства экспертизы.
Ориентиром для защитника при определении полноты исходных данных, направленных на экспертизу, могут служить: а) нормативные акты, регламентирующие порядок производства соответствующих экспертиз; б) информационные письма экспертных учреждений; в) справочно-методическая литература для экспертов, следователей, судей и адвокатов; г) консультации со специалистом.
Оценка достоверности заключения эксперта защитником также предполагает выяснения полноты и научной обоснованности заключения, что находит отражение в содержании работы.
Для использования в доказывании заключения эксперта имеет значение определение доказательственного значения выводов эксперта. Нередко ошибки допускаются именно здесь, когда заключение, в общем правильное и обоснованное, неверно интерпретируется следователем или судом, а иногда и защитником, что чревато судебными ошибками.
Далее раскрывается специфика участия адвоката-защитника в производстве судебной экспертизы в суде.
Глава четвёртая "Конституционно-правовое обеспечение квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве" состоит из трёх параграфов.
В параграфе первом главы четвёртой "Понятие и содержание конституционно-правового обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве" даётся понятие и раскрывается содержание отдельных элементов конституционно-правового обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве.
Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в деятельности адвоката-защитника, это, значит, сделать вполне возможным, действительным, реально выполнимым оказание им квалифицированной юридической помощи всем нуждающимся в ней.
Обеспечение такого права как получение квалифицированной юридической помощи достигается посредством его гарантированности на конституционном уровне.
Автор присоединяется к позиции А.Г. Кучерены, что гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи - это совокупность социальных, экономических, политических и правовых приёмов и методов, обеспечивающих реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи.
Далее автор подробно раскрывает юридическую составляющую конституционно-правового обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве.
Обращается внимание на то, что законодатель не только предъявляет особые, повышенные требования к лицам, желающим получить статус адвоката и на достаточно непростую процедуру приобретения этого статуса, но и ещё на то, что и к самой деятельности адвоката также предъявляются особые, повышенные требования, которые получили название в литературе стандарты адвокатской деятельности (С.В. Дедиков) или профессиональные стандарты адвокатской деятельности (Н.Б. Сонькин).
Даётся авторское определение понятия стандарты адвокатской деятельности и раскрываются какие требования предъявляются к деятельности адвоката (защитника) в международно-правовых, европейских актах, российском законодательстве, Кодексе профессиональной этики адвоката, а также требования, выработанные адвокатской практикой.
Стандарты адвокатской деятельности требуют от адвоката глубоких познаний в области права и смежных областей знаний, умения правильно применять законодательство в сложившейся ситуации и для поддержания стандарта п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" возлагает на адвоката обязанность постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию.
Сегодня во исполнение подобного решения Советом Федеральной палаты адвокатов РФ эффективно действуют Высшие курсы повышения квалификации адвокатов на базе Российской Академии адвокатуры и нотариата (г. Москва).
Раскрываются особенности проведения повышения квалификации, рассматриваются вопросы профессиональной деформации и пути её преодоления, подчёркивается необходимость подготовки будущих адвокатов со студенческой скамьи по специальной программе.
Сделать реальным выполнение адвокатом-защитником своей обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи также позволяет соглашение об оказании юридической помощи.
Исследуется природа, специфика заключения такого соглашения, его значение для адвокатской деятельности, отдельные вопросы дисциплинарной практики, связанные с его не заключением и последствия для адвоката.
Самих по себе требований, предъявляемых как к адвокату, участвующему в качестве защитника, так и к его деятельности ещё недостаточно как с точки зрения возможности полноценно осуществлять им защиту прав и законных интересов подзащитного, так, и действующего законодательства.
Поэтому законодатель ещё предусмотрел и условия, способствующие оказанию адвокатом-защитником квалифицированной юридической помощи доверителю, прежде всего, гарантии независимости адвоката и его ответственность за неоказание либо ненадлежащее оказание квалифицированной юридической помощи доверителю.
В параграфе втором главы четвёртой "Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве" раскрывается роль гарантий в деятельности адвоката-защитника, перечисляются наиболее частые случаи нарушения определённых видов гарантий, показывается как можно преодолеть такие нарушения прав адвоката-защитника.
Особо остро потребность в гарантиях независимости адвоката возникает в уголовном судопроизводстве, поскольку именно там адвокат-защитник непосредственно сталкивается с деятельностью правоохранительных органов, противостоит им. Кроме того, что, несомненно, не всегда правомерная деятельность защиты, её активная и принципиальная позиция может нравиться сотрудникам правоохранительных органов тем более ещё и тогда, когда участие защиты фактически "разваливает" дело.
Очевидными нарушениями гарантий независимости адвокатов практика признаёт вмешательство правоохранительных органов в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности; нарушение адвокатской тайны; проведение оперативно-розыскных и следственных действий в отношении адвоката с нарушением установленного порядка.
Даётся анализ динамики этих нарушений на основе данных отчёта Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2005 г. по апрель 2007 г.
Раскрывается, что такое, в чём выражается и каким образом преодолеть - вмешательство правоохранительных органов в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности, а также рассматриваются точки зрения на специфику проведения оперативно-розыскных и следственных действий в отношении адвоката.
Автор приходит к выводу, что как законодатель, так и Конституционный Суд РФ, и адвокатская корпорация каждый своим правовым путём создают условия для надлежащего сохранения адвокатской тайны, в том числе через определение того, что следует включать в предмет или содержание адвокатской тайны.
Но это не означает, что это приводит к отсутствию желающих посягнуть на адвокатскую тайну.
Как раз желающие есть и относятся они, как показывает практика, в основном к органам дознания и предварительного следствия. Приводится классификация незаконных действий государственных органов, направленных на получение сведений, составляющих адвокатскую тайну.
Существуют две точки зрения о возможности раскрытия адвокатской тайны адвокатом. Одни считают (Ю.С. Пилипенко), что в исключительных случаях адвокатская тайна может быть раскрыта. К таким случаям относят, в частности, если доверитель сообщает адвокату о готовящемся преступлении, которое можно предотвратить. По мнению других (И.Л. Трунов), адвокатская тайна не может быть раскрыта ни при каких обстоятельствах.
Адвокатская тайна может быть раскрыта только в случаях, установленных ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, то есть тогда, когда: а) от обязанности адвоката хранить тайну его освободит доверитель /ч.3/; б) без согласия же доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу /ч. 4/.
Таким образом, если не наступает ни первый либо ни второй случай, то разгласить адвокатскую тайну адвокат не вправе ни при каких обстоятельствах, даже исключительных.
С удовлетворением следует заметить, что адвокатское сообщество не бросает попавших в беду своих товарищей, когда нарушаются их права и законные интересы, оно принимает меры.
Так, в целях обеспечения гарантий независимости адвоката и защиты его прав при Совете ФПА РФ образована Комиссия по защите профессиональных и социальных прав адвокатов (сопредседатели Ю.М. Боровиков и Г.М. Резник).
Одной из действенных мер, способствующих оказанию адвокатами квалифицированной юридической помощи доверителю и обеспечению гарантий независимости адвокатов, служат, в частности и методические рекомендации, разрабатываемые в недрах адвокатского сообщества - НМЦ при ФПА РФ и в дальнейшем утверждаемые Советом ФПА РФ.
Но, безусловно, самой эффективной мерой обеспечения гарантий независимости адвоката является, как показывает практика, всё же активная, принципиальная и основанная на законе позиция адвоката по делу.
В третьем параграфе главы четвёртой "Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи" обосновывается, что адвокат (защитник) является субъектом конституционно-правовой ответственности, раскрываются основания и порядок его привлечения к ней, а также критерии оценки его деятельности как квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
Адвокат является субъектом конституционно-правовой ответственности, и относится к физическим лицам, обладающим особым конституционно-правовым статусом.
Особый конституционно-правовой статус адвоката обусловлен тем, что: а) существует определённая, с повышенными требованиями процедура получения статуса адвоката (в соответствии с ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"); б) адвокат пользуется особыми правами (только он вправе оказывать квалифицированную юридическую помощь подозреваемому (обвиняемому) в качестве защитника на досудебном производстве /ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, ч.2 ст. 49 УПК РФ/); в) адвокат несёт специальную конституционную обязанность перед государством оказывать квалифицированную юридическую помощь каждому желающему /ст. 48 Конституции РФ, ч.1 ст. 1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"/, что проявляется, в частности, в невозможности адвоката-защитника отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого (обвиняемого) /п. 6 ч. 4 ст. 6 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ч. 7 ст. 49 УПК РФ/.
К критериям оценки деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве как квалифицированной юридической помощи оказываемой им подзащитному следует отнести:
· использование адвокатом для обоснования своей позиции как в целом, так и по отдельным вопросам действующего законодательства, прежде всего, УК РФ, УПК РФ, а также определений (постановлений) Конституционного Суда РФ как признающим ту или иную норму не конституционной, так и разъясняющим какой конституционно-правовой смысл заложен в той или иной норме, но и конечно, использование постановлений Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам, содержащим разъяснения по вопросам применения отдельных положений УК РФ и УПК РФ;
· правильное составление адвокатом процессуальных документов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (например, апелляционной жалобы /ч.1 ст. 363 УПК РФ/);
· полнота и своевременность выполнения поручения как в целом, так и по отдельным вопросам (например, посещение подозреваемого в ИВС, составление жалобы и т.д.) в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи;
· использование адвокатом (защитником) средств и способов защиты, не запрещённых законодательством /п.1 ч.1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", п. 11 ч.1 ст. 53 УПК РФ и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката/;
· своевременное и полное выполнение необходимых действий адвокатом, вытекающих из требований Кодекса профессиональной этики адвоката и обстоятельств дела (например, согласно ч.4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат-защитник обязан обжаловать приговор: 1) по просьбе подзащитного; 2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам; 3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат);
· соблюдение предписаний уголовно-процессуального законодательства, связанных с процессуальной формой производства по делу (соблюдение процессуальных сроков, правил подсудности, своевременности явки и т.д.);
· соблюдение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции, касающихся деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
Нарушение любого из вышеперечисленных критериев оценки деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве как квалифицированной юридической помощи, оказываемой им подзащитному, приводит к неустранимым сомнениям в качестве оказываемой юридической помощи.
Ответственность адвоката в конституционном плане предполагает, что она регулируется не нормами конституционного права, где обычно нет прямого изложения санкций, а нормами иного - отраслевого законодательства, регулирующего статус адвоката, то есть ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение адвокатом своей конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи служит прекращение статуса адвоката, то есть прекращение им возможности выполнять данную конституционную обязанность.
В Заключение диссертации формулируются основные выводы и положения как по совершенствованию законодательства, так и практики его применения.
В Приложениях к диссертации содержатся результаты опроса адвокатов, следователей (дознавателей), судей, а также результаты обобщения уголовных дел с участием адвоката-защитника.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
Монографии и пособия:
1. Кудрявцев В.Л. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Монография. Челябинск: Изд-во "Околица", 2003. 8,7 п.л.
2. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2006. 11 п.л.
3. Кудрявцев В.Л. Участие адвоката-защитника на судебном следствии: Учебное пособие. Челябинск: Изд-во "Фотохудожник", 2007. 7,1 п.л.
4. Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовые основы института квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2007. 9,5 п.л.
5. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2008. 27,5 п.л.
Научные статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации на соискание учёной степени доктора наук:
6. Кудрявцев В.Л. Рецензия на книгу Коломееца В.К. "Явка с повинной по российскому законодательству (1845-1995 г.г.)". Екатеринбург, 1996. 120с. // Правоведение. 2001. № 1. 0,13 п.л. (в соавторстве - не разделено).
7. Кудрявцев В.Л. Общие и частные вопросы участия адвоката-защитника в доказывании на судебном следствии // Вестник Челябинского Университета. Серия 9. Право. 2003. № 1. 1,12 п.л.
8. Кудрявцев В.Л. Актуальные вопросы участия адвоката-защитника в допросе подсудимого, потерпевшего и свидетеля // Вестник Челябинского Университета. Серия 9. Право. 2003. № 2. 1,3 п.л.
9. Кудрявцев В.Л. Некоторые аспекты участия адвоката-защитника в исследовании отдельных видов доказательств на судебном следствии // Вестник Челябинского государственного университета. Серия 9. Право. 2004. № 1. 0,5 п.л.
10. Кудрявцев В.Л. Роль и значение судебного следствия в обеспечении подсудимому права на защиту // Современное право. 2004. № 9. 0,3 п.л.
11. Кудрявцев В.Л. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2004. № 12. 0,5 п.л.
12. Кудрявцев В.Л. Эксгумация: особенности принятия решения и тактики производства // Российский следователь. 2005. № 2. 0,3 п.л.
13. Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005. № 4. 0,5 п.л.
14. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. № 6. 0,6 п.л.
15. Кудрявцев В.Л. Судебная экспертиза в арсенале защиты: особенности оценки и пути использования в доказывании // Современное право. 2005. № 12. 1,1 п.л.
16. Кудрявцев В.Л. Проблемы установления истины через механизм доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде // Журнал российского права. 2006. № 2. 0,8 п.л.
17. Кудрявцев В.Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и некоторые формы её реализации в контексте деятельности адвоката-защитника: (законодательство, правовые позиции КС РФ, теория) // Российская юстиция. 2006. № 4. 0,8 /0,6 п.л. (в соавторстве).
18. Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовой институт квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Государство и право. 2008. № 2. 0,9 п.л.
19. Кудрявцев В.Л. Концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. № 11. 0,5 п.л.
Иные научные работы:
20. Кудрявцев В.Л. Афинская демократия: права и обязанности гражданина // Сборник статей соискателей президентской стипендии "Вопросы истории и теории государства и права". Челябинск, 1997. 0,5 п.л.
21. Кудрявцев В.Л. Уголовная политика РФ // Сб. избранных трудов. Челябинск, 1997. 0,2 п.л.
22. Кудрявцев В.Л. Участие адвоката-защитника в суде (по материалам обобщения практики) // Южноуральский юридический вестник. 1999. № 3. 0,1 п.л.
23. Кудрявцев В.Л. Содержание и форма защитительной речи адвоката (по материалам обобщения практики) // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России: Всероссийская студенческая научно-практическая конференция. Спб.: Санкт-Петербургский госуд. ун-т, 1999. 0,12 п.л.
24. Кудрявцев В.Л. Тактика защиты на судебном следствии // Актуальные проблемы экономики и законодательства России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Челябинск, 14-15 апр. 2000г: В 3ч. / Под общ. ред. В.А. Киселёвой. Челябинск, Южно-Уральский гос. ун-т, 2000. Ч.2. 0,3 п.л.
25. Кудрявцев В.Л. Сокращённое судебное следствие в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Социокультурная динамика региона. Наука, культура, образование: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Оренбург: ИПК ОГУ, 2000. 0,25 п.л.
26. Кудрявцев В.Л. Процессуальная природа участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам // Вестник ЮУрГУ. Серия "Частное и публичное право". Челябинск, 2001. 0,35 п.л.
27. Кудрявцев В.Л. Исследование версии защиты в судебном следствии // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ - 2001: Материалы международной научно-практической конференции. Челябинск. 12-13 апр. 2001г.: В 3ч./ Под общ. ред. В.А. Киселёвой. Челябинск, ЮУрГУ, 2001. Ч.2. 0,25 п.л.
...Подобные документы
Реализация права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Понятия и принципы адвокатской деятельности. Порядок вступления в дело адвоката-защитника. Адвокатская тайна и профессиональная этика.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 08.07.2014Роль защитника в уголовном процессе. Право на получение квалифицированной юридической помощи, ее критерии в уголовном судопроизводстве. Формирование внутреннего убеждения судей. Создание благоприятных условий для реализации функции защиты обвиняемого.
реферат [28,4 K], добавлен 27.02.2016Понятие защитника в уголовном процессе России. Оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному как цель участия адвоката в производстве по уголовному делу. Совершенствование законодательства для обеспечения процессуальных прав защитника.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 29.04.2019История представительства в российской адвокатуре. Государственное регулирование сферы оказания квалифицированной юридической помощи. Деятельность адвоката-представителя в гражданском и уголовном судопроизводстве. Его участие в кассационной инстанции.
дипломная работа [101,0 K], добавлен 25.05.2014Законодательно-правовое регулирование участия адвоката в качестве защитника в судопроизводстве и оказания квалифицированной юридической помощи гражданам. Наследственное право: порядок установления наследников имущества умершего по закону и по завещанию.
контрольная работа [18,4 K], добавлен 27.02.2011Правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве. Сущность понятия "защитник". Определение круга лиц, допускаемых в качестве защитника по уголовному делу. Права и обязанности защитника на стадии предварительного расследования и в судебных стадиях.
дипломная работа [105,5 K], добавлен 01.03.2010Характеристика статуса защитника в уголовном процессе. Процессуальные гарантии независимости адвоката в Российской Федерации. Основания участия защитника в уголовном процессе. Процессуальный порядок привлечения адвоката к юридической ответственности.
реферат [22,8 K], добавлен 04.03.2014Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве. Анализ адвокатуры и адвокатской деятельности в Российской Федерации. Виды юридической помощи. Допуск к квалификационному экзамену. Институт помощников и стажеров адвоката. Гарантии независимости.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 15.03.2013История российской адвокатуры. Понятие и значение юридической помощи. Особенности правовой позиции адвоката - представителя по гражданскому делу или в уголовном процессе. Основные права и обязанности защитника, порядок оформления его полномочий.
курсовая работа [103,6 K], добавлен 21.02.2014Право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации. Предоставление возможности обвиняемому и подозреваемому иметь защитника их прав и интересов. Участие защитника в суде, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [47,7 K], добавлен 14.12.2012Правовые основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве, его вступление в деятельность и условия отказа от нее. Полномочия адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, степень его участия на всех этапах рассмотрения уголовного дела.
дипломная работа [66,5 K], добавлен 31.01.2011Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве РФ. Адвокатская деятельность в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: адвокат на стадии предварительного расследования, по делам несовершеннолетних. Адвокатская тайна и этика.
дипломная работа [93,2 K], добавлен 04.08.2008Гарантия государственной защиты прав и свобод человека. Оказание квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям. Правовой статус адвоката. Формулировка понятия "адвокатура". Принцип презумпции невиновности. Конституционный Суд РФ.
контрольная работа [21,0 K], добавлен 09.07.2009Цели деятельности, права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве. Основания участия защитника в уголовном судопроизводстве: участие на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 21.09.2009Обобщение некоторых проблем становления концепции института юридической помощи в Российской Федерации. Конституционное и законодательное регулирование права на получение квалифицированной юридической помощи. Законы, регулирующие деятельность адвокатуры.
реферат [21,6 K], добавлен 18.08.2011Право на квалифицированную юридическую помощь. Характеристика правоотношений, связанных с адвокатской деятельностью, в уголовном процессе. Проблемы реализации прав защитника в уголовном судопроизводстве. Права и обязанности адвоката в уголовном процессе.
курсовая работа [102,4 K], добавлен 22.05.2016Права и обязанности адвокатов. Участие адвоката в качестве защитника или представителя на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции. Особенности его участия в кассационном и надзорном производстве. Непроцессуальная деятельность защитника.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 22.11.2010История института защитника и его статуса. Судебная защита в дореформенный период. Судебная реформа 1864 года. Понятие защитника, правовые основания его деятельности, полномочия, а также проблемы обязательного участия в уголовном судопроизводстве.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 10.02.2013Понятие защитника и его основные задачи в уголовном процессе. Вступление защитника в производство по уголовному делу. Соглашение об оказании юридической помощи. Участие защитника в досудебном и судебном производстве, в собирании доказательств по делу.
дипломная работа [178,1 K], добавлен 07.12.2016Понятие, основные признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства. Проблема разделения оказания квалифицированной юридической помощи и института представительства в гражданском процессе. Роль адвоката в институте представительства.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 28.09.2015