Между реальностью и сервильностью: Всероссийская перепись населения 2002 года как системная интрига

Литература

Алексеенко А.И. Первая перепись населения в суверенном Казахстане: некоторые итоги и оценки // Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему информационному пространству. Материалы конференции (8-9 сентября 2000 г., Санкт-Петербург). Под редакцией Г. Витковской, Ж. Зайончковской. - Спб.: АдамантЪ, 2001. с. 82-97.

Алиев С. Нас стало больше // Новое Дело (Махачкала). 25.10.2002. - № 43.

Амиров Р. Национальность по личному выбору [Беседа с В.Тишковым]// Российская газета. - 31.05.2002.

[Аноним.] То, что вы скажете переписчикам, узнает вся страна // Комсомольская правда, 07.10.2002.

Антонова О. Дан приказ всех переписать. Чем выше уровень жизни, тем выше доверие к переписи // Известия. - 31.05.2002.

Борисов В.А. Как проходила перепись населения 2002 года в Москве: впечатления участников (Обзор заседания Демографической секции Центрального Дома ученых РАН) // ВС. - 2000. - № 2. - С.54-62.

Волков А.Г., Гозулов А.И., Григорьянц М.Г., Исупов А.А. Перепись населения // Демографический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - С. 305-314.

Галимова Н. Анкета Всея Руси. Переписчики боятся алкашей и новых русских // Московский комсомолец. - 24.09.2002.

Горшков М. Появился фронт - появится и враг // Комсомольская правда. - 10.06.2003. - С.10.

Губогло М. Кто отнял родной язык? Накануне переписи российское чиновничество лишило народы России права зафиксировать языковую принадлежность // Независимая газета - 22.07.2002.

Ерошина Л.М. О чем будут спрашивать переписчики. Как будут подсчитаны итоги переписи // Вопросы статистики. - 2000. - № 5. - С.3-6.

Заседание Переписной комиссии Госкомстата России // Вопросы статистики. - 2000а. - № 4. - С.12.

Заседание Переписной комиссии Госкомстата России // Вопросы статистики. - 2000б. - № 5. - С.11.

Заяц Д.В. 12 вопросов переписи населения // География. - 2002. - №35.

Збарская И.А. Демографическая ситуация в России на пороге XXI века и необходимость переписи населения. / Первая перепись населения России (Обзор выступлений на заседании демографической секции Центрального Дома ученых РАН) // Вопросы статистики. - 2000. - № 4. - С.3-5.

Калимуллин Т.Р. Семинар о переписи населения в Государственном университете «Высшая школа экономики» // Вопросы статистики. - 2000. - № 2. - С.62-66.

Камакин А. Вписались в историю // Итоги. - 22.10.2002.

Красинец Е.С., Кубишин Е.С., Тюрюканова Е.В. Нелегальная миграция в России: выбор стратегии регулирования. // Иммиграционная политика западных стран: альтернативы для России. - М.: Гендальф, 2002.

Крюков М.В. Этнические процессы в СССР и некоторые аспекты Всесоюзных переписей населения // Советская этнография. - 1989. - № 2.

Лакский К. Рутина с последствиями. Результаты переписи населения могут существенно изменить политические расклады в ряде российских регионов // Консерватор, 04.10.2002.

Метелева С. Всех не перепишешь. "Вписать себя в историю России" больше всех хотят столичные бомжи // Московский комсомолец. - 28.05.2002.

Мкртчян Н.В. Возможные причины снижения иммиграции в Россию в 2000-2001 годах. // Вопросы статистики. - 2003. - №5. - С. 47-50.

На пути к переписи / Под ред. В.А. Тишкова. - М.: Авиаиздат, 2003. - 527 с.

Национальный состав населения Республики Казахстан. Т.4, ч.1. - Алматы, 2000.

Национальный состав населения СССР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). - М.: Финансы и статистика, 1991.

Никольский А. Чечню пересчитали. Это благотворно скажется на бюджете республики // Ведомости. - 15.10.2002.

Овруцкий Л. Почему я стал татарином // Московские новости. - 15.10.2002

Ответы В.Л.Соколина, И.А.Збарской, Л.М.Ерошиной на вопросы участников заседания / Первая перепись населения России (Окончание обзора выступлений на заседании Демографической секции Центрального Дома ученых РАН) // Вопросы статистики. - 2000. - № 5. - С.6-10.

Переведенцев В. Скоро нас будет меньше 100 миллионов // Известия. - 17.10.2002.

Переведенцев В. Контрольная для взрослых. Предварительные итоги переписи населения удивили специалистов // Новое время. - 2002. - № 48.

Перепись - 2002: проблемы и суждения. Документ № 132. - М.: ИЭА РАН, 2000.

Полян П.М. Двадцатое столетие: путем демографических катастроф // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. - М.: ОГИ - ИГ РАН, 2001. - С.33-61.

Полян П.М. Советская российская демографическая статистика // СССР - СНГ - Россия: география населения и социальная география. 1985 - 1997. Аналитико-библиографический обзор. - М.: УРСС, 2001. - С.524-586.

Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года // ВС. - 2003. - № 5. - С.3-13. - (См. также: http://demoscope.ru/weekly/2003/0111/perep01.php или
http://www.gks.ru/PEREPIS/itog.htm )

Рекомендации по составлению общих приростов численности населения за межпереписной период // Вопросы статистики. - 2000а. - № 4. - С.9-12.

Самарина А. Да, скифы мы! Закончилась Всероссийская перепись населения // Время- МН. - 17.10.2002.

Семенова Е.А. Этническая информация в переписях населения // Этнокогнитология. Вып. 1: Подходы к изучению этнической идентификации. / Под ред. Э.А.Чамоковой. - М., 1994. - С.81-82.

Сикорский М. Из татар в башкиры. Татарское население Башкортостана может оспорить результаты прошлогодней переписи в республике // Московские новости. - 10-16.06.2003. - С.24.

Соколин В.Л. Вступительное слово Председателя Госкомстата России / Первая перепись населения России (Обзор выступлений на заседании демографической секции Центрального Дома ученых РАН) // Вопросы статистики. - 2000. - № 4. - С.3-5.

Соколин В.Л. Выступление Председателя Госкомстата России В.Л.Соколина на 5-й Азиатско-Тихоокеанской конференции по народонаселению. // ВС. - 2000. - № 2. - С.72.

Соколов Д. В списках не значатся. От своего места в истории России отказалось до тридцати процентов населения // Новое время. - 2002. - № 45.

Степанов В. Этническая идентичность и учет населения (как государство проводило Всероссийскую перепись-2002 // Этнография переписи-2002. - М., 2003. - С.31-62.

Тенденции в области миграции в странах Восточной Европы и Центральной Азии. - М.: МОМ, 2002.

Тишков В. Перепись-2002 на грани провала. //Известия. - 06.09.2002а.

Тишков В.А. Перепись должна быть обязательной. // НГ. - 30.09.2002б.

Тишков В.А. Историко-антропологический анализ переписи населения. / Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Документ № 161. - М.: ИЭА РАН, 2003а. - 39 с.

Тишков В.А. Вместо введения. Как оказалась возможной этнография переписи? // Этнография переписи-2002. М., 2003, с.9-30.

Тольц М. Можно ли этому верить? Желаемое за действительное // Московские новости. - 18.12.2002.

Тульский М. Первые итоги переписи населения Украины 2001 года // Демоскоп Weekly. - 2002. - №69-70. - ( http://demoscope.ru/weekly/2002/069/analit01.php )

Филиппов В. Потомки Михаила Ломоносова признаны отдельной нацией // Известия. 02.10.2002.

Филоненко П. Граждане не верят государству и его рекламе. Всероссийская перепись населения под угрозой срыва // Новые Известия. - 18.07.2002.

Цензы 1945-1951 гг. В 4-х частях. / Ред. Л.И.Миссонова. - М.: И-т этнологии и антропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая, 1991.

Черкасов А. Книга чисел: демография, потери населения и миграционные потоки в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике. Критика источников // Сайт “Мемориала”: www.memo.ru

Черкасов А. Демографический взрыв в Чеченской республике. Рукопись. 2003. (с разрешения автора).

Черкасов А. Результаты переписи в Чечне: демографическое чудо, политический мираж или финансовая афера? // Сайт “Мемориала”: www.memo.ru Полит.ru 21 октября 2002 http://www.polit.ru/docs/611817.html

Черкасов А. Быстрая езда на мертвых душах. // Полит.ru, 29 сентября 2003 года

http://www.polit.ru/docs/625805.html

Этнография переписи-2002 / Под ред. Е.Филиповой, Д.Ареля и К.Гусефф. - М.: Авиаиздат, 2003. - 388 с.

Юсупов М. Чеченская республика. Перепись в Чечне // Этнография переписи-2002. - М., 2003, с. 364-380.

Poljan P., Mkrtschjan N., Karatschurina L. Die Volkszдhlung in RuЯland 2002 und die demographische Realitдt [Перепись населения 2004 года и демографическая реальность] - Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, Sonderstudie Februar 2004. - 48 S.

Размещено на Allbest.ru